Les Forums Star Wars Universe

Ha mais moi aussi je comprends qu'on puisse ne pas l'aimer, ce n'est pas pour ça que je commente. Ce qui me fait bondir c'est plutôt l'idée que si ANH était laissé seul film de SW, il serait oubliée aujourd'hui. C'est hautement improbable. Le film était reconnu partout comme une grande réussite bien avant la sortie de ESB. Pour évoquer un vieux souvenir, on n'imaginait même pas qu'il puisse y avoir une suite. Il a fallu que Lucas en parle, que les interview soient rapportées par les médias de chez nous pour qu'on en rêve. Mais à l'époque, en 77 et l'année suivante, on était loin d'imaginer ce que la Saga deviendrait.
ANH, ce n'était pas un petit film qui a marché et dont on a fait un saga, mais un grand film fondateur. Imaginer qu'il puisse être oublié s'il n'avait pas eu de suite me semble impensable. Tous les fans qui l'ont vu à l'époque et qui sont devenus fans de ce seul film diront la même chose.

J'avoue que sans ANH, on serait pas là aujourd'hui
Mais en même temps, il laisse une étrange impression, déjà par la fin.
Tout donne l'impression que c'est fini, que y'aura pas de suite, je trouve, comme si c'était un petit scénario de film et pas le tiers d'un tout.
Si c'était pas fondateur, j'admets que l'avis de dusse6 se retrouve bien
Après, euh, rien pour l'instant

Revan Bane a écrit :J'avoue que sans ANH, on serait pas là aujourd'hui
Mais en même temps, il laisse une étrange impression, déjà par la fin.
Tout donne l'impression que c'est fini, que y'aura pas de suite, je trouve, comme si c'était un petit scénario de film et pas le tiers d'un tout.
Si c'était pas fondateur, j'admets que l'avis de dusse6 se retrouve bien

Justement ! A l'époque, pour l'avoir vécu, l'impression n'avait rien d'étrange. On n'était pas du tout habitué aux suites. Pour tout dire, ça ne se faisait pas trop. Le film finissait comme s'il se suffisait à lui-même, l'ennemi est vaincu, les héros ont gagné et reçoivent leur médaille, on était super content parce que les méchants ils avaient perdu et toc ! Fin de l'histoire.
Seul truc qui pouvait laisser augurer une suite : le fait que Vador s'en tire vivant. S'il était mort dans l'attaque de l’Étoile Noire, rien n'aurait pu suggérer une suite. Quand les comics Marvel se sont engouffré dans la suite, dans la revue "Titans", on ne se posait pas la question de savoir comment on allait raccorder avec LA suite, la vraie, vu qu'on n'imaginait même pas qu'il puisse y en avoir une. Et ce n'était pas un petit film, c'était un grand film, un grand spectacle. Je ne crois pas qu'on puisse vraiment le réaliser aujourd'hui, mais c'était réellement du jamais vu en 77.
Mais si en effet le film n'avait pas été si bon, s'il avait été un brin un peu plus sombre, un peu moins grand public, si son scénario avait été un peu plus complexe, mois abordable pour les spectateurs moyens, c'est évident qu'il serait tombé sinon dans l'oubli, du moins simplement dans la mémoire des cinéphiles spécialisés, comme tant d'autres.

Ah à l'époque, c'est vrai que les anciens en savent plus
Mais tu as raison, c'est une vision générationnelle qui nous pousse a voir cela comme ça, c'est sûrement ce qui a poussé Dusse à ne pas trop apprécier ce film, même si moi je l'aime bien malgré tout

Revan Bane a écrit :Ah à l'époque, c'est vrai que les anciens en savent plus
Mais tu as raison, c'est une vision générationnelle qui nous pousse a voir cela comme ça, c'est sûrement ce qui a poussé Dusse à ne pas trop apprécier ce film, même si moi je l'aime bien malgré tout

Ce n'est pas qu'on en sait "plus", certainement pas, j'en sais beaucoup moins sur SW que la plupart des forumeurs présents ici. Mais c'est qu'on a une vision très différente des choses. La perception qu'on a eu de ANH à l'époque de sa sortie ne peut plus être reproduite aujourd'hui avec un film SW. Plusieurs personne ont dit dans les topics "du moment qu'on a des combats au sabre laser..." et c'est intéressant; on s'attend à certaines choses dans un film starwarsien, on sait peu ou prou ce qu'on va y trouver, même si on ne connais pas l'histoire, et c'est pour ça que tellement de monde peut imaginer un scénario plausible pour l'épisode VII. Mais dans les années 70, personne n'imaginait une histoire comme celle de ANH, chaque petit détail de ce film, chaque objet, chaque arme, chaque paysage, chaque costume, chaque véhicule, tout était entièrement nouveau. C'est ce qui a fait le succès de ce film, d'ailleurs, c'est ce qui l'a rendu si fascinant, c'est ce qui a fait que des types comme moi, plus de trente cinq ans après, en sont encore à frissonner en voyant le croiseur apparaître à l'écran dans la scène d'ouverture.
Je ne dis pas que ANH est le meilleur, ni que c'est celui que j'aime le plus. Je dis simplement que c'est celui qui a eu le plus d'impact sur le public, sur le monde, sur l'esprit de millions de gens, et sur moi. Les autres films sont bons, pas de problème, peut-être meilleur pour ESB, mais quelque part ils n'ont pas eu autant d'impact, loin de là. On était déjà en territoire connu.

Oulala, je vais m'arrêter la moi sinon je sens qu'on en a pas fini^^
En plus vu ce qui m'attends demain, euh, aujourd'hui
Mais donc, ANH est un très bon épisode

Uttini a écrit :

dusse6 a écrit :6) ANH: c'est quasi blasphématoire, mais c'est des 6 celui qui m'ennuie le plus. [...] je pense que sans ses suites, plus personne ne regarderait ANH aujourd'hui. Franchement, tout est plat au niveau scénar. Heureusement que ESB puis les suivants ont apporté une profondeur à la Force, aux Jedi, aux enjeux mythologiques aussi.

Blasphématoire, hérétique et complètement faux.
Même sans les suites, je regarderais toujours ANH aujourd'hui. Si je ne devais garder qu'un film en DVD, ce serait celui-là sans hésiter. Toi, tu n'as pas vécu à l'époque, tu n'as pas vu le film à l'époque de sa sortie, tu ne peux pas, je suppose, te replacer dans le contexte de l'époque. Sinon tu ne dirais pas ça. Tout est plat ? Bigre, qu'est-ce qu'il te faut ! Regarde un peu les autres films de l'époque, tiens. Si ANH est plat, les autres films de SF de cette époque, comment sont-ils ? Dans les années qui ont suivi la sortie de ANH, avant ESB, des revue et des bouquins sur le cinéma l'ont reconnu comme le meilleur film de SF jamais réalisé.

J'ai 32 ans, je n'étais donc pas né en 77. Néanmoins, je ne suis pas non plus de la génération prélogique et j'ai aimé la trilo bien avant la sortie de la prélo. D'ailleurs, j'aime ANH, là n'est guère mon propos. Cela dit, je pense que je me suis trompé dans ma démarche entre le titre du sujet.

J'ai établi ma liste en fonction des épisodes que j'aime le plus et non pas en fonction de ceux que je trouve les meilleurs. Je pense que ça changerait un petit peu mon ordre. Parce que je reconnais à ANH d'être tout à fait révolutionnaire. Et à ESB aussi, bcp moins au Jedi, déjà. Mais je n'ai pas comparé le film aux autres films de son époque, mais bien aux autres SW. Et à ce niveau-là, c'est scénaristiquement moins fouillé.

Arf... qu'il est difficile de se faire comprendre!

J'adore ANH!!! Mais c'est celui que j'aime le moins des SW.

dusse6 a écrit :Arf... qu'il est difficile de se faire comprendre!

dusse6 a écrit :Arf... qu'il est difficile de se faire comprendre!

Si ça peut te consoler je suis du même avis que toi pour la préférence des films

C'est vrai qu'on s'est un peu emballés^^
Enfin bref, on en a fini pour cette fois, attendons le prochain votant pour le commenter

dusse6 a écrit :J'ai 32 ans, je n'étais donc pas né en 77. Néanmoins, je ne suis pas non plus de la génération prélogique et j'ai aimé la trilo bien avant la sortie de la prélo. D'ailleurs, j'aime ANH, là n'est guère mon propos. Cela dit, je pense que je me suis trompé dans ma démarche entre le titre du sujet.
J'ai établi ma liste en fonction des épisodes que j'aime le plus et non pas en fonction de ceux que je trouve les meilleurs. Je pense que ça changerait un petit peu mon ordre. Parce que je reconnais à ANH d'être tout à fait révolutionnaire. Et à ESB aussi, bcp moins au Jedi, déjà. Mais je n'ai pas comparé le film aux autres films de son époque, mais bien aux autres SW. Et à ce niveau-là, c'est scénaristiquement moins fouillé.

Logique. C'est sûr que là tu as raison. En interne de la Saga, sans aucune autre considération, ANH est le plus faible, nettement. Le problème de la Saga c'est qu'elle s'écoule sur des dizaines d'années pendant lesquelles le cinéma en général à fortement changé, évolué. Idem pour les spectateurs, les effets spéciaux et les médias en général, alors qu'en temps interne à l'histoire, les choses sont très différentes. Il ne peut y avoir que de très grandes différences entre un épisode IV et un III, à de nombreux points de vue, et si on imagine que Lucas, en 77, aie commencé par l'Episode I, je ne pense pas qu'il aie pu nous donner ne serait-ce qu'une bribe de ce qu'est l'Episode I que nous connaissons. Scénaristiquement, l'Episode I n'est pas non plus très profond (hormis le côté politique très prononcé) et avec des FX des années 70, qu'en aurait-on pensé ? Ce que je veux dire, c'est que ce qu'on attribue aujourd'hui à ANH comme une faiblesse n'est que la vision qu'on en a à travers le prisme du temps, à tous les niveaux, que ce soit générationnel pour les spectateurs, que ce soit au niveau de la technique des effets, même du traitement du scénario. L'impact de l'évolution du cinéma et des mentalités sur une Saga comme Star Wars est très fort, beaucoup plus que sur un Star Trek, par exemple.
Bon, comme dit Revan, je vais me calmer un peu .

Bah chose marrante même si je préfère ESB (celui que je revisionne le plus), j'ai toujours une petite pensée pour ANH, parce que le film a à la fois son côté un peu artisanal hérité des films arrivés avant lui et en même temps l'innovation qui va changer le cinéma pour les années à venir. Il a ce côté hybride si intéressant.

Et puis le côté loufoque aussi. Quand on y pense c'est une sacrée bande de bras cassés qui attaque une forteresse de pointe ! (Un jeune fermier naïf, un pirate de l'espace, une princesse casse-couille, un vieux mystique décrépi, un singe géant et deux droïdes loufoques).
Ya ce côté improbable que j'adore.
Une bande de gens qui n'ont RIEN en commun et pourtant ils se retrouvent dans le même foutoir !

Les personnages sont à l'image de la réalisation du film. Un truc qui avait l'air improbable et qui a fini par marcher !

Je sais très bien tout cela Uttini. J'ai d'ailleurs déjà eu l'occasion de dire que c'était le film le plus "daté" car ESB et ROTJ ont une esthétique plus neutre et intemporelle, là où ANH, malgré le désir de GL d'offrir l'esthétique la plus neutre possible pour atteindre l'universel, fait très seventies.

Bon, ça, pour moi, c'est un point de détail, tout comme l'est la qualité des FX car ce n'est pas ce qui me plait le plus dans SW, même si, évidemment, des moyens techniques dont disposent un réal va dépendre ce qu'il va pouvoir nous raconter.

Autre point de concordance avec toi: au-delà de l'esthétique ou de l'aspect technique d'un film, son rythme est vu à travers le prisme du public dont les habitudes évoluent. Quand SW est sorti, il semblait hyper rapide, ce que confirment (et reprochent!) de nombreux critiques de l'époque. Or aujourd'hui, à l'heure où le public est habitué à des scènes d'action s'enchainant les unes aux autres, à l'heure où donner son avis sur un sujet consiste à effectuer un simple click de souris, ANH parait très lent. Mais personnellement, là encore, ce n'est pas tant cela que je lui reproche car il m'est parfaitement possible de remettre les choses dans leur contexte. Aucun souci là-dessus.

Non, là où le bât blesse en comparaison avec les autres, c'est bien dans son scénario, assez simpliste et, surtout, n'atteignant ni la charge émotionnelle des autres, ni leur dimension mythologique. Pour moi, ANH, ca reste un film d'aventures très sympa, mais qui n'a pas la portée des autres, car sans réel conflit intérieur, ce qui est, pour moi, l'aspect le plus intéressant de la saga et ce qui la rapproche des grands chefs d'oeuvre littéraires.

Cela étant dit, c'est vrai que ANH a un côté loufoque, assez... sympatoche. Mais par cela même, il ne peut donc atteindre la gravité des suivants qui me plait tant.

Dernière chose: comme tu le dis si bien TPM est aussi assez simpliste niveau scénar et c'est pas pour rien que j'ai placé ces deux épisodes en dernier dans ma liste. J'ai même hésité sur l'ordre dans lequel j'allais les placer. Et si le IV a un coté insouciant jouissif, je le place quand même derrière le I pour les quelques scènes à double sens avec Palpi... et puis aussi un peu pour la qualité du combat final au sabre (parce que le combat spatial est meilleur dans Un Nouvel Espoir, ce qui est un comble; là-dessus, il a vraiment merdé GL, pour presque toute la prélo mais SURTOUT dans le 1).

Moi je trouve bien faites les batailles dans la prélogie Je comprends que les gens qui s'attendaient à ce que Lucas fasse la même chose que dans la trilogie originale, c'est-à-dire faire de ces batailles un enjeu majeur des films, aient été déçus. Mais dans la structure des films de la prélogie je trouve que ces passages remplissent très bien leur rôle.

Dans l'Episode I, la destruction du vaisseau-mère n'est qu'une intrigue parmi d'autres du grand final, dont le combat contre Darth Maul est le véritable point d'orgue. Et dans les Episodes II et III, les batailles servent essentiellement d'environnements pour ce qui est vraiment important dans le scénario, la traque de Dooku ou du Général Grievous.

PiccoloJr a écrit :Moi je trouve bien faites les batailles dans la prélogie Je comprends que les gens qui s'attendaient à ce que Lucas fasse la même chose que dans la trilogie originale, c'est-à-dire faire de ces batailles un enjeu majeur des films, aient été déçus. Mais dans la structure des films de la prélogie je trouve que ces passages remplissent très bien leur rôle.

Dans l'Episode I, la destruction du vaisseau-mère n'est qu'une intrigue parmi d'autres du grand final, dont le combat contre Darth Maul est le véritable point d'orgue. Et dans les Episodes II et III, les batailles servent essentiellement d'environnements pour ce qui est vraiment important dans le scénario, la traque de Dooku ou du Général Grievous.

Les combats spatiaux de la prélo sont inégaux. La première constatation, c'est déjà qu'ils prennent moins de place quand dans la Trilo originelle. Or, c'était un peu la marque de fabrique de SW, donc je pense que ça a pu déstabiliser, voire décevoir ceux qui espéraient de grands combats dans l'espace.

Sinon, si on les prend un par un :
Dans AOTC, il n'y a qu'un combat spatial, un "one-to-one" qui remplit bien son rôle et est bien fichu. Rien à redire sur ce combat, parce qu'il en jette, il offre un type de combat encore jamais vu dans la saga. Bref, c'est du bon boulot. Mais on peut regretter qu'il n'y en ait qu'un tout petit alors que commence la guerre des clones... On en voudrait plus. Dans le commentaire audio du dvd, je crois, GL dit d'ailleurs qu'il avait été obligé d'ajouter cette scène, parce que "que serait SW sans les batailles spatiales?".

Dans ROTS: là encore, un seul combat spatial, mais cette fois, ca tombe sous le sens scénaristiquement, parce que ce n'est pas ce qu'il faut se concentrer sur le personnage d'Anakin. En plus, le combat en jette aussi. On peut toutefois se demander pourquoi, alors que dans la Trilo, un simple coup de laser permet de détruire un vaisseau, ici on utilise des moyens aussi compliqués que ces petits droïds pour en démanteler un. Financièrement parlant, ça paraît pas très rentable pour l'armée qui utilise ce type de moyens! (Allez, je chipote, hein!)

En fait, mon vrai souci, c'est ce combat de m... dans TPM. Admettons que Anakin, doué, aidé de la Force et de R2 parvienne à prendre en main un vaisseau puis, par bol ou inspiré par la Force, arrive à détruire le vaisseau-mère. Admettons. Néanmoins, que ce combat est plat. Il se passe rien d'intéressant. Aucun mouvement sympa, aucune stratégie mise en avant. Rien, rien, rien qu'on retienne de ce combat-là. Pour moi, c'est vraiment un échec, parce qu'il y aurait eu moyen d'en faire un grand moment de bravoure. C'est d'autant plus étonnant que la course de Pod avec le même personnage est réussie et fonctionne bien. Or, dès qu'il s'envole dans l'espace, y a plus rien à se mettre sous la dent. Dommage!

dusse6 a écrit : On peut toutefois se demander pourquoi, alors que dans la Trilo, un simple coup de laser permet de détruire un vaisseau, ici on utilise des moyens aussi compliqués que ces petits droïds pour en démanteler un. Financièrement parlant, ça paraît pas très rentable pour l'armée qui utilise ce type de moyens! (Allez, je chipote, hein!)

D'après mes souvenirs, ils ne font ça que pour Obi et Anakin. A mon avis, les Jedi sont très difficiles à abbatre par simple coup de laser. Des droïdes donc.

Krokmo a écrit : D'après mes souvenirs, ils ne font ça que pour Obi et Anakin. A mon avis, les Jedi sont très difficiles à abbatre par simple coup de laser. Des droïdes donc.

La vraie raison est plutôt extra-diégétique: offrir qqch de nouveau aux spectateurs. Et ça marche très bien. Y a que le fanatique de SW comme moi qui va se poser ce genre de questions existentielles

Après, au niveau interne à l'histoire, c'est plutôt dans la Trilo où ça paraît un peu absurde: si un vaisseau explose au moindre petit laser, il est bien trop vulnérable et ne sert pas à grand-chose.

Mais une fois encore, on trouve la raison à cela pour des raisons externes: les FX de l'époque ne permettaient guère autre chose.

dusse6 a écrit :Après, au niveau interne à l'histoire, c'est plutôt dans la Trilo où ça paraît un peu absurde: si un vaisseau explose au moindre petit laser, il est bien trop vulnérable et ne sert pas à grand-chose.

Au contraire, je trouve que ça a une certaine logique... Les TIE n'ont pas de boucliers (considérés par l'empire comme de la chair à canon, comme tous ses soldats de toute façon), donc un tir = détruit (seul exception, et à raison, le chasseur de Vador). En revanche, les TIE compensent par leur puissance de feu, donc c'est logique qu'il puisse détruire plus facilement les chasseurs de l'Alliance, même protégés.

Alors que dans la Prélogie, on a des vaisseaux polyvalents, où la vie des pilotes a autant, si ce n'est plus d'importance que la puissance de feu des appareils...

Diablowagner a écrit :Au contraire, je trouve que ça a une certaine logique... Les TIE n'ont pas de boucliers (considérés par l'empire comme de la chair à canon, comme tous ses soldats de toute façon), donc un tir = détruit (seul exception, et à raison, le chasseur de Vador). En revanche, les TIE compensent par leur puissance de feu, donc c'est logique qu'il puisse détruire plus facilement les chasseurs de l'Alliance, même protégés.
Alors que dans la Prélogie, on a des vaisseaux polyvalents, où la vie des pilotes a autant, si ce n'est plus d'importance que la puissance de feu des appareils...

Bah +1, c'est comme ça aussi que je voyais les choses. Dans le RPG, c'était bien expliqué.

Je suis d'accord aussi, on était au courant que les Tie étaient plus efficaces pour détruire mais c'est tout.
Ils sont utilisés comme arme mais pas comme bouclier, les pilotes sont remplaçables pour l'Empire, tout comme les bouboules tie, du coup on comprend aisément pourquoi ils sont détruits en 1 coup et peuvent presque détruire en 1 coup aussi.
Les wings, c'est différents

Uttini a écrit :Bah +1, c'est comme ça aussi que je voyais les choses. Dans le RPG, c'était bien expliqué.

En effet, le RPG expliquait bien cela. Cela dit, c'est toujours pareil: le FX de l'époque ne permettait pas autre chose. Du coup, il fallait expliquer a posteriori la chose. Mais en soi, ça n'a pas vraiment de sens: un vaisseau qui exploserait aussi facilement n'aurait pas vraiment d'intérêt dans une bataille.

dusse6 a écrit :Mais en soi, ça n'a pas vraiment de sens: un vaisseau qui exploserait aussi facilement n'aurait pas vraiment d'intérêt dans une bataille.

Disons, que tout est relatif, mais dans l'ep IV même si c'est vrai qu'on peut trouver les vaisseaux fragiles, on a également l'impression que le reste est un peu sous-équipé, comme la base rebelle ou m^me l'étoile noire.
Alors, ca compense un peu, et puis dans le VI ce n'est plus vraiment pareil après... y'a eu amélioration.
C'est dû au FX de l'époque, oui, mais après, on peut se dire que l'empire avait l'avantage et partait gagnant, puisque il avait un paquet de vaisseaux sacrifiables, du coup...
... le résultat était meilleur en donnant cette impression de "faiblesse"

difficile de répondre , en tant qu'amoureux passioné de STAR WARS, je l'ai aimes tous.
il faut prendre du recul car il y á pas mal de paramétres ( contexte e l'époque, progres technique)

1: ESB yoda et duel magistral luke vs vador sur fond d'éclairage bleu

2 : ROTS exceptionel en tout , les nombreux duel , tres sombre ! seul bémol la conversion d'anakin trop rapide
le mystére de l'armure noir rèsolu malgres que voulais en voir plus

3 : ROTJ un peu long a démarrer , sinon bataille spacial et trio luke / vador / empereur mytique.

4 : AOTC bourin action non stop , on en sais plus au sujet des soldats en armure blanche, duel pour la premiere
fois yoda vs dooku

5 : TPM voir obi tout jeune comme pour anakin , duel jedis vs dark maul . ca ete pour moi l'épisode de tout les fantasme.

6 : ANH il reste plus que celui la

LORD DARK FAB a écrit :6 : ANH il reste plus que celui la

Bah ouais... Dommage, hein ?
Allez, cher Lord Dark Fab, un dernier petit effort pour rédiger en bon français et tu feras un excellent padawan.

LORD DARK FAB a écrit :
6 : ANH il reste plus que celui la

T'es sérieux ? tu ne trouves aucun point positif au film qui fait que tu sois là aujourd'hui ?

Pour moi :
Episode III : Grandiose.
Episode I : Le premier que j'ai vu au ciné.
Episode IV : Super attaque spatiale de la première étoile noire.
Episode V et VI : Je n'arrive pas à me départager.
Episode II : Intéressant mais, selon moi, moins passionnant que les autres.

Sel Kenobi a écrit :Pour moi :
Episode III : Grandiose.
Episode I : Le premier que j'ai vu au ciné.
Episode IV : Super attaque spatiale de la première étoile noire.
Episode V et VI : Je n'arrive pas à me départager.
Episode II : Intéressant mais, selon moi, moins passionnant que les autres.

Surprenant, de voir le I aussi bien classé. C'est uniquement pour des raisons sentimentales (ta première fois au ciné?) ou pour des raisons également plus "techniques"?

mon classement

1er : épisode 3 : drôle au début puis progressivement sombre dans la tragédie (c'est la 1ère fois que je pleure au ciné mais au bout de ma 3ème séance) , même s'il finit plus ou moins dans une note d'espoir leia sur Alderaan et Luke sur tatooine "surveillé" par Obiwan

2ème l'épisode 5 il est quasiment parfait

3ème l'épisode 4 : vu au ciné grâce l'édition spéciale, je pense que c'est grâce à lui que je suis devenu un swphile

4 ème l'épisode 2 : rate de peu le podium à cause de ce p..... de pique nique sur Naboo (à chauqe fois je la zappe , c'est drôle anakin chevauchant les shaaks en avance rapide ) , seul le début (course poursuite) et la dernière heure le "sauve", si la "petite maison dans la prairie" étais raccourci et s'il y a plus de guerre des clones il aurais pu être exæquo avec l'épisode 4

5ème l'épisode 1 : 1er film vu au ciné (la trilogie originale vu en 97 seulement)



6ème le retour du jedi non pas qu'il est nul ou quoi mais j'ai du mal avec les fins d'une saga/licence , par exemple récemment la fin wtf et pourrave de Mass effect 3 j'en étais malade (véridique)




en stand by l'épisode VII, VIII et IX

dusse6 a écrit :

Sel Kenobi a écrit :Pour moi :
Episode III : Grandiose.
Episode I : Le premier que j'ai vu au ciné.
Episode IV : Super attaque spatiale de la première étoile noire.
Episode V et VI : Je n'arrive pas à me départager.
Episode II : Intéressant mais, selon moi, moins passionnant que les autres.

Surprenant, de voir le I aussi bien classé. C'est uniquement pour des raisons sentimentales (ta première fois au ciné?) ou pour des raisons également plus "techniques"?

Je m'explique :

-Je le trouve vraiment bien fait d'un point de vue technique (Gungan city est très bien faite selon moi, Tatooine et la course de pod rendent très bien, la scène ou Qui-Gon, Obi et JarJar sont dans le sous marin est belle, la bataille entre les droides et les gungans est vraiment impressionnante, ...)

-Il y a des personnages intéressants et attachants (la relation Qui-Gon/Obi est sympa bien que pas assez exploitée selon moi)

-Il y a des personnages moins intéressants mais qui, selon moi, ne nuisent pas aux films (JarJar, Padmé). Je pense, contrairement à pas mal de monde, que JarJar n'est pas une aberration (il apporte une petite touche humoristique). Je crois que son accueil défavorable vient du fait que comme c'est un personnage secondaire les fans l'ont peut être inconsciemment comparé à Chewbacca et il est vrai que le résultat d'une telle comparaison ne joue pas en faveur de notre ami amphibie .

-Il y a aussi la présence d'un méchant charismatique et une bataille finale au sabre laser qui m'a laissé sans voix la première fois que je l'ai vue.

-Enfin je trouve la bataille spatiale finale intéressante bien que moins prenante que celles de la trilogie classique. Je trouve dommage que les batailles spatiales de la prélogie soient moins captivantes que celles de la trilogie classique ou l'on a vraiment l'impression d'être avec les pilotes.

Ajoute à tous cela le fait que j'avais 6 ans lorsque ma mère m'a emmené le voir avec mon frère et que je suis resté littéralement scotché sur mon siège de ciné et tu comprendras pourquoi je le tiens en aussi grande estime

Pour moi :
-Episode I: Le premier que j'ai vu, l'un des mieux cherché de la saga et de très beaux décors.
-Episode III:Une fin grandiose et expliquant très biens les raisons des changements par rapports à la Trilogie Originale.
-Episode IV:Des effets spéciaux époustouflant pour l'époque.
-Episode VI:Le premier film où Jabba apparaît et le dénouement de l'histoire (en films) !
-Episode V:Des décors superbement réalisés grâce a Ralph McQuarrie !
-Episode II:Un peu moins intéressant que les autres, malgré de merveilleux effets spéciaux.