Les Forums Star Wars Universe

Non, en effet, à l'époque de Revan, je ne sais pas du tout

Je pense qu'Acolyte convient, mais je n'en suis pas sûr.

Jagen Eripsa a écrit :Je pense qu'Acolyte convient, mais je n'en suis pas sûr.

hmmm, ouais acolyte... ok.

Autre question: comment avoir le grade de Seigneur Sith ? et le lien avec les Dark... c'est juste un surnom qu'ils se donnent pour faire peur ?

Les Seigneurs Sith, à cette époque, il n'y en a que trois : Dark Revan, son apprenti Dark Malak, et l'apprenti de celui-ci Dark Bandon. Plus, plus tard, Dark Traya, Dark Sion et Dark Nihilus. Les autres Sith puissants ont le titre de "Maître Sith" et peuvent enseigner à de plus jeunes élèves. Attention, ceux qui ne sortent pas des Académies Sith ne sont que des Jedi Noirs, méprisés par les deux camps mais fidèles à Revan.

"Dark" est une traduction de "Darth", qui signifie, selon certaines sources, "Dark Lord of the Sith", ou, pour les shakespearophobes, "Seigneur Noir des Sith". C'est un titre qui est assimilé à un vieux mot Rakata, je crois. Le premier Sith connu à porter ce nom est Dark Andeddu, si mes souvenirs sont exacts.

donc si j'ai bien compris: Seigneur Sith = Dark "machin"
Mais attention tu oublis Scourge qui est aussi un Seigneur Sith à l'époque de Revan.

Il faut se distinguer lors d'un conflit majeur pour avoir le titre ?

Houlà, attention, Scourge est Seigneur Sith dans l'Empire Sith, pas dans l'Empire de Revan. Je connais plutôt bien le second, mais le premier... Il faudrait plutôt demander à des spécialistes de TOR.

Exact. Scourge apparait en même temps que Revan dans le bouquin mais c'est quand Revan est redevenu Jedi, donc pas durant l'Empire de Revan.
Après, dans TOR, Scourge c'est délicat car c'est la Furie de l'Empereur ou un truc du genre.

Scourge ne devient jamais un darth. Il devient la furie de l’empereur dont le rôle est de surveiller les action du conseil noir. Il me semble que dans TOR les seuls darth sont les membres du conseil.

Merci pour ces précisions.

aaah d'accord... je ne savais po que il existait l'Empire de Revan ! p*tain il a tout fait ce mec...

Et donc que font les jeunes diplômés dans TOR (donc dans l'Empire Sith) après être sortis de l'Académie Sith ? Ils sont pris comme apprenti ?

oui ils sont pris comme apprenti.

qui.gon.jinn a écrit :oui ils sont pris comme apprenti.

ok, et rassurez moi, l’apprenti ne tue pas à chaque fois son maitre ?

Il y a deux classes sith dans le jeu et les deux tuent leurs maitres à chaque fois mais dans des circonstances particulières. Il doit y avoir des apprentis qui ne tuent pas leurs maitres.

qui.gon.jinn a écrit :Il y a deux classes sith dans le jeu et les deux tuent leurs maitres à chaque fois mais dans des circonstances particulières. Il doit y avoir des apprentis qui ne tuent pas leurs maitres.

oki, merci pour les réponses Qui Gon Jinn !

question sûrement bête.... Est-ce qu'il existe une raison spéciale pour que à gauche du grand maître Yoda se trouve Mace Windu (numero 2) puis Plo Koon puis personne, alors qu'à droite nous avons Ki-Adi-Mundi puis tous les autres ?

Logiquement on aurait bien vu Yoda au centre de tout le monde... mais là ?? c'est au hasard ? Raison officielle ?

Je ne pense pas qu'il y ait de raison en particulier. A mon avis, les membres du Conseil sont positionnés ainsi parce qu'ils récupèrent le siège de leur prédécesseur. Un peu comme l'Académie Française.

Bonjour à toutes et à tous !

La fanfic que j'écris en ce moment prend comme décors l'Académie Jedi de Yavin IV, en 22ABY. Voulant l'insérer au mieux dans l'historique des livres déjà existants, je me suis plongé dans la lecture des "Jeunes Chevaliers Jedi", puis plus récemment des "Chevaliers Jedi Juniors".
Ma première question est donc la suivante : Le tome 1 des "Chevaliers Jedi Juniors" situe son histoire après le retoure de Jacen et Jaina de l'Académie :
"Lorsque Jaina et Jacen étaient revenus de l’Académie, leurs parents étaient tombés d’accord pour y envoyer leur jeune frère à son tour pour y étudier."
Je suppose alors que cela veut dire qu'elle se situe lors du tome 3 des "Jeunes Chevaliers Jedi", lorsque les jumeaux retournent à Coruscant ?

Deuxième question : Je recherche des Chevaliers Jedi/Padawans ayant aux alentours des 20 ans en 22 ABY, histoire de pouvoir les incorporer dans mon histoire pour, encore une fois, la rendre plus vivante, lui accorder plus de crédibilité. Malheureusement, à part les romans jeunesses, les années 22-24 ABY sont assez peut documentées. Donc je pioche plus loin, en pleine guerre YV. Mais le 2° problème est que ma collection est encore incomplète de ce côté là...
Bref, je suis tombé sur le trio de Klin-Fa Gi, Yabaley et Bey Gandan. Mais j'ai eu du mal à trouver leur date de naissance/age approximatif. Des idées sur ces personnages ?

qui.gon.jinn a écrit :Scourge ne devient jamais un darth. Il devient la furie de l’empereur dont le rôle est de surveiller les action du conseil noir. Il me semble que dans TOR les seuls darth sont les membres du conseil.

Au passage, c'est faux.
Il y a plein de Darth qui ne siègent pas au conseil. Pour les plus célèbres : Darth Malgus et Darth Angral par exemple ou encore Darth Baras ou Thanaton avant leurs nominations respectives.

Noob (dans le jeu certains Darth sont des noob mais c'est un autre sujet )=> Acolyte => Apprentice => Overseer (rang qui ne représente pas une étape obligatoire mais qui se situe à ce niveau hierarchique) => Lord => Darth => Dark Council => Empereur.

Piejs, toi, sur le forum Fan-Fictions ? Peut-on avoir un espoir ou... ?

Vaxude : Je n'ai jamais lu les Jeunes Chevaliers Jedi, donc je ne peux pas t'aider plus que cela, mais sinon, il y a le personnage de Jaden Korr, le padawan de Kyle Katarn, qui est né en 9 BBY. Il est donc un peu plus vieux, mais bon...

Jagen Eripsa a écrit :Piejs, toi, sur le forum Fan-Fictions ? Peut-on avoir un espoir ou... ?

Ma réponse :

Jagen Eripsa a écrit :Stop au Flood, sans quoi je fermerai le topic

il y a le personnage de Jaden Korr, le padawan de Kyle Katarn, qui est né en 9 BBY. Il est donc un peu plus vieux, mais bon...

Merci Jagen ! Je pense que je devrais pouvoir me servir de cette information...

Je cherche des arguments littéraires pour trouver la proposition la plus juste parmi celles-ci :
(contexte, une femme parle à un homme. La femme pose sa main sur le poignet de l'homme)

ajouta-t-elle en lui posant amicalement la main sur le poignet
ajouta-t-elle en lui posant amicalement la main sur son poignet
ajouta-t-elle en lui posant amicalement sa main sur le poignet
ajouta-t-elle en lui posant amicalement sa main sur son poignet

ajouta-t-elle en posant amicalement la main sur son poignet
ajouta-t-elle en posant amicalement sa main sur le poignet
ajouta-t-elle en posant amicalement sa main sur son poignet

Quelqu'un peut-il m'aider ?

A défaut de pouvoir argumenter, vous pouvez aussi me dire quelle phrase, vous, vous mettriez de façon innée.

Moi je dirais:

ajouta-t-elle en lui posant amicalement la main sur son poignet

Mais si on se place du point de vue du personnage féminin il y a aussi:

ajouta-t-elle en posant amicalement sa main sur son poignet

Disons qu'effectivement je trouve la première moins ambigüe car "en lui posant la main" on comprend bien que :
en posant quoi ? la main (du sujet "elle") où ? sur son poignet (poignet de qui, de "lui")

Tandis que dans la seconde phrase on pourrait aussi comprendre qu'elle prend la main de l'homme pour la poser sur son poignet à elle... ok le contexte permet de discerner ce que veut dire l'auteur, mais y'a risque de confusion.

D'où ma recherche de règle de grammaire exhaustive

Moi je dirais la première proposition

En ce qui me concerne la première phrase me chiffonne un peu.

ajouta-t-elle en lui posant amicalement la main sur son poignet

Ici, je trouve qu'il y a une répétition. Que je m'explique :
[...] en lui posant [...] Ici on comprend que l'action concerne l'homme, grâce au pronom personnel.
[...] la main sur son poignet [...] Encore une fois, l'adjectif possessif vient décrire que l'action concerne l'homme.

Cette redondance me semble forcée et non essentielle, alors que la phrase :

ajouta-t-elle en lui posant amicalement la main sur le poignet

est débarrassée de cette redondance. Certes, d'un point de vue grammatical exhaustif, donc ce que tu recherches, cette phrase contient une certaine ambiguïté dans le sens où la main peut appartenir à l'un comme l'autre des protagonistes. Mais si je lis cette phrase dans un texte je vais naturellement comprendre que c'est la femme qui pose sa main sur le poignet de l'homme et continuer ma lecture comme si de rien n'était.

Enfin bon, cela n'est que mon analyse personnelle .

Bon je sais que je ne suis pas une référence mais moi je dirais comme ça :

"ajouta-t-elle, lui posant amicalement la main sur le poignet"

Pour moi l’ambiguïté est levée.

Comme York, je dirais :

"ajouta-t-elle, lui posant amicalement la main sur le poignet"

On comprendra dans le contexte que c'est la femme qui pose sa main sur le poignet de l'homme.

D'accord avec les camarades, la première réponse convient.

On comprend très bien tel quel, et ce sont paradoxalement les autres propositions qui peuvent nous mettre le doute.

Je dirais tout simplement :

ajouta-t-elle en lui touchant le poignet.

-> on comprend que c'est avec sa main à elle dans un geste affectif.

Voire ta dernière proposition, le "lui" renforce sinon trop le côté "sa main à elle sur son poignet à lui". M'enfin ça reste une impression et non une règle grammaticale

Notsil a écrit :Je dirais tout simplement :

ajouta-t-elle en lui touchant le poignet.

Ha oui, c'est bien aussi !

En gros, Hiiv, tu t'es compliqué la vie à trouver mille propositions

ajouta-t-elle en lui posant amicalement la main sur le poignet

Ou celle de Nostil suffit.

Je la relis, celle de Notsil est vraiment bien.
Si ce que déclare la femme est suffisamment "doux", tu peux virer le "amicalement" qui n'a finalement aucune utilité : on se doute bien que la femme lui touche "doucement" le poignet, un geste amical, et pas qu'elle lui malaxe le bras et lui écrase les tendons.

Comme j'y ai cogité cette nuit, mes dernières trouvailles ^^

Le « lui » me semble inutile : si la phrase était « en lui posant la main sur la table » on pigerait que c’est la main « de lui » qu’elle prend pour mettre sur la table. Et si c’était « en posant la/sa main sur la table » on pigerait que c’est sa main à elle qu’elle met sur la table.

Si tu n’avais pas de raison de préciser « poignet », tu pourrais dire « en posant la/sa main sur la sienne » et là on pigerait que c’est sa main à elle sur sa main à lui.

Après si tu veux une vraie réponse, tu peux toujours tenter de mailer l’Académie française

http://www.academie-francaise.fr/servic ... ctionnaire

(J'ai appris que c'était possible via le site dtc.com où ça se posait la question existentielle "Faut-il dire "De toutes les chauves-souris, Batman est LE meilleur" ou "De toute les chauves-souris, Batman est LA meilleure?" ^^)

Voici donc la réponse de l'académie-française :

" Monsieur,

On dira "En lui posant la main sur le poignet" ou "en posant la main sur son poignet".

Il n'y a pas de règle. En général, si l'article défini est suffisamment explicite, on n'emploie pas le possessif. Le point le plus important, c'est la clarté et essayer de lever toute ambiguïté.

Cordialement,

Patrick Vannier"

Il y a aussi la solution de renverser la présentation sans changer pour autant le sens et la continuité du récit, en sortant l'action du dialogue :
"Elle posa la main sur son poignet et ajouta : ..."
Ou :
"Elle lui posa la main sur le poignet et ajouta: ..."
"Posant la main sur son poignet, elle ajouta : ..."

On peut aussi remplacer "la main" par "une main"

Ou bien on supprime "en" :
"..., ajouta--elle, posant la (une) main sur son poignet."

Sinon on peut mélanger les diverses solutions :
"..., ajouta-t-elle, et elle posa la main sur son poignet." (ce qui souligne évidemment l'importance du geste)


Et puis, c'est aussi à toi de voir en fonction du texte qui précède et qui suit, pour éviter des redondances dans l'agencement des phrases, afin que le tout coule au mieux en variant la formulation. Mais pour avoir lu quelques-uns de tes textes, je ne m'inquiète pas trop pour ça.

Y'a que l'embarras du choix quoi ^^

Merci d'avoir retransmis la réponse "officielle", au moins on sait qu'il n'existe pas de règle précise à ce sujet.

Quelqu'un connait-il l'ordre de grandeur des vitesses "normales" (en non hyperespace) dans l'espace dans SW ?

Je lisais un article sur les vitesses exprimées en MGLT (1 m/s) et quand on considère que les vaisseaux font par exemple du 100 MGLT soit 360 km/h ça fait sourire. Parce que lorsque l'action se situe dans l'espace et qu'un vaisseau sort de l'hyperespace à environ 30000 km d'une planète (vu sa taille à travers le cockpit), il resterait plus de 80 heures de route au-dit vaisseau alors que dans le film on dirait que 1/4 d'heure plus tard il est en train d'atterrir.

D'où ma question initiale...

Il me semble que les vitesses atmosphériques des vaisseaux tournent entre 500 et 1500 km/h... Mais à la réflexion ça me paraît peu également.

Encore que "en atmosphère" ça peut se comprendre... sauf que même à 1500 km/h pour faire le tour de la Terre il faut quand même plus de 26 heures...
Je parlais surtout de la vitesse subluminique DANS L'ESPACE. Propulsion NON hyperespace. Parce que m'enfin, ils sont pas toujours en hyperespace et pourtant, les distances sont vites considérables entre planètes d'un même système ou entre une lune et sa planète et on a toujours l'impression que ça prend 1/2 heure ou une heure grand max. Or dans les fiches, je ne vois pas de vitesse annoncée pour les vaisseaux de l'ordre de 180 000 km/s comme dans Stargate, mais plutôt de l'ordre de 500 km/h ce qui est ridicule. Du coup je cherche...

Pour ceux qui ont beaucoup lu du SW, sait-on comment est généré l’oxygène des vaisseaux ? Je m'intéresse ici aux petits cargos genre Faucon Millenium. Y'a-t-il un "générateur" d'oxygène ou une simple réserve qu'il faut recharger dans un astroport... et si oui, peut-on estimer le temps de survie dans l'espace dû au manque d'oxygène si un cargo était immobilisé avec suffisamment d'eau et de nourriture pour ne pas d'abord périr de soif ou de faim ?

Merci si quelqu'un peut aider.

(Cette question est-elle à sa plave ici, ou aurait-elle plus de chance sur un autre forum plus litté ?)

Effectivement je crois bien qu'il y a une réserve. Dans Triple Zéro je crois que l'escouade qui attend du secours est coincée dans la navette avec des prisonniers et qu'ils vont manquer d'air. (peut pas vérifier j'ai pu le bouquin sous la main)
Après je sais pas comment ça se passe au spatioport mais ça doit pas être éternel l'air dans un vaisseau.

Il y a des recycleurs d'air - un système qui existe déjà, si je me souviens bien, sur la SSI. Dans le cas de Triple Zéro, c'est une brèche dans la coque qui pose problème.

Ah ! Voilà merci jagou.

Oh, mais du coup...

Jagen Eripsa a écrit :Il y a des recycleurs d'air - un système qui existe déjà, si je me souviens bien, sur la SSI. Dans le cas de Triple Zéro, c'est une brèche dans la coque qui pose problème.

Ce qui veut dire qu'on peut tenir éternellement à bord d'un vaisseau en bon état ?

Côté oxygène apparemment oui.
Après, il restera le problème de la nourriture et de l'eau.
On va pas faire des trucs façon Waterworld quand même donc...

Et de l'énergie, surtout, qui permet de faire fonctionner le recycleur...

A-t-on des exemples dans l'UE - et notamment dans l'Ancienne République - de cérémonie d'adoubement de Chevalier Jedi ?
Si oui, dans quel ouvrage et ça se passait comment si vous l'avez lu ?

Les épreuves ou juste la cérémonie ?

Les épreuves, généralement ils font juste un raccourci en disant que ses dernières actions et épreuves suffisent XD

Sinon, la cérémonie... Je sais qu'ils coupent la fameuse tresse mais sinon j'ai pas souvenir... Y'a plus de passage au niveau supérieur côté Sith, c'est moins ennuyant

Hiivsha a écrit :A-t-on des exemples dans l'UE - et notamment dans l'Ancienne République - de cérémonie d'adoubement de Chevalier Jedi ?
Si oui, dans quel ouvrage et ça se passait comment si vous l'avez lu ?

Dans Clone Wars, Anakin. ^^