Page 63 sur 67

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mar. 10 nov. 2020 - 8:40
par vos661
Sergorn a écrit :Après comme dit plus haut Lucas nous a dis et redit que la Postlogie était l'histoire des petits-enfants d'Anakin (c'est même d'ailleurs encore dit dans ce bouquin) donc y a quelques chose qui colle pas du tout dans ce "pitch".

-Sergorn
Pas nécessairement. Tu peux faire une histoire passage de relai, sur les petits-enfants d'Anakin, tout en ayant le Big Three continuer d'avoir un grand rôle à jouer. Qui tue Darth Maul ? Qui tue Darth Talon ? On ne sait pas, mais y a de grandes chances que ce soient les petits-enfants et non pas Luke & Leia :neutre:
Comme dans le NJO, c'est la saga du passage de relai du Big Three aux enfants Solo, c'est les enfants Solo qui tuent Onimi et Tsavong Lah, et le Big Three représente plus les institutions pendant que c'est la nouvelle génération qui a son parcours initiatique.

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mar. 10 nov. 2020 - 8:58
par Sergorn
En fait ce qui est étrange c'est que Lucas ne parle pas du tout des petits-enfants dans ces extraits, ça rend tout ça difficile à relier avec les éléments qu'on connait déjà :think:

-Sergorn

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mar. 10 nov. 2020 - 9:00
par vos661
Après y a d'autres extraits. Faut juste attendre que quelqu'un qui a lu tout le bouquin les rassemble pour qu'on ait une idée globale du truc.

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mar. 10 nov. 2020 - 11:45
par darthruin
J'ai regroupé quelques infos principales du livre concernant majoritairement la Postlogie d'après le forum que vos661 a posté:
Spoiler :   Afficher
Spoiler :   Afficher
Spoiler :   Afficher
Spoiler :   Afficher
Spoiler :   Afficher
Spoiler :   Afficher
Spoiler :   Afficher
Spoiler :   Afficher
https://boards.theforce.net/threads/sta ... .50055016/

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mar. 10 nov. 2020 - 12:20
par Ltf
La postlogie de Lucas était centrée sur Leia et ses enfants (voire ceux de Luke?)

Leia semble avoir une place importante. Le fils Solo et Taryn (devenue Rey) étaient tous les deux padawan. Le premier à rejoint le gang criminel de Maul et Talon (ils avaient vraiment repris ce nom?) et la seconde était une apprentie de Luke (voire fille de Leia?)

Luke se serait rendu sur Ahch-To pour faire des recherches sur les origines des Jedi et serait tombé sur une découverte du monde micromachin

On arrivera à recoller les morceaux un jour !

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mar. 10 nov. 2020 - 13:40
par vos661
L'interview de Lucas dans le bouquin date de 2019, donc il s'agit clairement de ses dernières idées, celles qu'il a transmis à Disney et non pas une version antérieure :wink:

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mar. 10 nov. 2020 - 14:39
par Jedi-Knight
https://twitter.com/kershed/status/1326138689144107009
"These were some of his ideas when prepping the films in 2012, before he sold to Disney, as related to me by George in an interview last year."

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mar. 10 nov. 2020 - 15:36
par Ltf
Ce qu'à écrit Lucas n'a pas grand chose à voir avec la postlogie en fin de compte. Il y a des points communs mais ça reste quand même très différent dans le fond.

EDIT : merci a darthruin pour son excellent travail de synthèse

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mar. 10 nov. 2020 - 15:51
par vos661
Bah c'est totalement différent oui. Darth Maul, Darth Talon, des Jedi survivants de l'Ordre 66,... Rien à voir avec Luke encore et toujours le dernier Jedi 30 ans après, l'Empire 2.0, la Rébellion 2.0,...
On dirait un scénario fait spécifiquement pour me faire plaisir :paf: Quel enfer d'avoir à se taper des incompétents pareils chez Lucasfilm alors que y avait matière de faire quelque chose de bien à partir des idées de Lucas :pfff: C'est vraiment les pires...
Spoiler :   Afficher

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mar. 10 nov. 2020 - 16:07
par DarkNeo
On constate quoiqu'il advienne que la Prophétie était remise en cause.

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mar. 10 nov. 2020 - 16:13
par Sergorn
Bah perso comme dit comme là comme ça, ça fait pas rêver. Quand je vois Maul et Talon en méchants, je préfère de loin Sidious, Snoke et Kylo Ren... Puis je passe sur le concept que Leia soit l'élue parce qu'elle restaure la république et devient chancelière, c'est super palpitant comme destin. :paf:

Après franchement, tout est ça beaucoup trop fragmentaire, faudrait plus de détails sur le rôle des enfants Solo, sur l'exile de Luke, sur la place des éléments mystique dans le scénario etc, etc... Du coup en vérité on peut pas vraiment avoir d'avis là, et puis même ça certains points on sait que ce sont des points qui ont évolué sur la durée et pas forcément sa première idée non plus (on sait que le concept initial du "Jedi Killer" qui a été initié sous Lucas avait par la suite été remplacé par Talon, pour ensuite être repris pour Kylo Ren par exemple... je serais pas étonné qu'il ait eu d'autres idée que Maul en grand méchant)

Du coup non c'est funky, et ça me laisse toujours cette impression de lire un descriptif d'évènement pré-Episode VII que son Episode VII et plus :think:

En bref au point où en en est ils veulent pas refiler tous ces treatments qu'on juge sur pièce ? :transpire:

-Sergorn

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mar. 10 nov. 2020 - 16:15
par Bastos
Bah perso, bof..

Entre Maul le retour.. la remise en cause de la prophétie et des jedis survivants à l'ordre 66.. :paf:

Je suis bien content qu'il ai raconté son histoire en 6 films..

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mar. 10 nov. 2020 - 16:30
par Thephx8
Par contre du coup maintenant qu'on a non pas un squelette, mais au moins des morceaux de cartilages d'un semblant de background des traitements de Lucas...
on a la confirmation de ce qu'on savait déjà : que ça aurait été tout simplement impossible d'intégrer ces scénarios dans l'Univers Etendu déjà existant même avec les pirouettes magiques tirées par les cheveux utilisées à l'époque de The Clone Wars...

Va savoir comment ils auraient gérer le conflit irréversible avec l'UE.... :paf:

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mar. 10 nov. 2020 - 16:32
par Sergorn
Thephx8 a écrit : Va savoir comment ils auraient gérer le conflit irréversible avec l'UE.... :paf:
Bah de la même façon que maintenant, en rendant l'UE non canon.

Sauf qu'au lieu de gueuler contre Disney, ça gueulerait contre Lucas. :chut:

-Sergorn

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mar. 10 nov. 2020 - 16:35
par vos661
Bah même à l'époque de TCW c'était impossible. TCW ne peut pas se passer dans la même continuité que l'UE.

-- Edit (Mar 10 Nov 2020 - 16:40) :
Sergorn a écrit :
Thephx8 a écrit : Va savoir comment ils auraient gérer le conflit irréversible avec l'UE.... :paf:
Bah de la même façon que maintenant, en rendant l'UE non canon.

Sauf qu'au lieu de gueuler contre Disney, ça gueulerait contre Lucas. :chut:

-Sergorn
La grosse différence étant qu'avec Lucas, l'UE continuait d'évoluer en parallèle. Même si il le considérait comme un univers parallèle. Il n'a pas décréter l'arrêt pur et simple de l'UE après 35 ans d'histoires, alors qu'il en avait le pouvoir.

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mar. 10 nov. 2020 - 16:47
par Sergorn
Oui et à l'époque ça gueulait non stop contre TCW à ce sujet. :transpire:

Sinon ça vaut ce que ça vaut, mais selon SWNNce pitch serait antérieur à sa décision de vendre (possiblement développé quand il faisait TCW) et différent de celui qui a été vendu à Disney en 2012 dont la structure se rapproche plus de la Postlogie actuelle (mais avec beaucoup plus de midichloriens et de Whills :transpire: )

Ca expliquerait certaines choses ceci dit, surtout au fait que bien peu de choses colle avec le designs du VII fait sous l'égide de Lucas en 2012. Et faut dire que Talon avec Uber, ça n'évoque pas vraiment Maul :transpire:
Spoiler :   Afficher
-Sergorn

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mar. 10 nov. 2020 - 16:54
par Ltf
C'est plus que ça. Lucasfilm a insisté jusqu'au bout pour faire du Canon de Lucas et de l'UE une seule et même continuité. On a du TCW dans l'UEL, notamment dans FOTJ ou les concepts de l'Equilibre et de l'Élu sont vraiment poussés d'ailleurs.

L'UEL est reste vraiment la référence en matière de post-ROTJ.

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mar. 10 nov. 2020 - 17:08
par Thephx8
Sergorn a écrit :Oui et à l'époque ça gueulait non stop contre TCW à ce sujet. :transpire:

Sinon ça vaut ce que ça vaut, mais selon SWNNce pitch serait antérieur à sa décision de vendre (possiblement développé quand il faisait TCW) et différent de celui qui a été vendu à Disney en 2012 dont la structure se rapproche plus de la Postlogie actuelle (mais avec beaucoup plus de midichloriens et de Whills :transpire: )

Ca expliquerait certaines choses ceci dit, surtout au fait que bien peu de choses colle avec le designs du VII fait sous l'égide de Lucas en 2012. Et faut dire que Talon avec Uber, ça n'évoque pas vraiment Maul :transpire:
Spoiler :   Afficher
-Sergorn

Mon dieu ce bordel :paf: On est pas prêt d'y voire clair dans cette histoire :transpire: Un jour on va se rendre compte qu'il existe une demi douzaine de SW Episode VII alternatifs :x

Sinon pour revenir en arrière, je ne remet pas du tout en cause vos dires sur TCW et la continuité UE Légende, je vois bien et sait bien depuis longtemps que c'est incompatible dès qu'on gratte un peu


mais ce que je voulais dire... A l'époque (de 2008 à 2012) , chez l'équivalent du story-group, n'avaient-ils pas essayé au moins de trouver à plusieurs reprises des pirouettes tordues, des soft-recon, des petites modifications de timelines pour intégrer le mieux qu'ils pouvaient, du moins "de façade", TCW aux évènements déjà existants de la guerre des clones ?

C'est très flou pour moi, j'étais plus jeune et pas autant investit qu'aujourd'hui :transpire:

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mar. 10 nov. 2020 - 17:12
par Sergorn
Ouais mais bien que le post ROTJ reprenait dans ses dernières œuvres des éléments de TCW, ça restait un bordel monstre avec aucun moyen de raccorder TCW à l'UEL de cette période de façon vraiment cohérente. :transpire:
mais ce que je voulais dire... A l'époque (de 2008 à 2012) , chez l'équivalent du story-group, n'avaient-ils pas essayé au moins de trouver à plusieurs reprises des pirouettes tordues, des soft-recon, des petites modifications de timelines pour intégrer le mieux qu'ils pouvaient, du moins "de façade", TCW aux évènements déjà existants de la guerre des clones ?
Les pirouette et les retcons non stop vis à vis de ce faisait Lucas ça a toujours été l'apanage de l'UE. Après pour TCW la ligne officielle c'était qu'ils attendaient que TCW soit fini pour retravailler la chronologie de la période. :neutre:

-Sergorn

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mar. 10 nov. 2020 - 19:08
par vos661
Sergorn a écrit : Sinon ça vaut ce que ça vaut, mais selon SWNNce pitch serait antérieur à sa décision de vendre (possiblement développé quand il faisait TCW) et différent de celui qui a été vendu à Disney en 2012 dont la structure se rapproche plus de la Postlogie actuelle (mais avec beaucoup plus de midichloriens et de Whills :transpire: )

Ca expliquerait certaines choses ceci dit, surtout au fait que bien peu de choses colle avec le designs du VII fait sous l'égide de Lucas en 2012. Et faut dire que Talon avec Uber, ça n'évoque pas vraiment Maul :transpire:
Honnêtement SWNN n'en savent rien, l'auteur du bouquin qui a interviewé Lucas dit lui-même que ce pitch date de 2012, et plus subtilement il a liké un commentaire qui demandait si il s'agissait des idées que Disney avait refusées... :neutre:
Je pense que c'est sa version plus ou moins définitive et celle qu'il voulait voir à l'écran. Pas une version obsolète qu'il a remplacée par la suite.

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mar. 10 nov. 2020 - 19:15
par Sergorn
Bah écoute le fait est que ce qu'il raconte ne colle pas du tout à ce qu'il faisait lui-même concrètement sur l'Episode VII au début du développement effectif du film, où y avait pas de Maul mais "Uber", où Talon était certes présente mais pas au tout début du développement (où son rôle était tenu par un "Jedi Killer"), où dès les premiers concept arts, tout tournait autour de deux ados (fait répété plusieurs fois par Lucas), où Luke s'était exilé sur une planète avec un Temple Jedi (qui a été un des premiers concept fait pour l'Episode VII de Lucas) et ainsi de suite... :neutre:

L'idée que Lucas développerait un film live autour de Luke & Leia se déroulant quelques années après ROTJ en 2012 avec des acteurs sexagénaires, y a quand même quelque chose qui n'a aucun sens là dedans, et je ne pense pas qu'il soit assez stupide pour croire que ça aurait pu passer.

Du coup la possibilité que ce soit une version de la suite antérieure au pitch vendu à Disney (peut être qu'il envisageait une postlo animée ? allez savoir) n'est pas à exclure car ça expliquerait beaucoup de choses.

-Sergorn

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mar. 10 nov. 2020 - 20:34
par Ltf
DarkNeo a écrit :On constate quoiqu'il advienne que la Prophétie était remise en cause.
Une suite était déjà en soi une remise en cause de la Prophétie.

Anakin pourrait avoir tourné le dos à sa destinée d'Élu en refusant son titre sur Mortis, peut-être que l'Élu c'est Skywalker et pas seulement Anakin, peut-être que...

Le problème de la postlogie c'est justement d'avoir ignoré le sujet. À tel point qu'aujourd'hui on se retrouve avec une histoire sans queue ni tête.

@Thephx8 : Ce qu'ils faisaient aussi souvent à l'époque c'était de s'approprier quelques histoires de l'UE et de les réécrire à leur façon, en plus des idées totalement originales type Mortis.

Ils auraient peut-être fait la même chose ici mais jusqu'où ? On sait qu'ils ont repris Talon. L'auraient-ils fait avec d'autres personnages (le retour de l'Empereur envisagé, Leia Présidente) ? Des arcs narratifs (Leia Présidente, Nouvelle République, Vestiges de l'Empire) ?

Cette postlogie n'a pas l'air d'inventer énormément de chose mis à part le monde microbiotique. Ça ne m'étonnerait pas qu'elle se soit construite autour d'une somme d'idées venant de TCW, de l'UE et d'ailleurs..

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mar. 10 nov. 2020 - 21:47
par Jedi-Knight
Voila une citation plus complète.
Spoiler :   Afficher

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mar. 10 nov. 2020 - 22:02
par DarkNeo
Ltf a écrit :
Une suite était déjà en soi une remise en cause de la Prophétie.

Anakin pourrait avoir tourné le dos à sa destinée d'Élu en refusant son titre sur Mortis, peut-être que l'Élu c'est Skywalker et pas seulement Anakin, peut-être que...

Le problème de la postlogie c'est justement d'avoir ignoré le sujet. À tel point qu'aujourd'hui on se retrouve avec une histoire sans queue ni tête.
La prophétie, c'est bien détruire les Sith non ?
Il suffisait de faire une suite sans Sith et c'est tout. :neutre:

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mar. 10 nov. 2020 - 22:10
par ashlack
DarkNeo a écrit :
Ltf a écrit :
Une suite était déjà en soi une remise en cause de la Prophétie.

Anakin pourrait avoir tourné le dos à sa destinée d'Élu en refusant son titre sur Mortis, peut-être que l'Élu c'est Skywalker et pas seulement Anakin, peut-être que...

Le problème de la postlogie c'est justement d'avoir ignoré le sujet. À tel point qu'aujourd'hui on se retrouve avec une histoire sans queue ni tête.
La prophétie, c'est bien détruire les Sith non ?
Il suffisait de faire une suite sans Sith et c'est tout. :neutre:
La prophétie c'esr surtout rétablir l'Équilibre dans la Force. Si chaque 10 ans y'a un nouveau grand méchant du côté obscur qui surgit, ça veut plus dire grand-chose (et encore plus si c'est le même qu'avant, qui a survécu on ne sait trop comment). :transpire:

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mar. 10 nov. 2020 - 22:21
par vos661
En exclusivité, un aperçu de la postlogie prévue par Lucas :



:lol:

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mar. 10 nov. 2020 - 22:57
par DarkNeo
ashlack a écrit : La prophétie c'esr surtout rétablir l'Équilibre dans la Force. Si chaque 10 ans y'a un nouveau grand méchant du côté obscur qui surgit, ça veut plus dire grand-chose (et encore plus si c'est le même qu'avant, qui a survécu on ne sait trop comment). :transpire:
Dans ce cas, autant arrêter Star Wars et son univers. Parce-que ce qui caractérise SW, c'est bien la lutte entre le Bien et le Mal.

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mer. 11 nov. 2020 - 0:54
par Ltf
DarkNeo a écrit :
Ltf a écrit :
Une suite était déjà en soi une remise en cause de la Prophétie.

Anakin pourrait avoir tourné le dos à sa destinée d'Élu en refusant son titre sur Mortis, peut-être que l'Élu c'est Skywalker et pas seulement Anakin, peut-être que...

Le problème de la postlogie c'est justement d'avoir ignoré le sujet. À tel point qu'aujourd'hui on se retrouve avec une histoire sans queue ni tête.
La prophétie, c'est bien détruire les Sith non ?
Il suffisait de faire une suite sans Sith et c'est tout. :neutre:
La Prophétie a été inventée à une époque où Lucas était convaincu de ne pas faire de suite.
Cette nouvelle version de la prophétie de l’Élu semble différente. Elle ressemble plus à à une prophétie messianique de la figure providentielle qui viendrait installer un Ordre de paix dans le monde. Vraiment très différent de ce qui nous était raconté au début.

Toujours rien sur les petits-enfants. Soit il le fait exprès soit il a une clause de confidentialité :paf:

L’action doit se dérouler pas plus de 10 ou 15 ans de ROTJ. En tout cas au début. Ça expliquerait le jeune âge des héros, l’âge de Maul vieux mais pas trop non plus (70 ans ?). Et aussi, que l’action soit basée sur Leia et ses enfants signifie peut-être que les enfants sont trop jeunes pour avoir une trilogie où ils sont les héros. C’est d’ailleurs ce que semblait dire Kennedy en affirmant que les héros étaient des enfants dans la version lucasienne.

On aurait une trilogie qui commence en l’an 10 et se termine vers l’an 20-25 ?

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mer. 11 nov. 2020 - 13:44
par darkCedric
C'est fou comme quelques lignes d'un spitch arrivent à m'inspirer plus d'envie que toute la postologie :transpire:

Une histoire pour le coup vraiment originale avec une situation galactique divisée entre trois camps plutôt qu'un bête Empire/Rebelles.
Dark Maul en baron du crime et ancien sith, ce qui permet de réintroduire des adeptes du côté obscur en lien avec l'héritage de Palpatine sans le faire revenir d'entre les morts.
Des références à la prophétie de l'Elu afin de lier toute la saga.

:love:

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mer. 11 nov. 2020 - 13:50
par Corentin G
Du coup, si cette histoire de "Maul revenu d'entre les morts pour diriger un syndicat" est avéré, cela signifie-t-il que son retour dans The Clone Wars aurait servi de tremplin à cette histoire ? Maul réunissant les différents syndicats du crime pour s'unir n'aurait donc pas servi qu'au Coup d'Etat sur Mandalore, mais à préparer le terrain pour un scénario de film ?

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mer. 11 nov. 2020 - 13:51
par DarkNeo
darkCedric a écrit : Dark Maul en baron du crime et ancien sith, ce qui permet de réintroduire des adeptes du côté obscur en lien avec l'héritage de Palpatine sans le faire revenir d'entre les morts.
C'est exactement ce que faisait la Postlogie jusqu'à ce que l'épisode 9 vienne nous ramener Palpatine. :neutre:

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mer. 11 nov. 2020 - 13:57
par darkCedric
DarkNeo a écrit :
darkCedric a écrit : Dark Maul en baron du crime et ancien sith, ce qui permet de réintroduire des adeptes du côté obscur en lien avec l'héritage de Palpatine sans le faire revenir d'entre les morts.
C'est exactement ce que faisait la Postlogie jusqu'à ce que l'épisode 9 vienne nous ramener Palpatine. :neutre:
Maul n'est pas inconnu dans la saga : on sait d'où il vient. On te relie donc ces nouveaux adeptes de l'obscurité à quelque chose qu'on a déjà vu.

Snoke, jusqu'à l'épisode IX, c'était juste le graaaand méchant. Aucune explication ou d'enjeux sur ses origines. Aucune tentative pour le lier au reste de la saga. Il sortait littéralement de nul part.

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mer. 11 nov. 2020 - 14:37
par DarkNeo
darkCedric a écrit :
Maul n'est pas inconnu dans la saga : on sait d'où il vient. On te relie donc ces nouveaux adeptes de l'obscurité à quelque chose qu'on a déjà vu.

Snoke, jusqu'à l'épisode IX, c'était juste le graaaand méchant. Aucune explication ou d'enjeux sur ses origines. Aucune tentative pour le lier au reste de la saga. Il sortait littéralement de nul part.
Et alors ?
Y'avait toujours moyen de répondre à cette question sans faire revenir Palpatine.
Snoke et Kylo Ren ne sont pas des Sith, ce sont des adeptes du CO. Sinon, on les aurait appelé Darth Snoke et Darth Ren. Bref ça colle très bien.
Bon après j'avoue sincèrement que le retour de Maul, c'est pas du tout ma tasse de thé, même s'il aurait eu au moins un développement intéressant autre que le personnage fonction qu'il est dans TPM.

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mer. 11 nov. 2020 - 15:48
par Thephx8
Ce qui est dommage c'est qu'on en reste encore aujourd'hui au stade de toile de fond sur lequel on doit encore tout inventer et extrapoler .

De quelle façon et dans quelle ampleur, Maul et Talon expriment-ils leur menace ?
Les planètes de stromtrooper sont-ils juste des conservateurs nostalgiques un peu coincés mais qui se contentent de bouder dans leur coin et de faire parader leurs policiers et militaires en armure blanche .... ou avaient-ils pour vocation d'attaquer massivement un jour la République ?


Alors oui une République cancérisée par les gangsters et la mafia de l'ombre ce n'est pas rien mais il nous faut plus qu'un Vador Twi'Lek en bikini pour justifier une trilogie entière d'une guerre intergalactique. :paf:


C'est comme si on nous exposait un pitch de la prélogie où nous présente bien une République corrompue avec une organisme politique dépassé et agressé par les agglomérats industriels, banquiers, commerciaux avec Palpatine et Dooku/Maul dans l'ombre, un ordre Jedi voué à disparaitre mais ... sans qu'on soit au courant de l'existence des armées droides et clones plus de la sécession de la CSI :paf:

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mer. 11 nov. 2020 - 15:53
par Chasky
darkCedric a écrit :C'est fou comme quelques lignes d'un spitch
Spitch, oh mon spitch, quand t'as un p'tit creux...

---> [ :transpire: ]

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mer. 11 nov. 2020 - 16:19
par Ltf
Thephx8 a écrit :

C'est comme si on nous exposait un pitch de la prélogie où nous présente bien une République corrompue avec une organisme politique dépassé et agressé par les agglomérats industriels, banquiers, commerciaux avec Palpatine et Dooku/Maul dans l'ombre, un ordre Jedi voué à disparaitre mais ... sans qu'on soit au courant de l'existence des armées droides et clones plus de la sécession de la CSI :paf:
Ça existait déjà en tant que prologue du roman Star Wars à l’époque :transpire:

Il y a bien longtemps, dans une très lointaine galaxie…

L’Ancienne République était une République de légende, plus grande que l’espace ou le temps. Inutile de dire où elle se situait ni d’où elle venait. Il suffisait de savoir que… c’était la République.
Jadis, sous le sage gouvernement du sénat et la protection des Chevaliers Jedi, la République avait prospéré et grandi. Pourtant, comme il arrive souvent quand la richesse et la puissance dépassent l’admirable et atteignent au terrible, un jour surgissent les méchants qui ont de la rapacité à revendre.
Ainsi en alla-t-il avec la République à son apogée. Comme les plus grands arbres, qui sont capables de repousser les agressions venues du dehors, la République pourrit de l’intérieur bien que le danger fût resté invisible.
Soutenu et encouragé par des personnages actifs et avides de pouvoir au sein même du gouvernement, ainsi que par les grandes organisations commerciales, l’ambitieux Sénateur Palpatine manœuvra pour se faire élire Président de la République. Il promit de procéder à la réunification des peuples dissidents et de restaurer la gloire passée de la République.
Dès qu’il fut installé dans ses fonctions, il se proclama Empereur, se coupant définitivement du peuple. Il devint vite un simple instrument entre les mains de ses propres collaborateurs et des courtisans qu’il avait nommés à de hautes fonctions. Et les appels à la justice des gens du peuple cessèrent d’atteindre ses oreilles.
Ayant exterminé par la trahison et la ruse les Chevaliers Jedi, gardiens de la justice, les gouverneurs et les bureaucrates impériaux se préparèrent à faire régner la terreur parmi les mondes découragés de la galaxie. Beaucoup employèrent les forces impériales et le nom de l’Empereur, toujours plus isolé, pour mener à bien leurs ambitions personnelles.
Or un petit nombre de systèmes se révoltèrent devant ces violations continuelles. Proclamant leur opposition à l’Ordre nouveau, ils se lancèrent dans la grande bataille afin de restaurer l’Ancienne République.
Dès le début, ils se trouvèrent largement inférieurs en nombre aux systèmes maintenus dans l’asservissement par l’Empereur. En ces premiers jours sombres, il semblait inéluctable que le clair flambeau de la résistance s’éteindrait avant que de pouvoir jeter la lumière d’une nouvelle vérité sur une galaxie de peuples opprimés et vaincus…

Journal des Whills,
Première Saga.

Ils se trouvaient au mauvais endroit au mauvais moment. Tout naturellement ils devinrent des héros.

Leia ORGANA d’ALDERAAN, Sénateur.

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mer. 11 nov. 2020 - 18:05
par Thephx8
Ltf a écrit :
Thephx8 a écrit :
C'est comme si on nous exposait un pitch de la prélogie où nous présente bien une République corrompue avec une organisme politique dépassé et agressé par les agglomérats industriels, banquiers, commerciaux avec Palpatine et Dooku/Maul dans l'ombre, un ordre Jedi voué à disparaitre mais ... sans qu'on soit au courant de l'existence des armées droides et clones plus de la sécession de la CSI :paf:
Ça existait déjà en tant que prologue du roman Star Wars à l’époque :transpire:
Eh bien.... merci pour la découverte de cette pépite étonnamment spécifique :paf:

C'est sinon très déroutant cette vision de l'époque d'un Président :paf: Palpatine qui n'est pas le tyran omniscient qu'on connait mais se retrouvant plutôt finalement comme une simple marionnette de l'engrenage impérial qui le dépasse :x

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mer. 11 nov. 2020 - 18:32
par Wy Comet
Il y avait eu des infos sur le fantôme d'Anakin jouant un rôle-clef par un type qui avait bossé des sur des visuels du temps de Lucas. Peut-être aurait-il guidé Luke, sa fille ou les petits-enfants - ou tout ce petit monde alternativement, le fantôme qui fait les trois huit - dans leurs quêtes respectives.

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mer. 11 nov. 2020 - 20:48
par darthruin
"PT was the Father, OT, the Son, ST would focus on the Daughter and Grandchildren both, hence Leia and offspring."

Est-ce que je suis le seul pour qui ça évoque ça ? J'y vois un parallèle assez évident dans la forme, chaque trilogies devant représenter symboliquement un de ces personnages:

Image

"The movies are about how Leia—I mean, who else is going to be the leader?—is trying to build the Republic. They still have the apparatus of the Republic but they have to get it under control from the gangsters. That was the main story.

It starts out a few years after Return of the Jedi and we establish pretty quickly that there's this underworld, there are these offshoot stormtroopers who started their own planets, and that Luke is trying to restart the Jedi. He puts the word out, so out of 100,000 Jedi, maybe 50 or 100 are left. The Jedi have to grow again from scratch, so Luke has to find two- and three-year-olds, and train them. It'll be 20 years before you have a new generation of Jedi.

By the end of the trilogy Luke would have rebuilt much of the Jedi, and we would have the renewal of the New Republic, with Leia, Senator Organa, becoming the Supreme Chancellor in charge of everything. So she ended up being the Chosen One."


Les enfants reconstruisent ce que le père a contribué à détruire: la République et l'Ordre Jedi. On est à 100% dans les symétries et la poésie de Lucas dans sa manière de raconter une histoire.

J'espère qu'un jour nous aurons une adaptation de cette histoire, une trilogie animée à la manière de Clone Wars ou Rebels par exemple, ou une trilogie de romans hors continuité de l'univers Disney.

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : mer. 11 nov. 2020 - 23:25
par Ltf
Pour le coup je ne fais pas vraiment le lien avec Mortis même si j'aurais aimé.

Mine de rien ça ressemble beaucoup à un arc Nouvelle République basique dans le contexte politique (Empire vs République vs Organisation criminelle). Je m'attendais à un contexte beaucoup plus apocalyptique

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : jeu. 12 nov. 2020 - 10:04
par darthruin
Le parallèle que je fais avec Mortis vient surtout du fait qu'apparemment Lucas envisageait une trilogie sur le père (Anakin), une sur le fils (Luke) et une sur la fille (Leia) et ses enfants.
Personnellement j'y vois une certaine symbolique vu que Lucas aime présenter ses histoires en utilisant des symétries.

Pour en revenir aux idées de Lucas, c'est intéressant de voir la façon dont elles ont évolué, il est maintenant assez clair qu'il n'a jamais eu une vision arrêtée et fixe concernant l'ensemble, voilà pourquoi j'ai toujours dit que ça n'avait pas de sens de parler de LA version de Lucas.
Spoiler :   Afficher
En 2005 il expliquait que pour lui Anakin était l'Élu, pourtant il ne fait aucun doute maintenant que ses épisodes VII, VIII et IX allaient remanier la prophétie et changer l'ensemble du sens de l'histoire, exactement comme ça a été le cas quand la Prélogie est sortie.
Spoiler :   Afficher
Cette déclaration n'était valable que lorsque Lucas envisageait sa saga en 6 films et non 9, il a complètement revu son histoire depuis.
Il est même possible que le sens de la prophétie dans ses 3 derniers films n'était plus tout à fait le même.
D'ailleurs ces nouvelles idées datent de quand ? Est-ce qu'il s'agit de la version définitive qu'il a vendu à Disney ?

Après étant le créateur de SW, il aurait quand même été intéressant de voir ce qu'il aurait fait en définitif sur ses 3 derniers films.
Je suis plutôt emballé par ce que j'ai lu dans l'ensemble, il y a de très bonnes idées sur le papier.

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : ven. 13 nov. 2020 - 16:52
par jedi-mich
Alors voyez vous, je comprends que ça puisse être intéressant de découvrir les idées de Lucas sur sa "postlogie" mais je déplore que ça soit fait dans un bouquin qui est sensé parler de souvenirs de la production de la Prélogie.
Pour moi c'est hors sujet.

A la rigueur Lucas peut dire quelques mots sur Maul qu'il voulait faire revenir mais ça s'arrête là, je m'en fou des idées sur le devenir de Leia et Luke (du moins je m'en fou dans ce livre mais ailleurs oui pourquoi pas :D ).
Je préfère qu'on reste sur les films de la Prélo, je le répète dans ce genre de livre.

Après je verrai comment cela est amené (je commence à peine la lecture :transpire: )

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : ven. 13 nov. 2020 - 19:51
par Ltf
darthruin a écrit :
Pour en revenir aux idées de Lucas, c'est intéressant de voir la façon dont elles ont évolué, il est maintenant assez clair qu'il n'a jamais eu une vision arrêtée et fixe concernant l'ensemble, voilà pourquoi j'ai toujours dit que ça n'avait pas de sens de parler de LA version de Lucas.
Spoiler :   Afficher
La vision de Lucas était relativement stable à partir du moment où il s'est lancé dans la production et la réalisation de ses films. La prélogie, il l'avait en tête 20 ans avant de la commencer. C'est surtout pour cette postlogie où il partait sur des bases qu'ils n'avait jamais imaginé avant, ça se sent dans ses dires. Il partait sur un Star Wars réinventé qu'il n'avait pas envisagé auparavant.

A partir du moment où tu crée une postlogie, tu remets en cause la première version de la Prophétie car cette prophétie a surtout été écrite dans le but de donner encore plus d'ampleur au sacrifice de Vador : au-delà de l'amour pour son fils, c'était écrit.
Pendant un temps après avoir vu les 6 films, la fin était vraiment un happy end à prendre dans le sens "et ils vécurent heureux et eurent beaucoup d'enfants". Forcément une suite avec des conflits remets cette vision en cause.

Sinon, petite question : c'est bien la première fois que George Lucas met un personnage qu'il n'a pas inventé au centre de l'histoire non ? Je crois que c'est du jamais vu, même pour une planète ou un personnage secondaire :perplexe:

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : ven. 13 nov. 2020 - 20:03
par vos661
Ltf a écrit : Sinon, petite question : c'est bien la première fois que George Lucas met un personnage qu'il n'a pas inventé au centre de l'histoire non ? Je crois que c'est du jamais vu, même pour une planète ou un personnage secondaire :perplexe:
Si on ne prend en compte que les films, il n'y a que Coruscant, et dans une bien moindre mesure Aayla Secura (et encore plus moindre Quinlan Vos).
Après dans TCW y a beaucoup plus d'exemples du style, ne serait-ce que Ventress par exemple :neutre:

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : ven. 13 nov. 2020 - 20:49
par DRIII
jedi-mich a écrit :Alors voyez vous, je comprends que ça puisse être intéressant de découvrir les idées de Lucas sur sa "postlogie" mais je déplore que ça soit fait dans un bouquin qui est sensé parler de souvenirs de la production de la Prélogie.
Pour moi c'est hors sujet.

A la rigueur Lucas peut dire quelques mots sur Maul qu'il voulait faire revenir mais ça s'arrête là, je m'en fou des idées sur le devenir de Leia et Luke (du moins je m'en fou dans ce livre mais ailleurs oui pourquoi pas :D ).
Je préfère qu'on reste sur les films de la Prélo, je le répète dans ce genre de livre.

Après je verrai comment cela est amené (je commence à peine la lecture :transpire: )
Je l'ai reçu aussi mais je n'ai pas le droit de l'ouvrir avant Noël :transpire:

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : ven. 13 nov. 2020 - 21:47
par Ltf
vos661 a écrit :
Ltf a écrit : Sinon, petite question : c'est bien la première fois que George Lucas met un personnage qu'il n'a pas inventé au centre de l'histoire non ? Je crois que c'est du jamais vu, même pour une planète ou un personnage secondaire :perplexe:
Si on ne prend en compte que les films, il n'y a que Coruscant, et dans une bien moindre mesure Aayla Secura (et encore plus moindre Quinlan Vos).
Après dans TCW y a beaucoup plus d'exemples du style, ne serait-ce que Ventress par exemple :neutre:
TCW c’est différent. C’était une histoire et un lore pré-existants qu’on a réadapté. Je mets cette série à part.
Mais là pour une trilogie qui repartait totalement sur du neuf (à considérer que ça aurait été le cas) c’est assez inédit. Quinlan Vos a été inventé à partir d’un figurant de TPM il me semble. Coruscant existait déjà dans les papiers de Lucas mais c’est vrai qu’il a conservé le nom que Zahn lui a donné. Pour Aayala Secura tu as raison (elle partage un point commun avec Talon. Coïncidence ? :whistle: ).

Après je me demande dans quelle mesure Lucas aurait conservé le lore existant sur sa trilogie. Des batailles ? Des événements ? La chronologie ? D’autres personnages ?
On n’a rien de tout ça dans la trilogie Disney (peut-être le pouvoir illusionniste de Luke). Trevorrow voulait inclure Kuat dans son histoire mais c’est tout.

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : sam. 14 nov. 2020 - 0:26
par darthruin
Ltf a écrit :La vision de Lucas était relativement stable à partir du moment où il s'est lancé dans la production et la réalisation de ses films. La prélogie, il l'avait en tête 20 ans avant de la commencer. C'est surtout pour cette postlogie où il partait sur des bases qu'ils n'avait jamais imaginé avant, ça se sent dans ses dires. Il partait sur un Star Wars réinventé qu'il n'avait pas envisagé auparavant.

A partir du moment où tu crée une postlogie, tu remets en cause la première version de la Prophétie car cette prophétie a surtout été écrite dans le but de donner encore plus d'ampleur au sacrifice de Vador : au-delà de l'amour pour son fils, c'était écrit.
Pendant un temps après avoir vu les 6 films, la fin était vraiment un happy end à prendre dans le sens "et ils vécurent heureux et eurent beaucoup d'enfants". Forcément une suite avec des conflits remets cette vision en cause.
Effectivement il y avait une sorte de stabilité concernant la bases des 6 premiers films, mais ce que je veux avant tout souligner c'est que Lucas n'a jamais rien gravé dans le marbre, même si parfois il s'est montré très catégorique dans les années 2000 sur le fait qu'il n'y aurait jamais de suite après ROTJ.

Une 3ème trilogie a déjà été envisagée dans les années 70/80 par exemple, ses idées ont régulièrement évoluées avec le temps, on en a encore la preuve aujourd'hui.

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : sam. 14 nov. 2020 - 1:00
par Jedi Croate
darthruin a écrit : ce que je veux avant tout souligner c'est que Lucas n'a jamais rien gravé dans le marbre, même si parfois il s'est montré très catégorique dans les années 2000 sur le fait qu'il n'y aurait jamais de suite après ROTJ.
Je vois pas ce qu'il pouvait faire de plus que se montrer "très catégorique" dans les années 2000...
Il n'a jamais rien gravé dans le marbre...c'est à dire ? Il aurait fallu quoi pour que ce soit le cas ? Une vraie plaque de marbre avec écrit " Eh les fans, vous êtes relous... Regardez ce que je suis obligé de faire pour que vous compreniez bien qu'il n'y aura JAMAIS de fucking postlogie ! Signé tonton qu'en peut plus... Allez, bisous quand même vous êtes mignons. :cute: " ?

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : sam. 14 nov. 2020 - 12:02
par Potous
vos661 a écrit :Bah c'est totalement différent oui. Darth Maul, Darth Talon, des Jedi survivants de l'Ordre 66,... Rien à voir avec Luke encore et toujours le dernier Jedi 30 ans après, l'Empire 2.0, la Rébellion 2.0,...
On dirait un scénario fait spécifiquement pour me faire plaisir :paf: Quel enfer d'avoir à se taper des incompétents pareils chez Lucasfilm alors que y avait matière de faire quelque chose de bien à partir des idées de Lucas :pfff: C'est vraiment les pires...
Tout pareil :D
En tout cas je trouve ça fascinant, j'ai vraiment hâte d'en savoir un peu plus sur ces traitements et de voir un peu plus de réaction, notamment chez lucasfilm :lol:

Sinon, j'ai vraiment l'impression que plusieurs de ces traitements ont été recyclé dans The Mandalorian : comme ce qu'on a pu voir avec la guilde des mineurs dans le 1er épisode de la saison 2, en tout cas, ça à l'air de vouloir raccrocher certaines parties des traitements de Lucas à l'UE, ce qui de base ne me surprend pas du tout de la part de Filoni.

Bref, je suis impatient pour les jours qui viennent

Re: George Lucas et la postlogie

Publié : sam. 14 nov. 2020 - 13:18
par darthruin
Jedi Croate a écrit :Je vois pas ce qu'il pouvait faire de plus que se montrer "très catégorique" dans les années 2000...
Libre à toi de le penser, mais ce n'est pas mon avis, il s'est déjà montré plus modéré à ce sujet avant d'être catégorique:
Spoiler :   Afficher
Il n'aura fallu attendre que 4 ans pour que Lucas change d'avis, tout ce qu'il a dit durant les années 2000 est subitement passé à la trappe. Et pourtant, il affirmait "Absolument jamais !", voilà pourquoi je pense qu'il a parlé un peu trop vite et de façon trop catégorique...

Même s'il était convaincu qu'il ne ferait pas de suite à l'époque, ça ne l'empêchait en rien de modérer ses propos comme en 1997 afin de laisser une porte ouverte en cas de changement d'avis de sa part.
Jedi Croate a écrit :Il n'a jamais rien gravé dans le marbre...c'est à dire ? Il aurait fallu quoi pour que ce soit le cas ?
La réponse est pourtant assez évidente:
S'il avait vraiment voulu graver les choses dans le marbre, il n'aurait jamais lancé lui même la Postlogie vu qu'elle n'était jamais censé exister d'après lui.

On constate qu'il a changé d'avis en fonction du temps. Il semblait enterrer définitivement les épisodes VII, VIII, IX dans les années 2000 car pour lui SW était principalement l'histoire d'Anakin, l'Elu, et maintenant on apprend qu'il faisait de Leia l'Elue dans ses nouveaux traitements, un élément qui aurait complètement changé l'ensemble de la lecture des 6 premiers épisodes.

Ca démontre qu'au delà de ce qu'il a affirmé pendant un temps, il ne semble pas si fermé au fait de modifier la conception de sa saga avec de nouveaux épisodes, il est même capable de revoir ce qu'il disait à propos d'Anakin et d'adopter un nouveau point de vu sur l'ensemble, et je pense que c'est une très grande qualité chez un auteur, savoir se réinventer:
Spoiler :   Afficher
Finalement, Lucas nous a raconté une histoire pouvant se terminer en 6 films où Anakin est bien l'Elu, mais il laissait également une certaine liberté pour raconter une histoire adoptant un autre point de vu en 9 films.