Les Forums Star Wars Universe

Alors j'avoue que je n'ai pas lu les romans TCW, mais je pense que ce que les gens essayent de dire c'est qu'il ne faut pas juger de ses qualités d'écrivain sur la simple base d'avoir lu des romans TCW qui sont au final destiné à un public jeune et donc pas foncièrement représentatif de ce que Miller pourrait faire sur un roman plus "adulte".

-Sergorn

Dans ce cas, pourquoi les romans Traviss sur TCW passe?
Et franchement, sur les deux parut en france, je vois mal des gosses s'attacher à ça. C'est long, indigeste, répétitif à l'extrême, chiant, y'a rien de probant.

tamose a écrit :Dans ce cas, pourquoi les romans Traviss sur TCW passe?

Parce qu'ils sont beaucoup plus court que ceux de Miller

J'avoue qu'un No Prisonners de presque 500 pages m'aurait un peu fait chier. Et sans doute que les romans de Miller auraient été plus digestes si ils auraient fait 200 pages de moins.

Tient, je vois que les RepCom (surtout true colors et ordre 66) sont deux des plus gros pavés de l'UE avec chacun plus de 600 pages.
Et c'est Traviss que les as écrit.

Et ho, mais on s'emmerde pas en les lisant, malgré quelques lourdeurs parfois.

Donc non, la taille n'est pas l'explication^^

Ca dépends.

Parce une histoire trop mince étirée pour durer sur 500 pages, c'est pas la même chose qu'une histoire très dense développée sur autant.

Encore une fois j'ai pas lu les TCW donc je ne sais pas pour ce cas précis, mais il n'est pas rare de voir des cas d'histoires qui pourraient être chouette en format court, mais qui deviennent chiante en tirant trop en longueur (remarque valable autant pour les romans que les BD, les films etc...) ou au contraire d'excellente histoire qui sont trop compressées pour tenir sur une durée limitée.

-Sergorn

tamose a écrit :Tient, je vois que les RepCom (surtout true colors et ordre 66) sont deux des plus gros pavés de l'UE avec chacun plus de 600 pages.
Et c'est Traviss que les as écrit.

Et ho, mais on s'emmerde pas en les lisant, malgré quelques lourdeurs parfois.

Donc non, la taille n'est pas l'explication^^

Sauf que les RepCom, c'est pas du TCW.
Comme je l'ai dit, No Prisonners, le tome 3 de TCW, écrit par Traviss d'ailleur, m'aurait quelque peu fait chier si il aurait été plus conséquent.

Je l'avais déjà dit dans un autre topic mais j'ai largement préféré ce qu'à fait Miller avec les romans TCW que Traviss. En lisant la novélisation (qui n'a aucun "coeur") et No Prisoners (j'avais l'impression que Traviss se faisait chier), on est bien loin de ce qu'elle nous faisait pour Republic et Imperial Commando.
Par contre, même si Miller ne volait pas haut avec les intrigues, elle savait mener ça assez rapidement, et avec un anglais très facile à comprendre.
Ensuite j'ai lu le premier tome de sa duologie du Royaume de Lur. J'ai trouvé l'histoire simpliste mais elle sait mener ses personnages.
Je sais qu'elle a écrit un truc bien plus adulte (avec des tripes et tout ça ^^), je serai bien curieux de voir ce que ça donne.

C'est comme Kathy Tyers et Barbara Hambly, elles ont écrites d'autres romans à côté qui sont sûrement plus réussis que ceux de Star Wars.

C'est comme Kathy Tyers et Barbara Hambly, elles ont écrites d'autres romans à côté qui sont sûrement plus réussis que ceux de Star Wars.

Kathy Tyers, je ne dis pas, mais enfin Hambly, si elle est capable de nous faire autant de descriptions à mourir d'ennui dans un SW, elle en est capable en-dehors aussi

De toutes façons, je crois qu'on est tous d'accord pour dire qu'il vaut mieux une suite écrite par Karen Miller que pas de suite du tout, non?

Onimi a écrit :Sauf que les RepCom, c'est pas du TCW.
Comme je l'ai dit, No Prisonners, le tome 3 de TCW, écrit par Traviss d'ailleur, m'aurait quelque peu fait chier si il aurait été plus conséquent.

Là n'est pas vraiment la question. Même si j'aime pas TCW, lorsque je lis un bouquin de cette période, je pars pas en disant que c'est de la merde, j'attends de voir ce que donne le bouquin.
Et pour No prisoner, si elle avait fait un pavé, l'intrigue aurait été plus longue, différente, avec d'autres choses. Et puis ce sont les auteurs qui fixent les pages, donc Miller n'a pas su faire ça court pour être meilleurs, ce qui joue encore moins en sa faveure.

Dalsk a écrit :C'est comme Kathy Tyers et Barbara Hambly, elles ont écrites d'autres romans à côté qui sont sûrement plus réussis que ceux de Star Wars.

Rien à voir. Qu'elles soient douées sur d'autre truc, tant mieux pour elle, mais sur du SW, c'est mauvais. Qu'un auteur ait fait un bon bouquin sur un truc ne veux pas dire que c'est un bon auteur sur tout.
Et vu que ce que j'ai lu d'elles, c'est du SW et pas le reste, bah j'aime pas ce qu'elles font sur du SW (bien que Tyers est pas si mal bossée sur Point d'équilibre)

Pour la suite signé Miller, j'aurais vraiment du mal. Je le lirais, mais à reculons.

Déjà 4 pages de topic pour un bouquin qui ne sortira probablement jamais en France si une suite n'est pas écrite et que même les lecteurs VO ont légèrement boudé, vous m'impressionnez les gars!

Oui mais bon il est tous de meme interessant de connaitre l'avis des Fans sur un auteur potentiel qui pourrais écrire la suite. (Si suite il y aura parce qu'a l'évidence ce ne semble pas etre le cas.

)

tamose a écrit :Nan mais vous me faites peur là. Je suis vraiment le seul à trouver que Miller ferait un massacre si elle venait à faire la fin???

Non non tu n'es pas seul, je suis avec toi. Miller a beau écrire pour une série pourrie, contrairement à Traviss elle fait rien pour améliorer le truc. J'ai encore en travers de la gorge le moment où elle donne une date précise pour TCW dans son premier bouquin qui pourrit bien le truc. De plus, les relations qu'elle met en place entre les personnages sont incohérentes avec les films je trouve (quoique ça s'améliore dans Gambit j'ai l'impression.) par exemple entre Padmé et Obi-Wan.

Merci merci et merci. Rhaaa, ça fait du bien de pas être le seul

Et pour la relation entre les persos, on peu aussi rajouter qu'elles sont fade et que niveau évolution, ça donne l'impression qu'il y en a, mais ça tourne en rond.
Or, la série de Traviss est bien portée là-dessus.

Et puis ce sont les auteurs qui fixent les pages

Euh.....

Là tu rêves.

Le nombre de pages dans un roman sont quasi systématiquement fixé par l'éditeur et non par l'auteur lui même.

C'est déjà souvent le cas avec une oeuvre personelle (si tu arrives avec un pavé, tu peux être sûr que l'éditeur va tout faire pour réduire ton nombre de pages), mais dans le cas de romans de licenses ou parfois les auteurs ont déjà un contrôle très limité par rapport à ce que contient le bouquin (où en gros parfois ils travaillent sur un synopsis pré-fourni qui n'est pas d'eu x

), penser qu'ils puissent avoir un quelconque contrôle sur le nombre de page est utopique - pour des oeuvres de commande comme ça il y a généralement un nombre de pages (ou plutôt de mots) pré définis par l'éditeur.

Kathy Tyers, je ne dis pas, mais enfin Hambly, si elle est capable de nous faire autant de descriptions à mourir d'ennui dans un SW, elle en est capable en-dehors aussi

Hambly est une auteur très réputé en dehors de Star Wars qui a d'ailleurs reçu des prix pour ses oeuvres. Elle fait d'ailleurs parti de ces rares auteurs de Star Wars qui ne sont pas des "auteurs" à license, vu qu'à ce que je s'en sait Star Wars est la seule license sur laquelle elle ait oeuvré en dehors de ses oeuvres personelles.

Après c'est peut être tout simplement que son style ne collait pas à Star Wars - ce ne serait pas la seule.

-Sergorn

Oh, je sais bien que c'est une auteur réputée... Et je m'en tapes, c'est illisible quand même.

Je vous fais confiance pour la cinquième page.

Allez, encore un effort les loulous !

Mitth'raw Nuruodo a écrit :Oh, je sais bien que c'est une auteur réputée... Et je m'en tapes, c'est illisible quand même.

+1.
Comme je l'ai déjà dis, ça peut être Hugo lui-même, si c'est de la merde sur SW, rien à faire que le reste soit bon.

Sergorn a écrit :Euh.....

Là tu rêves.

Le nombre de pages dans un roman sont quasi systématiquement fixé par l'éditeur et non par l'auteur lui même.

Y'a un quota. Mais l'auteur sait mieux que personne combien de pages va prendre son intrigue et peut en discuter avec l'éditeur. A moins de s'en foutre complétmeent, ce qui ne m'étonnerait pas.

Sergorn a écrit :Hambly est une auteur très réputé en dehors de Star Wars qui a d'ailleurs reçu des prix pour ses oeuvres. Elle fait d'ailleurs parti de ces rares auteurs de Star Wars qui ne sont pas des "auteurs" à license, vu qu'à ce que je s'en sait Star Wars est la seule license sur laquelle elle ait oeuvré en dehors de ses oeuvres personelles.

Faux elle a aussi écrit des star Trek, ce qui fait que je ne les ai pas tous lus

Gilad Pellaeon a écrit :Allez, encore un effort les loulous !

J'apporte ma modeste contribution, même si franchement ça le mérite pas

HanSolo35 a écrit :Faux elle a aussi écrit des star Trek, ce qui fait que je ne les ai pas tous lus

Au temps pour moi

Mais c'était pour dire qu'elle n'est pas comme certains auteurs qui n'ont quasiement QUE du roman à license sur leur CV

-Sergorn

Au temps pour moi

Jerry

Mais c'était pour dire qu'elle n'est pas comme certains auteurs qui n'ont quasiement QUE du roman à license sur leur CV

Eh bien, cela prouve que quoi qu'on en dise, ne pas avoir fait beaucoup de romans à licences n'est pas une marque de qualité

Mitth'raw Nuruodo a écrit : Jerry

Pourquoi ?

Eh bien, cela prouve que quoi qu'on en dise, ne pas avoir fait beaucoup de romans à licences n'est pas une marque de qualité

D'un autre côté, tu en as lu beaucoup des Hambly hors Star Wars ?

-Sergorn

Pourquoi ?

Parce qu'on dit "Autant pour moi", à ma connaissance

D'un autre côté, tu en as lu beaucoup des Hambly hors Star Wars ?

Que les intrigues habituellement tissées par un auteur puissent ne pas convenir à un univers précis, je veux bien le croire; peut-être qu'au niveau du scénario, les hors-SW de Hambly sont meilleurs que ce que je lui connais... Mais on ne change pas de style en changeant d'univers; si l'écriture assomante de Hambly transforme ses bouquins en véritables tranquillisants sur papier dans SW, je ne vois pas de raison pour qu'il en aille autrement dans ses propres univers... Un Bantha reste un Bantha.

PS: Et puis stop, on est en train de discuter de quoi, exactement, là? Du talent de Barbara Hambly et de celui de Karen Miller? HS total, on devrait laisser couler ce topic...

Mitth'raw Nuruodo a écrit :
Pourquoi ?
Parce qu'on dit "Autant pour moi", à ma connaissance

S'il avait dit "autant pour moi", ça aurait voulu dire que lui non plus ne les avait pas tous lus (les bouquins de Traviss, si j'ai bien suivi la discussion). Y'a des petites subtilités dans la langue française, attention

S'il avait dit "autant pour moi", ça aurait voulu dire que lui non plus ne les avait pas tous lus (les bouquins de Traviss, si j'ai bien suivi la discussion). Y'a des petites subtilités dans la langue française, attention

Ben, je ne sais pas, j'ai toujours vu l'expression "autant pour moi" utilisée ainsi, moi

Je n'ai jamais vu employer "Au temps pour moi", par contre dans quelque sens, que ce fut... Après, peut-être que je me goure, mais...

Allez, on va y arriver à la cinquième page

Mitth'raw Nuruodo a écrit :Que les intrigues habituellement tissées par un auteur puissent ne pas convenir à un univers précis, je veux bien le croire; peut-être qu'au niveau du scénario, les hors-SW de Hambly sont meilleurs que ce que je lui connais... Mais on ne change pas de style en changeant d'univers; si l'écriture assomante de Hambly transforme ses bouquins en véritables tranquillisants sur papier dans SW, je ne vois pas de raison pour qu'il en aille autrement dans ses propres univers... Un Bantha reste un Bantha.

PS: Et puis stop, on est en train de discuter de quoi, exactement, là? Du talent de Barbara Hambly et de celui de Karen Miller? HS total, on devrait laisser couler ce topic...

Détrompe toi, en changeant d'univers, un auteur peut parfaitement changer de style. Dans une moindre mesure, je le fais sur des FF, en testant plusieurs style différent, alors je ne voix pas pourquoi un pro ne pourrait pas le faire.
De plus, il y a quelques auteurs qui font des policiers et de la SF ou autres, qui ont des styles totalement différent.

Non, on parle du fait qu'une sublime série va probablement ne pas avoir de fin, ou avec un auteurs médiocre.
Bon, c'est un peu partit dans tous les sens.

Mitth'raw Nuruodo a écrit :Ben, je ne sais pas, j'ai toujours vu l'expression "autant pour moi" utilisée ainsi, moi

Je n'ai jamais vu employer "Au temps pour moi", par contre dans quelque sens, que ce fut... Après, peut-être que je me goure, mais...

Oui, petit schtroumpf, tu te goures complétement.
google est notre ami et ça donne :

Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière au temps pour moi, issue du langage militaire, dans laquelle au temps ! se dit pour commander la reprise d’un mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de C’est à reprendre, on a pu glisser à l’emploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur – et concéder que l’on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.

L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie.

Je m'inquiète pour la qualité orthographique de tes fan-fictions.

Et juste pour me la péter je dénonce une autre faute de français largement méconnue : on met 2 L à tranquillité. Si, si.
Je vous en prie, vérifiez :
[url]http://www.le-dictionnaire.com/definition.php?mot=tranquillité[/url]

Dingue, hein ?

Sinon, j'ai presque envie de lire Miller pour vérifier que vous en rajouter pas. Tant de haine m'impressionne.

Mitth'raw Nuruodo a écrit :
Au temps pour moi
Jerry

J'adore quand un mec fait son smart ass et se vautre, mec.

http://www.academie-francaise.fr/langue ... l#au_temps

Je suis sur le cul, là

Pourtant, "Autant pour moi", c'est quand même plus logeek, et c'est bien la première fois que je vois écrit "Au temps pour moi"

Enfin, bon, dans ce cas, je m'excuse

Je m'inquiète pour la qualité orthographique de tes fan-fictions.

Franchement, tu as raison de t'inquiéter, je sais que je ne suis pas un modèle à ce niveau-là... Et si on dit "Au temps pour moi", alors c'est encore pire que ce que je croyais

Mais osef, tu ne les lis pas

Avant que tu ne te sentes envahi par un complexe de supériorité, je te rappelle qu'il n'y a pas si longtemps que cela, je voyais une référence Biblique là où tu ne voyais qu'une référence à un jeu vidéo

M'enfin, merci quand même, je me coucherais moins con, ce soir^^

J'adore quand un mec fait son smart ass et se vautre, mec.

http://www.academie-francaise.fr/langue ... l#au_temps

Moi aussi, mais pas quand c'est de moi qu'il s'agit

Enfin bon, puisqu'il apparait clairement que je suis en tort (comment ça, comme d'habitude?^^), je sors--->[]

D'ailleurs, vous devriez faire de même, on a assez floodé comme ça

Flood ou pas flood, une cinquième page sur une série fictive, ça se mérite!

Et c'est un gars du staff qui dit sa

En fait, on sait pas vraiment encore si elle est annulé ou non, même si ça en prend le chemin.
Et d'ailleurs, avec ça, le fleuve va t'il sortir le 1er tome d'ImpCom, ou les fans qui ne lisent que la VF va devoir rester sur sa fin aussi - 1 tome?

La question mérite d'être posée (et je ne blâme pas le fleuve s'il ne sort pas hein)

Bon en temps que modo (

), je me dois de rétablir le fond comme la forme.

La forme : effectivement on dérive pas mal, essayons de rester concentrés sur le sujet ; à savoir une série fictive comme l'a dit Gilad

mais bon l'espoir fait vivre et rien ne vous interdit de vous interroger sur une éventuelle fin

Le fond : ce point est revenu souvent sur les forums

sirius a écrit :Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière au temps pour moi, issue du langage militaire, dans laquelle au temps ! se dit pour commander la reprise d’un mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de C’est à reprendre, on a pu glisser à l’emploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur – et concéder que l’on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.

L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie.

skyjedi a écrit :On dit bien au temps pour moi, l'autre version, répandue, est fausse.

Gilad Pellaeon a écrit : J'adore quand un mec fait son smart ass et se vautre, mec.

http://www.academie-francaise.fr/langue ... l#au_temps

Spoiler : Afficher
Je vais vous dire un truc (chacun en fait ce qu'il veut, ne pas y voir de didactisme condescendant ou intelligentmontant ) : la langue française est une langue vivante, et qui évolue. Le moteur de son évolution, ce sont ses utilisateurs, qui dans le cas présent ont opéré un changement graphique (au temps/ autant) parce qu'un glissement sémantique se faisait sentir (au sens de je m'excuse, pareil pour moi ou quelque chose de ce goût). Les défenseurs de la tradition pourront être loués pour rappeler l'origine de l'expression. Après, parler de justesse ou d'erreur, rien n'est moins sûr ; beaucoup (la majorité ?) des utilisateurs de la langue penseront à "autant" quand ils s'excuseront en utilisant l'expression, nouvelle graphie qui obéit à une logique, logique "répandue".
De là, on peut difficilement affirmer qu'il s'agit d'une erreur, que "rien ne la justifie", à partir du moment où l'usage est justifié et par ses utilisateurs et par la logique que ces derniers lui donnent. On pourrait rétorquer qu'à partir de là, on peut laisser passer toutes les erreurs de langage et ne plus tenir compte des règles de la langue. A ceci près qu'ici c'est justifié, et qu'en revanche de vraies incohérences jalonnent notre langue de tous les jours sans qu'on s'en formalise :

L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie.
J'attire votre attention sur un mot dans cette phrase: "aujourd'hui". Vous saviez que dans aujourd'hui, "hui" veut dire "jour" ? On a ici l'exemple d'une expression redondante, mélangeant deux graphies d'un même mot, et que tout le monde emploie sans sourciller depuis, j'en sais rien, des lustres.
Et que dire des utilisateurs qui poussent le procédé encore plus loin, avec "au jour d'aujourd'hui" ?
Voilà c'était juste pour remettre les choses en perspectives, les dogmes de l'Académie ne sont pas à prendre au pied de la lettre (si je peux me permettre), et s'il est important de rappeler les origines d'un mot/expressions, il est aussi important de garder à l'esprit la souplesse de la langue, dont les académiciens ont par ailleurs pleinement conscience

Pour revenir à Imp Com, si une fin est finalement écrite, est-ce que ça se fera avec les lignes directrices qu'avait en tête Karen Traviss (celle publiées sur son blog) ?

Si ImpCo II ne voit pas le jour, je doute fortement que le fleuve traduise le premier tome. Je l'espere tous de meme étant un lecteur VF mais je ne me fait pas trop d'illusion.

Ensuite je crois que si l'auteur désigné en question écrit une suite, il aura tous un travaille de cohérence et d'adaptation a effectué pour resté dans la vision de Traviss, ce qui est tout un défi. Je n'ai donc pas d'attente pour une quelqconque suite,
par contre il serais dommage de terminé une bonne Série en cul de sac.

J'ai suivi le débat sur "Autant/Au temps pour moi" avec intérêt, et comme la plupart, je découvre l'origine de cette expression

!

Sinon pour ImpCom, j'espère pouvoir le lire un jour en VF, même s'il reste sans suite (mais rien n'est moins sûr car là où il y a des pepettes, il y a Lucas

)

Mitth'raw Nuruodo a écrit :Avant que tu ne te sentes envahi par un complexe de supériorité, je te rappelle qu'il n'y a pas si longtemps que cela, je voyais une référence Biblique là où tu ne voyais qu'une référence à un jeu vidéo

Et en plus, tu me confonds avec quelqu'un d'autre. Arrête de creuser, tu touches le fond là.

Cosmokenobi a écrit :Sinon pour ImpCom, j'espère pouvoir le lire un jour en VF, même s'il reste sans suite (mais rien n'est moins sûr car là où il y a des pepettes, il y a Lucas )

Bah justement c'est une histoire de pepettes qui risque d'annuler IP2 puisque la justification avancée recemment c'est que ça fait trop longtemps que le premier est sorti pour que le 2 interresse du monde.

Betakus a écrit :Si ImpCo II ne voit pas le jour, je doute fortement que le fleuve traduise le premier tome. Je l'espere tous de meme étant un lecteur VF mais je ne me fait pas trop d'illusion.

Je sais pas pourquoi mais je vois bien le Fleuve faire comme DelRey et dire en 2014 : "ah bah non, ça fait trop longtemps par rapport à Ordre 66 alors on le publie pas."

xximus a écrit :Pour revenir à Imp Com, si une fin est finalement écrite, est-ce que ça se fera avec les lignes directrices qu'avait en tête Karen Traviss (celle publiées sur son blog) ?

Je te demanderais bien de me dire quelles étaient ces lignes directrices mais ça me spoilerait IP 1.

sirius a écrit :
Je te demanderais bien de me dire quelles étaient ces lignes directrices mais ça me spoilerait IP 1.

http://www.starwars-universe.com/actu-7 ... aviss.html

FN le publiera, y'a un commando clone sur la couverture.

Faudrait demander à Tawie quand il comptait le publier avant ça, s'ils comptent toujours le publier, ou s'ils attendent de savoir vraiment comment ça va se passer.

Tawie, t'es là?

Vu le retard qu'on a, ce serait dommage de prendre une place (sur 6 par ans, pensez-y) pour un bouquin qui appelle une suite qui ne viendra jamais. Si Imperial Commando est sacrifié pour qu'on puisse lire de vrais one shots ou des séries entières plus tôt en VF, je vais pas dire non !

Bah ça va dépendre un peu de la suite je pense, hein ^^ !

Tawie est donc passé vous voir pour vous dire que ça dépend.

Je serai le premier à le remercier. N'hésitez pas à faire de même, la cinquième page n'est plus très loin.

Merci Tawie.

Merci Tawie. Bon vu que je lis en VO, la sortie VF... j'en ai pas grand chose à faire. Mais merci quand même Tawie

TAWAK a écrit :Bah ça va dépendre un peu de la suite je pense, hein ^^ !

Si tu peux essayer d'en savoir plus lors de la prochaine entrevue, je pense que beaucoup serait preneur

Merci en tout cas

Gilad Pellaeon a écrit :Tawie est donc passé vous voir pour vous dire que ça dépend.

Je serai le premier à le remercier. N'hésitez pas à faire de même, la cinquième page n'est plus très loin.

Merci Tawie.

Comment t'essayes de tronquer les résultats du nombre de page en faisant des messages pour rien avec brio

xximus a écrit :
sirius a écrit :
Je te demanderais bien de me dire quelles étaient ces lignes directrices mais ça me spoilerait IP 1.
http://www.starwars-universe.com/actu-7 ... aviss.html

: Resister au spoil, resister au spoil, resister au spoil ...

: Mais non vas-y, ils le sortiront jamais en VF.

: Je passerai à la VO.

: C'est du Traviss, t'y arrivera jamais.

: Resister au spoil, resister au spoil, resister au spoil ...

Je trouve que Del Rey pourrait prendre le départ de Traviss comme une chance car cela permettrait de prolonger la série dans le temps un peu à la manière des X-Wings, mais cette fois on pourrait suivre l'évolution de la compagnie pendant l'empire puis avec la restauration de la nouvelle république (certes ça sera plus les clones mais leurs remplaçants) et enfin on pourrait continuer jusqu'au NOJ où on aurait une nouvelle vision de la guerre, moins du point de vue des jedis. Et pour le coup, maître Luceno est tout indiqué.

C'est une des suggestions de planning éditoriale les plus sexy qu'il m'ait été donne de lire récemment.

Un roman sur la 501ème pendant le NOJ ? Je veux ça. Maintenant.

Je te laisse le soin d'aller soumettre l'idée sur un forum américain dont tu es adepte

Je pourrais envoyer un message FB à Sue. Ou pas.

De toutes façons, il suffit de jeter un coup d'oeil au topic des fantasmes sur Le Calendrier Del Rey pour se rendre que bah... le contrat DR/LB est quasi terminé !

Tient une diée de dossier Tonton gil:

le foncitonnement de LB et DR pour les licences, ect, pour l'étrnager, ect.

Les Forums Star Wars Universe

Imperial Commando : La 501ème, de Karen Traviss

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando

Re: Imperial Commando