Le Conseil Jedi
https://www.starwars-universe.com/forum/
https://www.starwars-universe.com/forum/viewtopic.php?t=15972
Ca c'est de la news qui en vaut la peine.PiccoloJr a écrit :Jumanji: Welcome to the Jungle sortira une semaine avant l'Episode IX
https://www.hollywoodreporter.com/heat- ... se-1123744
Oui ! Car cela influencera sans nul doute les entrées au box-office de Star Wars IX, donc cette news en vaut la peine.Katafalk a écrit :Ca c'est de la news qui en vaut la peine.PiccoloJr a écrit :Jumanji: Welcome to the Jungle sortira une semaine avant l'Episode IX
https://www.hollywoodreporter.com/heat- ... se-1123744
Et Twilight et Hunger games. Mais à ce moment là, suffit d'appeler la deuxième partie Episode IX. Parce que là The force awakens et TLJ c'est Episode VII partie 1 et Episode VII partie 2 tant qu'on y est.HanSolo a écrit : Ça a réussi a Kill Bill & Harry Potter 7
Oui mais ils ont commencé le tournage donc en terme de communication c'est pas top.HanSolo a écrit :Peu crédible mais absolument pas impossible !
Ça a réussi a Kill Bill & Harry Potter 7
Vrai pour Kill Bill, mais je suis moins d'accord pour HP7.HanSolo a écrit :Peu crédible mais absolument pas impossible !
Ça a réussi a Kill Bill & Harry Potter 7
The half-blood prince est le seul film Harry Potter que je n'aime pas mais au moins y'a des partis pris. Après le bouquin n'est pas le plus plaisant à lire non plus, c'est un livre/film de transition dans la saga.SIeW a écrit : Surtout le sixième tome dont l'adaptation au cinéma a tellement massacré le livre...
Ce n'est pas parce qu'il y a beaucoup d'action que ça ne raconte forcément rien.SIeW a écrit : Mais la seconde est très mauvaise car c'est un trop gros condensé d'action.
Je n'ai vu les Hunger Games qu'une fois donc j'en garde un souvenir assez vague, mais je trouvais que pour le coup faire deux parties était assez intéressant, on développait bien l'aspect politique du truc.SIeW a écrit : Et que dire de la deuxième partie de Hunger Games 3 ? Après je n'ai pas lu les livres, mais j'ai trouvé que par rapport aux films, rien ne justifiait deux parties.
Seulement, ça reste idiot d'appeler ça Partie 1 et Partie 2, surtout qu'en français on a traduit ça par La révolte et qu'évidemment, le troisième film n'en montre que les prémices. Ça fait mensonger. C'est plus le titrage qui me gêne que le fait de diviser un film en plusieurs parties. En soi on peut diviser un film en deux parties et faire deux bons films qui peuvent en former un gros mis bout à bout (Kill Bill ou Nymphomaniac par exemple). Le truc c'est que pour moi quand on nomme un film Chapitre 4 partie 1 ou "Titre du film Partie 1" en fin de saga, ça fait un peu "Bon bah on n'est pas foutu de faire un film complet correctement donc vous n'en aurez que la moitié, et tant pis si on en est qu'au début de l'arrivée de l'élément perturbateur à la fin du premier". Ça me parait fou que l'industrie du cinéma fasse de tels aveux de faiblesse et que finalement les gens adhèrent ou réclament que ce système soit adopté plus souvent. Harry Potter si on avait appelé le huitième film "La bataille de Poudlard" ça n'aurait pas fait râler grand monde à part les fans des livres qui de toute façon allaient se taper 8 boîtiers DVD ou 8 boîtiers Blu-Ray sur leur étagère et pas 7 et ça aurait été plus cohérent.Il clôt les arcs de tous les personnages, et en version longue il devient presque un très bon film à mes yeux. Dans tous les cas on sait plus ou moins que Jackson a galéré avec Le hobbit pour en faire trois films, que ce n'était pas son souhait d'origine et qu'il a fallu se dépêcher pour la post production.SIeW a écrit : Ça me fait penser aussi à la trilogie Le Hobbit et c'est particulièrement vrai pour le troisième épisode qui ne raconte presque rien et ne fait que montrer de l'action et des batailles.
100% d'accord avec ça.SIeW a écrit : Bref, je n'aime pas cette mode des deux parties et j'espère que SW ne le fera pas. Après, ça me paraît extrêmement improbable pour l'épisode IX, car à ce stade de la production, on serait officiellement au courant.
Je pense que tu as mal compris le sens du mot "réussi" dans mon post ...SIeW a écrit :Vrai pour Kill Bill, mais je suis moins d'accord pour HP7.HanSolo a écrit :Peu crédible mais absolument pas impossible !
Ça a réussi a Kill Bill & Harry Potter 7
Le problème dans HP, c'est qu'ils ont voulu faire deux parties pour pouvoir soi-disant adapter le plus fidèlement le livre. Mais dans ce cas, ils auraient dû faire deux parties pour chaque épisode à partir du quatrième tome... Surtout le sixième tome dont l'adaptation au cinéma a tellement massacré le livre... Bref, ils ont fait ça pour le pognon, mais du coup les deux films sont inégaux. J'ai aimé la première partie, mais la seconde est très mauvaise car c'est un trop gros condensé d'action.
Même artistiquement c'est réussi et Le Prince de Sang-Melé déchire au cinéma, un film ne se juge pas à l'aune du livre duquel il est adapté.HanSolo a écrit :SIeW a écrit :
Je pense que tu as mal compris le sens du mot "réussi" dans mon post ...
Ca a reussit COMMERCIALEMENT (j'aurais peut etre du être plus explicite)
Harry Potter et les Reliques de la Mort partie I et II; c'est un succès digne de Avatar dans le monde; avec une 2e partie qui a completement explosé le Box office (BO mondial ajusté sur l'inflation proche de TFA!)
Artistiquement c'est bien plus discutable en effet.
Sans oublier que le VII mentionne que Kylo veut continuer le travail de son grand père, on n'a toujours pas eu de réponse quant à la nature de ce travail. Si on se réfère à la TO, Vador voulait simplement gouverner sur l'univers Minus. Mais quid de Kylo qui veut tout balancer en l'air. C'est très flou tout ça.lukaslunt a écrit :Vouloir le pouvoir ok, mais on sait pas ce qu'il en fait. Je sait pas si certain d'entre vous se sont interessé à la période romaine de la fin de la république, mais Octave (Auguste) est quand même le premier empereur, un dictateur, mais c'est aussi grâce à lui que l'Empire va connaitre une belle croissance. Donc ce n'est pas pasque tu désingue tes opposant que tu peut pas être un bon dirigeant c'est deux choses différentes. En plus il dit qu'il veut supprimer les trois choses qui ont mener à la guerre Jedi, Sith et la résistance/rebellion qu il voit comme un potentiel fouteur de bordel sans compter la république qui corrompus jusqu'a la moelle (Clin d'oeuil à Rome la aussi pendant la prélogie) à permis ce merdier qui dure depuis le début de la guerre des clones donc -22 à +34 soit pas loin de 56 ans couper de quelques année de paix relative la rebellion naissant assez rapidement et le premier ordre et son ancètre aussi._quentin_ a écrit :D'autant plus que Kylo Ren a montré qu'il était le contraire de bienveillant avec sa soif de pouvoir.
Après ça peut juste amener une nouvelle chose pas pas avoir les mechant sith contre les bon jedi, même si la saga se veut pas mal Manichéenne.
Si Lando Calrissian est un des ces fameux alliés de la bordure ça s'explique tout seul.Anakinben a écrit :Espérons aussi voir les fameux alliés de la Bordure. Par contre le retour de Lando Calrissian il faudra une sacré explication.
Nope. Si Lando Calrissian est un de ces fameux alliés de la bordure il faudra qu'il explique pourquoi il n'a jamais répondu durant la bataille de Crait.Fabien Lyraud a écrit :Si Lando Calrissian est un des ces fameux alliés de la bordure ça s'explique tout seul.Anakinben a écrit :Espérons aussi voir les fameux alliés de la Bordure. Par contre le retour de Lando Calrissian il faudra une sacré explication.
Parce que il était occupé à faire autre chose ? C'est pas parce que c'est Leia qui appelle qu'ils sont obligé de répondre dans la minuteSénateur Bip a écrit : Nope. Si Lando Calrissian est un de ces fameux alliés de la bordure il faudra qu'il explique pourquoi il n'a jamais répondu durant la bataille de Crait.
.Oui merci, ça, on le sait tousCadSto a écrit :PCQ l'acteur n'étais pas engagé sur l'épisode 8, tout simplement. NoTroll.
MAIS in universe, dans le récit, il y aura soit une incohérence assumée (faire revenir un personnage qui n'a pas répondu à l'appel de Leïa car Rian Johnson ne l'a pas engagé sur l'épisode 8 ), soit une explication à fournir (faire revenir un personnage qui n'a pas répondu à l'appel de Leïa car Rian Johnson ne l'a pas engagé sur l'épisode 8 ) 
"coucou je ne pouvais pas venir j'étais en conflit syndical" 
cette excuse c'était bien une fois avec Maz, mais encore une fois pour Lando surtout dans ce contexte, ça passera pas Maz l'a bien fait, alors qu'elle était en plein conflit armévos661 a écrit :Parce que il était occupé à faire autre chose ? C'est pas parce que c'est Leia qui appelle qu'ils sont obligé de répondre dans la minuteSénateur Bip a écrit : Nope. Si Lando Calrissian est un de ces fameux alliés de la bordure il faudra qu'il explique pourquoi il n'a jamais répondu durant la bataille de Crait.
Exactement. Déjà que dans la vraie vie, y'a mille et une façon de rater un RDV ou de ne pas recevoir un message, alors dans Star Wars, j'imagine même pas ; guerre, conflit du peuple a gérer, enlèvement, en froid avec la Resistance, trajet trop long, premier ordre qui as capté les messages de SOS, etc.. y'as des tonnes et des tonnes de raisons potentielles.vos661 a écrit :Parce que il était occupé à faire autre chose ? C'est pas parce que c'est Leia qui appelle qu'ils sont obligé de répondre dans la minuteSénateur Bip a écrit : Nope. Si Lando Calrissian est un de ces fameux alliés de la bordure il faudra qu'il explique pourquoi il n'a jamais répondu durant la bataille de Crait.
Sénateur Bip a écrit :Donc on est d'accord il faudra une bonne explication tu le dis toi-même Cadsto
Exactement, rien d'incohérent, et tout le monde n'a pas forcément une armée et des vaisseaux de guerre sous la main, prêt à l'emploi dans les 5 minutes...CadSto a écrit : y'as des tonnes et des tonnes de raisons potentielles.
j'ai dis SI Lando était l'un de ces alliés, et seulement SI ! Lisez mes messages en amont Sénateur Bip a écrit :Ok hold on hold on hold on,
Mais si il n'est pas l'un de ces alliés alors c'est que oui il ne pouvait pas aider car problèmes personnels, etc. Le principe d'être un allié à une organisation de résistance militaire et politique c'est d'être dispo on est d'accord ? Sinon on ne sert à rien et on trahi !
Honte à moi, j'en oublie mes classiques. Je pensais a Mon Mothma. Il y a un vrai problème de hiérarchie au sein de la Rebellion/Resistance. Entre général, princesse, sénateur, vice-amiral, amiral, seigneur, etc… (excuse bidonSénateur Bip a écrit :Il est général de l'Alliance rebelle et de la résistance
)Dommage je l'aurais bien vu se lancer dans une carrière politique et pourquoi pas devenir sénateur.Jagged Fela a écrit :Lando est rangé des voitures très peu de temps après ROTJ en ce qui concerne l'Alliance. Il reprend son indépendance même s'il garde des liens évidemment amicaux avec qui vous savez (cf. roman Last Shot)
Il était général, comme Han ... Ils ont pu prendre leur retraite entretempsSénateur Bip a écrit :Il est général de l'Alliance rebelle et de la résistance
Faut pas toujours chercher une explication canon à tout. à un moment faut accepter que si on nous montres dans chaque film les mêmes personnages et les mêmes vaisseaux, ça va devenir lassant.Spoiler : Afficher
Mais OUIIIIIIIII !!!!Kid-Icaras a écrit :Après le seul moment où il aurait pût apparaitre ça aurait été en remplaçant Maz... en y pensant ça aurait été cool ahah. Il aurait pût justifier comment il a récupéré le sabre laser etc...
8) 
Je viens d'apprendre que Ridley avait une doublure. Je pensais que c'était Daisy Ridley qui faisait tout dans TFA et TLJ (et ça se voit, elle sait pas tenir un sabre et fait n'importe quoi dans les combatsThe White Knight a écrit :La doublure de Daisy Ridley pour Rey. Je ne sais pas si c'est pour le VII le VIII ou le IX ou même pour SW, mais ... WOW !
https://twitter.com/Lazerdious/status/1 ... 4067940353
Il s'agit de Chloe Bruce.
).
C’est peut etre fait un peu exprès non ?vos661 a écrit : Je viens d'apprendre que Ridley avait une doublure. Je pensais que c'était Daisy Ridley qui faisait tout dans TFA et TLJ (et ça se voit, elle sait pas tenir un sabre et fait n'importe quoi dans les combats
Comment ça se fait qu'avec une doublure pareille Rey soit aussi maladroite dans les combats ?
, en particulier il me semble que c’est Liang Yang.Et sur quoi tu te bases pour dire qu'elle ne sait pas tenir un sabre ? Qui tient un sabre laser dans le monde réel ?vos661 a écrit :Je viens d'apprendre que Ridley avait une doublure. Je pensais que c'était Daisy Ridley qui faisait tout dans TFA et TLJ (et ça se voit, elle sait pas tenir un sabre et fait n'importe quoi dans les combatsThe White Knight a écrit :La doublure de Daisy Ridley pour Rey. Je ne sais pas si c'est pour le VII le VIII ou le IX ou même pour SW, mais ... WOW !
https://twitter.com/Lazerdious/status/1 ... 4067940353
Il s'agit de Chloe Bruce.
Comment ça se fait qu'avec une doublure pareille Rey soit aussi maladroite dans les combats ?
Parce qu'elle n'est justement pas une Mary Sue comme beaucoup le disent et qu'elle sait avant tout bien se débrouiller au combat sans avoir forcément la technique. :3vos661 a écrit :Je viens d'apprendre que Ridley avait une doublure. Je pensais que c'était Daisy Ridley qui faisait tout dans TFA et TLJ (et ça se voit, elle sait pas tenir un sabre et fait n'importe quoi dans les combatsThe White Knight a écrit :La doublure de Daisy Ridley pour Rey. Je ne sais pas si c'est pour le VII le VIII ou le IX ou même pour SW, mais ... WOW !
https://twitter.com/Lazerdious/status/1 ... 4067940353
Il s'agit de Chloe Bruce.
Comment ça se fait qu'avec une doublure pareille Rey soit aussi maladroite dans les combats ?
Bah tu compares Rey à tous les autres persos maniant un sabre dans tous les films, y compris Kylo et Finn, et la différence est flagranteKatafalk a écrit : Et sur quoi tu te bases pour dire qu'elle ne sait pas tenir un sabre ? Qui tient un sabre laser dans le monde réel ?
. Ça prouve bien que dans leur esprit, à Abrams et à Johnson, Rey est une bonne combattante au sabre-laser. Or, ça se retranscrit pas du tout à l'écran je trouve.Oui, c'est totalement voulu, au début du combat contre Kylo dans le VII. Mais elle monte clairement en puissance durant ce combat et dans le VIII, je ne vois pas en quoi elle est fébrile.vos661 a écrit :Bah tu compares Rey à tous les autres persos maniant un sabre dans tous les films, y compris Kylo et Finn, et la différence est flagranteKatafalk a écrit : Et sur quoi tu te bases pour dire qu'elle ne sait pas tenir un sabre ? Qui tient un sabre laser dans le monde réel ?
Elle donne une impression de ne pas être à l'aise avec, ce que je trouve dommage quand c'est censée être l'héroïne principale et la seule qui se bat avec un sabre parmi tous les gentils.
Ouais c'est peut-être voulu, mais à ce compte-là autant aller au bout de l'idée et la faire perdre contre Kylo ou les gardes pretoriens si l'idée est de faire d'elle une amateure totale au sabre-laser. Là, elle fait n'importe quoi, mais par la magie du scénario, gagne