Modérateur : Modérateurs
Oui sur son compte Instagram si j'ai bien comprisLorenki a écrit :Il vient de le dire récemment?kylokenobi a écrit :Harrison Ford a dit qu'il n'allait pas reprendre le rôle de han dans le 9 dommage
Thephx8 a écrit :https://www.reddit.com/r/StarWarsLeaks/ ... in_polish/
Donc en polonais le mot "RISE" a été remplacé/traduit par Ordrodzenie
Qu'on peut retraduire dans l'autre sens par ....renouveau / renouvellement /rénovation ou alors Régénération ou Résurrection
episode-ix-avec-spoilers-f98/rey-incarn ... 18973.html DRIII a écrit :Thephx8 a écrit :https://www.reddit.com/r/StarWarsLeaks/ ... in_polish/
Donc en polonais le mot "RISE" a été remplacé/traduit par Ordrodzenie
Qu'on peut retraduire dans l'autre sens par ....renouveau / renouvellement /rénovation ou alors Régénération ou Résurrection
Ikarius a écrit :Nan mais vous en êtes à vérifier le traductions polonaises !
Z'etes des grands malades ! Vous le savez j'espère ?
Je ne vois pas ce que le titre traduit en polonais apporte en plus. Ce serait une traduction sur l'univers de The Witcher,je dirai oui ,vu que c'est polonais,mais Star WarsThephx8 a écrit :https://www.reddit.com/r/StarWarsLeaks/comments/bi1l4s/episode_9_rise_of_skywalker_translated_in_polish/
Donc en polonais le mot "RISE" a été remplacé/traduit par Ordrodzenie
Qu'on peut retraduire dans l'autre sens par ....renouveau / renouvellement /rénovation ou alors Régénération ou Résurrection
Grave. C'est tout juste si Lucasfilm sait que la Pologne existe et encore moins la placer sur une carte. RAS de ce côté là.Chabevoy a écrit :
Je ne vois pas ce que le titre traduit en polonais apporte en plus. Ce serait une traduction sur l'univers de The Witcher,je dirai oui ,vu que c'est polonais,mais Star Wars
Le parallèle entre les sagas s'est toujours faitJim-my a écrit : Mais bon, les TIE et TB-TT, ça vend (pourtant, Lucas s'en est passé y'a 20 ans).
Spoiler : Afficher
Spoiler : Afficher
On est clairement parti sur un remake de Dark Empire en faitDRIII a écrit :MSW vient de lancer encore un gros leak. https://makingstarwars.net/2019/04/huge ... plays-out/
Je mets une balise parce que ça spoile la fin du film.
Spoiler : Afficher
Ca me parait pas mal comme scénar, oui pourquoi pas, à voir comment c'est amenéDRIII a écrit :MSW vient de lancer encore un gros leak. https://makingstarwars.net/2019/04/huge ... plays-out/
Je mets une balise parce que ça spoile la fin du film.
Spoiler : Afficher
DRIII a écrit :
Dès lors une théorie intéressante pourrait émerger à la lecture du dernier leak.
Spoiler : Afficher
Mais laisse Shmi tranquille m'enfinDRIII a écrit :
Dès lors une théorie intéressante pourrait émerger à la lecture du dernier leak.
Spoiler : Afficher
Déja qu'une partie du public n'a pas adhéré de ce que j'en ai vu à l'intrigue à la fin avec Ezra,Ashoka concernant le voyage dans le temps pour Rebels. Là ta théorie qui part vraiment dans tous les sens serait vraiment encore plus mal prise.Juste une affaire de décision d'AbramsSpoiler : Afficher
Avec une fin comme ça tu peux être quasi sûr que le film serait bashé concernant Kylo Ren. Avec tous les posts que j'ai vu sur ce forum,je suis à peu près certain que n'est pas ce que veulent les Reylo d'avoir un prince charmant sans remord.vos661 a écrit : J'espère juste que une fois Kylo tué, il ne renaîtra pas par le pouvoir de l'amour/de la Force en un beau prince charmant fantasmé que les Reylo ont crée de toute pièce et qui s'appellerait Ben Solo
Ça a déjà été introduit dans "Rebels" avec le Monde entre les Mondes, non ?milenium a écrit :Si Abrams introduit le voyage dans le temps physique comme pouvoir de la force, je raccroche Star Wars, ça serait tellement en contradiction avec tout ce qui a été fait jusqu'à maintenant et tellement hors sujet dans l'univers Star Wars...
Ca ressemblait déjà fortement à une astuce de scénariste dos au mur qui ne savait pas quoi faire pour "ranger" ses forceux censés ne pas exister à l'issue de la série ...DRIII a écrit :Ça a déjà été introduit dans "Rebels" avec le Monde entre les Mondes, non ?milenium a écrit :Si Abrams introduit le voyage dans le temps physique comme pouvoir de la force, je raccroche Star Wars, ça serait tellement en contradiction avec tout ce qui a été fait jusqu'à maintenant et tellement hors sujet dans l'univers Star Wars...
Ça voudrait dire que le personnage joué par Matt Smith serait un produit davantage fini que Kylo Ren. C'est aussi une option, tout à fait. Après, on peut se demander ce que ce mec, possédé par l'esprit de Palpy, ferait encore dans les décombres de la DS2.PiccoloJr a écrit :Je précise que MSW n'est pas sûr que Kylo meure littéralement. C'est peut-être juste sa part sombre qui meurt symboliquement
https://www.starwars-universe.com/actu- ... inal-.html
Ma théorie : Snoke était chargé (peut-être inconsciemment) de former des apprentis tout frais pour que Palpatine puisse les posséder
Mais là, ça n'aurait pas d'importance. Honnêtement, on n'a pas besoin d'avoir un doctorat pour comprendre Retour vers le Futur ou des films comme Looper et l'Armée des Douze Singes.Coupdebambou a écrit :De tout fàçon l'écrasante majorité des gens qui iraient voir TROS en salles n'auraient aucune traître idée de l'existence de ce truc.
Bien évidemment, mais dans ces films/sagas, le voyage dans le temps est au coeur même du concept, il en même l'élement constitutif. Là dans Star Wars au bout de 9 films çà sortirait totallement de nulle part pour le spectateur lambda. C'était déja le cas pour moi dans Rebels également.DRIII a écrit :Mais là, ça n'aurait pas d'importance. Honnêtement, on n'a pas besoin d'avoir un doctorat pour comprendre Retour vers le Futur ou des films comme Looper et l'Armée des Douze Singes.Coupdebambou a écrit :De tout fàçon l'écrasante majorité des gens qui iraient voir TROS en salles n'auraient aucune traître idée de l'existence de ce truc.
C'est pour répondre à la théorie de DRIII basée sur les leaks.vos661 a écrit :Je sais pas pourquoi vous parlez de voyage temporel tout à coup, il est absolument pas question de ça dans les leaks qu'on a jusqu'à présent
Non effectivement. Mais les leaks évoquent des sauts de force interplanétaires pendant le combat Rey / KR. Et il reste le mystère du personnage joué par Matt Smith.vos661 a écrit :Je sais pas pourquoi vous parlez de voyage temporel tout à coup, il est absolument pas question de ça dans les leaks qu'on a jusqu'à présent
Je suis nouvelle sur ce forum alors peut-être est-ce une blague récurrente d'anciens sur le forum, et c'est pour ça que je ne la saisis pasMais aussi changer de genre comme on le voit pour Rey dans la bande annonce, obligeant Kilog Reine à devenir femme pour l'affronter...
?C'est juste. Ce que Kylo Ren et son double du CL peuvent faire n'est probablement pas accessible à tous les Forceux. Et en même temps, ça permet une certaine liberté aux scénaristes. Par exemple, ils peuvent donner à Luke le pouvoir de se mouvoir entre le monde des vivants et celui des morts sans autre difficulté. D'être plus qu'un Force Ghost qui apparait quelques secondes pour donner des conseils cryptiques.Personnellement, sachant que les Skywalker sont d'origine quasi-divine, qu'Anakin est l'élu, l'univers Star Wars autorise quand même pas mal de choses. Ça ne veut pas dire que les saut dans l'espace (et pourquoi pas le temps) seraient accessibles à chacun.
Il y a aussi Terminator, où effectivement le voyage dans le temps est posé dès le départ. Personnellement j'ai toujours adoré cette histoire qui veut que John Connor ait lui-même envoyé un pote dans le passé pour protéger sa mère et que ce pote devienne en fait son père.Coupdebambou a écrit :Bien évidemment, mais dans ces films/sagas, le voyage dans le temps est au coeur même du concept, il en même l'élement constitutif. Là dans Star Wars au bout de 9 films çà sortirait totallement de nulle part pour le spectateur lambda. C'était déja le cas pour moi dans Rebels également.
Ou le sacre de la Force condamnée à répéter la même boucle temporelle pour auto-alimenter la même histoire et condamner les personnages au même destin, à la même fatalité.DRIII a écrit :Il y a aussi Terminator, où effectivement le voyage dans le temps est posé dès le départ. Personnellement j'ai toujours adoré cette histoire qui veut que John Connor ait lui-même envoyé un pote dans le passé pour protéger sa mère et que ce pote devienne en fait son père.Coupdebambou a écrit :Bien évidemment, mais dans ces films/sagas, le voyage dans le temps est au coeur même du concept, il en même l'élement constitutif. Là dans Star Wars au bout de 9 films çà sortirait totallement de nulle part pour le spectateur lambda. C'était déja le cas pour moi dans Rebels également.
Si Rey devait devenir Shmi en voyageant dans le passé, ce serait pour moi dans le même esprit. Avec une même dimension tragique et émouvante. Et ça donnerait une belle unité à l'ensemble des neuf films sur la saga Skywalker.
On sait en fait très peu de choses sur Shmi. Et ce qui serait poignant - si Rey et elle devaient être une seule et même personne - c'est qu'elle doive se résoudre à une vie de merde, qu'elle y soit contrainte au risque de rompre tout l'équilibre. Et TFA nous a montré que Rey savait s'accomoder d'une vie misérable sur Jakku qu'elle ne quittera que sur un concours de circonstance. Psychologiquement, elle incarnerait parfaitement cette mère - sorte de Sainte Vierge galactique - prête à accepter tous les sacrifices pour le salut final commun.
On aurait à la fois une Rey qui agit dans le passé en élevant Anakin patiemment jusqu'à l'arrivée de Qui-Gon et Padmé. Et une Rey vénérée dans le futur pour s'être sacrifiée pour ramener l'équilibre. Ce serait la consécration de la mère. Une figure myhologique éternelle.
Tu as oublié le passage où le père d'Anakin serait son petit fils.DRIII a écrit : Il y a aussi Terminator, où effectivement le voyage dans le temps est posé dès le départ. Personnellement j'ai toujours adoré cette histoire qui veut que John Connor ait lui-même envoyé un pote dans le passé pour protéger sa mère et que ce pote devienne en fait son père.
Si Rey devait devenir Shmi en voyageant dans le passé, ce serait pour moi dans le même esprit. Avec une même dimension tragique et émouvante. Et ça donnerait une belle unité à l'ensemble des neuf films sur la saga Skywalker.
On sait en fait très peu de choses sur Shmi. Et ce qui serait poignant - si Rey et elle devaient être une seule et même personne - c'est qu'elle doive se résoudre à une vie de merde, qu'elle y soit contrainte au risque de rompre tout l'équilibre. Et TFA nous a montré que Rey savait s'accomoder d'une vie misérable sur Jakku qu'elle ne quittera que sur un concours de circonstance. Psychologiquement, elle incarnerait parfaitement cette mère - sorte de Sainte Vierge galactique - prête à accepter tous les sacrifices pour le salut final commun.
On aurait à la fois une Rey qui agit dans le passé en élevant Anakin patiemment jusqu'à l'arrivée de Qui-Gon et Padmé. Et une Rey vénérée dans le futur pour s'être sacrifiée pour ramener l'équilibre. Ce serait la consécration de la mère. Une figure myhologique éternelle.
Cette idée de cycles est au coeur de nombreuses mythologies. Voir le mythe d'Hadès et Perséphone.Ysalamari84 a écrit :Ou le sacre de la Force condamnée à répéter la même boucle temporelle pour auto-alimenter la même histoire et condamner les personnages au même destin, à la même fatalité.
Si tout est telle que le veux la Force, elle me semble très limitée la force
Sur ce point, ils ne sont pas obligés. Mais ils peuvent laisser le douteBoba Fett a écrit :Tu as oublié le passage où le père d'Anakin serait son petit fils.DRIII a écrit : Il y a aussi Terminator, où effectivement le voyage dans le temps est posé dès le départ. Personnellement j'ai toujours adoré cette histoire qui veut que John Connor ait lui-même envoyé un pote dans le passé pour protéger sa mère et que ce pote devienne en fait son père.
Si Rey devait devenir Shmi en voyageant dans le passé, ce serait pour moi dans le même esprit. Avec une même dimension tragique et émouvante. Et ça donnerait une belle unité à l'ensemble des neuf films sur la saga Skywalker.
On sait en fait très peu de choses sur Shmi. Et ce qui serait poignant - si Rey et elle devaient être une seule et même personne - c'est qu'elle doive se résoudre à une vie de merde, qu'elle y soit contrainte au risque de rompre tout l'équilibre. Et TFA nous a montré que Rey savait s'accomoder d'une vie misérable sur Jakku qu'elle ne quittera que sur un concours de circonstance. Psychologiquement, elle incarnerait parfaitement cette mère - sorte de Sainte Vierge galactique - prête à accepter tous les sacrifices pour le salut final commun.
On aurait à la fois une Rey qui agit dans le passé en élevant Anakin patiemment jusqu'à l'arrivée de Qui-Gon et Padmé. Et une Rey vénérée dans le futur pour s'être sacrifiée pour ramener l'équilibre. Ce serait la consécration de la mère. Une figure myhologique éternelle.
Quel rapport ? Tu parles de boucle temporelle où la Force chercherait sciemment à rétablir un équilibre qui s'auto-alimenterait dans une boucle sans fin. Ton idée pourrait fonctionner dans le cadre strict d'une fable ou d'un conte. Star Wars, c'est également un univers qui répond à autre chose que "début"=naissance d'Anakin ; "fin"=Rey projetée dans le passéDRIII a écrit :Sinon regarde le christianisme. Dieu s'est incarné en Jesus pour se faire humilier, torturer et clouer sur une croix. C'est quand même pas top.
Dans la saga Skywalker, l'élément disruptif c'est Palpatine. Et il faut que cette boucle se répète sans cesse pour qu'il soit vaincu.Ysalamari84 a écrit :Quel rapport ? Tu parles de boucle temporelle où la Force chercherait sciemment à rétablir un équilibre qui s'auto-alimenterait dans une boucle sans fin. Ton idée pourrait fonctionner dans le cadre strict d'une fable ou d'un conte. Star Wars, c'est également un univers qui répond à autre chose que "début"=naissance d'Anakin ; "fin"=Rey projetée dans le passéDRIII a écrit :Sinon regarde le christianisme. Dieu s'est incarné en Jesus pour se faire humilier, torturer et clouer sur une croix. C'est quand même pas top.
La Force s'enfermerait donc d'elle-même dans une boucle temporelle pour vaincre un Palpatine contre lequel .... elle serait impuissante?!DRIII a écrit : Dans la saga Skywalker, l'élément disruptif c'est Palpatine. Et il faut que cette boucle se répète sans cesse pour qu'il soit vaincu.
Ça n'empêche pas qu'il y ait un avant, ni un après saga Skywalker. La boucle temporelle ne concerne que cette histoire. Star Wars peut aussi se concevoir comme l'Ancien Testament qui compile un ensemble de récits prophétiques (Livre de la Génèse, Livre de l'Exode, Livre de Josué, etc...). Les mythes d'Abel et Cain, de l'arche de Noé, de Moïse sont déconnectés les uns des autres.
Ou alors pour figurer l'esprit de Palpatine passant d'un corps à l'autre.PiccoloJr a écrit :Ce qui m'inquiète avec la nouvelle rumeur c'est qu'on ne verra peut-être pas beaucoup Ian McDiarmid
Si on part du principe qu'elle crée Anakin pour ramener l'équilibre, on voit bien que la Force dans Star Wars emprunte des chemins tortueux. On parle de volonté mais ça peut être plus abstrait que ça, comme un simple équilibre naturel.Ysalamari84 a écrit :La Force s'enfermerait donc d'elle-même dans une boucle temporelle pour vaincre un Palpatine contre lequel .... elle serait impuissante?!
Mais comme l'existence de Dieu dans les grands monothéismes n'empêche pas l'existence du diable.De la même façon, cette boucle, décidée par la Force, concerne nécessairement tout cet univers, sinon elle n'aurait absolument aucun sens si elle n'avait aucun impact pour qui que ce soit sauf les voyageurs "temporels". Si elle cherche à corriger une erreur, elle veut forcément rétablir un certain état de l'univers. Or, j'y reviens mais si tout est "tel que le veux la Force", comment aurait-elle permit Palpatine, le personnage d'exister?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
