Les Forums Star Wars Universe

vos661 a écrit:

link224 a écrit:
C'est de la fumette inter story-group ça, faut pas s'en occuper.
C'est comme le jour où Leland Chee a lancé sa nouvelle chrono en prenant l'an 0 pour l'épisode I. C'est débile

Ils avaient fait la même avec Rebels et les années Lothal, mais ça a pas pris.
C'est juste dans la continuité de leur volonté de reboot la franchise et de déplacer l'an 0 de SW de ANH à TFA, de changer tous les personnages et de refaire la même chose que ce qui a été fait y a 40 ans.

Y'a intérêt ça serait vraiment du n'importe quoi sinon...

je suis étonné j'ai vu sur amazon date de sortie mars 2020 pour le livre, et certains l'ont déjà???
(j'étais déjà étonné que ça ne sorte pas en même temps que le film, comme ça avait été le cas jusqu'à présent)

Concernant hidalgo il m'a toujours fait un peu peur, dans ses video ou interviews, il me laissait toujours l'impression de prendre ses décisions avec un relatif jemenfoutisme assez précipité, surtout depuis que son chef n'est plus tonton Georges.

-- Edit (Ven 27 Déc 2019 - 13:12) :

Maakat Wyy a écrit:Par contre, planète natale de Luke : Tatooine

C'est sérieusement écrit ça? et ça passe?
ok ils en ont vraiment plus rien à faire

dark_tyrannus_csi a écrit:je suis étonné j'ai vu sur amazon date de sortie mars 2020 pour le livre, et certains l'ont déjà???

Les infos dont on parle proviennent du Guide Visuel, dispo depuis une semaine en VO et en VF.
Ce qui sort le 30 Mars, c'est l'Art of

link224 a écrit:

dark_tyrannus_csi a écrit:je suis étonné j'ai vu sur amazon date de sortie mars 2020 pour le livre, et certains l'ont déjà???

Les infos dont on parle proviennent du Guide Visuel, dispo depuis une semaine en VO et en VF.
Ce qui sort le 30 Mars, c'est l'Art of

Aaaaah autant pour moi merci
c'est justement le art of qui m'intéresse

Ils sont bien relous avec leur "révisionnisme" pro-postlo...

A croire qu'ils cherchent à effacer les anciens fans

Ils sont loin du compte !

Ça y est, je me suis offert le guide visuel de TROS.

Je l'ai feuilleté vite fait, il m'a l'air bien dense.
Je vais avoir de la lecture ...

Maakat Wyy a écrit:Par contre, planète natale de Luke : Tatooine

C'est sérieusement écrit ça? et ça passe?
ok ils en ont vraiment plus rien à faire

Non, c'est un pb de traduction. Le terme anglais est "home planet" Que l'on traduit généralement par planète natale alors qu'ici, pour Luke, il aurait été plus juste de mettre "planète d'origine" (à défaut d'une expression plus proche comme "planète où il a grandi" Mais impossible ici, faute de place.)

Il ne faut donc pas en vouloir à Pablo H sur ce point.

Maakat Wyy a écrit:D'ailleurs en parlant des chronologies, il n'y a que moi que ça perturbe cette nouvelle timeline basée sur "l'incident Starkiller"?

J'ai lu un peu le guide visuel, et je rebondis vite fait sur ça.

Cette nouvelle chronologie ne me perturbe pas en cela qu'elle est plus simple pour suivre les événements de la postlogie.
En gros, si un événement est daté de BY, on se retrouve à faire le calcul des années pré-BY et post-BY, c'est pas super pratique.
Alors qu'avec un IS (incident Starkiller en point zéro), on situe plus facilement l'âge d'un perso ou la chronologie d'un événement.

En gros, avec un -60 IS, on sait direct que c'est 60 ans avant les événements et persos présentés dans le livre.
Alors qu'avec un -26BY, on se dit "tiens, donc pour situer ce truc dans la postlogie, faut faire 26 + 34".
Bien sûr, le calcul n'est pas dur à faire, là n'est pas la question. Mais disons que c'est plus rapide et pratique avec le repère IS.

D'ailleurs si je ne m'abuse, le repère BY avait été choisi avant la postlogie parce que c'était le point de départ de SW.
Et que, comme pour le repère IS avec la postlogie, c'était facile de s'y retrouver vu que l'OT se déroulait en BY.
Donc en -BY, on était en période pré-OT ou en prélogie, et en +BY on était après ANH voir en période post-OT.

Les échelles de temps dans les guides visuels, c'est plus pour faciliter la lecture chronologique des événements.
Donc que le point de référence soit BY dans les guides de la saga Lucas et IS dans les guides postlogie, c'est pas déconnant.
C'est une façon pas forcément subtile mais au final assez efficace pour situer les persos et la chronologie, et moi ça me va très bien.

Concernant la timeline je pense que BY doit continué à être utilisé pour parler de façon globale mais pour parler de la postlogie je pense que incident starkiller c'est pal mal

Non c'est complètement pourri la notation IS.

Quentin, ton argument ne tient pas. Si tu veux situer un événement par rapport à Yavin en utilisant cette nouvelle notation daubée, t'es aussi obligé de faire un calcul. Genre 60 ans avant IS, tu veux savoir combien ça fait avant Yavin, bah t'es obligé de faire 60-34

Sauf qu'on s'en fout de Yavin dans la chronologie des événements de la postlogie.
Le guide est là pour situer les événements par rapport au présent de l'univers au moment des films.
Le but de IS, c'est de tout situer dans le présent, pas pour les situer par rapport à un point passé.

Quand je lis la bio de Pryde, j'ai pas besoin de BY comme référence alors que j'ai IS qui est plus parlant.
J'ai pas envie qu'on me dise "il avait 26 ans il y a 34 ans" quand on peut juste me dire "il a 60 ans".

Oui dans le cadre du guide et seulement du guide, ça simplifie les choses, mais y a pas intérêt à ce que ça devienne la nouvelle datation officielle...

Moi ca me parait évident que c'est pour le guide.


Aprés vu la réaction de certains je vais peut être l'utiliser tout le temps

Vous inquiétez pas, hors de question de changer quoi que ce soit sur SWU

Moi je préfère le GRS qui donne des dates au jour, mois et année près, pas à ±1 an près (bon après pour le nouveau Canon, quand on a une date à ±1 an près on est déjà content ) mais bon il a été utilisé que dans deux grandes œuvres de l'UEL (The Essential Atlas & The Essential Guide to Warfare) ce qui limite un peu le truc. Si seulement ils avaient instauré un truc du genre, dès le début pour le Canon, mais non ils ont préféré enlevé les dates sur les œuvres à la place .

A toutes fins utiles, les livres "Tout l'art de" concernant le Réveil de la Force, les Derniers Jedi et Rogue One (pas Solo) sont en ce moment à 15 € sur à peu près tous les sites de vente en ligne (9ème store sur lequel renvoie le site de l'éditeur, Amazon, Fnac, ...).

Compte-tenu de la fixation du prix du livre en France et de cette homogénéité entre les différentes sites de vente, je pense que la baisse vient directement d'Huginn et Muninn qui doit chercher à écouler ses stocks (la sortie de l'Episode IX est l'occasion rêvée car, après, ça sera certainement plus dur).

Si, comme moi, vous aviez hésité sur ces livres sans passer à l'acte, c'est l'occasion rêvée. 45 € pour trois beaux livres comme ça.

du coup il est sorti ou pas le guide visuel du film, je ne le trouve nul part en librairie et ils ne peuvent pas me le commander (au pire je retente ce week end de le chercher)

indianaced a écrit:du coup il est sorti ou pas le guide visuel du film, je ne le trouve nul part en librairie et ils ne peuvent pas me le commander (au pire je retente ce week end de le chercher)

Oui oui, il est bien disponible depuis le 20 Décembre
Il y a juste quelques soucis d'approvisionnement.

Il est en stock sur Amazon si tu veux : https://www.amazon.fr/STAR-WARS-Lascens ... 000&sr=8-1

bon ben je retournerai le chercher demain, la semaine dernière il n'y en avait nul part par chez moi (cultura, carrefour, librairie diverses)

Bon, ce guide visuel sur l'Ep 9 commence mal.
Il passe 30 pages à résumer où en sont les persos et la galaxie avant le début du film.
On perd donc 30 pages de données sur d'autres choses issues du film, car perso, je m'en fou royalement de ce résumé car on a les guides visuels des Ep 7 et 8 pour ça.
Donc c'est du remplissage pour moi., je vais voir si c'est pénalisant car il des trucs vus à l'écran pourraient manquer à l'appel (je vérifierai donc ^^)

_quentin_ a écrit:Ça y est, je me suis offert le guide visuel de TROS.

Je l'ai feuilleté vite fait, il m'a l'air bien dense.
Je vais avoir de la lecture ...

Tiens je voudrais un retour là-dessus. Est-ce qu'il y a du lore ou c'est juste une encyclo pour gamins?
J'ai pas l'occasion de le feuilleter (après j'imagine que ça se trouve facilement en grande surface, genre espace culture Leclerc?)

J'hésite entre ça et le Art off.

Et point important : Est-ce que ça parle de chouchou ?

J'ai bien aimé perso, plus long et dense que je ne m'y attendais. Quelques détails de lore assez sympa. Je l'ai lu juste avant mon deuxième visionage, et du coup j'ai noté pas mal de personnages secondaires ou objets du décor ce qui était assez chouette.

Loin d'être indispensable, mais de qualité et définitivement pas dédié qu'aux enfants. Un peu dommage par contre que ce qui se trouve dans la dernière partie du film est survolé/absent.

Je pense qu'il complètera bien l'Art of, pour voir les concepts et la réalisation final ! Après l'Art of n'aura surement pas grand chose sur le lore mais plus le côté making of. Et aussi plus de recul vu les quelques mois d'écart.

Je ne comprends pas cette sur-réaction vis à vis de cette nouvelle chronologie introduite dans le Guide Visuel de TROS. Sur les 5 guides visuels des films post-rachat, 3 comportent une chronologie des événements avant le dit film :

* Guide Visuel de Rogue One (page 10) : la frise chronologique s'étend de 30 AR1 à 0 AR1 (AR1 = Années avant Rogue One)
* Guide Visuel de Solo (page 8') : la frise chronologique s'étend de 25 ARK à 0 ARK (ARK = Années avant le Raid de Kessel)
* Guide Visuel de TROS (page 9) : la frise va 66 av IS à 1 ap IS (donc IS = Incident de Starkiller)

Tout ça pour dire que j'avais toujours interprété ça comme une chronologie nous permettant de contextualiser le film, en permettant de voir rapidement il y a combien de temps tel ou tel élément s'est produit, et non pas comme un nouveau calendrier imposé de l'univers SW.

Dark GaGa a écrit:

_quentin_ a écrit:Ça y est, je me suis offert le guide visuel de TROS.

Je l'ai feuilleté vite fait, il m'a l'air bien dense.
Je vais avoir de la lecture ...

Tiens je voudrais un retour là-dessus. Est-ce qu'il y a du lore ou c'est juste une encyclo pour gamins?
J'ai pas l'occasion de le feuilleter (après j'imagine que ça se trouve facilement en grande surface, genre espace culture Leclerc?)

J'hésite entre ça et le Art off.

Et point important : Est-ce que ça parle de chouchou ?

Le Art of (qui sort en Mars je le rappelle) contient essentiellement des concept arts. Accompagnés d'un peu de texte pour décrire ce qui était demandé dans le processus de créa. C'est assez différent.

Dark GaGa a écrit:Est-ce qu'il y a du lore ou c'est juste une encyclo pour gamins?

Un peu mais c'est surtout descriptif.
Quelques termes du Légendes deviennent canon (Lady Luck, Ossus, Odan-Urr, Rakata Prime)

Le Lady Luck était déjà canon depuis Last Shot je crois.
Mais sinon c'est vraiment deux types de bouquins différents. Si ce que tu cherches c'est du lore, il vaut mieux prendre le Guide Visuel, Gaga. Les Art of c'est vraiment plus pour le côté design visuel.

Je voulais l'acheter et l'ai feuilleté en magasin il y a quelques jours.

Quelle n'a pas été ma consternation,
mon ébahissement,
mon ébaubissement même,
en constatant que, envers et contre tout,
aucune page n'était dédiée à Palpatine et aux explications liées à son retour.
Je fais l'impasse sur cet achat.

Bah y'aura un roman pour nous raconter tout ça.

Oui j'imagine.

Mais c'est quand même franchement abusé il n'apparaît tout simplement même pas dans le guide quoi.

Je l'ai acheté mais pas encore lu... ouaip c'est raide.
Gaga va fulminer.

Oui, je pense que c'est parce que trop de choses n'étaient pas encore arrêtées à propos de Palpy au moment où le livre a été écrit.
Il faut bien comprendre que pour que le guide soit publié à la sortie du film, il faut que le texte soit finalisé plus de trois mois avant...

Ou alors cela a été délibérément omis pour éviter des spoils à outrance dès le 20 décembre et qu'il ne pouvaient pas le retarder comme pour le Art of

Eviter des spoils, une fois le film sorti ? Ou tu veux dire pendant les trois mois où cela passe entre différentes mains ?
Peut-être, mais j'en doute. Pour moi c'est plutôt lié aux changements réalisés dans le film au cours des dernières semaines.

Y avait pas Maul non plus dans celui de Solo, donc ça n'a rien d'étonnant. Les plus grandes surprises des films ne sont jamais dans les Guides Visuels récents.

jedi-mich a écrit:Bon, ce guide visuel sur l'Ep 9 commence mal.
Il passe 30 pages à résumer où en sont les persos et la galaxie avant le début du film.
On perd donc 30 pages de données sur d'autres choses issues du film, car perso, je m'en fou royalement de ce résumé car on a les guides visuels des Ep 7 et 8 pour ça.
Donc c'est du remplissage pour moi., je vais voir si c'est pénalisant car il des trucs vus à l'écran pourraient manquer à l'appel (je vérifierai donc ^^)

Tout fait d'accord, ce p... de bouquin pue la réédition à plein nez (au mieux pour la fin de l'année n'ayant pas d'actualité filmo graphique SW cette année, au pire dans deux ans) car dans ce bouquin il n'y a strictement rien sur... Devinez qui ? Palpatoche évidemment. LE truc du film, ben non rien. Rien non plus sur Rey et son nouveau sabre laser, rien sur les vestiges de l'Etoile de la Mort, rien sur les nouveaux garde impériaux, qu'on voit, enfin voire est un grand mot, trop rapidement quand ils affrontent Rey. Et j'en oublie surement.
Si c'était pour ne pas spoiler le film et on peux comprendre, fallait faire comme pour le Art Book, décaler sa sortie au printemps. Mais non, tant qu'on peux faire raquer le Fan une deuxième fois, allons-y !

Louve a écrit:Eviter des spoils, une fois le film sorti ? Ou tu veux dire pendant les trois mois où cela passe entre différentes mains ?
Peut-être, mais j'en doute. Pour moi c'est plutôt lié aux changements réalisés dans le film au cours des dernières semaines.

C'est peut être pour ça que le Art of à été décalé.
Suite à des changements dans le scénario il fallait rajouter Des pages de concepts arrivés sur le tard

Je ne suis pas choqué par la reprise de certains éléments des deux précédents.
C'est une façon de remettre en contexte avec la trilo, ça retcon des petits détails selon le point de vue du film...

Et le bouquin a plus de page que les précédents, alors bon.

xximus a écrit:aucune page n'était dédiée à Palpatine et aux explications liées à son retour.

Queuâ?

Tu charries là?

C'est une blague, rassurez-moi...

Dark GaGa a écrit:

xximus a écrit:aucune page n'était dédiée à Palpatine et aux explications liées à son retour.

Queuâ?

Tu charries là?

C'est une blague, rassurez-moi...

C'est vrai. D’ailleurs son nom n'est même pas cité (on a droit à des trucs du genre "le mystérieux maître de Snoke" etc.)

Oui ce guide est très interessant pour certains passages mais il oublie complètement palpatine et la fin du film.
Probablement car le story group n'a pas encore fait de choix sur de nombreux points notamment le retour de l'empereur.

L'absence de Palpy dans le livre ne peut pas vraiment se justifier par le souci de laisser la "surprise", puisque son retour avait été annoncé dès l'été dernier par Lucasfilm (une grosse erreur à mon sens, l'émotion ressentie en le retrouvant dans le film ayant été bien décuplée si elle était réellement arrivée par surprise). De même, il aurait été possible de présenter son visuel sans entrer dans les détails des raisons de son retour, en s'attardant sur Exegol et ses adeptes... C'est donc un choix qui m'a laissé pantois.

vos661 a écrit:Y avait pas Maul non plus dans celui de Solo, donc ça n'a rien d'étonnant. Les plus grandes surprises des films ne sont jamais dans les Guides Visuels récents.

D'un côté Maul dans Solo est anecdotique, n'apparaît que quelques secondes à la toute fin du film et n'a aucune influence sur son déroulement/intrigue. Alors que Palpatine est assez central dans l'épisode IX, et au final le "mastermind" derrière tous les événements de la Postlogie.
Et niveau secret c'est assez foiré, c'est pas comme si on savait son retour depuis un moment avec l'apparition de McDiarmid à la SW Celebration et les différents teaser/trailer.

Non pour le coup c'est vraiment con, mais compréhensible puisque je suppose qu'ils n'ont encore rien décidé sur lui (vu qu'ils l'ont fait revenir à l'arrache), et qu'on aurait appris pas grand chose sur lui de plus que ce que l'on a appris dans l'épisode IX.

Bon, bin, ce sera sans moi.

Moi qui me réjouissais d'avoir des détails sur Exogol et tout le fourbi

C'est nul! Je comprends pas la logique. C'est pas comme s'il était pas l'enjeu du film. ça donne vraiment l'impression que le scénar a été refait au dernier moment. (comment peut-on tendre le bâton pour se faire battre)

Dark GaGa a écrit:
Moi qui me réjouissais d'avoir des détails sur Exogol et tout le fourbi

C'est nul! Je comprends pas la logique. C'est pas comme s'il était pas l'enjeu du film. ça donne vraiment l'impression que le scénar a été refait au dernier moment. (comment peut-on tendre le bâton pour se faire battre)

Par contre il y a une page interessante sur exegol, plusieurs page sur l'armée Sith.
En fait il manque surtout palpatine, même si il y a plusieurs mention sur son role dans la création du premier ordre, son influence sur Snoke ...

Obiwan Keshnobi a écrit:Je ne suis pas choqué par la reprise de certains éléments des deux précédents.
C'est une façon de remettre en contexte avec la trilo, ça retcon des petits détails selon le point de vue du film...

Et le bouquin a plus de page que les précédents, alors bon.

Celui-ci est un "deux en un" : il regroupe les plans en coupes aussi alors que pour les VII et VIII c'etait à part.

Je viens partager un mauvais avis sur la forme de l'édition française du guide visuel de TROS : beaucoup de phrases ne font pas sens (Aka copier coller directement de Google traduction cela se voit), plusieurs fois des mots qui manquent (coupés par la bounding boxes du paragraphe) et carrément des phrases pas traduites du tout. J'ai jamais vu ça a ce point c'est se moquer du lecteur

On le répète souvent, c'est malheureusement le problème si vous voulez les livres en même temps que la VO
Les éditeurs VF font ce qu'ils peuvent avec un planning très très serré.
Après, c'est sûr, ça pique les yeux

Tayliator a écrit:beaucoup de phrases ne font pas sens (Aka copier coller directement de Google traduction cela se voit), plusieurs fois des mots qui manquent (coupés par la bounding boxes du paragraphe) et carrément des phrases pas traduites du tout.

Les mots qui sautent et les passages en anglais, ce sont des pb de mise en maquette et de relecture faites trop rapidement, dues à un timing très serré comme l'a dit Jedi Mich.
La traduction faite sur google trad, par contre, ça me chiffonne plus (je fais partie du trio de traducteurs). Pourrais-tu m'indiquer les passages en question ?

Merci de vos explications. Et du coup merci Louve étant anglophobe sans ton travail je n'aurais jamais acheté ce livre et je prends quand même 95% plaisir à le lire quand même donc merci beaucoup. Et ça fait plaisir que il y ai donc un fan qui ai travaillé sur le livre je commençais à m'imaginer que c'était des gens aigris de star Wars qui avaient fait ça a la va vite considérant que c'était un sous job de travailler sur un tel ouvrage ah ah. Surtout que ce raisonnement ne tient pas car en dehors de quelques couacs de fan pointilleux comme pour la planète natale de Luke je trouve que la partie vocabulaire technique star Wars est bien respectée.
Je continuerai ma lecture et je dirai si j'en trouve encore la j'ai ouvert où j'en étais page 138 garnison de stormtroopers et je tombe sur ça :

un revêtement chimique glaciophobe empêche le givre de s'accumuler sur les plaques d'armures, et les armes sont dotées.

Ce genre de deuxième partie de phrase terminant comme ça sur un verbe faisait pour moi très anglais / Google traduction mais bon quand on voit le début de phrase on se doute que c'est pas du Google traduction qui a réussi à rendre ça c'était plus une façon de parler. Donc là je vois plusieurs moyens de faire une phrase la maquette a carrément mangé toute la fin où il manque au milieu un "en sont aussi".