Sergorn a écrit:Le rôle de Revan (enfin de son Holocron) est surtout de démontrer à Bane à quel point la Confrérie de Kaan est décadente et s'est éloignée de la philosophie Sith, mais c'est bien Bane qui finit par en déduire que le seul moyen de réellement suivre la philosophie Sith et de n'être que deux à la fois.
+1
darkfunifuteur a écrit:Dans la seconde partie des Totj, Kun et Qel-droma sont les seuls seigneurs sith.
Pas vraiment. C'est un peu comme Revan et Malak, Revan/Kun sont les Dark Lord et Malak/Qel Droma sont les Mains de l'Ombre, leur apprenti personnel près à leur succeder. Mais ils ont un Empire Sith et ne sont pas les deux seuls Sith comme le prouve la présence de Darth Sion dans la Brotherood of the Sith de Kun d'ailleurs.
Light of Darkness a écrit:On peut quand même dire que la Règle des Deux existaient bien avant Bane (OK, la marque n'était pas encore déposée...)
Preuve : Revan l'appliqua avec seulement Malak comme apprenti. De plus, Bane a bien compris que la Confrérie etait une erreur mais c'est bien Dark Revan qui lui a soufflé l'idée tout de même. Bane n'a fait qu'appliqué ça.
Non elle n'existait pas.
Dire l'inverse serait réécrire l'histoire à sa sauce.
Tiens rien que la première ligne du wookiee sur Bane le certifie :
Darth Bane, born under the name of Dessel, was the Sith'ari and the Dark Lord of the Sith responsible for creating the Rule of Two
Je crois qu'en fait tu n'as pas totalement compris ce qu'est la Rule of Two. Ce n'est pas juste avoir un unique apprenti comme Revan (d'où les premices de la Rule of Two oui) ou Kun et à l'inverse de Darth Ruin (ce qui cause sa perte) et Kaan.
Revan a un apprenti unique mais tu fais quoi de l'Academie Sith et de tous les Maitres Sith qui le suivent? C'est loin d'être la Rule of Two.
Le "un maitre, un apprenti" c'est juste une partie de la regle. Y a aussi deux ils seront pas plus pas moins ce qui est loin d'être le cas des Empire de Kun et de Revan tu ne crois pas?
La Rule of two c'est s'assurer que l'apprenti prends la place du maitre uniquement quand il en est digne. Malak ou Qel Droma aurait pu s'allier à d'autres comme Bandon, Uthar, Crado... pour renverser à plusieurs le Dark Lord ce qui n'est plus possible dans la Rule of Two. De même cette nouvelle doctrine implique que les sith privilegieront la manipulation à la force brute ce qui est loin d'être le cas precedemment.
Donc non, je ne pense pas qu'on puisse décemment réduire la Rule of Two à : le Seigneur Noir prends un unique apprenti, ni dire qu'elle existait avant Bane, c'est un non sens puisqu'il en est le créateur.
EDIT : +1 mon buybuy