Neow a écrit:Superpingouinthe13th a écrit:Quant aux séries TV, leur problème principal, c'est leur longueur. 13 épisodes, ou 24 en 12+12, c'est trop long et y a toujours quelques épisodes qui font remplissage. Heureusement encore que AoS est en 2 demi-saisons, ça limite les dégâts quand on compare au Arrowverse qui traîne comme c'est pas possible (sauf Flash qui arrive à enchaîner pas mal de trucs en une seule saison, mais ça doit venir de son super-pouvoir !
) J'attends de voir la série Defenders en 8 épisodes dans une dizaine de jours pour voir si ça fonctionne mieux. Sont toujours bien en "inédit" mais leur revisionnage est difficile à cause de cette longueur.
Une série implique forcément plusieurs épisodes et donc une certaine longueur. Quand une saison fait 8, 10 ou 13 épisodes on se concentre sur une histoire ou un arc. Pour une série en 24 épisodes, on a plusieurs trames et/ou un certain nombre d'épisodes de remplissage (je dis ça sans parler de qualité). C'est juste le principe d'une série.
S'il doit y avoir une série live
SW, sur du 24 épisodes on serait plus proche de quelque chose à la Arrow & cie (une trame de fond, et beaucoup de choses à côté). Avec moins d'épisodes ça donnerait simplement quelque chose de plus concentré (une histoire, un méchant).
Ce que je veux dire par là, c'est que quel que soit le nombre d'épisodes prévus par saison, les scénaristes n'ont jamais assez de matière pour remplir convenablement l'intégralité des épisodes et on se retrouve avec des épisodes qui n'apportent rien du tout à la série. Je ne parle pas d'épisodes "monstre de la semaine" qui peuvent être très bien, je parle de ces épisodes dont les dialogues et événements sont des paraphrases et redites de l'épisode d'avant ou l'épisode d'après avec une situation qui finalement, n'a pas évolué en 1h.
Je conseillerai aux scénaristes (au showrunner) à qui on commande une saison de 24 épisodes de commencer d'abord par écrire normalement une saison de 36 épisodes, puis de tout condenser en 24 épisodes. Idem pour une saison de 13 épisodes qui doit être écrite comme une saison de 20 épisodes puis condensée en 13 épisodes. C'est facile en supprimant les dialogues qui font doublon, les thèmes explorés plusieurs fois sans nouveau point de vue, et les scènes doublon dans leur structure. Ne garder que le meilleur qu'on a écrit avec des cliffhangers de fin d'épisode qui deviennent des cliffhangers de coupures pub (même si pas de pub sur Netflix, la structure d'un épisode reste la même que dans l'ancien temps).
Moins on a d'épisodes, moins on a de risques d'avoir ce genre d'épisode qui traîne en n'apportant rien et qui deviennent lourd en rediffusion, parce que malgré leur inutilité, y a toujours une scène qui fait avancer l'intrigue, donc tu peux pas sauter l'épisode et faire comme si rien ne s'était passé. La bonne scène aurait souvent dans ces cas là pu être insérée dans un autre épisode, à la place d'une moins bonne scène de même type (scène entre les mêmes personnages dans le même lieu par exemple, genre les scènes de DD dans leur bar habituel ou dans leur cabinet)
Pour moi, 10 épisodes par saison, ça permet de faire progresser naturellement l'intrigue sans trop de risque de dilution. Mais c'est un problème général des séries de toujours trop diluer l'intrigue car les scénaristes n'ont simplement pas assez d'idées pour remplir la totalité des épisodes commandés. Ca se voit beaucoup plus dans les séries de 24 épisodes, et Arrow est sans doute l'une des pires actuelles au niveau du remplissage avec les flashbacks des 5 ans qui avancent quasiment pas d'un épisode à l'autre, et l'histoire au Présent qui n'avance pas plus vite. 2 histoires en parallèle et aucune des deux n'a un rythme satisfaisant... Comment va se dérouler la saison 6 sans ces flashbacks maintenant qu'on a bouclé la boucle ? Ca va être dur...
Donc pour une série
SW, j'aimerais soit qu'ils reviennent à une série par arc comme
TCW, avec ces "précécemment dans
TCW" d'épisodes jamais réalisés juste pour introduire la situation. Ou bien faire des saisons de 10 épisodes comme un long film. 3 saisons = une trilogie.
Si je préfère les films aux séries, que ce soit pour le MCU ou
SW, c'est que les films sont mieux rythmés, et on n'a jamais ces stagnations qui surviennent au milieu d'une Jessica Jones ou d'un Rebels. Des stagnations d'une heure ou plus. Comme si au milieu d'une saga de films, t'avais un épisode raté. Ca te ruine le visionnage. AoS saison 1 est problématique à ce titre, alors que la saison 2 s'en sort bien mieux en ayant défini 2 demi-saisons en réalité. Le rythme est meilleur car la fin de demi-saison passe pour une fin de saison. La dynamique de la saison est multipliée par 2 si on veut.
Dans tous les cas, pour une série
SW live, je pense qu'il faut attendre la sortie de l'épisode IX et c'est ce qu'ils font donc déjà c'est très bien. Une série live sera parfaite pour les 10/15 ans avant la prochaine trilogie de films. Et je dirais qu'il n'y a que 2 périodes possibles, soit la très ancienne république, soit le post-ROTJ pré-TFA. Ou bien le post-IX si celui-ci se termine sur une ouverture vers quelque chose de vraiment nouveau qui ne pourrait nous faire attendre 15 ans pour en connaître la suite. (A titre perso, je voudrais que l'épisode IX soit une vraie conclusion à la saga, comme l'était l'épisode VI et que les séries et l'UEO racontent l'avant.)
Enfin qui vivra verra ! (et je suis encore trop long, ce sujet m'enthousiasme, que voulez-vous ?)
-- Edit (Ven 11 Aoû 2017 - 1:41) :
TweeKs a écrit:Mais vous pensez pas qu'il y a aussi le problème du public visé ? Imaginez une série Star Wars assez sombre, un peu à la GoT, ça pourrez avoir un potentiel de dingue mais alors ça serait pas pour les enfants, et ça à mon avis Disney/Lucasfilm ne veut pas. Un dessin animé un adulte peut le regarder mais une série plus violente difficile de laisser un enfant regarder pour certains parents...
Et si on imagine une série un peu plus grand public, est-ce que ça va vraiment attirer les gens ? Je ne m'y connais pas énormément en série mais je sais que pour moi par exemple, mes séries préférées sont GoT, Westworld, Breaking Bad, bref des séries déjà un peu plus complexes. Et des séries comme Flash ou Arrow ça ne m'intéresse tellement pas... Mais bon c'est ma vision des choses !
Pour te donner un exemple que tout n'est pas si simple, Flash m'intéresse mais pas Arrow (que je regarde pourtant par obsession complétiste)... Leur ton est complètement différent. La première est super-héroïque de type MCU optimiste malgré tous les soucis tandis que la 2ème fait du Batman-like du pauvre super déprimant avec envie de te tirer une balle dans la tête, façon "soyons trop dark, nous c'est DC pas Marvel". Et pourtant, y a des crossovers entre les deux séries. Je ne sais pas quelle cible ont ces 2 séries, et ça me semble être la même, malgré deux approches totalement différentes.
Donc on peut très bien avoir du
SW "pour enfants et jeunes adultes" en animation et du
SW "pour jeunes adultes et adultes" en live. (Oui parce que globalement,
SW, c'est du grand public de 7 à 77 ans depuis le début, donc la cible moyenne, c'est "jeune adulte".)