Re: Nouvelles attractions SW chez Disney
Posté: Lun 17 Juin 2019 - 12:58
Je pense que le terme seconde zone est un peu exagéré. Ce qu'il se passe, c'est que Disneyland Paris a été bridé pendant quasiment 25 ans par son statut bancal de base. Avec sa gestion séparée des autres parcs, son problème de rentabilité au vu de la façon dont les européens consomment, la participation beaucoup plus importante de la France, etc.
Maintenant que les choses sont plus claires, que le parc est repassé plus ou moins dans les mains américaines, ça va nettement mieux et les investissements suivent avec :
- la réhabilitation complète de tout le parc Disneyland sur les dernières années.
- La rénovation de tous les hôtels qui est en cours et qui se terminera probablement en 2021 avant de passer plus que probablement à l'ouverture d'un nouvel hôtel à côté du Santa Fe.
- Et maintenant la rénovation du studios avec une bonne partie des 2 milliards alloués sur 5-6 ans.
Et je pense honnêtement que le Walt Disney Studios va devenir génial (même si moi je l'aime déjç beaucoup ^^) grâce à ça mais seulement en tant que tout et pas chaque zone séparément. Le problème c'est que l’extension globale est dingue quand elle est prise ensemble mais décevante quand on les prend séparément :
- La réhabilitation de Marvel est top, il va y avoir 1 nouvelle attraction, 1 rethématisation et 1 spectacle. à priori, la France sera le premier pays à accueillir ça. Le fait est que cela remplace ce qui est existant et que ce n'est donc pas des ajouts purs et durs.
- Le lac va apporter une ambiance et surtout un spectacle nocturne digne de ceux de Floride. Là j'ai rien à redire, c'est vraiment cool.
- Pour Frozen, Paris va avoir droit à un deuxième château ce qui est très rare dans les autres parcs. Mais la zone restera fort petite
- Enfin, Paris sera le premier a accueillir Star Wars en dehors des USA mais comme je l'explique dans l'article en version moindre.
Et donc le fait de vouloir faire tout ça avec la même enveloppe budgétaire fait que séparément, on a un sentiment de trop peu
- Marvel : pourquoi supprimer ce qui existait déjà et qui fonctionne très bien (si ce n'est Armageddon un peu moins) et ne pas mettre Marvel ailleurs
- Star Wars : pourquoi ne pas faire en un coup la zone entière comme aux USA
- Frozen : pourquoi ne pas en profiter pour en faire un vrai land à part entière et pas juste une seule attraction qui en plus va probablement être là même qu'à Epcot ?
Je pense qu'ici on assiste à un passage obligé, les USA veulent que le Walt Disney Studios soient plus rentable et atteigne des chiffres plus proche du parc principal (il est à l'heure actuellement moitié moins fréquenté) et pour cela, ils faut piocher dans tous les publics possible et le plus rapidement possible : les fans de Marvel, les fans de Star Wars et les fans de Disney. Car pour Frozen, c'est uniquement ça, il faut se rendre compte que ça n'a rien à faire dans le parcs studios ^^ C'est juste pour forcer les gens à venir 2 jours ou à prendre le ticket 2 parcs
La question pour moi est surtout de savoir ce qu'il se passera après 2026, est-ce que le parc va se consolider ou bien l'argent va-t-il passer dans un troisième parc ?
Maintenant que les choses sont plus claires, que le parc est repassé plus ou moins dans les mains américaines, ça va nettement mieux et les investissements suivent avec :
- la réhabilitation complète de tout le parc Disneyland sur les dernières années.
- La rénovation de tous les hôtels qui est en cours et qui se terminera probablement en 2021 avant de passer plus que probablement à l'ouverture d'un nouvel hôtel à côté du Santa Fe.
- Et maintenant la rénovation du studios avec une bonne partie des 2 milliards alloués sur 5-6 ans.
Et je pense honnêtement que le Walt Disney Studios va devenir génial (même si moi je l'aime déjç beaucoup ^^) grâce à ça mais seulement en tant que tout et pas chaque zone séparément. Le problème c'est que l’extension globale est dingue quand elle est prise ensemble mais décevante quand on les prend séparément :
- La réhabilitation de Marvel est top, il va y avoir 1 nouvelle attraction, 1 rethématisation et 1 spectacle. à priori, la France sera le premier pays à accueillir ça. Le fait est que cela remplace ce qui est existant et que ce n'est donc pas des ajouts purs et durs.
- Le lac va apporter une ambiance et surtout un spectacle nocturne digne de ceux de Floride. Là j'ai rien à redire, c'est vraiment cool.
- Pour Frozen, Paris va avoir droit à un deuxième château ce qui est très rare dans les autres parcs. Mais la zone restera fort petite
- Enfin, Paris sera le premier a accueillir Star Wars en dehors des USA mais comme je l'explique dans l'article en version moindre.
Et donc le fait de vouloir faire tout ça avec la même enveloppe budgétaire fait que séparément, on a un sentiment de trop peu
- Marvel : pourquoi supprimer ce qui existait déjà et qui fonctionne très bien (si ce n'est Armageddon un peu moins) et ne pas mettre Marvel ailleurs
- Star Wars : pourquoi ne pas faire en un coup la zone entière comme aux USA
- Frozen : pourquoi ne pas en profiter pour en faire un vrai land à part entière et pas juste une seule attraction qui en plus va probablement être là même qu'à Epcot ?
Je pense qu'ici on assiste à un passage obligé, les USA veulent que le Walt Disney Studios soient plus rentable et atteigne des chiffres plus proche du parc principal (il est à l'heure actuellement moitié moins fréquenté) et pour cela, ils faut piocher dans tous les publics possible et le plus rapidement possible : les fans de Marvel, les fans de Star Wars et les fans de Disney. Car pour Frozen, c'est uniquement ça, il faut se rendre compte que ça n'a rien à faire dans le parcs studios ^^ C'est juste pour forcer les gens à venir 2 jours ou à prendre le ticket 2 parcs
La question pour moi est surtout de savoir ce qu'il se passera après 2026, est-ce que le parc va se consolider ou bien l'argent va-t-il passer dans un troisième parc ?