Les Forums Star Wars Universe

Xendor a écrit:Encore une phase de test pour le "Starship" de Space X qui va peut-être voler à plusieurs kilomètres d'altitude à 15h00 (heure française) d'après le site de Space X.

Comme (au moins) 150 000 personnes dans le Monde, j'ai veillé pour rien... Une seconde avant lancement, le test était interrompu. A priori ce serait plutôt le 09/12. A surveiller sur le Twitter de Space X pour ceux que ça intéresse.

EDIT : et voilà c'est fait. Reste à résoudre certains problèmes... pour éviter une explosion à l’atterrissage L'avantage, c'est que la SN9 est déjà prête, ils vont gagner du temps et pouvoir appliquer les correctifs et le retour d'expérience.

Et si je vous disais qu'un croiseur c'est immense et c'est tout petit ?
Voici une vidéo qui présente des vaisseaux d'univers fictifs placés sur une échelle réelle. Ça donne le tournis.

Sympa, même si je suis pas convaincu par toutes les échelles. Genre le vaisseau d'Interstellar qui constitue une base de recherche militaire entière dans le films si je me rappelle bien, ou l'Enterprise plus petit que des vaisseaux de Star Citizen qui hébergent des équipages de 5-6 personnes. Et même en ce qui concerne Star Wars, le vaisseau de la Fédération plus grand qu'un destroyer, ça me semble juste pas possible si on compare dans le même temps la taille du vaisseau Consulaire de l'ép I avec genre le Tantive.

Après je sais pas qui a fumé entre les créateurs de la vidéo ou les créateurs de ces engins. Mais ces derniers ont pas peur des gros chiffres. Et je em demande combien d'univers on peut alimenter en énergie avec une sphère de Dyson pareille

Le problème avec les impressions, c'est que ce sont justement des impressions... bonnes ou mauvaises.
Il faudrait commencer par voir si tous les chiffres sont fidèles aux sources. En partant du principe qu'il y a des sources...
Pour ma part quand je regarde une telle vidéo, je regarde ça comme un film en activant la suspension d'incrédulité, je ne suis pas allé chercher les chiffres

Hello!
Je crois que je l'avais déjà vu , mais c'est saisissant! Je ne sais pas si tous les chiffres sont authentiques ( il y a des livres, films ou jeux que je ne connais pas), mais ce comparatif donne le vertige!

ashlack a écrit:
Et même en ce qui concerne Star Wars, le vaisseau de la Fédération plus grand qu'un destroyer, ça me semble juste pas possible si on compare dans le même temps la taille du vaisseau Consulaire de l'ép I avec genre le Tantive.

Je ne sais pas pour le reste, mais le LucreHulk est donné pour plus de 3000 mètres, soit effectivement plus qu'un destroyer impérial!
Qui est cependant unn vaisseau de guerre, infiniment plus puissant qu'un transport converti .

Pour la sphère de Dyson, je trouvais le chiffre élevé moi aussi, mais avec quelques recherches, c'est à peu près ça: sur wikipedia, ils parlent d'une sphère comparable à la taille de l'orbite d'une planète.

une sphère d'1 UA ( distance terre-soleil) ferait 150 millions de km de rayon, soit 300 millions de km de diamètre. Celle de Star Trek pourrait correspondre à une sphère située légèrement à l'intérieur de l'orbite de Venus.

ça donne Vraiment le vertige!

P.S Je viens de vérifier, j'ai trouvé 3170 mètres pour le vaisseau de la fédération!

Xendor a écrit:Pour ma part quand je regarde une telle vidéo, je regarde ça comme un film en activant la suspension d'incrédulité, je ne suis pas allé chercher les chiffres

Pareil, je trouve que ça a quelque chose d'hypnotisant et d'émerveillant.

ashlack a écrit:Genre le vaisseau d'Interstellar qui constitue une base de recherche militaire entière dans le films si je me rappelle bien

L'Endurance, c'est pas la même chose que la base. ^^

ashlack a écrit:Et même en ce qui concerne Star Wars, le vaisseau de la Fédération plus grand qu'un destroyer, ça me semble juste pas possible

Pourtant il me semble que ça a toujours été connu. Et un rapide saut en encyclo le confirme : https://www.starwars-universe.com/vehicule-101-croiseur-de-classe-lucrehulk-lh-3210.html / https://www.starwars-universe.com/vehicule-230-destroyer-stellaire-imperial-mk-ii.html. Tu bosses en quoi déjà ici toi ?

Pour ceux qui auraient manqué l'actu : voici une mise à jour d'une partie du dossier
Bonne lecture

Allez, ce soir atterrissage sur Mars pour ceux que ça intéresse !


19h30 normalement pour le début du live.

21h48 rentrée dans l'atmosphère, atterrissage à 21h54, signal de la réussite à 21h55.
Quel suspense !
On croise les doigts !

Xendor a écrit:Allez, ce soir atterrissage sur Mars pour ceux que ça intéresse !

19h30 normalement pour le début du live.

21h48 rentrée dans l'atmosphère, atterrissage à 21h54, signal de la réussite à 21h55.
Quel suspense !
On croise les doigts !

Nos noms vont atterrir bientôt

Xendor a écrit:Allez, ce soir atterrissage sur Mars pour ceux que ça intéresse !
[...]
On croise les doigts !

Amidala44 a écrit:Nos noms vont atterrir bientôt

Oh tiens, des compagnons de voyage, je ne savais pas
J'espère que d'autres "avatars" ayant déjà fait le même voyage dans des missions précédentes vont "nous" accueillir comme il se doit

Tout le monde a son ticket dans les mains alors ?
Le drone-hélicoptère a l'air vraiment fragile mais il est plus gros qu'il n'y paraît

Amidala44 a écrit:Nos noms vont atterrir bientôt

Yeahhhh !
Je vais suivre ça.
C'est marrant comme il suffit de peu pour se sentir investi lors d'un événement

Xendor a écrit:Tout le monde a son ticket dans les mains alors ?

jedi-mich a écrit:C'est marrant comme il suffit de peu pour se sentir investi lors d'un événement

Ou comment vivre un rêve qui se réalise par procuration, grâce à nos noms à notre place tout loin là-bas

-- Edit (Jeu 18 Fév 2021 - 21:08) :

À noter (ou plutôt: je viens de voir ^^) qu'à la télé la chaîne LCI vient de changer sa programmation pour une émission spéciale sur le sujet, avec apparemment également le direct proposé

On y arrive

On est sur Mars !

Oui apparemment on y est !
La suite bientôt...

J'ai vu passer dans les commentaires un :" Avec le budget, pourquoi on n'a pas la vidéo en direct ?"

Sérieux mais que fait l'éducation nationale

Bon, ben c'est cool de voir les premières images

On y est !
Belles premières images

Et voila! Un nouveau robot sur Mars, et même un hélicoptère!

Demain on aura surement de plus belle images.
J'ai trop hâte de voir le drone-hélicoptère s'envoler.
Et peut-être que la foreuse va tomber sur une ammonite, ce qui réglerait pas mal de questions d'un coup

pff...de la poussière et des cailloux?

Meme pas un martien ou un Decepticon...et dire que c'est nos impôts qui paye ça ....


Bon plus sérieusement bahhh...si j'ai bien compris rendez vous dans 10 ans pour voir si le ptit robot a bien bossé? Puis rendez vous 5-10 ans après ça pour qu'on y largue Matt Damon et son équipe des gens.

Darth Erytram a écrit: Puis rendez vous 5-10 ans après ça pour qu'on y largue des gens.

faudra surement attendre plus longtemps que ça ^^

Hélas, il faut reconnaître qu'il n'y a pas de projets dans les cartons à court terme. Enfin, si, des projets il y en a, mais la volonté politique et le budget pour les mettre en œuvre ne sont pas au rendez-vous pour le moment.
Tout peux changer très vite, mais encore une fois, pour le moment le contexte n'est pas favorable.
Je pense même qu'on retournera sur la Lune avant d'aller su Mars. Et j'aimerais tellement avoir tort

Pour revivre l’expérience :
https://eyes.nasa.gov/apps/mars2020/#/home

et sinon, pour voir le Roveren 3D avec quelques explications :
https://mars.nasa.gov/js/mars_2020_rove ... index.html

C'est bien sympa ça

Et les premières photos du Jet Propulsion Laboratory :

Perseverance accroché à son parachute (vue du satellite Mars Reconnaissance Orbiter)


Persverance dans sa phase d'atterrissage.


Première photo de Perseverance.



Prochain rendez-vous martien au mois de mai ! avec la mission chinoise Tianwen-1 qui est entrée en orbite de Mars depuis le 10/02/2021.

Cool les photos.
Ca fait un p'tit quelque chose quand-même de voir le paysage d'une autre planète.

jedi-mich a écrit:

Spoiler: Afficher

Ca manque tout de même d'imagination tout ça, ça fait très "terrestre" et pas du tout exotique. C'est vrai quoi, encore un désert ....
#oui-troll-gratuit

Mékilékon


Images sympathiques oui, et de bonne qualité. On a fait du progrès en termes de captures et de transmissions, c'est limite si on peut voir ce que voit le robot en direct comme si on était sur place.
Ça change de quand Kubrik filmait ça en studio.

Les photos sont magnifiques !

Et voici le premier son de Mars capté par le micro de Perseverance. Même si le résultat n'est qu'une demi-surprise, il permet enfin d'y voir plus clair.
Pour avoir une idée de ce que donnerait le bruit d'une bicyclette, de l'océan ou des oiseaux sur Mars, la NASA a transformé des sons de la Terre en sons martiens. Le résultat est là. L'atmosphère martienne est si fine que le son est étouffé, un peu comme un écho lointain.

Pour refaire le point sur le son sur Terre et dans l'espace, cet article Le son dans l'espace est toujours là pour vous servir

Donc si l'homme habite Mars, les premières mutations viendront des cordes vocales pour parler plus fort

Au delà de l'exercice de pensée, je trouve cet exotisme complètement dingue !
Sans même changer de système solaire, la vie comme on la connaît, peut être totalement repensée dans un contexte différent (Mars, Vénus, Europe, etc). Pourtant Mars est une planète voisine, elle ne fait pas partie d'une galaxie lointaine.
Et, encore une fois, cela nous ramène à l'étude de la Terre. Ça nous apporte une compréhension plus fine et une vision plus ouverte du champ des possibles. Tout comme Vénus a encore des choses à nous apprendre sur notre propre planète.
Bref, cela inspire un peu d'humilité devant tant d'inconnu...

Et Star Wars dans tout ça ? c'est sans doute le miroir déformé de toutes ces possibilités que l'on connaît. Un mélange de rêves et de science, complété par des théories ambitieuses, inédites ou fantastiques

Xendor a écrit:Et voici le premier son de Mars capté par le micro de Perseverance. Même si le résultat n'est qu'une demi-surprise, il permet enfin d'y voir plus clair.

d'y entendre ? (oui oui, je sort viiiiiiiite )

je pense que je ne verrai pas la suite de cette expérience en 2050 car ayant le gène de la maladie de Charcot. Je serai certainement morte à cette époque

Je suis vraiment navré pour toi concernant cette maladie la même que celle de Stephen Hawking si je ne m'abuse.
Qui sait si des traitements plus efficaces ne verront pas le jour d'ici là ?
Et qui sait si demain je ne me ferai pas renverser par un bus... bien avant 2050 ?
Toujours en mouvement est l'avenir.
Je te souhaite du courage en tout cas pour affronter cette maladie.

Hawking avait la forme lente et a pu survivre plus de trente ans. Pour moi c'est la forme rapide. J'ai mourir ma mère en moins de deux ans. Tout ce que j'espère c'est que l'on va trouver une thérapie génique pour le gène que j'ai dans 10 ans . C'est le temps qui me reste en étant normale

Je te le souhaite aussi, sincèrement. Les cuves de Bacta n'existent pas encore, mais comme tu le dis d'ici 10 ans la recherche pourrait avoir fait un bon bout de chemin
D'ailleurs si Elon Musk suivait à la lettre chacun de ses propres communiqués, il devrait coiffer au poteau toutes les missions spatiales en envoyant des hommes sur Mars bien avant 2050. Et quand on voit la foreuse de Curiosity bloquée à deux coups de pelle de la surface, on se dit que ce serait quand même vachement mieux d'avoir un être humain à la surface...
Bon, on est un peu habitué à la communication ultra-optimiste de Space X, mais 2040 est de plus en plus probable pour une mission martienne (sachant qu'il annonçait 2024 et estimait qu'en 2060 il y aurait une colonie d'un million de personnes ! ).
2024, c'est justement l'échéance de la mission Artemis (retour sur la Lune) que la Nasa va probablement décaler d'ici 2026-28.
Si le combo du lanceur super lourd et du Starship de Space X est opérationnel à la fin de l'année, la Nasa pourrait baisser ses attentes envers le super lourd SLS et sous-traiter. Il y a beaucoup de "si", mais ce conditionnel est lié à une instabilité politique américaine (impact sur les décisions de la Nasa) mais aussi et surtout au "New Space" (l'arrivée du secteur privé) qui est entrain de s’écrémer et de trouver sa place. La crise a fait le ménage parmi les moins rentables et de plus en plus, chacun trouve sa place (les lanceurs pour contenants légers, lourds, les multiples, les nano, etc). Si on ajoute là-dessus la Chine qui vit elle aussi l'entrée d'acteurs privés chinois, Mars pourrait devenir un enjeu plus rapidement que prévu. L'administration spatiale chinoise n'est pas du genre à se précipiter, mais ils comptent bien aller sur la Lune et n'ont jamais digéré le refus de leur participation à l'ISS (ce qu'on peut comprendre).
J'ai vraiment l'impression de vivre en 1900 avec tout un tas de prototypes d'avions et de projets de traversées record. C'est donc hyper compliqué d'y voir clair dans toutes ces missions, ces projets, ces programmes. Là aussi, je pense que ça va s'écrémer dans les années qui viennent.

Vu le nombre d'acteurs et les sommes investies, surtout par des privés qui n'ont pas forcément à justifier leurs dépenses, il y a tout de même fort à parier qu'on verra un humain sur Mars d'ici 20 ans, même si ce n'est que pour un aller simple (il y avait d'ailleurs pas un projet qui a déjà lancé sa procédure de sélection des futurs colons ?).

Et pendant qu'on discute de comment aller sur Mars, les Voyagers sont genre 300 fois plus loin de nous, c'est vertigineux

Nous y sommes déjà !!!


Tout le monde peut faire des photos ici

ashlack a écrit:Vu le nombre d'acteurs et les sommes investies, surtout par des privés qui n'ont pas forcément à justifier leurs dépenses, il y a tout de même fort à parier qu'on verra un humain sur Mars d'ici 20 ans, même si ce n'est que pour un aller simple (il y avait d'ailleurs pas un projet qui a déjà lancé sa procédure de sélection des futurs colons ?).

Et pendant qu'on discute de comment aller sur Mars, les Voyagers sont genre 300 fois plus loin de nous, c'est vertigineux

J'en doute fortement : on a pas la technologie pour faire atterrir des humains sur Mars, on peut pas faire de voyages aller-retour à l'heure actuelle, le voyage est beaucoup trop long pour pouvoir tenir mentalement, les radiations solaires sont un gros problème et provoquent des cancers,...

Bref, y a énormément d'obstacles majeurs qui seront pas résolus en 10 ans. Envoyer un humain sur Mars, ça revient à l'envoyer à la mort. A moins qu'il y ait d'énormes progrès technologiques en l'espace de quelques années, un humain posera pas le pied sur Mars avant 40 ans au moins à mon avis.

Amidala44 a écrit:Nous y sommes déjà !!!

20210224_003153.jpg

Tout le monde peut faire des photos ici

Oui, c'est sympa mars, c'est tranquile avec juste un petit vent.

Mais c'est quand le voyage de retour déjà ?

Une petite vidéo en couleurs de l'atterrissage ?
Allez, pourquoi pas !
https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/videos/?v=461

Et l'ESA, avec les sondes ExoMars et Mars Express a réussi à obtenir ces clichés :




On a retrouvé un parachute martien on dirait


Et voici Perseverance :



On voit bien la trace de l'atterrissage !
Ce petit rectangle blanc avec nos noms quelque part dessus si vous zoomez on peut même voir les 6 roues (les roues en très floues et l'ombre des 3 autres de l'autre côté).

Impressionnantes photos !
La qualité du zoom est juste incroyable !

Xendor a écrit:On voit bien la trace de l'atterrissage !

l'amarssissage ?

CRL a écrit:Impressionnantes photos !
La qualité du zoom est juste incroyable !

Xendor a écrit:On voit bien la trace de l'atterrissage !

l'amarssissage ?

Dans "atterrissage", ça fait référence à la "terre" en tant que matière solide , pas à la "Terre" la planète (sinon on parlerai jamais d'amerrissage puisqu'on est toujours sur Terre.

On parle en français à tord de "alunissage" pour la Lune.
Donc même sur Mars, c'est un atterrissage.

Pris de vitesse par Wesdge, tant pis je poste quand même :

Oui c'est une question pertinente, je me suis posé plusieurs fois la question mais en fait il s'agit bien d'une erreur.
Tout comme alunissage est un néologisme qui n'a pas de raison d'exister. En fait, quand on parle d'atterrissage, il ne s'agit pas de penser à Mars ou la Lune (ou n'importe lequel des corps célestes). L'atterrissage correspond au fait de se poser sur le sol, la terre, et non pas sur la planète Terre.
On dit donc "atterrissage sur Terre, atterrissage sur Mars, atterrissage sur la Lune".
Au même titre qu'on dira en anglais "landing on Earth, landing on Mars, landing on the Moon".

Et pour appuyer sur le côté "matériau" on parle bien d'amerrissage pour un atterrissage sur l'eau (la mer en l'occurrence, mais aussi les océans, les cours d'eau). Dans la même veine, on trouvera moins étrange de parler d'atterrissage sur l'eau (dans le cas d'un hydravion par exemple) que de parler d'un aioissage pour une sonde se posant sur Io (satellite de Jupiter).
N'empêche que c'est très français de faire entrer dans une case chaque cas de figure. C'est peut-être très français cet attirance pour les néologismes, mais c'est parfois bien inspiré, presque poétique dans l'exemple de l'alunissage (même si c'est un abus de langage). Là où "amarssisage", pour moi, est plutôt laid...

Sympa ces photos

D'ailleur, apparté :
si "atterrissage" était lié à la planète Terre, ça ne serait pas "atterrissage", mais "agéoïssage" ? "agéonissage" ? "agéissage" ?
Avec le préfixe géo- qui désigne ce qui traite de la Terre (comme dans géologie)

Et à ce moment là, pourMars, ça serai "anaréoïssage" ou "aréissage", puisque le préfixe pour Mars c'est "aréo-" (de Ares, on parle d'aréologie pour l'étude des sols Martiens)

et donc pas "alunissage", mais "asélénissage" (de Séléné)

Tout a fait !
Et c'est là qu'on voit qu'un néologisme est souvent facile à détecter car il ne repose sur rien... étymologiquement parlant. Dans ce cas précis on est d'ailleurs plus dans de l'envie et de la sensation que sur des préfixes et suffixes

Xendor a écrit:Tout a fait !
Et c'est là qu'on voit qu'un néologisme est souvent facile à détecter car il ne repose sur rien... étymologiquement parlant. Dans ce cas précis on est d'ailleurs plus dans de l'envie et de la sensation que sur des préfixes et suffixes

Il faudrait d'ailleurs qu'on arrête enfinde parler du Soleil et de la Lune... l'univers a une infinité de soleils et de lunes !

Qu'on les appelle Hélios et Séléné ! (comme dans Mass Effect )

WedgeR7 a écrit:

Xendor a écrit:Tout a fait !
Et c'est là qu'on voit qu'un néologisme est souvent facile à détecter car il ne repose sur rien... étymologiquement parlant. Dans ce cas précis on est d'ailleurs plus dans de l'envie et de la sensation que sur des préfixes et suffixes

Il faudrait d'ailleurs qu'on arrête enfinde parler du Soleil et de la Lune... l'univers a une infinité de soleils et de lunes !

Qu'on les appelle Hélios et Sélène ! (comme dans Mass Effect )

Sauf que ce sont les autres soleils et lunes qui sont appelés ainsi par métonymie, pas l'inverse.

N'empêche qu'Hélios et Sélène ça claxxxx tellement plus !