Les Forums Star Wars Universe

ça faisait longtemps que Latino Review n'avait pas sorti de rumeurs de son chapeau.

Et puis bon Ford avait l'air partant pour les SW si un Indy était lancé. Donc je vois mal papy Ford lacher le fouet tout de suite

Franck Marshall dément sur Twitter, qualifiant les rumeurs de ridicules, il ne commentera plus sur ses projets sans avoir du concret à annoncer : https://twitter.com/LeDoctor/status/448911690315608064

Il précise juste que la seule chose qu'il peut confirmer actuellement c'est que Katy Perry ne sera pas le nouvel Indiana Jones

Tomas Gillespee a écrit:Et puis bon Ford avait l'air partant pour les SW si un Indy était lancé. Donc je vois mal papy Ford lacher le fouet tout de suite

autant il semble acquis qu'il participe à la postlogie (mais il aura tout de même 77 ans en 2019! ... Alec Guiness n'avait "que" 65 ans pour ROTJ)
en revanche ça m'étonnerait que si Disney veut pour suivre Indy ils ne prévoient pas 3 films au moins ... et dans ce cas ça me semble très délicat pour Ford!

La derniere rumeur : Robert Patenson pour reprendre le role d'Indy

La source c'est le Sun donc bon....

-Sergorn

C'est pour ça que j'ai dis "la derniere rumeur" sous entendu "en date".

J'ai pas dis que je la prenais au sérieux

http://www.youtube.com/watch?v=MZeh07V9vRo

Le PDG de Disney a aussi réaffirmé qu'un nouvel Indiana Jones était envisagé, mais qu'ils se concentraient d'abord sur le retour de Star Wars.

https://twitter.com/marcgraser/status/5 ... 6533252096

J'espère qu'ils le feront avec Ford si jamais le projet est concrétisé.

The White Knight a écrit:J'espère qu'ils le feront avec Ford si jamais le projet est concrétisé.

Je suis persuadé que Disney na absolument pas envie de prendre Ford sur les futurs Indy:
- il coûtera bien plus cher qu'un acteur peu connu
- la presence de Ford dans un film nest plus a elle seule gage de réussite depuis quelques années
- s'ils prennent Ford, ils devront dans peu de temps reprendre la série des films avec un autre acteur

Étant un énorme fan de Indiana Jones et connaissant le script de chaque film par cœur je dois dire que tout ça ne me dit rien qui vaille. Autant Star Wars 7, 8 et 9 sont une bonne idée, autant de nouveaux Indiana Jones serait se tirer une balle dans le pied. Le Royaume du Crâne de Cristal (très TRÈS injustement critiqué, bref) était un hommage à la saga ! Le final d'un feu d'artifice avec des clins d’œil aux anciens Indiana Jones. C'était un dernier adieu à la franchise. Il n'y a objectivement plus rien à raconter après le 4 : Indy est marié, a un fils, et l'acteur a bientôt 80 ans (vive Harrison Ford !). Et puis le fait que ce ne soit plus Paramount qui distribue le film constitue également une cassure avec la saga. Bref si le projet pour Disney, même si j'en doute fort, est de faire un Indiana Jones 5, c'est déjà se mettre les fans à dos encore pire que pour le dernier volet que je trouve bon même si il y a des défauts. Par contre, si le projet est de rebooter la franchise avec de nouveaux acteurs, je ne vois presque aucun inconvénient. Perso je verrais bien Chris Pratt. Mais je vois déjà tout le monde gueuler parce que c'est pas Ford est que Indiana Jones ça DOIT être Ford. Faut pas déconner Indy c'est avant tout un jeune quoi !

Pour ma part je pense que la franchise Indiana Jones devrait rester telle qu'elle est. Mais bon... Hollywood... toute une histoire !

Je pense que Harrison Ford est malheureusement trop âgé pour incarner le personnage dans de nouveaux films. Il pourrait incarner un Indy qui assume son âge et devient un vénérable pendant que d'autres plus jeunes (son fils ?) prennent le relais sur le terrain mais ce ne serait pas une bonne idée. La seule possibilité qu'il reste c'est de donner le rôle à un nouvel acteur plus jeune. Après tout c'est ce qui est arrivé à James Bond avec plus ou moins de bonheur. D'ailleurs dans pas mal d'aspects Indiana Jones s'inspire de James Bond. C'est peut-être ainsi que la franchise va perdurer. Si on me demandait mon avis, je préférerais qu'on laisse la saga telle quelle. Comme l'a dit Indiana Solo, le 4 est un hommage, il n'appelle pas de suite.

D'après Deadline, Disney souhaiterait voir Chris Pratt (Star-Lord dans les Gardiens de la Galaxie) en Indiana Jones

http://deadline.com/2015/01/chris-pratt ... 201360637/

OUIIIIIIIIIIIIIII !!!! Si un remake d'Indiana Jones est en projet, c'est absolument Chris Pratt qu'il faut choisir. Il me fait tellement penser à Ford. Il a le look et le jeu parfait pour un aventurier mal rasé, badass et drôle. Si cette rumeur se confirme, je ne pourrais que m'en réjouir. C'est toujours mieux que de faire une suite avec Ford qui a dépassé les 70 ans. Très bonne nouvelle.

Moi je ne trouve pas qu'ils se ressemblent, mais pourquoi pas

Ah c'est pour ça qu'il a refusé de faire Uncharted ?

Blague à part ce ne serait pas un mauvais choix et je pense qu'il collerait bien au rôle sans pour autant être le portrait craché de Ford, mais je trouve que ce serait aussi un choix un peu facile.

-Sergorn

Niveau style de personnage, ça collerait assez mais niveau look c'est pas top. Et avoir le même acteur jouer deux personnages du même style dans deux licences différentes, ce serait un peu perturbant

Niveau look ça pourrait le faire

ashlack a écrit:Et avoir le même acteur jouer deux personnages du même style dans deux licences différentes, ce serait un peu perturbant

Tu veux dire comme avoir Harrison Ford jouer à la fois Han Solo et Indiana Jones ?

-Sergorn

Totalement pour aussi!

Sergorn a écrit:ce ne serait pas un mauvais choix et je pense qu'il collerait bien au rôle sans pour autant être le portrait craché de Ford, mais je trouve que ce serait aussi un choix un peu facile.

c'est exactement ce que je pense, ce serait un choix un peu facile.
Et je le trouve trop musclé. Mais hormis ça il a le coté cool, charmeur, parfois maladroit et drôle de Indy et c'est un bon acteur.

Chris Pratt serait un très bon choix.

Déjà son coté baroudeur/aventurier à l'air de pas mal ressortir dans le trailer de Jurassic World. Donc Indy, ça lui irait comme un gant.

Je ne connais que très peu cet acteur, je l'ai vu dans un seul film:
Gardiens de la Galaxie film déjanté assez agréable à la vision mais que j'ai presque totalement oublié après être sorti du cinéma ...

Qui a pu voir ses qualités d'acteurs dans d'autres films?

ça aurait de la gueule

HanSolo a écrit:Je ne connais que très peu cet acteur, je l'ai vu dans un seul film:
Gardiens de la Galaxie film déjanté assez agréable à la vision mais que j'ai presque totalement oublié après être sorti du cinéma ...

Qui a pu voir ses qualités d'acteurs dans d'autres films?

Dans la série "Parks & Recreation" il est assez marrant (et d'une manière plutôt fine, pas en mode lourdingue). D'ailleurs dans Les Gardiens De La Galaxie je trouve qu'il n'en fait pas des caisses et est très bien.

Selon Deadline:
Steven Spielberg Hopes To Direct Chris Pratt In Indiana Jones Reboot
http://deadline.com/2015/02/steven-spie ... 201378113/

Si c'est vrai, ça risque de faire du bruit !!!

Quitte à reboot, je préfèrerais un nouveau réal.

-Sergorn

Elle est sûre au moins cette source ?

En tout cas, c'est une bonne nouvelle. Je ne verrais personne d'autre que Spielberg pour Indiana Jones. Même si c'est possible.

Dommage de rebooter des films bien comme ça.

Ben oui les anciens vont cesser d'exister...

-Sergorn

Comme j'ai lu je sais plus trop où, pour contenter les fans inconditionnels d'Indy interprêté par Ford, ils pourraient faire un prequel. Oui, encore un..
Mais une fois n'est pas coutume, ça permet de relancer la franchise sans (trop) toucher à ce qui a été fait. Il y a des aventures d'Indiana Jones avant l'Arche Perdue. Y a pas de raisons, donc pourquoi pas.

Moi honnêtement je m'en fous - Indiana Jones est un concept trop intéressant pour être limité à 4 films. Que la nouvelle aventure s'inscrive ou non dans la continuité des autres films c'est sans importance.

-Sergorn

Bof, je trouverai ça dommage d'avoir un reboot. Il y a suffisamment de moments "vides" dans la timeline d'Indy pour insérer tout un tas d'aventures en respectant ce qui a été fait.

C'est pas une question de timeline mais une question d'acteur. Je n'ai pas envie que les Indy de Ford et ceux de Chris Pratt se mélangent dans une même timeline avec des préquelles à n'en plus finir. (On a déjà Les Aventures du jeune Indiana Jones pour ça )
De toute façon je pense que ce reboot (qui se fera forcément un jour ou l'autre) ne recevra pas un très bon accueil. On va pas arrêter d'entendre des "Avec Ford c'était mieux", "Pourquoi ils font ça" blablabla...
Personnellement j'en veux un petit peu à Spielberg et Lucas de ne pas en avoir fait plus que 4 des Indiana Jones avec Ford. Ils sont tous les 4 géniaux et Indy c'est typiquement le genre de concept, qui comme James Bond, mérite bien plus que 4 films... dommage.

Marrant que tu prennes James Bond comme exemple, alors qu'il a été interprété par je ne sais combien d'acteurs différents, pile poil ce que tu reproche ici

Et James Bond a souvent été cité par Lucas qui souhaitait justement que Indiana Jones prenne le même chemin !
Je suis assez pour d'ailleurs, mais Chris Pratt ne me plait pas trop dans l'état. C'est surtout son implication dans Jurassic World qui me gène. Etre dans les deux franchises en même temps (en plus des Gardiens) va rapidement me donner une overdose de l'acteur.

Et Ford a déjà dit par le passé qu'il aimerait bien voir le role repris plutôt que le personnage disparaître.

-Sergorn

PaTaT0ss a écrit:Marrant que tu prennes James Bond comme exemple, alors qu'il a été interprété par je ne sais combien d'acteurs différents, pile poil ce que tu reproche ici

Je n'ai pas de problème avec le fait que d'autres acteurs vont reprendre le rôle. Je veux juste que ce soit sur une timeline différente des originaux. En terme clair : un reboot. Pas un préquelle.

@ Indiana Solo : Sauf qu'il me semble que pour Indy, Lucas et Spielberg envisageait au départ une trilogie et non une saga de 10, 15 voir 20 films à la James Bond.

north-america a écrit:@ Indiana Solo : Sauf qu'il me semble que pour Indy, Lucas et Spielberg envisageait au départ une trilogie et non une saga de 10, 15 voir 20 films à la James Bond.

C'est bien ça qui me gène un peu. Ça fait un peu trop fanboy ce que je vais dire (j'assume) mais 6 films ne m'auraient pas déplu. Pas 15 non plus faut pas déconner. Mais c'est tellement génial Indiana Jones, et le potentiel cinématographique permettait largement plus d'une trilogie.
Enfin il faut mieux 4 films très bons (même le dernier, carrément !) que 6 films, avec quelques un dont on se passerait.
Je suis content que Indiana Jones revienne, et j'ai toujours été pour ce reboot. Une énième suite avec Ford aurait pour le coup été redondante, mais juste parce qu'il est trop vieux, et que Le Royaume du Crâne de Cristal signait la fin de la franchise. Quand j'entends 6 films j'entends avec Ford bien entendu, mais Indiana Jones c'est pas un vieux, pour un film oui mais pas 2. Du coup qu'un autre acteur comme Chris Pratt puisse reprendre le flambeau, j'adhère !

(Indiana Solo : ton avatar est hors-charte concernant les spoilers il me semble )

je suis aussi plutôt pour un reboot, ou bien simplement une aventure sans lien avec le reste, plutôt qu'un truc qui se veux inscrit dans la timeline mais qui restera certainement incohérent vis à vis de l'univers existant. Et puis l'inscrire dans ce qui existe ça veux dire se fermer énormément de portes et tenir compte d'énormément de paramètres différents.
Par contre si on a un reboot, qu'est ce qu'ils vont garder? C'est une question importante aussi. Indy aura-t-il toujours peur des serpents? son père sera t il passionné par le Graal? Sa mère sera-t-elle morte lorsqu'Indy était ado? Son chien s'appellera-t-il Indiana?

De mémoire non, Indiana Jones n'a jamais été conçu comme une trilogie - au contraire si Lucas comparait le personnage à James Bond c'est parce qu'ils imaginaient le personnage revenir régulièrement sur les écrans comme Bond.

Ce n'est pas allé au dela de la trilogie pendant longtemps, simplement parce qu'après la Dernière Croisade, Lucas n'avait plus d'idée intéressante pour un volet suivant et qu'il a préféré développer la jeunesse du personnage après avoir abordé le sujet dans Indy 3 ce qui lui avait donné l'envie de faire Young Indiana Jones Chronicles.

Donc moi je serais tout à fait partant pour avoir un Indy tous les 2 ans, quitte à changer d'acteur de temps en temps, tant que c'est réussi et que c'est fun - tout ça irait totalement de paire avec l'esprit de la chose, et je pense que maintenant que la production de nouveau films ne dépendra pas d'un accord total sur le sujet entre Lucas, Spielberg et Ford, les choses iron beaucoup plus vite.

Sinon pour Chris Pratt je veux pas dire mais... il a 35 ans et en aurait sans doute un ou deux de plus le temps que ça se fasse. Ford en avait 39 quand il a tourné le premier Indiana Jones. Donc pour faire une "préquelle" on est pas du tout dans la bonne tranche d'âge, il a justement le bon âge pour reprendre ça dans le contexte pré-WWII des films originaux.

-Sergorn

Sergorn a écrit:Sinon pour Chris Pratt je veux pas dire mais... il a 35 ans et en aurait sans doute un ou deux de plus le temps que ça se fasse. Ford en avait 39 quand il a tourné le premier Indiana Jones. Donc pour faire une "préquelle" on est pas du tout dans la bonne tranche d'âge, il a justement le bon âge pour reprendre ça dans le contexte pré-WWII des films originaux.

-Sergorn

Mouais, mais c'est aussi fréquent que des acteurs jouent des rôles plus jeunes que leurs véritables âges, surtout dans les films US

Bien sur mais s'ils voulaient partir sur un jeune Indiana Jones ils partiraient sur un acteur qui a la vingtaine... comme par exemple Taron Egerton qu'on présuppose pour Han Solo.

Non pour moi si la rumeur vis à vis de Chris Pratt est exacte : ça suggère un contexte historique proche de la trilogie originale.

-Sergorn



[EDIT PiccoloJr: on cache les rumeurs/spoilers sur les nouveaux films hors des sections appropriées svp]

Sergorn a écrit:maintenant que la production de nouveau films ne dépendra pas d'un accord total sur le sujet entre Lucas, Spielberg et Ford, les choses iron beaucoup plus vite.

C'est bien ce qui me fait peur

Un reboot de Indiana Jones ne me gènerait pas. Mais dans ce cas qu'on commence lorsqu'Indy a 25 ans. Histoire d'avoir de la marge pour en faire quelques uns. C'est comme les James Bond, à les prendre à 38/40 ans au bout de deux trois films ils ont la cinquantaine.

Autant je suis sceptique à l'idée d'un Indiana Jones 5 avec Harisson Ford (je pense que le Royaume des Crânes de Cristal clôturait bien la saga ) autant je suis assez ouvert à l'idée d'un reboot. Si ça reste dans le même esprit des sérials, pourquoi pas ?

Et quand j'ai entendu parlé pour la première fois d'un reboot, j'ai immédiatement pensé à Christ Pratt, rien que pour la bande annonce de Jurassic World

Tomas Gillespee a écrit:Un reboot de Indiana Jones ne me gènerait pas. Mais dans ce cas qu'on commence lorsqu'Indy a 25 ans. Histoire d'avoir de la marge pour en faire quelques uns. C'est comme les James Bond, à les prendre à 38/40 ans au bout de deux trois films ils ont la cinquantaine.

Ah là je suis pas d'accord du tout !
D'abord concernant James Bond (autant en finir rapidement avec le HS) : le personnage n'a jamais été un gamin de 30 ans, c'est un détail qui a vraiment son importance pour son identité.
Ensuite pour Indy, bah je suis pas vraiment convaincu non plus qu'un personnage trop jeune soit une bonne chose... Et un reboot, bof. Moi ça me plairait bien une ou deux suite au Crane de Cristal, avec Shia Laboeuf en premier rôle pour reprendre la flambeau.

Ben c'était l'idée à la base, mais comme Shia et son personnage ont été mal reçus c'est tombé à l'eau.

-Sergorn