Les Forums Star Wars Universe

Pas de sujet sur Ford ? C'est réparé Après Indiana Jones et Han Solo, voilà qu'on lui propose de reprendre le rôle de Deckard dans la suite de Blade Runner. Ridley Scott est toujours à la réalisation, et Hampton Fetcher au scénario. Très curieux de voir ce que ça donnera...

http://www.hollywoodreporter.com/heat-v ... sic-704422

Je me marre. Harrison Ford est en train de reprendre tous les vieux roles cultes qu'il n'a jamais aimé

C'est pas nouveau comme info ceci dit.

-Sergorn

oui, mais j'ai du mal à comprendre comment il pourrait reprendre son rôle.

Souvent un bon gros chèque peut faire office de déclencheur ^^

Sinon il y a aussi le respect du public, Ford sait très bien que les gens espèrent tous son retour en Solo pour clôturer la saga, d'autant plus que les autres acteurs rempilent !

ça l'aurait quand même foutu mal qu'il soit le seul a dire non...

Je pense qu'à la différence de Mr Lawson "Wedge" que son (micro)rôle "ennuyait" et pour lequel il n'a pas rempilé, Ford est quelqu’un de très pro, capable de faire passer son ressentiment pour un personnage au second plan par rapport aux attentes du public.

je parlai de Blade Runner.
Pour SW je comprends (et on est pas dans le topic postlogie, donc si on peut éviter d'en parler c'est cool ) mais dans Blade Runner c'est au niveau de l'histoire et du personnage que je ne comprends pas (pas au niveau des motivation d'Harisson Ford).

Bah... Deckard est toujours en vie à la fin du film que je sache.

-Sergorn

Ca serait franchement con qui reprenne le rôle, même si personnellement ,c' est un des meilleurs film de science fiction qui m'a était donné de voir. Tant au plan du visuel, que de l'histoire.

Pour resituer le débat sur blade runner, il y a 6ou 7versions du film , et la dernière qui fait office de la director cut de Ridley scott démontre implicitement la réelle identité du personnage ,donc si ils ont l'intention de prendre harrisson ford pour le rôle et bien ça casse un peu la magie de ce dernier. Il faut avoir vue le film bien entendu pour comprendre. Je suis un gros fan de Blade Runner et cette rumeur,je l'ai entendu des centaines de fois .
Personnellement j'adore l'énergie de ce film ,l'ambiance punk futuriste ,( que d'ailleurs JJ.Abrams devrais reprendre pour nous montrer un des cotés de corruscante , à la cinqieme élément serait un véritable homage) mais bon, si je reprends le personnage joué par harrisson ford ,de bouts de ficelle scénaristique pour faire la suite. Je dis bon bof quoi.

Héhéhé ,les gars on se la refait avec "prometheus,indiana jones 5, alice au pays des merveilles, le magicien d'oz. "
Je suis pas sur que c'est rendre service au film culte de faire une suite a chaque fois ou bien un préquelle . Etrangement ,je me trouve un peu conservateur sur certains film...

Sergorn a écrit:Bah... Deckard est toujours en vie à la fin du film que je sache.

-Sergorn

oui mais je me questionne sur la manière dont un Réplicant vieillit... et vu l'âge de Ford maintenant, ça me semble incompatible avec la durée de vie d'un Réplicant. Enfin peut être que je me trompe. Les Réplicant sont destinés à ne pas vivre longtemps pour ne pas qu'il s'humanisent trop, mais ça ne veux pas nécessairement dire qu'ils ne peuvent pas vivre longtemps. Quitte à vieillir en apparence? là aussi le film ne donne pas de clé.

Après moi je l'ai toujours considéré comme un Réplicant différent des autres, donc pourquoi pas.
Mais je m'interroge tout de même, le livre avait déjà une suite ? Je sais que le film est déjà bien librement adapté du bouquin (que je n'ai pas encore lu), mais du coup, c'est une suite libre ou tout de même une adaptation ?

Après j'attends de voir. Je suis heureux de voir Scott replonger dans l'univers, mais je reste un peu septique tant Blade Runner me paraît "à part" dans le genre.

Il existe des suites officielles en roman, mais ne sont pas de Phillip K. Dick. Je doute que Scott en tienne compte pour sa suite.

Pour le cas Deckard, n'oublions pas que sa nature de Réplicant reste un point volontaire ambigu et ouvert à l'interprétation - bon après sachant que Scott considère maintenant qu'il est un Réplicant, ce serat sans doute le cas aussi mais sait-on jamais.

Après comme Obiwan Keshnobi, j'ai toujours pensé que si Deckard était un Réplicant il était différent des autres, donc faut voir.

-Sergorn

c'était ambigue jusqu'au dernier Director's Cut qui en fait clairement un Réplicant.
Effectivement Scott parle de Deckard comme d'un Nexus 6 (donc pas différent des autres) alors qu'on aurait pu penser à un Nexus 7 plus évolué.

Pour le coup j'ai pas souvenir que la Final Cut de 2007 était plus explicite que l'édition spéciale de 1992 sur ce sujet.

-Sergorn

Je pense également que Deckard et Rachel sont des réplicants d'un autre types que les Nexus 6: y a qu'à voir comment il galère contre la force de Leon et Roy ou l'agilité de Pris.

Du coup, Deckard et Rachel étant des Réplicants créés pour se croire humains, il est totalement possible qu'ils n'aient pas les fameuses 4 années de durée de vie

Gorkh a écrit:Je me marre. Harrison Ford est en train de reprendre tous les vieux roles cultes qu'il n'a jamais aimé

Ford n'a pas aimé le tournage de Blade Runner qu'il a qualifié de très pénible, mais il me semble qu'il aime bien le film.

Sergorn a écrit:Pour le coup j'ai pas souvenir que la Final Cut de 2007 était plus explicite que l'édition spéciale de 1992 sur ce sujet.

je t'avoues que je me perds dans les différentes versions, mais le coup de la licorne par exemple est clairement là pour ça, quoi (effectivement il date de 92).

Je pense également que Deckard et Rachel sont des réplicants d'un autre types que les Nexus 6: y a qu'à voir comment il galère contre la force de Leon et Roy ou l'agilité de Pris.
Du coup, Deckard et Rachel étant des Réplicants créés pour se croire humains, il est totalement possible qu'ils n'aient pas les fameuses 4 années de durée de vie

j'avais lu une quote de Scott disant que Ford était un Nexus 6 (par rapport au sequel justement), mais là je viens de voir une interview où il dis que Deckard pourrait être un Nexus 7, encore plus humain qu'un N°6, quoi.
Après, concernant la Force, tous les Replicant (même du même numéro) n'ont pas été conçus pour avoir la même force ou la même intelligence. Deckard pourrait avoir été conçu en favorisant son intellect plutôt que sa force (mais il encaisse très bien!).
Je n'ai pas compris les 4 ans d'existence au delà duquel les Nexus "meurent" mais comme une limite au delà de laquelle il faut les arrêter car sinon ils deviennent trop humains.

Sokraw a écrit:je t'avoues que je me perds dans les différentes versions, mais le coup de la licorne par exemple est clairement là pour ça, quoi (effectivement il date de 92).

La licorne est là pour ça oui (honnêtement... avec la version originale j'ai pensé l'espace d'une seconde que Deckard puisse être un Réplicant ), mais je trouve que même avec ça ça reste ambigu. D'ailleurs s'il y a eu énormément de débats et de discussions à ce sujet depuis la version de '92 avant que Scott n'exprime clairement sa vision au début des années 2000, y a bien une raison.

Mais c'est pour dire que dans tous les cas, un retour de Deckard dans une suite ne me parait pas strictement impossible, et je suppose que s'ils l'ont intégré dans le script, il doit y avoir une bonne raison.

-Sergorn

le bouquin va complètement à l'encontre de ça d'ailleurs, mais les 2 options sont intéressantes (et le parti pris de Scott fonctionne mieux par rapport au film je trouve).
En tout cas, si Deckard n'était pas un Replicant, aucun intérêt au rêve de licorne et à l'origami de Gaff!

Je reste partagé quand à une suite. Ca fait à la fois grandement envie, et en même temps il peut foncer dans le mur.
Dans le même genre, même si j'aime Prometheus, on est loin d'un grand film réussi.

Pour moi c'est un Réplicant il n'y a aucun doute

Sokraw a écrit:Je n'ai pas compris les 4 ans d'existence au delà duquel les Nexus "meurent" mais comme une limite au delà de laquelle il faut les arrêter car sinon ils deviennent trop humains.

Ba, comment explique-tu la mort de Roy Batty alors ? C'est juste qu'il est arrivé au bout de sa durée de vie (qui a été instauré, effectivement, pour éviter leur humanisation).

D'ailleurs, si tu prends l'année de mise en service de Roy (Janvier 2016) et celle durant laquelle le film se déroule (2019 mais on ne connaît pas le mois), on se rend compte qu'il ne lui reste que peu de temps. C'est pour ça qu'il cherche à rencontrer Tyrell, son créateur, pour trouver un moyen de rallonger sa vie

"he has lost the will to live" ...

Sokraw a écrit:Dans le même genre, même si j'aime Prometheus, on est loin d'un grand film réussi.

Pour moi si, donc je suis tout à fait confiant pour un Blade Runner 2.

-Sergorn

attention, j'adore ce film, et je me retrouve à le mater régulièrement, mais je le trouve rempli de défauts, le cul entre 2 chaises au niveau du ton et des thématiques. Ce qui est d'autant plus dommage qu'il ya tout pour faire un très grand film.

Concernant Blade Runner 2, je préférerais un nouveau film de SF de Ridley Scott plutôt qu'une variation sur le même thème.

Sokraw a écrit:"he has lost the will to live" ...

C'est la voix off ça, non? C'est de l'UE Legends pour moi, c'est pas canon

Pour Blade Runner 2, n'oublions pas que le titre fait référence à un métier que Deckard n'était pas seul à exercer, donc pourquoi pas un nouveau Blade Runner à la poursuite de nouveaux Réplicants

Après, rien n'interdit de croiser de vieux Deckard et Rachel ou même Gaff (que je trouve hyper classe )

non non, c'est pas la voix off, non, c'est un clin d'oeil à ROTS, quand le droid médecin dit à ObiWan et compagnie que Padmé "has lost the will to live" (avec en tête le détournement de la scène dans "Robot Chicken", à mourir de rire!). C'était simplement pour la vanne

Le pire c'est que je pensais à cette scène en te lisant

Harrison était sur le plateau du Grand Journal de Canal + à Cannes, pour la promo d'Expendables 3. J'ai pas tout vu mais je doute qu'il ait dit quoi que ce soit sur l'épisode VII.

The White Knight a écrit:Harrison était sur le plateau du Grand Journal de Canal + à Cannes, pour la promo d'Expendables 3. J'ai pas tout vu mais je doute qu'il ait dit quoi que ce soit sur l'épisode VII.

http://www.canalplus.fr/c-cinema/c-fest ... id=1072142

Antoine De Caunes a tenté mais...il résiste ce vieux contrebandier

Blade Runner 2 confirmé!
Denis Villeneuve sera au poste de Réal'.
Tournage prévu pour l'été 2016.

http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/blade-runner-sequel-finds-director-778162

Harrison Ford s'est crashé en pilotant son avion... Il serait gravement blessé.

http://variety.com/2015/biz/news/harris ... 201447290/

EDIT : rien de grave ! http://www.starwars-universe.com/actu-1 ... avion.html

http://www.europe1.fr/cinema/harrison-f ... on-2391537

C'est apparemment un pilote chevronné, également dans la réalité. J'ignorais.

Que la guérison soit rapidement avec lui !

L'avion a l'air dans le même état que le Faucon.

M'enfin, tant mieux s'il n'a rien de grave ! Ce n'est pas un bête accident d'avion qui va venir à bout de l'interprète de deux des plus fameux baroudeurs du cinéma !

la vache l'année dernière il a été blessé lors du tournage de TFA, maintenant ce crash c'est à croire que la Force veut le rappelé vers elle

Les spoils sur les futurs films sont INTERDITS sur le forum ailleurs que dans la partie qui leur est réservée ! Avec ou sans balises !

Achetez-vous des yeux, et lisez les avertissements en haut des messages !


C'est bon, c'est assez clair pour tout le monde là ?

on a trouvé le coupable :

Lain-Anksoo a écrit:on a trouvé le coupable :

Spoiler: Afficher

bien trouvé.


Heureusement que ce n'est rien de grave ! ouf ! Comme quoi ça sert de savoir piloter le Faucon !

Tient comme il y a eu plus de peur que de mal, même si un petit peu...



J'espere qu'il se rétablira vite et bien.

Il a quand même morflé...

Note du staff : la photo peut être assez impressionnante, âmes sensibles s'abstenir


Vu la très courte trace de l'avion au sol, on imagine combien la décélération a été violente...

Mais dans son malheur, il a vraiment eu du bol quand on voit (dans la vidéo) l'espace vert où il s'est posé au milieu de la jungle de béton environnante...
http://www.smh.com.au/lifestyle/celebri ... 3wv3e.html

Allez Han, revends ta collection d'antiquités aériennes au profit d'un appareil moderne à deux moteurs. C'est peut-être plus prudent dorénavant


Sinon, complétement hors sujet, je vois que d'une galaxie à l'autre, les couleurs ne varient pas beaucoup

Deltaer Grayh a écrit:revends ta collection d'antiquités aériennes au profit d'un appareil moderne à deux moteurs.

Peut-être que ce coucou est moche à voir, mais il en a dans le ventre c'est tout ce qui compte

Ce que l'histoire ne dit pas, c'est si c'était un moteur Ford...

C'est vrai qu'il a eu pas mal de bol ! Ca aurait pu être bien pire.

Qu'il se rétablisse bien.

Il y a beaucoup de parodies sur cette histoire, il y en a vraiment des sympas !

Tournage de Blade Runner 2 prévu pour Juillet :

http://collider.com/blade-runner-2-harrison-ford-ryan-gosling/

Star Wars VII, Indiana Jones 5, Blade Runner 2... Le retour de la vengeance d'Harrison Ford contre-attaque ?

La suite de l'accident de Ford sur le plateau de tournage de l'épisode VII: Les autorités sanitaires britanique portent plainte contre les producteurs du film
http://time.com/4217657/star-wars-harrison-ford-accident/?xid=homepage

The White Knight a écrit:La suite de l'accident de Ford sur le plateau de tournage de l'épisode VII: Les autorités sanitaires britanique portent plainte contre les producteurs du film
http://time.com/4217657/star-wars-harrison-ford-accident/?xid=homepage

N'mporte nawak

Moi qui croyais qu'on avait déjà tout vu en ce domaine aux USA lors de la sortie de TPM. Encore une idée brillantissime d'un avocat pour se faire du fric ?

De mon point de vue, la seule personne qui aurait éventuellement pu porter plainte, vue qu'elle est concernée, c'est Ford, qui, si mes souvenirs sont bons, a touché plus de 25 millions de $ pour le rôle, plus un pourcentage sur les 2 milliards de $ de revenus du film...

Han Solo spirit ?

En tout cas, c'est sympa. Et Hanrisson montre qu'il reste un pilote d'exception dans notre galaxie

http://www.msn.com/fr-fr/video/divertis ... spartandhp

Quand Han se moque de Donald

http://www.msn.com/fr-fr/video/divertis ... spartandhp

Harrisson Ford a eu raison de mettre en boite Trump et de dire qu'Air Force One n'est qu'un film. Cela prouve l'estime que porte Harrisson Ford à Trump. On assiste pas à un retour du Côté Obscur avec ce dernier?

chausson jedi a écrit:Harrisson Ford a eu raison de mettre en boite Trump et de dire qu'Air Force One n'est qu'un film. Cela prouve l'estime que porte Harrisson Ford à Trump. On assiste pas à un retour du Côté Obscur avec ce dernier?

Perso, je comparais Trump à Lex Luthor dans Superman. Je n'aurais jamais cru qu'il puisse être élu. A partir du 20 janvier, jour de sa prise officielle de fonction, on rentre dans une forme d'inconnue. En espérant que, comme nombre de politiques, ce soit plus un adepte de l'outrance verbale que d'actions effectives réellement déstabilisantes. En tout cas, le fait qu'il ait choisi pour vice-président un créationniste (croyant en la création du monde il y a 6000 ans, comme dans la Bible) n'est pas nécessairement rassurant dans le monde de 2017.

Pour en revenir à Star Wars, comme je le disais dans un autre post, depuis l'élection de Trump, je vois d'une façon moins irréaliste la nomination de Jar-Jar comme vice-sénateur de Naboo au sénat impérial... A la différence que, pour moi, Jar-Jar est un idiot sympathique, lui...