Les Forums Star Wars Universe

Comme l'avait fait remarquer Dessel Damask sur un autre topic, la trilogie originale a récemment été restaurée en 4K 16 bits par une société spécialisée. Lucasfilm n'a pas du tout communiqué sur le sujet. On ne sait pas si cela concerne les éditions modifiées, celles d'origine ou les deux.

http://cinema.jeuxactu.com/news-hd-star ... -23901.htm
http://furiousfanboys.com/2014/07/the-s ... red-in-4k/

Aujourd'hui, est parue sur Twitter une photo prise chez Skywalker Sound, où on voit l'équipe en train de faire un nouveau mixage sonore du Retour du Jedi.

http://furiousfanboys.com/2014/07/more- ... y-release/

Donc on peut être sûr que quelque chose se prépare. Reste à savoir quoi exactement

M'étonnerait que ça soit les versions d'origine, mais bon à voir...

Je rajoute ce raccourci. Même si on n'en sait pas plus.
http://www.hdnumerique.com/actualite/ar ... en-4k.html

PiccoloJr a écrit:Donc on peut être sûr que quelque chose se prépare. Reste à savoir quoi exactement

Il me semblait avoir lu quelque part que cette rematerisation 4K allait faire l'objet d'une sortie cinéma. Peut-être convertissent ils les pistes sonores en Dolby Atmos pour être à la page

C'est une bonne idée. C'est toujours agréable de voir les SW au cinéma, et si ça peut drainer un nouveau public qui ne les avait pas encore vu vers les nouveaux films, c'est tout bénef pour Disney

Aux dernières nouvelles, un nouveau format de disque devrait être commercialisé à partir de fin 2015 : le 4K BluRay. Ce sera la nouvelle évolution, après celle entre le DVD et le Blu-Ray. Il faudra donc acheter de nouveaux lecteurs

http://www.blu-ray.com/news/?id=14923

On peut donc en déduire que cette nouvelle restauration de Star Wars y est directement liée...

Et ça servira à quoi d'avoir une résolution pareille sachant que les films numériques de la prélogie ne vont pas plus loin que le 1080, et que la trilogie originale est limite sur un blu-ray ?

la trilogie est pas du tout "limite" sur un BluRay
Pour cette éventuelle sortie, tous les films tournées sur pellicule (la trilo +TPM) seront rescannés en 4K.
C'est pour AOTC et ROTS que ça pose problème et nécessiterai un upscale, mais là on ne parle justement que de la trilo qui sortirai en 4K.

Là où ça ne présente pour l'instant que peu d’intérêt c'est qu'il y a peu de téléviseur 4K, et qu'en gros personne en a. Mais faut bien commencer qq part, de la même manière que les teasers pour le prochain Hunger Games étaient dispo en 4K sur Youtube même si ça ne sert pas à grand chose pour l'instant.

Sokraw a écrit:la trilogie est pas du tout "limite" sur un BluRay

"Limite" dans le sens où les bobines ne sont pas en bon état, et pour la remasterisation blu-ray, ils ont déjà eu beaucoup de mal..
Puis soit ils mettent une bonne couche de DNR, soit on voit tous pleins de points à l'écran (genre les scènes sur Tatooine).

Alors j'imagine pas l'application du DNR si ils augmentent encore plus la résolution

Sokraw a écrit:
Là où ça ne présente pour l'instant que peu d’intérêt c'est qu'il y a peu de téléviseur 4K, et qu'en gros personne en a.

Surtout : il n'existe pas de lecteur et de disc 4K, ni de diffusion télévisuel, donc à quoi bon avoir un téléviseur de la sorte , je me contente très bien de mon full HD, et si je dois investir en Video Projection, ce sera en full HD, soit 2K, ce que nous projette la majorité des cinémas

Il faut bien faire semblant d'innover avec des technologies apparemment incroyables, même si inutiles. C'est un peu le syndrome des pommes...


Tiens je me demande quelle est la résolution de l'oeil humain, à ce rythme on va finir par avoir des images de meilleure qualité que ce qu'on voit en vrai

Kessel a écrit:Surtout : il n'existe pas de lecteur 4K

le post de Piccolo parlait justement de l'arrivée prochaine de lecteurs (et disques) 4K. C'est sûr que si ya ni support ni lecteur ni écran, ça va être compliqué

Quand à l’intérêt, personnellement je trouve ça un peu too much, des films en 2K étant bluffant au ciné je me dit que l’intérêt de faire pour faire plus est un peu insignifiant, mais d'un autre côté les rares occasion que j'ai eu de voir de la 4K en vrai c'était assez bluffant.

Quand à la question du grain, ça fait partie du "charme" de la pellicule, et certains réals recherchent exactement ça, donc on ne peut pas en parler comme d'un défaut.

Pour ce qui est des négatifs abimés, je ne sais pas d'où ils partent, mais le travail de restauration de l'ES peut servir de base pour toutes les scènes sans changement.
Mais c'est vrai que ça nécessitera du boulot, et c'est pour ça que l'unique version dvd "originale" est de piètre qualité.

ashlack a écrit:Tiens je me demande quelle est la résolution de l'oeil humain, à ce rythme on va finir par avoir des images de meilleure qualité que ce qu'on voit en vrai

Dans les 576 000p
Les téléviseurs ont encore de la marge xD

Ce que je ne trouve pas bien, c'est qu'en 4k, on a l'impression de regarder un documentaire au lieu d'un film (tentez des vidéos sur youtube, si votre carte graphique peut suivre, vous verrez de quoi je parle..).
Peter jackson s'était essayé à la 4k pour la scène où les héros dévalent un torrent en tonneaux, et la plupart des avis de spectateurs disaient que ça cassait le film car ils avaient l'impression de regarder un documentaire sur du rafting

Il n'y a que les films de vacances ou les jeux vidéos où ça changera réellement quelque chose.

Et puis comme tout le monde le dit : il faudra changer pour une télé 4k, changer pour un lecteur 4k, et ptêtre même changer pour un home cinéma 4k..
99,99% des films ne sont pas en 4k et ne le supporteraient pas. Et ceux qui se disent l'être à travers une bande-annonce "Ultra-HD" ou "4K", ne le sont pas en réalité, c'est juste un upscale sur l'écran de cinéma.

N'importe quel film tourné en pellicule "est" en 4K. Donc au contraire tu as plutôt 99% des films (bon j'exagère un peu car ça dépend du format de pellicule utilisé) qui seraient tout à fait adapter à la 4K une fois remasterisés comme il faut. Y a que les films tournés en numérique en 1080p (l'équivalent du 2k) qui ne pourront pas pleinement utilisé le 4K.

Mais dans le cadre de Star Wars on a 4 films sur six qui pourraient bénéficier d'une restauration et sortie 4K.

Et les reproches faits à Peter Jackson et le coté "vidéo" de l'image du Hobbit n'ont rien à voir avec la 4K mais avec le 48 FPS, faut pas tout mélanger.

C'est quand même dingue de relire les mêmes énormités à chaque nouvelle technologie - y a dix ans on lisait déjà les mêmes choses sur les futurs Blu Ray : Ca va servir à rien, personne n'aura de TVHD et lecteur pour les lire, de toute personne on verra pas la différence, etc, etc...

-Sergorn

Mouais, tout ça me conforte dans l'idée que la seule révolution positive a été le DVD par rapport à la VHS.

Tout ce qui est Bluray, future 4K et autres futurs machin trucs de surenchère technologique ne servent qu'à faire marcher le commerce...

Le vrai public élitiste y trouvera sans doute son compte, mais le communs des mortels achètera ça sans vraiment y voir une grosse différence, mais verra son compte se vider proportionnellement aux films (et matériels) qu'il aura du racheter dans tous les supports pour être "au top" ou tout simplement parce que les anciens formats ne seront plus lus sur les nouvelles machines...

Une bonne télé et un bon lecteur DVD sont amplement suffisant pour moi, rien à cirer d'avoir un film qui fait 100GB pour un gain qui changera pas radicalement ma façon de voir le film.

Idem pour le cinéma, personnellement je me sent parasité par tous ces gadgets inutiles comme la 3D ou le 48 FPS qui donne effectivement à n'importe quelle grosse production un côté téléfilm allemand indigeste...

Il serait surtout temps qu' Hollywood se concentre sur la production de bons films plutôt que d'habiller des daubes de tout un enrobage technologico-futile qui de toute façon n'élèvera jamais une bouse au rang de chef-d'oeuvre...

Ouh la la ! je me sens obligé de réagir :

Sergorn , je te rejoins totalement !

Une pellicule 35mm en 4K, c'est du tout bon, le transfert est largement faisable et toutes les restaurations se font à base de Scann 4K . "Les Dents de la Mer" est exemplaire de ce que l'on peut faire aujourd'hui (validé, supervisé et encouragé par Spielberg) et le gain est bien au rendez vous. On peut aussi faire des masters 8K sur du 70mm ... et, au japon, la TV est déjà en 8K et en 4K depuis 20 ans.

neo_kerberos a écrit:Mouais, tout ça me conforte dans l'idée que la seule révolution positive a été le DVD par rapport à la VHS.

Désolé, mais là tu te mets le doigt dans l'oeil (très à propos tient !) , je te souhaite de faire la comparaison entre Blu Ray et DvD.
J'ai un TV 1080P 127cm, et je ne supporte plus de regarder un dvd sur celle-ci : alliasing à fond (contours pas net) contrairement aux BR qui offrent une image précise, digne de ton cinéma du coin, et en vidéoprojection, c'est encore plus flagrant.
Bref, plus tu augmentes la taille de ton écran, mieux vaut avoir une bonne source.
Sans compter les pistes sonores HD qui détonnent (les VO principalement).
Et oui, il faut changer de matos, mais ce ,'est pas une obligation. Pour ma part je fais petit à petit depuis les années 2000.
Je suis tout en HD : Ampli, Ecran, Lecteur, Support , et je ne regrette absolument pas. C'est une question d'intérêt et de vivre sa passion pleinement pour moi.

Sokraw a écrit:le post de Piccolo parlait justement de l'arrivée prochaine de lecteurs (et disques) 4K.

En effet, Sony y pense, pour l'instant ce serait une plateforme de téléchargement ... donc, pas encore de support physique. C'est regrettable mais moi je m'en moque, car, comme dit plus haut : l'oeil humain peut il faire la différence ? Ben oui, à condition d'avoir le nez sur l'écran ... et, qui aime avoir son zen près de l'écran ? Personne .

D'autre part, le HFR de P.Jackson, oui, ça c'est du grand n'importe quoi, seule une poignée de salles sont équipés, et je ne voit pas l'intérêt (Le Téléfilm Allemand )

Pour conclure, je vois une très nette différence entre le dvd et le BR, je ne reviendrais pas en arrière ... mais je n'irais pas de l'avant non plus tant que le 4K ne sera pas démocratisé, et c'est pas pour tout de suite

Toujours est-il qu'un master 4K apporte toujours un plus, même en 1080P (2K).

Pas besoin d'avoir le né sur l'écran pour faire la différence entre 1080p et 4K non : juste d'avoir le bon écran pour.

C'est comme les gens qui disaient y a quelques années qu'a moins d'avoir une grosse TV on ferait pas la différence en DvD et Blu-Ray - alors que la HD meme sur un petit écran de Smartphone tu vois la différence.

Alors apres c'est sur que plus l'écran est gros plus la différence sera visible (c'est surtout car les défauts de la résolution inférieure deviennent plus visible) mais ce n'est pas une nécessité.

-Sergorn

Sergorn a écrit:Pas besoin d'avoir le né sur l'écran pour faire la différence entre 1080p et 4K non : juste d'avoir le bon écran pour.

Ben à 4 mètres de recul sur diagonale identique, 2K ou 4K c'est Kif Kif Bourricot !

J'ai déjà fait tourné des fichiers fullhd sur ma vieille télé cathodique.
Rien qu'avec ça, on voyait la différence entre le dvd et le FHD.
Donc bon...

Après, si certains veulent nier l'évidence.
Et pour répondre rapidement à neokerberos, je rappellerai juste qu'on peut faire des bons films en 4k ou avec des effets spéciaux délirants tout comme on a fait des gros films bien pourris en utilisant du 35mm et des marionnettes.

Pareil que Gorkh tiens - cet été j'ai pu faire tourner des séries en HD sur une vieille TV cathodique chez ma mère (parce que nouveau décodeur TNT avec media center intégré toussa) et même là tu voyais grave la différence avec un encodage DIVX de base.

Kessel a écrit:Ben à 4 mètres de recul sur diagonale identique, 2K ou 4K c'est Kif Kif Bourricot !

Si t'as un écran de 2 m de large tu la verras la différence, même à 4m de distance.

Après perso je vois pas l'intérêt de se foutre à 4m de l'écran, si j'ai une grosse TV c'est pas pour la regarder de loin - tout comme je trouve ça idiot de se foutre une fond d'une sale de cinéma, j'aime en prendre plein les mirettes.

-Sergorn

Le problème, c'est qu'il y a encore des gens qui ne sont pas passé au Blu-Ray et qui achètent encore des DVD, le Blu-Ray 3D j'en parle même pas alors le Blu-Ray 4K... Je suis d'accord pour dire que c'est une avancée technologique mais je pense que c'est encore trop tôt pour le sortir. Et surtout, entre le DVD et le Blu-Ray il y avait une réelle différence au niveau de la HD mais entre le Blu-Ray et le Blu-Ray 4K la différence est moins impressionnante (oui, j'ai déjà vu une TV 4K en magasin) Donc bon

Oui enfin après ça veut pas dire grand chose :
Perso j'ai ni Blu-Ray ni rien parce que je n'ai ni la place ni les moyens. Mais une fois que j'aurai terminé mes études et que je me ferai une installation digne de ce nom, et ben je passerai direct au 4k

Excellente idée patatoss.
Parce que aux fond, cette technologie est faite pour les génération à venir .
J'ai toujours dit qu'un jours je me payerai un projo pour voir les star wars sur grand écran' cela m'a pris dix ans à me le payée
Mai aujourd'hui je le regrette pas.

En 4K ça va être d'enfer... j'ai un lecteur Blu Ray de 2012 qui envoi en 4K et lit les BR 4K (taper 4K dans la catégorie blu ray sur amazon pour voir que y'a déjà des trucs dispo), ma TV achetée en mars envoie aussi en 4K et les blu ray sont d'une qualité inouïe. L'épisode 3 est un régal !!!

Sur Orange TV, je crois que TF1 et Arte sont dispo en 4K mais sur un canal genre 300... ou plus... à vérifier car je ne suis plus chez eux...

szut a écrit:j'ai un lecteur Blu Ray de 2012 qui envoi en 4K et lit les BR 4K

Il n'y a pas de Lecteur 4K, ton appareil fait une Upscal 4K d'après une source 1080p, c'est tout.
Et, il n'existe pas de BR 4K, ils sont tous 1080p tirés d'un Master 4K. Point Barre.

CECI (en bas) est de la poudre aux yeux pour faire ACHETER des TV 4K aux personnes qui n'ont aucun bon sens, ou d'infos :



Optimisé ne veut pas dire 4K, loin de là.

"Les dents de la Mer" , "E.T." et beaucoup d'autres films bénéficient aussi de Masters 4K, mais on en fait pas un sujet marketing comme sur ce "Godzilla" de 1998.

Autre exemple : J'ai le BR de "Taxi Driver" d'après un Master 4K acheté il y a 2 ou 3 ans.
Sony a ressortie ce titre avec une Jaquette comme Godzilla "Optimisé pour les TV 4K", or il s'agit de la même galette ... mais vraiment la même ... si ça c'est pas du Marketing !

De plus, l'épisode 3 a été tourné en 1080p, donc bye bye l' Ultra HD pour lui, ce sera un Upscal. D'ailleurs je serais curieux de voir ça

Voici un shéma résumant bien la situation, à savoir que les DvD envoie du 576i (i pour entrelacé) :

Sergorn a écrit: je trouve ça idiot de se foutre une fond d'une sale de cinéma, j'aime en prendre plein les mirettes.

Pas moi ! j'apprécie le spectacle avec un recul suffisant : 1/3 (maxi) de la salle en haut (en fait le plus loin possible de l'écran car je n'ai pas des yeux de bourrin pour voir à 360° ) , et au milieu bien sure

neo_kerberos a écrit:Mouais, tout ça me conforte dans l'idée que la seule révolution positive a été le DVD par rapport à la VHS.

Tout ce qui est Bluray, future 4K et autres futurs machin trucs de surenchère technologique ne servent qu'à faire marcher le commerce...

Le vrai public élitiste y trouvera sans doute son compte, mais le communs des mortels achètera ça sans vraiment y voir une grosse différence, mais verra son compte se vider proportionnellement aux films (et matériels) qu'il aura du racheter dans tous les supports pour être "au top" ou tout simplement parce que les anciens formats ne seront plus lus sur les nouvelles machines...

Une bonne télé et un bon lecteur DVD sont amplement suffisant pour moi, rien à cirer d'avoir un film qui fait 100GB pour un gain qui changera pas radicalement ma façon de voir le film.

Idem pour le cinéma, personnellement je me sent parasité par tous ces gadgets inutiles comme la 3D ou le 48 FPS qui donne effectivement à n'importe quelle grosse production un côté téléfilm allemand indigeste...

Il serait surtout temps qu' Hollywood se concentre sur la production de bons films plutôt que d'habiller des daubes de tout un enrobage technologico-futile qui de toute façon n'élèvera jamais une bouse au rang de chef-d'oeuvre...

Dans mes bras !

Kit_Fisto a écrit:Le problème, c'est qu'il y a encore des gens qui ne sont pas passé au Blu-Ray et qui achètent encore des DVD, le Blu-Ray 3D j'en parle même pas alors le Blu-Ray 4K... Je suis d'accord pour dire que c'est une avancée technologique mais je pense que c'est encore trop tôt pour le sortir. Et surtout, entre le DVD et le Blu-Ray il y avait une réelle différence au niveau de la HD mais entre le Blu-Ray et le Blu-Ray 4K la différence est moins impressionnante (oui, j'ai déjà vu une TV 4K en magasin) Donc bon

Tu sais y a aussi plein de gens qui n'achètent pas du tout de DVD. Sisi.

Si fallait attendre que le grand public soit "prêt" pour lancer de nouvelles technologies, on en serait encore aux VHS et aux TV cathodiques.

-Sergorn

Sergorn a écrit:Si fallait attendre que le grand public soit "prêt" pour lancer de nouvelles technologies, on en serait encore aux VHS et aux TV cathodiques.

Et on en a la preuve juste au dessus

Tu as oublié 4/3 en mentionnant le cathodique ... et pourquoi pas 36cm de diagonale aussi

neo_kerberos a écrit:Il serait surtout temps qu' Hollywood se concentre sur la production de bons films plutôt que d'habiller des daubes de tout un enrobage technologico-futile qui de toute façon n'élèvera jamais une bouse au rang de chef-d'oeuvre...

Bien dit. Pour ma part je ne me suis mis que tardivement au Blu-Ray, j'ai encore des tas de DVD chez moi et je fuis comme la peste la 3D au cinéma, l'image est assombrie à cause des lunettes et je ne trouve pas les effets particulièrement fantastiques surtout au vu du prix que l'on paye au final, c'est pour moi essentiellement un argument commercial qui n'apporte aucune plus-value réelle à la plupart des films projetés en salle.

Après ces histoires de 2K et 4K, j'en ai rien à carrer, j'aurais peut-être ça chez moi un jour mais par la force des choses car le reste ne sera plus commercialisé.

grand-yoda a écrit:Après ces histoires de 2K et 4K, j'en ai rien à carrer, j'aurais peut-être ça chez moi un jour mais par la force des choses car le reste ne sera plus commercialisé.

Amen.
Je ne dis pas que ça ne sert à rien. On a maintenant les TV, les lecteurs et les disques qui vont bien en HD, alors qu'il y a seulement dix ans... Ce que je trouve regrettable, c'est qu'on n'a toujours pas certains films en DVD (je dois me fader ma copie VHS de "Local Hero", entre autres, faute d'un édition DVD en France...), alors qu'on pense déjà au disque 4K. Peut-être que dans quelques années, on sera tous passé au 4K, ou mieux, qui sait...

Uttini a écrit:ou mieux, qui sait...

A l'hologramme, pour une meilleure incursion dans notre univers préféré

Uttini a écrit:

grand-yoda a écrit:Après ces histoires de 2K et 4K, j'en ai rien à carrer, j'aurais peut-être ça chez moi un jour mais par la force des choses car le reste ne sera plus commercialisé.

Amen.
Je ne dis pas que ça ne sert à rien. On a maintenant les TV, les lecteurs et les disques qui vont bien en HD, alors qu'il y a seulement dix ans... Ce que je trouve regrettable, c'est qu'on n'a toujours pas certains films en DVD (je dois me fader ma copie VHS de "Local Hero", entre autres, faute d'un édition DVD en France...), alors qu'on pense déjà au disque 4K. Peut-être que dans quelques années, on sera tous passé au 4K, ou mieux, qui sait...

Tu a raison Uttini. Une partie du patrimoine cinématographique disparaît à chaque nouveaux format vidéo.

Pas de panique snake solo. Les portables à écran holographique sont prévu courant 2015.