J'ai bien peur de ne pas avoir tout compris... Enfin j'ai compris tes messages, mais je ne sais pas pourquoi tu les as écrits!
En ce qui me concerne je sais que mon appréciation de la liberté est liée à quelques phénomènes pe touchant moi et pas tout le monde donc je pense plutôt que la liberté est un phénomène personnel. Un peu lié, euh... beaucoup lié à l'éducation selon moi. Mais pas seulement.
Des études scientifiques ont démontrées que l'univers dans lequel nous vivons et évoluons fonctionne a un comportement semblable à une cellule humaine ...
Là c'est bon on est largué on n'en saura jamais plus, a part certains érudits qui garderont leur savoir.
Pour un biologiste ce truc est un vieux mythe guère reluisant maintenant. Une légende urbaine, le phénomène Men In Black selon lequel notre univers n'est qu'une partie d'un univers encore plus grand, etc. En réalité une cellule échange de l'énergie avec l'extérieur, elle en reçoit plus qu'elle n'en rend. Là déjà il me semble que la comparaison avec l'univers s'arrête.
Ensuite la grande majorité des modèles jusqu'à il y a deux ans montrent que l'univers a été formé par de l'énergie. Donc en gros beaucoup beaucoup d'énergie très concentrée, une explosion, c'est très chaud, et en se refroidissant "l'énergie" originelle se stabilise sous forme de quanta énergétiques, qui s'assemblent pour former des particules. Toujours sous l'influence de l'explosion de départ (bon ça doit pas être vraiment une explosion mais une grande expansion très rapide en fait) l'univers continue de grandir. Au choix selon sa masse il peut grandir indéfiniment ou se mettre un jour à rétrécir.
Une cellule, c'est un truc qui est généré par division! J'ai jamais entendu de théorie disant que notre univers est né du dédoublement d'un univers antérieur.
Passons, je pense et je dis que nous sommes libre. Libre à moi d'aller descendre dans la rue prendre mon couteau de cuisines et courir apres les petites vieilles en gueulant : Ne te laisse pas envahir par le coté obscur de la Force !!! ( LOL ). Voilà au total j'ai ramené tout le quartier, égorgé 4 vieilles.
L'idée de liberté telle que tu la développes est plutôt individuelle. Moi je ne tuerais pas les vieilles, mais c'est pas à cause des lois, c'est parce que si je les tue je rends malheureux tous leurs proches, et j'enlève au monde la possibilité de profiter de ce que les vieilles auraient pu lui apporter.
Il y a une forte pression interne individuelle quand on se retrouve dans une situation que la société dans laquelle on vit a déjà anticipé.
Si tu observes des enfants, tu verras qu'ils ne sont pas libres. Sur des enfants c'est voyant parce qu'ils font des erreurs, ils ne connaissent pas tout, ils testent... Il n'existe pas que des lois constitutionnelles ou des dogmes religieux, il existe aussi des lois implicites internes au milieu dans lequel on vit. Le fait de braver ces lois met quelqu'un en danger, il prend un risque en le faisant. Et tout le monde n'est pas libre devant ce risque, il existe des gens pour qui prendre le moindre risque est intolérable, c'est au moins en partie une question d'éducation. Pour d'autres personnes, les interdits "sont faits pour être bravés", mais qu'est-ce qui pousse quelqu'un à mettre le feu à une poubelle?
Ou alors, qu'est-ce qui fait que beaucoup de gens ont horreur de perdre? Pourquoi certaines personnes veulent-elles à tous prix être plus fortes que d'autres, devant les autres? etc.
Quand deux personnes décident de s'affronter, elles ne sont pas libres de le faire parce qu'elles savent que une va perdre et une va gagner. Et celui qui gagne se trouve renforcé (ce qui est renforcé dépend de ce qui était en jeu lors de l'affrontement) et celui qui perd se retrouve amoindri.
Sans régles il y aurait une anarchie totale. Nous ne serions même pas là pour en parler.
Euh... ben pas si tu crois que tout le monde est capable d'agir intelligement. D'ailleurs à partir de là il faut que tout le monde agisse selon les mêmes principes, dans ce cas on serait encore là pour en parler peut-être. Mais si tout le monde cherche avant tout à étendre son système de valeurs, ça ne marche pas.
Tout ca pour dire que malgré le don de la liberté, l'homme a créé l'esclavage. Donc gros paradoxe avec la liberté, n'est-ce pas ? "Dieu fit la Liberté, l'homme a fait l'esclavage" Marie-Joseph CHENIER.
Je ne trouve pas. "Dieu" fit une liberté, mais elle m'a été tellement mal enseignée que j'ai compris presque tout de suite que ce n'était qu'un ensemble de contraintes fortuites et illusoires. Malgré tout je ne suis toujours pas sourd!
D'un point de vue rationnel, l'esclavage c'est je ne sais quel besoin matériel, ou répondant à une soif de domination.
Voilà ben on est libre mais si on fait des conneries on court droit à notre perte ! Même si des fois on doit faire appelle à la violence pour chasser le mal qui nous empêche de jouir de notre liberté ( aucun rapport ou quoique ce soit avec l'actualité mondiale ).
Aucun rapport ,mais même, je suis pas très d'accord. En parlant d'internationnal je reviens à mon problème de tout à l'heure. Différents groupes d'hommes ont grandi sur la surface du globe, ces hommes communiquent depuis longtemps, mais il y a une instabilité créée par des groupes qui veulent imposer aux autres leur système de valeurs. Et aucun peuple ne veut perdre son identité, encore moins au profit d'une autre qu'ils n'aiment pas.
L'imposition se fait par la violence, signe évident de barbarie (pas de décadence).
J'aimerais voir, vraiment, ce que ça donne, un monde où on ne pense plus à tuer, massacrer, torturer, humilier, dominer... pour l'instant c'est qu'un raisonnement virtuel, ça n'a jamais été mis en pratique.
Sinon pour le problème de faire des conneries, peut-être que plus on aime le monde dans lequel on vit et moins on fait de conneries. Alors la liberté ne se gère pas par une quantité de lois ou de règles, mais par un bien-être simple.