Oui je pense que l'on peut voir dans ce sens là car:-Le Sokan (forme VIII) était la forme Ataru (forme IV) adaptée pour les êtres vivants de taille "humaine" (l'Ataru était à la base pour les petits êtres du style Yoda) mais qui a été voilée par l’apprentissage de l'Ataru pour TOUS. Aujourd'hui, c'est donc une variante de l'Ataru qui utilise BEAUCOUP plus son environnement que ce dernier. Alors qu'avec l
'Ataru, on essaye de noyer l'adversaire de coups,
avec le Sokan on essaye de fatiguer l'adversaire le plus possible avant de porter un coup quasi fatal.
-Le
Shien So (forme IX) est une variante du Djem-So (forme V) avec le même principe que le Sokan :
laisser courir l'adversaire à sa perte. Elle est moins agressive que Djem-So mais demande moins d'engagements physiques.
-Le
Jar'Kai (forme X) et le
Zez'kai (forme XI) sont respectivement les formes permettant la maîtrise de
deux sabres et d'
un sabre double. Cela se résume donc à un simple changement d'arme que certains (dont toi) ne considère pas cela comme un style à part entier. D'autres (comme moi) pensent que la maîtrise d'un nouveau type d'arme demande un nouveau type d'entraînement (si tu maîtrise l'épée, cela ne veut pas dire que tu maîtrise pour autant l'espadon).Et puis, les utilisateurs du Jar'Kai sont beaucoup plus agressifs que les utilisateurs du Niman, cela se rapproche plus de l'objectif final de l'Ataru (noyer son adversaire sous une avalanche de coup).
Donc de mon point de vue, ceux sont des formes à part entière.-Le
Tràkata (forme XII ou 0) et sa version "sith", le
Dun Möch , sont des "formes" qui reposent sur la combinaison de mouvement d'autres formes et de l'utilisation de la force de manière préventive, défensive et offensive. Ces styles reposent sur le désir de l'utilisateur de
ne PAS utiliser son sabre.
Pour moi , ces deux "formes" n'en sont pas car pour des formes de maniement au sabrelaser, elles encouragent l'utilisateur à ne pas l'utiliser, ce qui est débile. De plus , pour moi, la combinaison sabre-force est quelque chose d'instinctif et de naturel chez les utilisateurs de la Force. Je ne considère pas ces deux formes des formes
.
Voilà donc au-delà de la forme VII (Juyo/Vaapad), nous avons:-2 dérivés de formes existantes -------------> acceptées à moitié comme étant des formes à part entière.
-2 formes de changement d'armes -----------> acceptées comme étant des formes à part entière.
-2 formes de non-utilisation abusive du sabre -------> non acceptées comme étant des formes à part entière.
Mais quand on y pense:-Djem-So (forme V) : dérivé plus agressif du Soresu (forme III)
-Niman (forme VI) : forme "hybride" de Shii Cho, Soresu et Djem-So. Or, la majorité pour ne pas dire tous les jedis, ont leur propre style "hybride" car tous empruntent certains mouvements à cette forme et d'autres à celle là. Donc pour moi , c'est à moitié une forme à part entière.
-Juyo (forme VII) : dérivé moins sobre et plus aggresive du Makashi (forme II).
-Vaapad (forme VII aussi): dérivé encore plus agressive du Juyo.
On peut donc voir que même en-dessous de la forme VII, il y a quasiment les mêmes pépins qu'au dessus.
Mon regroupement des formes cela serait:-Base: Shii Cho
-Combat: Makashi, Juyo/Vaapad
-Défense: Soresu, Djem-So, Shien So
-Agilité: Ataru, Sokan
-Style: Jar'Kai, Zez'kai
-Exclues/pacifiques: Tràkata/Dun Möch
Donc voilà, je t'ai fait partagé mon avis à propos des formes, en espérant que tu comprennes mes opinions
.
Et merci encore à darkfunifuteur qui me permet d’enlever ce gros doute que j'avais depuis un moment.