Les Forums Star Wars Universe

Je pense que le fait d'avoir fait table rase de l'UE à pour but de créer de nouvelles saga indépendante des Skywalker , car si le but de Disney avait été de faire suite sur suite a la Saga qu'on connait ils auraient juste effacé tout l'UE qui se passe après l'épisode VI , or là même l'immense UE du passé de l'univers à été effacé, donc à mon avis on aura peut etre droit a d'autres histoire futur avec les nouveau personnages introduit dans les prochain épisodes VII, VIII, IX mais surtout on aura surement plusieurs films sur le passé de la galaxie ,La genèse de l'ordre des Jedi , l'origine des sith , l'ancienne république ect...

Du coup on peut imaginer que ces histoires qui n'ont de lien avec la saga originelle que l'univers seraient grandement inspiré par l'UE effacé en reprenant les grandes lignes et les personnages emblématiques que l'on connais , mais avec quelques différence plus ou moins importante

Rumeur de StarWars7News : il serait prévu d'aller au-delà de douze épisodes

http://www.starwars7news.com/2015/03/st ... rt-ii.html

Ça, c'est de la Saga !

12 numérotés ou 12 au total ?

Scoop : il y aura une Phase IV de Marvel au cinéma.

(Vous voyez c'est pas dur d'enfonce des portes ouvertes. )

-Sergorn

Sergorn a écrit:Scoop : il y aura une Phase IV de Marvel au cinéma.

(Vous voyez c'est pas dur d'enfonce des portes ouvertes. )

-Sergorn

En même temps, on ne peut qu'applaudir que Marvel ait ce projet d'un vaste univers Cinématographique!

WinduC'estLeMeilleur a écrit:En même temps, on ne peut qu'applaudir que Marvel ait ce projet d'un vaste univers Cinématographique!

Le projet d'un vaste commerce oui .

Calimero a écrit:

WinduC'estLeMeilleur a écrit:En même temps, on ne peut qu'applaudir que Marvel ait ce projet d'un vaste univers Cinématographique!

Le projet d'un vaste commerce oui .

Oui mais ca reste un projet longue durée!

Avec la mode des reboots, je me dis qu'on y viendra. On reboote déjà Fantastic Four... Deux ou trois films et hop ! on reboote, puis deux ou trois autres films et hop ! re-reboote...
C'est ironique, mais bon, quand je regarde les bandes annonces des films à venir, les remakes/reboots prennent la part du lion. On va même remaker Poltergeist...

Je suis peut-être optimiste, mais je n'ai pas l'impression qu'on y aura droit. Outre le fait que ce serait un sacrilège pour beaucoup de gens, sans même parler des fans (cela dit, j'ai bien conscience que cet argument peut s'appliquer à à peu près tout les reboot ), ça ne colle pas avec la vision sur le long terme qu'a Disney. De même que je ne les vois pas rebooter le MCU, alors qu'il comporte déjà pas mal de films, plusieurs séries et qu'ils ont des plans qui s'étalent sur des années, voir des décennies. Ils ont même prévu de remplacer les acteurs, d'exploiter de nouveaux personnages, et puis si leur réservoir d'histoires pour ces personnages s'épuise, ils peuvent toujours changer d'époque, que ce soit pour le futur comme les Gardiens de la Galaxie, ou dans le passé. Il en va de même pour Star Wars, sauf que changer d'époque serait encore plus facile, vu que l'univers Star Wars ne repose pas autant sur ses personnages que l'univers Marvel.

Ce que je veux dire par là, c'est qu'on peut tout à fait envisager des films Star Wars se déroulant à une toute autre époque, avec des personnages totalement différents (style TOR), alors qu'imaginer l'univers Marvel sans Captain America, Iron-Man, Thor, Hulk, et Spider-man c'est déjà plus dur, surtout pour le grand public.

A mon avis si un jour on a un authentique reboot de la franchise, ce ne sera pas avant plusieurs décennies, et à condition que la saga ait connu une période particulièrement mauvaise suivie d'au moins une dizaine d'années d'inactivité. Ce serait comparable à ce qu'il s'est passé pour Star Trek, encore que ce soit différent, vu que ça faisait déjà pas loin de 50 ans que la franchise existait, avec une activité bien plus soutenue que pour Star Wars (à peu près une dizaine de films, au moins 5 séries live, sans compter l'UE). Puis d'ailleurs on peut contester le statut de reboot des films d'Abrams, vu qu'il est clairement établi, de manière intradiégétique, qu'il s'agit d'une timeline divergente de la première, mais quand même liée à celle-ci.

Encore une fois, ça me semble quand même improbable que Disney fasse totalement table rase de tout l'univers, et même si ça arrivait, à mon avis la majorité d'entre nous ne sera plus là pour y assister.

Ils peuvent faire autant de films qu'ils veulent perso je trouve qu'il y a suffisamment de périodes et de choses à raconter dans cet univers pour faire qqc de bien

Jaghano a écrit:Ils peuvent faire autant de films qu'ils veulent perso je trouve qu'il y a suffisamment de périodes et de choses à raconter dans cet univers pour faire qqc de bien

On va retomber dans l'argumentation habituelle...
Évidemment que l'univers SW laisse de larges possibilités, d'ailleurs il l'a prouvé avec l'UE legend. Mais il ne fait pas que la saga perde sa substance dans l'accumulation de films. Pour reprendre l'example de Marvel (je suis loin d'être spécialiste, je donne donc un avis de prophane) je trouve que la qualité est très hétérogène, et l'univers en lui même très décousu du point de vue chronologique, scénaristique ou même esthétique.

Justement sans partir en HS je trouve que Marvel arrive récemment malgré les sorties plus que régulières des films à garder une certaine qualité et un grand professionnalisme, même artistiquement parlant au niveau des designs et tout. Sinon je suis d'accord, la saga ne doit pas perdre en substance en s'élargissant trop. Perso ça ne m’étonnerait pas que Disney et LF aillent jusqu'à 12... Mais pourquoi pas on a bien 12 films Star Trek. Moi une saga de 12 films avec un tel potentiel cinématographique ça ne me dérangerait pas trop. Même si j'avoue souhaiter qu'ils s'arrêtent au 9 mais bon faut pas se leurrer non plus...

Indiana Solo a écrit:Mais pourquoi pas on a bien 12 films Star Trek.

12 films de qualité très inégale. En tout cas pas 12 chef d’œuvres.

De toute façon c'est officielle les 3 spin-offs non? Donc on aura bien 12 films minimum.

On parle de la saga originale, donc 1 ou 2 nouvelles trilo ?
Pour les spin-off on se doute très bien qu'ils vont être très nombreux, et qu'ils donneront sans doute lieu à des ''sagas'' secondaires.

Tu poses une vraie question, Dark Minos... Il va falloir revoir ce qu'on entend par "Saga", savoir ce qu'on y inclut ou pas. La Saga inclue-t-elle les spin-off ? Les nouveaux films seront-ils la "suite" de la Saga existante ou seront-ils une nouvelle "Saga" indépendante ? Voilà un point qu'on ne manquera pas de discuter dans les années à venir...

Bah c'est pas compliqué. Les VII, VIII et IX sont la suite de la saga. Les spin off font partie de la même continuité mais restent indépendants. Faut pas se prendre la tête. Après qu'on aime les films ou non, officiellement c'est comme ça que ça se passe.

Oui je suis d'accord avec toi Indiana, il ne faut pas mettre de complexité où il n'y en a pas.
J'espère simplement, si DLF a la mauvais idée d'aller au delà d'une postlo pour poursuivre la saga, que la cohésion entre tous ces films restera assez forte sur le fond comme sur la forme, pour que l'appellation "saga" reste justifiée.

Espoir oh vain.. J'ose esperer une certaine cohérence pour les épisode 7, 8 et 9 alors que je voit même pas comment il peuvent faire. Alors au delà, ça me parait quasi impossible =\.

Les spin-offs feront partie de la saga, c'est juste qu'ils seront indépendants de celle-ci. En ce qui concerne la possibilité d'une nouvelle trilo après le IX, je suis convaincu que Disney ne s'arrêtera pas là et fera des épisodes X, XI et XII. Certes, certains sont contre cette idée mais je me dis, qu'après tout, ça fait longtemps qu'on n'attend de voir au cinéma la suite des aventures de Luke et compagnie, alors qui peut dire qu'après avoir découvert Rey, Poe, Finn, on aura plus envie de voir leur évolution. Et puis, au moment ou j'écris, Disney doit voir très loin ses plans pour la saga, reste à voir quelle orientation prendra cette nouvelle trilogie, et surtout si la fin de l'épisode IX sera une fin type "Revanche des Sith" ou "Retour du Jedi". Et la fin ultime de la saga serait de voir l'évolution de la Galaxie des centaines d'années après, avec les descendants Skywalker bien évidemment, et pourquoi pas la disparition de la Force, en réglant le conflit éternel entre Jedis et Sith. Mais bon, là je m'égare =)

J'aimerai que les SW au cinéma suivent ce schéma la: La saga SW regroupe les films numérotés (le cœur de SW) et les spin-offs.

Dans la saga numérotée, il y aurait deux histoires très liées: l'histoire d'Anakin Skywalker (épisode 1 à 6) et l'histoire du personnage de Rey, en espérant que c'est une Skywalker (épisode 7 à 12) . Le lien entre les deux histoires serait la présence des jumeaux Luke et Leia (épisode 4 à 9). La légitimité des nouveaux films serait la présence de ces deux personnages passant le témoin aux nouveaux héros.

Pour moi les films numérotés doivent suivre 2 conditions: Que ça soit l'histoire de la famille Skywalker et que C-3PO et R2 soient présents dans chaque film en tant que spectateurs des événements. Ainsi on aurait 2 robots racontant l'histoire d'une famille s'étant passée il y a bien longtemps dans une galaxie lointaine.

Après aller au delà de l'épisode 12 pour les films numérotés, je trouverais ça moyen. J'aimerai que l'épisode 12 soit la fin des Skywalker car il faut qu'il y ait une fin à un moment donné.

A côté de ça on aurait toute une variété de spin-offs se suffisant à eux-même, tel des électrons qui gravitent autour de la saga numérotée. Parfois même des trilogies. Une trilogie sur l'ancienne république et une trilogie sur la genèse des Jedi, etc.
Mais pas de spin-offs liés aux Skywalker. Pas de films sur Vador durant la purge car ce personnage à son histoire dans l'hexalogie. Ni de films sur Luke et Leia entre les épisodes 3 et 4.
Par contre des films sur Yoda/Palpatine/Qui-Gon avant l'épisode 1 ou bien Boba/Solo entre l'épisode 3 et 4, aucun problème car leurs histoires ne seraient pas lié à l'histoire des Skywalker.

TiinLènVa a écrit:Dans la saga numérotée, il y aurait deux histoires très liées: l'histoire d'Anakin Skywalker (épisode 1 à 6) et l'histoire du personnage de Rey, en espérant que c'est une Skywalker (épisode 7 à 12) . Le lien entre les deux histoires serait la présence des jumeaux Luke et Leia (épisode 4 à 9). La légitimité des nouveaux films serait la présence de ces deux personnages passant le témoin aux nouveaux héros.
.

J'aime bien ce schéma, il peut en effet tenir parfaitement la route... Cela dit tu n'inclues pas les forces antagonistes qui elles aussi ont leur importance dans la structure globale.
C'est pour ça que j'espère que les futurs méchants auront un lien significatif avec Sidious et Vader ( au- delà du simple titre de Sith ).


[Edit staff : les spoilers Postlogie sont interdits ici, voir la charte]


Sinon, je suis d'accord avec tout le reste de ton post, et j'espère vraiment que SW prendra cette voie avec les spin- offs ( pas de films autour des Skywalker puisque c'est eux les héros de la saga numérotée )

Et j'espère également qu'on ira jamais au- delà de l'épisode XII. D'ailleurs, même si ils s'arrêtent au IX, ça ne me posera absolument aucun problème.

Moi ça me posera plutôt un problème s'ils ne s'arrêtent pas au IX
Je me répète, mais qu'ils aillent plutôt faire mumuse avec de nouvelles histoires développées aux dépends des spin-off, je ne vois pas l'intérêt d'étirer la saga jusqu'à quasi rupture, SW c'est pas une série télé qu'on laisse s'essouffler pendant 10 saisons. et puis bon, même si je vais sûrement adorer voir ces nouveaux films, je ne suis pas non plus persuadé d'avoir envie de voir ces nouveaux héros dans 3 films supplémentaires... Ça donnerait quasiment plus de pouds dans la saga à Rey (ou queque soit le nom du nouveau Skywalker) qu'à Anakin ou Luke (et ne parlons pas de Padmé ou Obi-Wan).
La structure est très bien comme ça (un trilogie par génération de Skywalker), inutile de presser le citron davantage.
Et puis Lucas avait prévu son script original en neuf films, que ça volonté soit faite (douce utopie )

Anakin59 a écrit:Les spin-offs feront partie de la saga, c'est juste qu'ils seront indépendants de celle-ci.

Là, il y a contradiction dans les termes. S'ils sont indépendants, ils n'en font pas partie, s'ils en font partie, ils ne sont pas indépendants. D'où l'importance de définir avec exactitude ce qu'on considère comme "La Saga". Les séries comme Rebels font-elles partie de la Saga ? Pourtant il y a des liens très forts entre les films et une série comme Clone Wars (la première). Mauvais exemple, elle est classé Legends. Mais Rebels se trouve étroitement mêlée à la Saga, et par son marketing elle est fusionnée même, puisque les figurines de tous les films ressortent sans distinction sous un packaging Rebels.

On peut pas savoir. Peut-être que dans quelques années, l'envie sera de voir de revoir les nouveaux persos comme on on a envie de revoir Luke, Han et Leia. En ce qui concerne les spin-offs, n'oublions pas que le grand public va les considérer (et moi aussi) comme des films à part entière, ça fera quand même partie de la saga Star Wars, même si ils ne sont pas numérotés. Pour la simple et bonne raison que ce sont des films, destinés à un large public. Après, tout le reste (séries animées)est à part, ça ne fait plus partie de la saga mais de l'univers Star Wars, vu que le format n'est pas le même que le cinéma. Ca me parait simple à distinguer. Et si on ne veut pas parler de saga pour les spin-offs, parlons donc d'univers cinématographique Star Wars, qui est le support de base, sur lequel vont se baser les romans, comics et séries animées.

JE crois que ce que veux dire Uttini c'est qu'il faut répondre déjà à la question de savoir ce qu'est la saga.
On peut considérer que la saga ce n'est que les épisodes numérotés, les spinoff en sotn donc exclu, mais que tous ces films se regroupent dans l'Univers Star Wars.

C'est ça. Que regroupe (ou regroupera) la Saga ? Pour prendre une analogie, on peut parler de la "Saga Avengers" maintenant qu'il y a deux films, mais les films de Thor ou de Captain America font-ils partie de la "Saga Avengers" bien que le personnage soit commun aux deux séries ?

Ben, je pense que celui qui n'a vu ni les 3 Iron Man, ni les 2 Cap et les 2 Thor ne comprendra pas certaines choses dans Avengers 2, c'est certain. Donc, pour le coup, la saga Avengers ne se résume pas aux deux films. Elle commence par Iron Man (2008). Pour moi, Avengers 2 n'est pas la suite d'Avengers premier du nom, vu qu'il s'est passé beaucoup de choses entre les deux.

L'exemple est bon, alors, ça prouve que ce n'est pas forcément évident de définir stricto sensu ce qu'est la Saga...
Et techniquement, il s'est aussi passé beaucoup de choses entre l'Episode VI et l'Episode VII...

Personnellement je trouve qu'il est important que l'histoire des épisodes numérotés doive rester pleinement compréhensible par un spectateur ayant fait l'impasse sur les spin-off, même s'il est évident que ceux-ci apporteront des éclairages supplémentaires. De ce fait je pense que je continuerai de faire cette distinction : ils ne font pas partie de la saga, mais de l'univers Star Wars. Mais dans le fond ce n'est qu'une histoire de terminologie.

D'ou l'intêrét de continuer à numéroter les épisodes, pour bien s'y retrouver. Les spin-offs vont permettre d'agrandir l'univers Star Wars au cinéma

Anakin59 a écrit:D'ou l'intêrét de continuer à numéroter les épisodes, pour bien s'y retrouver.

Absolument.

Blups a écrit:

Anakin59 a écrit:D'ou l'intêrét de continuer à numéroter les épisodes, pour bien s'y retrouver.

Absolument.

Absolument, mais déjà pour TFA ça démarre mal étant donné que la promo ne le présente pour l'instant pas du tout comme l'épisode VII (mention absente du logo actuel, je vous rappelle).

Rumeur : dix nouveaux Star Wars seraient prévus (sans compter Le Réveil de la Force). Ca vient d'un tabloïde anglais, donc c'est sûrement un pari déguisé en rumeur...

http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/ar ... anned.html

J'ose espérer une pause (au moins dans les épisodes numérotés) de 5 ans pour après le 9. Comme certains l'ont dit avant même si ça fait plaisir d'aller voir un star wars au cinéma, les scores au box offices risque de redescendre et il serait bon de faire souffler un peu la licence avant de repartir de plus belle.

J'ai du mal à comprendre pourquoi Bob Iger dit (officiellement) qu'il y aura d'autres films après l'épisode 9 et que ça ne s'arrêtera pas en 2019, sans savoir exactement la fréquence des sorties, alors qu'il avait annoncé 3 spin offs et un film par an à partir de 2015, donc fin en 2020
C'est comme si la sortie du 3eme spin off dans l'année 2020 n'était pas acquise ?

PiccoloJr a écrit:Rumeur de StarWars7News : il serait prévu d'aller au-delà de douze épisodes

http://www.starwars7news.com/2015/03/st ... rt-ii.html

Je suis content, vraiment, tant que la qualité est là ils peuvent en faire autant qu'ils le souhaitent, mais j'espère juste pas que ça va se banaliser comme Marvel. Qu'ils gardent la même ferveur pour chaque SW!

Ensuite, qu'ils n'enchainent pas direct mais attendent un peu... Pour éviter l'overdose, déjà que 6 films en 6 ans, ça risque de faire sentir cet effet.

Perso j'aimerais bien une trilogie basée avant l'épisode I, mais je pense que c'est le rêve de beaucoup ici.

Ensuite pourquoi pas retrouver les héros de la postlogie? Mais qu'ils renouvellent le schéma et pas qu'ils rendent la saga répétitive. Pour l'instant c'est bon, on évite ça, mais à l'avenir, il faudra vraiment innover et pas resservir la même chose (comme c'est déjà le cas selon certains au sujet du VII).

J'ai lu un truc comme quoi le parc Star Wars de Disneyland Paris sera disponible dans 15 ans, ce serait con pour eux qu'il n'y ait plus de film d'ici là. Donc c'est sûr, on aura droit à des épisodes 10,11 et 12 et autres spin-offs. Perso, je vois pas le souci étant donné qu'on bouffe chaque mois du SW avec romans, comics, etc donc 1 film par an, ça va pas gâcher la fête. Par contre, il faut que la qualité se maintienne, mais moi aussi j'aimerais une trilogie qui se passe avant l'épisode 1, une sorte de prélogie de la prélogie

Et pour ceux qui disent d'attendre que les acteurs vieillissent, pour une nouvelle trilogie, peut-être que Disney/Lucasfilm vont faire les épisodes numérotés tous les deux ans, et la notion de trilogie va disparaître, pour le coup je trouverai ça très con vu que chaque nouvelle trilogie raconte une époque.

fabb a écrit:J'ai du mal à comprendre pourquoi Bob Iger dit (officiellement) qu'il y aura d'autres films après l'épisode 9 et que ça ne s'arrêtera pas en 2019, sans savoir exactement la fréquence des sorties, alors qu'il avait annoncé 3 spin offs et un film par an à partir de 2015, donc fin en 2020
C'est comme si la sortie du 3eme spin off dans l'année 2020 n'était pas acquise ?

Ils n'ont sauf erreur jamais communiqué dessus au-delà de cette déclaration initiale, donc ça peut être utile de le redire. Mais dans les deux cas, il parle de probablement de manière large, avec plein d'autres films (numérotés ou pas), après l'ep IX.

Mois j'aimerais bien dès épisode -2 , -1 , 0 avant l'épisode 1 .

Quand pensez vous ?

Moi ? Je pense toujours voyons !

DarkNeo a écrit:Moi ? Je pense toujours voyons !

En tout cas,tu pense pas au HS

Moi si d'ailleurs,je viens d'y penser,là et encore là

J'espère que la saga ne s'arrêtera jamais en fait, qu'on continuera à avoir des trilogies régulièrement (au moins 5 ans entre chaque).

Pour qu'on se comprenne bien, dans mon vocabulaire, la "saga" désigne les épisodes numérotés, par oppositions au "stories", les films dérivés.

sev a écrit:J'espère que la saga ne s'arrêtera jamais en fait, qu'on continuera à avoir des trilogies régulièrement (au moins 5 ans entre chaque).

Pour qu'on se comprenne bien, dans mon vocabulaire, la "saga" désigne les épisodes numérotés, par oppositions au "stories", les films dérivés.

Et c'est typiquement avec ce genre de fans qu'une œuvre est détruite car usée jusqu'à la moelle.

Je suis pour que Star Wars continue au cinéma. Mais je suis totalement contre une suite de la saga originelle, j'espère vraiment que l'épisode IX marquera la conclusion de l'histoire de la famille Skywalker, c'est à dire un drame familial en 9 actes. L'univers SW est suffisamment vaste pour que de nouvelles sagas soit créer, surtout que bon, à un moment si l'histoire s'étire trop le public va lâcher d'une manière ou d'une autre, SW épisode 24 avec l'arrière petit-fils de Rey ce serait quelque peu abusé

north-america a écrit:

sev a écrit:J'espère que la saga ne s'arrêtera jamais en fait, qu'on continuera à avoir des trilogies régulièrement (au moins 5 ans entre chaque).

Pour qu'on se comprenne bien, dans mon vocabulaire, la "saga" désigne les épisodes numérotés, par oppositions au "stories", les films dérivés.

Et c'est typiquement avec ce genre de fans qu'une œuvre est détruite car usée jusqu'à la moelle.

Je suis pour que Star Wars continue au cinéma. Mais je suis totalement contre une suite de la saga originelle, j'espère vraiment que l'épisode IX marquera la conclusion de l'histoire de la famille Skywalker, c'est à dire un drame familial en 9 actes. L'univers SW est suffisamment vaste pour que de nouvelles sagas soit créer, surtout que bon, à un moment si l'histoire s'étire trop le public va lâcher d'une manière ou d'une autre, SW épisode 24 avec l'arrière petit-fils de Rey ce serait quelque peu abusé

+1000

Au pire une nouvelle sage qui s'appelerait Star Wars The Old République Épisode 1,2,3

Quand pensez vous?

north-america a écrit:

sev a écrit:J'espère que la saga ne s'arrêtera jamais en fait, qu'on continuera à avoir des trilogies régulièrement (au moins 5 ans entre chaque).

Pour qu'on se comprenne bien, dans mon vocabulaire, la "saga" désigne les épisodes numérotés, par oppositions au "stories", les films dérivés.

Et c'est typiquement avec ce genre de fans qu'une œuvre est détruite car usée jusqu'à la moelle.

Je suis pour que Star Wars continue au cinéma. Mais je suis totalement contre une suite de la saga originelle, j'espère vraiment que l'épisode IX marquera la conclusion de l'histoire de la famille Skywalker, c'est à dire un drame familial en 9 actes. L'univers SW est suffisamment vaste pour que de nouvelles sagas soit créer, surtout que bon, à un moment si l'histoire s'étire trop le public va lâcher d'une manière ou d'une autre, SW épisode 24 avec l'arrière petit-fils de Rey ce serait quelque peu abusé

Sous réserve d'avoir de bonnes idées à exploiter, évidemment.

Je ne dis pas que c'est ton cas, je ne te connais pas, mais souvent ceux qui sont contre de nouveaux épisodes (10, 11...) sont les mêmes qui glorifient les suites sous forme de romans ou comics, comme ils l'ont fait avec l'UEL, au point de refuser leur éviction au profit de nouveaux films (non mais WTF!!). Pour ma part, si des histoires post épisode 9 sortent, j'aime autant que ça soit à l'écran.

Mais rassure toi : si ça ne te plait pas, tu pourras tout simplement ne pas aller voir ces nouveaux épisodes. Si les scores au box office baissent, Disney changera de stratégie, et se concentrera sur les "stories". Mais à mon avis, peu assumeront jusqu'au bout leur idée. Peu feront preuve de cohérence. Le moment venu, ils feront comme tout le monde : ils iront voir Star Wars au cinéma.

sev a écrit:Je ne dis pas que c'est ton cas, je ne te connais pas, mais souvent ceux qui sont contre de nouveaux épisodes (10, 11...) sont les mêmes qui glorifient les suites sous forme de romans ou comics, comme ils l'ont fait avec l'UEL, au point de refuser leur éviction au profit de nouveaux films (non mais WTF!!).

L'UE ne m'a jamais intéressé, je ne fais pas partie de ces gens là. Je n'ai jamais glorifié les comics/romans post épisode VI, et personnellement la trilogie de Zahn m'a déçu, je l'ai trouvé médiocre.

sev a écrit:Mais rassure toi : si ça ne te plait pas, tu pourras tout simplement ne pas aller voir ces nouveaux épisodes. Si les scores au box office baissent, Disney changera de stratégie, et se concentrera sur les "stories". Mais à mon avis, peu assumeront jusqu'au bout leur idée. Peu feront preuve de cohérence. Le moment venu, ils feront comme tout le monde : ils iront voir Star Wars au cinéma.

Il y a un moment il va falloir comprendre que ce n'est pas Walt Disney qui dicte la stratégie, mais Lucasfilm. Et dans le cas actuel, je trouve que l'idée poursuivre la saga indéfiniment est idiote - car dépourvue de toute vision artistique. L'univers Star Wars est vaste, je souhaite voir des films traitant des guerres Sith/Jedi pendant l'Ancienne République. Il est tout à fait possible de mêler vision artistique et commercial, Star Wars en lui-même le prouve, mais poursuivre la saga de manière indéfinie serait se reposer sur ses lauriers et à mes yeux un saccage de la licence. L'histoire de la famille Skywalker forme un arc narratif, qui doit avoir un début et une fin. J'espère que l'épisode IX sera une belle conclusion à ce "drame familial", et qu'ensuite on passe à autre chose, SW est un univers beaucoup trop riche et vaste aux possibilités infinies pour se limiter aux Skywalker.

Si tu veux. Lire "Lucasfilm" au lieu de "Disney" dans mon post précédent. Ca ne change rien sur le fond.

Même si c'est le PDG de Disney qui communique le plus d'infos aux actionnaires de Disney et qu'il faudrait être bien naif pour croire qu'il se contente de réciter ce qui lui a été dit par ses employés de Lucasfilm, sans avoir eu son mot à dire.

Je suis moi aussi pour de nouveaux films traitant de sujets éloignés de la famille Skywalker. Ca n'empêche pas du tout de poursuivre aussi ce drame familial. "Le bien contre le mal, éternellement". Les deux ne sont pas incompatibles, du tout.