Les Forums Star Wars Universe

je me demande toujours pourquoi la fédération du commerce veut envahir Naboo, pourquoi Sidious en veut tant à ce système, ce n'est pas clair

Pas besoin d'UE pour répondre à ces questions.

La fédération se fiche complètement de Naboo, elle ne le fait que parce que Sidious lui ordonne.

Sidious se fiche complètement de Naboo aussi d'ailleurs, l'invasion de la planète ne lui sert qu'a provoquer le fait qu'en tant que sénateur de Naboo, il provoque de la sympathie pour se faire élire chancelier.

DarkNeo a écrit:

HanSolo a écrit:autant j'avais apprécie ma vision au cinéma, autant je n'ai jamais pu le revoir en entier par la suite, scénario trop manichéen et caricatural

Titanic manichéen ?
Enfin bref...

Je pense que c'est même la référence récente en matière de scénar manichéen (ex-aequo avec ID 4) ... bon c'est peut-être un tout petit peu plus subtil que Gone with the Wind ; mais on a vu Cameron être plus inspiré (d'ailleurs Avatar ne fait guère mieux même si l'aspect SF peut peut-être faire passer la pilule ...

il provoque de la sympathie pour se faire élire chancelier.

Il est déjà élu chancelier quand la reine repart pour Naboo et que Sidious donne l'ordre aux némoïdiens d'écraser l'armée gungan.

darkfunifuteur a écrit:

il provoque de la sympathie pour se faire élire chancelier.

Il est déjà élu chancelier quand la reine repart pour Naboo et que Sidious donne l'ordre aux némoïdiens d'écraser l'armée gungan.

J'ai plutot l'impression que l'election a lieu pendant le déplacement de la reine et des 2 Jedis de Coruscant -> Naboo

D'ailleurs le fait qu'on ne voit que 2 Jedis en mission dans l'Episode I m'a toujours surpris ...

Bref il faut lire "Fin de partie", la nouvelle bonus de la réédition de l'Episode I.

Tout est très bien expliqué par Mister Luceno

L'élection n'a pas encore lieu au moment où la Reine quitte Naboo, même si Palpatine est déjà certain à ce stade que le courant de sympathie lui donnera la place.

Après, la Reine fait ce qu'elle veut et comme il n'en a plus besoin de toute façon, il donne l'ordre aux Neimodiens de l'écraser, mais ça n'aurait rien changé au résultat. La Reine tout comme la Fédération ne sont que des pions au final

(Et oui Bubu à raison, y a absolument pas besoin de l'UE pour répondre à cette question... c'était déjà limpide à la première vision de TPM, faut juste suivre un peu )

maintenant j'ai quand même la nette impression que Titanic 3D va notablement mieux marcher commercialement que TPM 3D ... ce qui n'etait pas couru d'avance ...

Vu que Titanic a plus cartonné que n'importe quel Star Wars, si c'était couru d'avance. C'est pas parce que les geeks chient sur Titanic que ça n'en fait plus un des plus gros succès de l'histoire du cinéma hein

-Sergorn

Oui, j'ai glissé : il est "pressentit" pour succéder à Valorum à ce moment précis mais pour lui c'est déjà gagné.

Ce qui m'intrigue finalement c'est que si la reine n'avait pas pu rejoindre Coruscant, comment aurait-il obtenu la démission de Valorum?
Quel était son plan initial?
Il arrive à tirer profit de toutes les situations, avait-il vu l'avenir?

Bref il faut lire "Fin de partie", la nouvelle bonus de la réédition de l'Episode I.

J'y cours, j'y vole!

Sergorn a écrit:

maintenant j'ai quand même la nette impression que Titanic 3D va notablement mieux marcher commercialement que TPM 3D ... ce qui n'etait pas couru d'avance ...

Vu que Titanic a plus cartonné que n'importe quel Star Wars, si c'était couru d'avance. C'est pas parce que les geeks chient sur Titanic que ça n'en fait plus un des plus gros succès de l'histoire du cinéma hein

-Sergorn

ben non ...
je suis désolé mais - sur le papier - l'apport de la 3D a un film comme Titanic semble quand même assez périphérique, par ailleurs je ne suis pas persuadé que Titanic marcherait autant aujourd'hui ... mais l'engouement très tiede pour TPM fait que le match est inversé ...

sinon, je ne sais pas si tu t'adresse a moi en parlant de "geeks qui detestent Titanic", parce que dans ce cas tu te trompe, j'ai été le voir à l'époque au ciné, et j'avais bien aimé (même la chanson de Celine Dion, pour dire a quel point j'etais "atteint" ) maintenant je ne me vois pas passer 3H20 devant au cinéma ... la vie est bien trop courte

je suis désolé mais - sur le papier - l'apport de la 3D a un film comme Titanic semble quand même assez périphérique

Désolé mais tu te trompes, l'apport de la 3D sur un film comme Titanic n'est périphérique que si l'on considère que la 3D n'est qu'un truc qui ne fonctionne pour le grand spectable et les effets pop ups. On va pas refaire les débats/explications à chaque fois, mais certaine des meilleures 3D que j'ai vu c'est justement sur des films loins d'être bourrés d'actions et de rendre dedans.

Mais ce que je veux dire c'est qu'il n'y a pas QUE la 3D a prendre en compte pour la ressortie, aussi l'intérêt du film. Evidemment Star Wars intéresse le public, mais Titanic étant un des plus gros succès de tous les temps il intéresse logiquement un plus gros public, c'est mathématique.

sinon, je ne sais pas si tu t'adresse a moi en parlant de "geeks qui detestent Titanic", parce que dans ce cas tu te trompe, j'ai été le voir à l'époque au ciné, et j'avais bien aimé

Non je parle pas pour toi, mais j'ai pu remarqué que la plus grosse hostilité envers Titanic semblait tout le temps venir des geeks, comme s'ils s'étaient senti "trahis" que Cameron nous ai fait un film à l'eau de rose qui a battu tous les records, au lieu de continuer à faire de trucs de SF genre Terminator, Aliens ou Abyss. Je me souviens que certains avaient aussi mal vécu la chose quand Titanic était passé en tête du boxoffice US de tous les temps, détrônant Star Wars qui tenait la place jusque là

-Sergorn

Ce qui m'intrigue finalement c'est que si la reine n'avait pas pu rejoindre Coruscant, comment aurait-il obtenu la démission de Valorum?
Quel était son plan initial?
Il arrive à tirer profit de toutes les situations, avait-il vu l'avenir?

Je ne suis pas expert en politique républicaine, mais je pense que n'importe quel sénateur peut déposer une motion de censure, afin qu'elle soit soumise au vote.

Si Padmé n'avait pas rejoint Coruscant et/ou avait été tuée, Palpatine aurait lui même déposé la motion de censure (ou l'aurait fait faire à un autre pion). La mort de sa reine aurait été un avantage énorme pour sa code popularité. Je pense que c'est d'ailleurs le plan initial, c'est pour ça qu'il envoie Maul sur Tatooine.

Une fois Padmé sur Coruscant, il se dit que c'est la personne idéale pour déposer la mention.

Le génie de Palpatine est que quel que soit le déroulement des évènements, ils finissent par lui profiter à la fin.

Sergorn a écrit:
Mais ce que je veux dire c'est qu'il n'y a pas QUE la 3D a prendre en compte pour la ressortie, aussi l'intérêt du film. Evidemment Star Wars intéresse le public, mais Titanic étant un des plus gros succès de tous les temps il intéresse logiquement un plus gros public, c'est mathématique.

sinon, je ne sais pas si tu t'adresse a moi en parlant de "geeks qui detestent Titanic", parce que dans ce cas tu te trompe, j'ai été le voir à l'époque au ciné, et j'avais bien aimé

Non je parle pas pour toi, mais j'ai pu remarqué que la plus grosse hostilité envers Titanic semblait tout le temps venir des geeks, comme s'ils s'étaient senti "trahis" que Cameron nous ai fait un film à l'eau de rose qui a battu tous les records, au lieu de continuer à faire de trucs de SF genre Terminator, Aliens ou Abyss. Je me souviens que certains avaient aussi mal vécu la chose quand Titanic était passé en tête du boxoffice US de tous les temps, détrônant Star Wars qui tenait la place jusque là

-Sergorn

je ne suis pas persuadé qu'un film comme Titanic, s'il sortait aujourd'hui, aurait le même succès ...

je ne me considère pas comme un geek mais je ne pense pas que le seul reproche a faire à Titanic est qu'il soit "a l'eau de rose", mais plutot que le scénario est quand même assez binaire ... (sans parler de la partition de Horner, et la chanson titre de Dion ... qui ont vraiment très mal vieillis)

D'ailleurs les mêmes reproches peuvent être faits à Avatar ... ça a beau avoir eu un succès démentiel, le scénario, la musique sont biens plus "plats" que la 3D ...

Le grand public aime les films "binaires". Les geeks aussi bien souvent. Donc c'est pas vraiment un problème pour le succès du film. Je vois pas ce qui empêcherait Titanic de fonctionner encore aujourd'hui dans le principe en fait, donc je ne serais pas étonné qu'il fonctionne mieux que TPM 3D

-Sergorn

HanSolo a écrit:Je pense que c'est même la référence récente en matière de scénar manichéen (ex-aequo avec ID 4) ... bon c'est peut-être un tout petit peu plus subtil que Gone with the Wind ; mais on a vu Cameron être plus inspiré (d'ailleurs Avatar ne fait guère mieux même si l'aspect SF peut peut-être faire passer la pilule ...

Si tu le dis...
Mais en quoi c'est mauvais la manichéisme au cinéma ? Star Wars c'est purement manichéen non ?
L'histoire de Titanic est longue mais authentique et réelle. C'est d'ailleurs ça qui a fait son succès. Authenticité dans les décors avec enfin un bateau ressemblant et un naufrage exact reconstitué.
Pis les acteurs sont bons.

HanSolo a écrit:je ne suis pas persuadé qu'un film comme Titanic, s'il sortait aujourd'hui, aurait le même succès ...

Je suis persuadé que si. Si l'histoire est bien faite et les personnages convaincants, il n'y a aucune raison pour que ça ne marche pas.

HanSolo a écrit:je ne me considère pas comme un geek mais je ne pense pas que le seul reproche a faire à Titanic est qu'il soit "a l'eau de rose", mais plutot que le scénario est quand même assez binaire ... (sans parler de la partition de Horner, et la chanson titre de Dion ... qui ont vraiment très mal vieillis)

HanSolo a écrit:D'ailleurs les mêmes reproches peuvent être faits à Avatar ... ça a beau avoir eu un succès démentiel, le scénario, la musique sont biens plus "plats" que la 3D ...

Le scénario de Titanic est largement meilleur qu'Avatar. Même s'il est "binaire". Et les acteurs sont bien meilleurs, même les seconds rôles.

J'irais le revoir de toute façon. Je veux avoir un avis de ce que ça donne de voir le bateau couler en 3D.

Je conçois moi que Titanic puisse ne pas être le style de beaucoup ( et a priori surtout des mec, encore plus des geek, et carrément des geek mec, fan de SW qui plus est ), mais dire que c'est un film très moyen.. wtf !
C'est un film culte ( reconnaissons que tout le monde connais et a vu ), et pas pour rien. Ce film est magnifique comme film de romance, et c'est une référence dans son genre. Le film est extrêmement bien fait, la romance développé de manière correct ( elle ne fait pas trop rapide ou peu crédible comme dans certain film d'amour ), et les moment de tension, notamment le naufrage qui dure aussi longtemps qu'il a réellement duré historiquement est très intelligent, le film est très long et pourtant il n'y a pas de longueur ! Je ne trouve pas qu'on s'y ennuis une seconde.
Ensuite je vois pas ce qu'on peut trouver de bizarre au scénar, une histoire d'amour interdite pour cause de classe social ( classique déjà visité mais très bien revisité ici ), un bateau qui coule ( c'est pas comme si c'était dure à croire vu qu'il a coulé . ), c'est qu'il y a de bizarre .
De plus tout les acteurs sont géniaux, les premiers rôles et les second rôles, notamment Dicaprio qui à l'époque prouve qu'il n'est pas juste une belle gueule mais un grand acteurs ( et il ne cessera de le prouver le reste de sa carrière ).

Qu'est-ce que c'est que ce forum qui aime pas Titanic bon sang comment vous draguez les filles vous , ah et TPM est très bon comme épisode, et Avatare est un vachement bon film ( même si il ne mérite pas du tout son succès, vraiment je l'accorde ).
Voila j'ai finis de jouer l'opposition .

Pour cesser le HS, TPM3D j'irais le voir Lundi, et je dirais ce que je pense de ça 3D ( et non du film, c'est un autre débats ), ainsi que du dark burger, du vador burger et du yoda burger ( oui oui les 3 ) .

Moi je vais le voir demain si tout va bien, ça va me couter cher mais tant pis

Je vous laisserai mes impressions de 3DVore le soir venu

-Sergorn

DarkNeo a écrit:Si tu le dis...
Mais en quoi c'est mauvais la manichéisme au cinéma ? Star Wars c'est purement manichéen non ?
L'histoire de Titanic est longue mais authentique et réelle. C'est d'ailleurs ça qui a fait son succès. Authenticité dans les décors avec enfin un bateau ressemblant et un naufrage exact reconstitué.
Pis les acteurs sont bons.

Sur ce point tu as entierement raison, les acteurs jouent excellemment dans Titanic (j'adore notemment Billy Zane!)
Le manichéisme, ce n'est pas forcement mauvais au cinéma; mais disons que quand c'est trop prononcé c'est difficile de revoir le film avec le même plaisir (enfin en ce qui me concerne, c'est pour ça que je n'ai jamais pu revoir Titanic jusqu'au bout à la TV ...)

SW, je trouve qu'au contraire c'est loin d'être purement manichéen - le parcours d'Anakin le démontre d'ailleurs!

HanSolo a écrit:SW, je trouve qu'au contraire c'est loin d'être purement manichéen - le parcours d'Anakin le démontre d'ailleurs!

Si tu rajoutes la Prélogie oui bien sûr, mais l'OT est globalement très manichéenne - et ce n'est pas un défaut, la simplicité de la lutte entre les gentil rebelle et l'Empire du mal fait justement parti du charme.

-Sergorn

( reconnaissons que tout le monde connais et a vu )

NON! pas moi!
MOUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

et je m'en porte bien

Même la prélo garde ce manichéisme visionnaire : les grandes entreprises et les banques sont des méchants, les clones des fachos formatés et les gentils hippies gungans morflent.

darkfunifuteur a écrit:Même la prélo garde ce manichéisme visionnaire : les grandes entreprises et les banques sont des méchants, les clones des fachos formatés et les gentils hippies gungans morflent.

Certes, mais c'est quand même moins évident que dans l'OT et plus subtil, et surtout dans la Prélogie il y a un côté dérangeant et puant chez les "gentils" autant que les méchants... forcément vu que la "gentille" république devient l'Empire.

Il n'y a vraiment que dans la seconde moitié de ROTS qu'on retrouve un peu cette même forme de Bien VS Mal que la Prélogie.

-Sergorn

Un test simple : tu demandes à des enfants qui sont les gentils et qui sont les méchants dans les 6 films.
Y a que le cas de Palpi dans les 2 premiers leur échappera.

darkfunifuteur a écrit:( reconnaissons que tout le monde connais et a vu )
NON! pas moi!
MOUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

et je m'en porte bien

En faite, j'ai un peu de mal à comprendre ton raisonnement vu que tu ne l'as pas vu.
Tu sais, il y a de la bonne S-F et de la S-F pourrie. Ben, pour les trucs à l'eau de rose, c'est pareil.

En plus, là, t'aurais aucunement l'occasion de pinailler sur les éventuels trucs qui te paraissent louches comme tu le fais sur TCW ou sur Star Wars en général, parce-qu'il n'y en a pas.
Mais c'est vrai, j'oublie tout le temps que si le scénario n'est pas béton, ça te convient pas.

J'ai pas vu Titanic non plus et ça ne m'attire pas plus que ça, même en 3D, mais la remarque concernant le côté dérangeant de la prélogie, je suis plutôt d'accord. Les clones sont-ils des gentils ou des méchants ? On nous gave (et on gave les jeunes) de gentils, héroïques, courageux clones dans TCW. Mais il ne sont plus si gentils que ça en entrant dans le temple Jedi. Même les Jedi ne semblent plus si tout-à-fait gentils que ça dans la prélogie. Bon, les clones sont des pions, ils sont ce qu'on leur demande d'être, OK, mais dans l'esprit d'un gamin, ce n'est pas forcément évident.

C'est un film historique et le grain de l'image ne correspond pas à celui des images de 1912!
Y a pas un sujet pour Titanic ? Et pour les comparaisons autant lancer un nouveau sujet un peu comme celui d'Avatar

Et une nouvelle vidéo de Tonton George au pays de la 3D.
Je l'adore : il nous vante les mérites de la 3D sur l'arrière-plan avec des extraits du blu-ray qui rendent bien mieux
On a pas tous les moyens de s'installer un cinéma dans son habitation.

HanSolo a écrit:
La conversion a du couter à Lucasfilm 15 à 20 M$ (Lucas a juste dit : ça a couté plus que ANH - qui avait couté a l'époque 10 M$)
Les couts d'édition et de distribution sont sans doute supportés par la Fox ainsi que la pub qui a quand même été assez conséquente ...

Franchement au lieu d'avoir investi sur un truc qui sert strictement à rien, ils auraient mieux de garder leur pognon pour tourner les 4 premiers épisodes de la série live.

Ca y est je l'ai vue alors que dire...ben, rien de transcendant mais rien de honteux non plus !
La 3D sur Underworld 4 par exemple m'a sembler moins bonne...
Avant tout, il faut ce dire que c'est l'occaz de revoir Star Wars au cinéma...pas un super-spectacle 3D de la mort qui tue

$1.1 million aux premieres séances de minuit aux US!

D'aprés Mojo, on peut éspérer un week-end d'ouverture à 20M$...
si c'est le cas et en se basant sur les chiffres de TCW ou Red Tails il me semble que les
50M$ sont jouables...

Moi j'ai été satisfaite aussi, par contre c'est vrai qu'il n'y avait pas grand monde dans la salle, mais c'était un soir en pleine semaine, et puis je suis dans une petite ville aussi. La 3D était super bien faite, surtout la course de pod
Et pour reparler du quick, je sais pas pour vous mais moi celui de Frejus était complètement re decoré en Star Wars c'est pas mal ( Le Jedi Burger, ou le truc qui arrache plus que tout ce que j'ai pu manger )

Un jeudi à la séance de 19h et quelque à Paris, la moitié voir 2/3 de la salle était remplie. (VOST 3D)

The Lady D a écrit:

HanSolo a écrit:
La conversion a du couter à Lucasfilm 15 à 20 M$ (Lucas a juste dit : ça a couté plus que ANH - qui avait couté a l'époque 10 M$)
Les couts d'édition et de distribution sont sans doute supportés par la Fox ainsi que la pub qui a quand même été assez conséquente ...

Franchement au lieu d'avoir investi sur un truc qui sert strictement à rien, ils auraient mieux de garder leur pognon pour tourner les 4 premiers épisodes de la série live.

t'as toujours rien compris qux questions de budget de la série ou c'est encore pour troller en mode pas content?

Sokraw a écrit:t'as toujours rien compris qux questions de budget de la série ou c'est encore pour troller en mode pas content?

J'avoue, à par dire que la 3D c'est nul et ça sert à rien on te vois pas faire de commentaires très constructifs .

Je pense pas que ce soit 20M $ qui vont permettre de faire la série.... En gros si on t'écoute on aurai pas de ressortie de TPM en 3D mais on aurai la saison 1 de la série live en 4 épisodes

darkfunifuteur a écrit:C'est un film historique et le grain de l'image ne correspond pas à celui des images de 1912!

Arrête de troller.

Franchement au lieu d'avoir investi sur un truc qui sert strictement à rien, ils auraient mieux de garder leur pognon pour tourner les 4 premiers épisodes de la série live.

t'as toujours rien compris qux questions de budget de la série ou c'est encore pour troller en mode pas content?

D'autant que les producteurs de la série ne seront ptet pas ceux du film.
La Fox fait ce qu'elle veut de son argent.

Je reviens du ciné, salle remplie à moitié (donc une grosse majorité d'enfants, j'ai même eu droit à un groupe entier, peut-être une sortie scolaire, enfin que soit). La 3D n'apporte pas grand chose au film, y a juste quelques passages qui rendent bien, genre les droïdes sondes de Maul et quand la porte du hangar à vaisseau s'ouvre sur Maul au début du combat final. Pour ce qui est du reste, c'est soit invisible (gungan city ... s'il y avait eu la 3D sur chaque "bulle" de la cité, ça aurait été magnifique), soit trop (certains passages de droïdes en trop gros plan, pas top). Ah et si j'ai bien vu, lors de la bataille gungan vs droïdes, pendant 2s environ, le plan change et montre les blindés lourd genre char gravitationnel, et bien ce passage très court était mal fait, limite du dessin plutôt que du numérique

Sinon, ca reste sympa de revoir SW au ciné, même à 9€ la place. Par contre la prochaine fois j'irai en semaine, y aura moins de mioches qui rigoleront à chaque parole de Jar-Jar

Dialogue que j'aurais pu avoir à la sortie du film :

- Dites, il était en 3D ce film ?
- Oui, monsieur.
- Ah Ah, c'est une blague ?
- Non monsieur
- Ah ah, nan sérieusement c'est une blague. J'ai payé 9.50 euro pour une blague pas drôle et un mal de tête et maintenant je vais être remboursé, c'est ça ?
- Non monsieur.
- ...
- ...
- Mais c'est une arnaque !?
- Oui, monsieur.
- ...
- Comme tout les films avec la 3D rajoutée après le tournage, monsieur.
- Même les Star Wars ?
- Surtout les Star Wars, monsieur.
- ...

Bon ben visionnage de TPM en 3D cet après midi. Malheureusement je vais faire parti du camp des déçus pour une fois.

Bon déjà la salle était pas terrible du tout, assez petite (mais assez pleine), siège pas confortable, et un écran qui n'est même pas au format 2.35 (même si dieux merci, ils n'ont pas rogné l'image sur les bords!). Mais passons.

Un petit point aussi: c'est la première fois que je voyais au cinéma un film en 3D Active. Alors je sais si c'est systématique en 3D Active, ou si le projecteur était juste très mal calibré (mais je suspecte que c'était le cas)... mais c'était tout simplement une horreur en terme de luminosité et de contrastes avec plein de détails à peine visible. Y a des moments c'est simple: on ne voyait presque rien - histoire de donner une idée le générique de début avec le texte déroulant ? Les étoiles en fond étaient quasiment imperceptible et le début du film c'est limite si y avait pas un voile gris devant. Le must étant tout de même les visites dans le noyau de Naboo déjà très sombre à la base - je vous laisse imaginer l'horreur. Si on ajoute à ça l'impression que les couleurs étaient super fades, ben autant dire que ça m'a un peu gaché le film malgré le plaisir de revoir TPM au cinéma. Mais bon je sais pas si c'est tout le temps comme ça en 3D active, mais si y a des gens qui ont toujours une image de style en voyant un film 3D je comprends mieux qu'on se plaignent. J'ai vu pas mal de films en 3D passive au cinéma, en 3D active sur 3DTV et c'est la première fois que je vois une image aussi sombre et aussi peu contrasté.

Concernant la 3D maintenant. Bah c'est décevant y a pas d'autres mots. C'est pas mauvais attention - on est loin des catastrophes 3D-esque qu'on pu être des films comme Conan, HP8 ou le Dernier Maître de l'Air - mais c'est assez quelconque. Alors la 3D est bien présente, on voit la profondeur, on voit le côté popup... mais ce n'est jamais poussé très loin, y a un peu de profondeur, un peu de popup, c'est correct, c'est sympa... mais je pense que pour quelque chose comme Star Wars et de la part d'un technophile comme Lucas on était en droit de s'attendre à mieux. Qu'ils n'aient pas voulue mettre trop en avant le côté popup, c'est louable... mais quid de la profondeur ? Y a beaucoup de plans qui auraient pu offrit une profondeur vertigineuse et... rien.

Bon après, avec l'image aussi sombre en même temps, c'est difficile de juger objectivement la 3D car ça n'aide pas à la discerner non plus Après c'est presque secondaire la 3D car c'est surtout la luminosité à la ramasse qui m'a un peu gaché le film... j'aurais qu'une envie c'est de le revoir dans un meilleur ciné, mais bon ce sera malheureusement pas possible... Alors je vais me contenter d'espérer qu'il sorte en Blu-Ray 3D cette année même si je n'y crois guère.

Et j'espère aussi qu'ILM nous fera une 3D un peu plus présente pour les prochains films - Star Wars mérite mieux que ça.

-Sergorn

Même constatation que Sergorn, la 3D est sympa, mais on pouvait s'attendre à mieux. La profondeur fait défaut de temps à autre, certains éléments ressortent très bien mais les rendus sont très inégaux d'un plan à l'autre ! Bon j'ai quand même largement aimé la course de pod en relief, et de revoir tout ça au cinéma 13 ans après ! Le mot est bon, c'est "correct". Seulement correct ! Donc un bon moment à passer, évitez seulement d'aller dans une salle avec le chauffage en panne, à Toulouse il faisait 15° à l’intérieur !

Honnêtement la course de Pod j'ai pas vu grand chose niveau 3D dedans

C'est aussi pour ça que je me dis qu'il faudrait que je revoies le film en 3D dans des meilleures conditions car ça semble être l'éléments sur lequel tout le monde s'accorde. D'ailleurs dans le style je me souviens de beaucoup gens évoquant une chouette 3D lors du nouveau logo Lucasfilm... mais là où je l'ai vu il paraissait super plat

-Sergorn

Sergorn a écrit:Honnêtement la course de Pod j'ai pas vu grand chose niveau 3D dedans

je me suis mis avec mon copain au milieu de la salle, la 3D dans cette scene était très présente ! évite les places des bords de salle! Même si des enfants veulent ta place ..... Niet c'est Star Wars !

Bah j'étais au milieu de la salle donc....

-Sergorn

Sergorn a écrit:Bah j'étais au milieu de la salle donc....

Donc ça aurait pu etre pire ! Faut positiver !

Sergorn a écrit:Bah j'étais au milieu de la salle donc....

-Sergorn

Ça devait venir d'une mauvaise projections alors

Je rentre juste du ciné ! mouah ah ah ah ah !!! mais quelle fumisterie !!! il était en 3D le film ? ah bon ? vraiment ?
Je ne suis pas le seul à m'être posé la question en sortant de la salle !
Mais quelle arnaque, nous vendre de la 3D !! (heureusement que j'avais des invitations et que je n'ai pas payé !!)
Honnêtement, passer 2 ou 3 ans pour nous pondre ça ? Quelle perte de temps !
Une sortie toute simple en 2D était bien suffisante, et en plus on aurait pu sortir les films à 2 mois d'intervalle au lieu de devoir attendre un an pour voir de la non-3D !

Et qu'on ne vienne pas me dire qu'il y avait de la 3D, faut vraiment être de mauvaise fois pour dire que c'est de la 3D !
Tout au plus quelques "effets" de relief artificiels, mais c'est tout !

Sur ce, bonne nuit à tous, je vais me coucher déçu !
J'ai beaucoup plus apprécié de revoir les films en blu-ray que de voir ce truc !

Ils l'ont commencé en mars dernier voir les posts précédents

Je viens de le revoir pour la 4ième fois mais dans la même salle que la 3ième fois
Y a de la 3D quasiment tout le temps mais c'est pas énorme : dans le vaisseau némoidien, un bout de couloir qui part vers l'arrière et un panneau de contrôle vers l'avant, dans la maison des Skywalker, Qui-Gon est sous une arche en biais (une partie devant, une partie derrière).
C'est pas aussi prononcé que sur un film comme Hugo Cabret mais c'est là.

J'ai aussi essayé le dark burger à l'occasion et c'était correct (et poivré ).

Y a de la 3D quasiment tout le temps mais c'est pas énorme :

C'est un peu le problème je trouve en fait. Ils ont voulu la faire subtil, mais au final c'est trop subtil. Je dis pas qu'il fallait forcément à chaque fois une profondeur vertigineuse et des mégas effets de sortage d'écran, mais c'était trop demander qu'ils se lachent de temps en temps ?

Tiens un exemple simple: la puit dans lequel tombe Maul à la fin du film, ça aurait été parfait pour offrir quelques plans avec une profondeur vertigineuse et euh... ben non. Et pour le sortage d'écran bah... y a tellement peu de plans qui s'y pretent dans le film que pareil, les mettre en avant n'auraient pas fait de mal.

Vu comment la 3D du film se fait démolir (de façon peut être un peu exagéré), j'espère que ça amenera LucasFilm a revoir un peu leurs ambitions pour la 3D des prochains films.

-Sergorn

ça aurait été parfait pour offrir quelques plans avec une profondeur vertigineuse et euh... ben non.

Ils avaient clairement annoncé qu'ils utiliseraient la dernière version sans faire de nouvelles modifications.

TheStarkiller a écrit: faut vraiment être de mauvaise fois pour dire que c'est de la 3D !

Tien, moi je dirai que c'est plutôt l'inverse , je pense que c'est ceux qui trool sur TPM qui disent qu'il n'y a pas du tout de 3D pour le descendre encore plus....,
C'est bizarre tout de même, tout le monde (ou presque) s'est mis d'accord pour dire qu'il y avait quand même quelques effets 3D sympa et des effets de profondeur visibles, cela voudrait dire que tous le monde est de mauvaise fois?

darkplokoon a écrit: Donc un bon moment à passer, évitez seulement d'aller dans une salle avec le chauffage en panne, à Toulouse il faisait 15° à l’intérieur !

Il y a quelque chose qui m'echappe ...
c'etait un ciné miteux de quartier ou un multiplexe ?? ...
je ne suis pas particulierement contestataire, j'ai accepté sans broncher les soucis de reglage de la 3D au Gd Rex (par ce qu'on n'y pouvait rien et que le film était en court) ...
Mais un ciné avec un chauffage défectueux, surtout par les temps actuels c'est limite se moquer du spectateur
personne n'est allé se plaindre ou demander le remboursement

Sergorn a écrit:Tiens un exemple simple: la puit dans lequel tombe Maul à la fin du film, ça aurait été parfait pour offrir quelques plans avec une profondeur vertigineuse et euh... ben non. Et pour le sortage d'écran bah... y a tellement peu de plans qui s'y pretent dans le film que pareil, les mettre en avant n'auraient pas fait de mal.

en même temps sur ce plan précis, s'ils avaient insisté sur la profondeur ... je pense que ça aurait été encore plus choquant de voir les plans ou il est juste evident que Maul est une marionnette (en tout cas moi ça m'a choqué au Gd Rex)

Sinon, ce qui me surprend ... c'est que tu sois surpris ... dans la mesure ou Lucas et Kroll ont dit et repeté qu'ils s'abstiendrait des effets "sortage" ...

le meilleur moyen d'être décu, c'est d'avoir de trop grandes attentes; perso que ne suis pas un partisant de la 3D (mes posts antérieurs sur le Forum le prouvent) je suis pour une fois très satisfait d'une 3D ... tout en ayant conscience que ça reste très periphérique ... l'essentiel étant le fait de pouvoir revoir un film SW sur Grand Ecran (occasion qu'on aura très rarement à l'avenir à mon avis!!)

HanSolo a écrit:c'etait un ciné miteux de quartier ou un multiplexe ?? ...

multiplexe. Mais le problème était connu et affiché pour prévenir les spectateurs.

darkplokoon a écrit:

HanSolo a écrit:c'etait un ciné miteux de quartier ou un multiplexe ?? ...

multiplexe. Mais le problème était connu et affiché pour prévenir les spectateurs.

un multiplexe qui a un probleme de chauffage ... et qui l'annonce ...
Je fiche le camp, je vais dans un autre cinéma ou si c'est le seul, je ne reviens que quand le problème est réglé ... là c'est clairement de l'arnaque ...

(idem pour les cinéma qui s'"amusent" a ne pas diffuser le pré-programme avant un nouveau Pixar, quand je le sais a l'avance, je boycotte le cinéma ...)