_quentin_ a écrit:SW a le même potentiel de livrer plusieurs films sur des sous-univers différents.
Le calendrier que Disney avait mis en place au début le montre bien : un
SW par an en alternant film numéroté et film spin-off.
Pour l'instant ce calendrier a été complètement remis en cause par l'échec commercial de Solo, en soit c'est dommage.
Parce que ça veut dire que le studio est frileux et préfère renoncer face à la première difficulté.
Pourtant, le succès de RO montre bien que la formule initiale film numéroté/spin-off a le potentiel de fonctionner.
Le succès de Marvel repose sur une formule rodée qui s'est mise en place progressivement.
Au début, il n'y avait pas trois films par an. C'est le succès de cet univers partagé qui a aidé le studio à produire autant de films.
Après, il y a aussi des différences.
C'est vrai que l'univers Marvel permet de varier les époques, les héros et les timeline assez facilement.
Plus que pour des
SW qui eux ont jusque là habitué le public à suivre une seule timeline avec ses héros ancrés dedans.
Pour moi le fond du problème entre Marvel et
SW est simple.
L'un des deux studios a su mettre en place son univers progressivement avant de le développer.
Le second a voulu faire trop vite, mais n'a pas su gérer son dernier film en date qui se sera donc vautré au BO.
En fait, la position actuelle du calendrier
SW me fait malheureusement plus penser au DCEU qu'au MCU.
En gros, un studio qui a les yeux plus gros que le ventre, et qui ne prend pas le temps de poser son nouveau rythme.
Au moins, contrairement au DCEU, Lucasfilm a encore moyen de rattraper ses erreurs et de mieux gérer ses sorties à venir.
Du coup j'espère que les futurs projets déjà annoncés seront un minimum bien travaillés.
Et que ce ne sont pas que de vaines tentatives de rassurer les actionnaires et de faire de la comm'.
L'avenir nous le dira ...
Effectivement, tous les studios qui ont tenté de faire le MCU se sont plantés parce qu'ils n'ont pas pris le temps de bien planifier.
. Universal Monsters : ils n'arrivent déjà pas à faire un premier film qui marche comme Iron Man (Dracula Untold puis La Momie puis....) = Si t'as déjà pas un premier film fondateur, ça peut pas marcher
. The Conjuring: ça marche bien car de même que Iron Man 2 annonçait Thor, le premier film annonçait Annabelle, le 2e la nonne, puis ils font des suites d'Annabelle. La différence avec le MCU c'est qu'on a plutôt une série principale avec des origin Stories ensuite mais Annabelle 3 semble enfin développer cet univers dans le présent de la série principale.
. DCEU : les comics DC ont toujours été incapables de conserver une continuité simple avec genre 5 reboote au cours des 10 dernières années et les versions ciné et tv s'en ressentent. Ils sont partis de Man of Steel mais BvS annonce les autres personnages sans aucune saveur, contrairement à Thor annoncé en douceur par les répliques de Fury et Coulson dans IM2. Et le film annoncé est déjà en tournage quand le précédent film sort. BvS annonce Flash ou Aquaman sans aucun film en tournage les concernant. Et ils font le film chorale JL avant les films solo. Et au milieu de tout ça, ils annoncent un Joker déconnecté. Des Birds of Prey dont la promo me semble floue pour un film qui sort dans 6 mois et un The Batman qui a changé de sujet en même temps que d'acteur et de réalisateur. Et après ils s'étonnent.
. Legendary Monsters: C'est un mini MCU qui s'arrêtera après le crossover vu que Toho reprend son Gojira juste après à priori. Donc pas comparable.
. Hasbro a une carte à jouer maintenant que les Transformers vont rebooter. Avec GI Joe, MASK et Rom, ils peuvent faire quelque chose de sympa. Peut-être en repartant du film Bumblebee pour en faire le premier film de leur nouvel univers au lieu du dernier des Transformers. Film de SF avec robots géants, film de guerre/aventure, Fast & Furious avec véhicules transformable et super-heros galactique en armure qu'ils pourraient développer en accord avec Marvel pour reprendre l'histoire du comics qui a rendu le jouet célèbre, avec la saga des spectres noirs. Un Hasbro-verse comme le Spiderverse de Sony, avec le multiverse désormais officiel chez Marvel, ça aiderait Hasbro à vendre son univers.
Et donc pour
SW, le problème c'est que autant Rogue One était lié de près à l'intrigue du film fondateur, autant Solo arrivait comme un cheveu sur la soupe après
TLJ. Pour comparaison, la fin de Infinity War est un cliffhanger qui annonce Captain Marvel qui intervient dans Endgame juste après. La fin de
TLJ montre des dés qui rendent hommage à Solo sans avoir la moindre notion de cliffhanger ou d'urgence à revenir vers le passé de Solo et si Lando intervient bien dans
TROS, sa présence dans Solo n'était pas indispensable à cet arc narratif de la postlogie puisque Lando était déjà connu de l'OT.
Donc malgré des liens entre Solo et la postlogie, rien dans
TLJ n'invite les spectateurs à voir Solo pour mieux apprécier
TROS juste après. Et malgré l'annonce de plusieurs Stories, aucun lien narratif annoncé entre les films à part "c'est
SW".
Solo n'était qu'un one-shot qui aurait pu avoir une suite en cas de succès, comme les films Marvel pré-MCU.
Ou comme les films Marvel de la Fox qui malgré des personnages en commun n'ont absolument aucun arc narratif, chaque film étant un one-shot se suffisant à lui-même.
SW c'est 3 trilogies, 1 film prologue à l'OT et un one-shot. Difficile de sortir 3 films par an dans ces conditions.
-- Edit (Mer 24 Juil 2019 - 22:06) :
PiccoloJr a écrit:Je pense que le rythme des sorties se réaccélèrera un peu si les prochains films marchent bien. Mais on n'aura sûrement plus de Star Wars Stories
Ou au contraire QUE des
SW Stories reliés par un arc narratif de 4/5 ans.
En gros, soit on desintoxique le spectateur de
SW = trilogies en ne sortant plus que des one shots, mais en commençant par 3 films du même réalisateur, même scénariste, avec par exemple 3 époques différentes liées par une histoire commune, pour amener l'idée petit à petit. Soit on est piégé à tout jamais en mode trilogique et on aura 3 films en 4 ans (2022 2024 2026) puis une pause de 3 ou 5 ans et hop une nouvelle trilogie en 4 ans.
La fin de la saga Skywalker pourrait servir de tremplin à cette idée de "les trilogies c'est fini"
Pour être plus précis, je pense aux 3 films à venir qui pourraient raconter "l'origine de
SW" avec un premier film en -10 000, un deuxieme en -3000 Et un dernier en -1000 avec à chaque fois des personnages différents. Le lien narratif étant "comment est on passé d'un univers ignorant la vitesse lumière et la Force à celui de
TPM."
Et ensuite ils planifient 5 films en 5 ans avec 4 petites histoires de 4 lots de personnages différents menant à une 5e épique réunissant tous les personnages sur plusieurs époques différentes en une seule histoire. Via des artefacts, un ennemi millénaire ou autre... les 4 petits films pouvant être moins coûteux façon Black Widow ou Ant-Man.