Les Forums Star Wars Universe

Bon alors je savais pas trop où poster cette info alors j'ai créé un nouveau topic, mais selon THP Kevin Feige développe actuellement un film Star Wars pour Disney après avoir rencontré Kathleen Kennedy et Alan Horn au début de l'été
https://www.hollywoodreporter.com/heat- ... ey-1243481

Feige aurait aussi déjà proposé un rôle le à "un acteur majeur"

Pas plus d'infos pour l'instant.

-Sergorn

C'est littéralement la pire chose qui puisse arriver a la Franchise.

Oh c'est bon, Star Wars est pas déjà mort à cause de Disney ?

Enfin plus sérieusement, il doit déjà bien être occupé avec le MCU qui n'est finalement pas prêt de s'arrêter. A moins d'un changement de casquette. Vu le succès commercial du MCU il est de toutes façons logique que le gars soit demandé.

Et pour l'acteur majeur ? Robert Downey Jr ?

J'ai tout de suite pensé à Downey Jr. aussi.

-Sergorn

Ahef a écrit:C'est littéralement la pire chose qui puisse arriver a la Franchise.

Ça me déprime aussi... malheureusement, ça paraissait inévitable, Disney n'allait pas résister longtemps. A mon avis, les jours de Kennedy à la tête de Lucasfilm sont comptés. J'aurais aussi tendance à penser que les projets D&D et Johnson ne verront jamais le jour.

J'espère qu'il ne s'agit que d'une rumeur et que celle ci est fausse.

anakine31 a écrit:J'espère qu'il ne s'agit que d'une rumeur et que celle ci est fausse.

THR est un media ultra fiable. Ils ont en plus du "in" là-dessus, puisque Alan Horn, le président de Walt Disney Studio leur a confirmé que Feige allait bosser sur Star Wars : "With the close of the Skywalker Saga, Kathy is pursuing a new era in Star Wars storytelling, and knowing what a die-hard fan Kevin is, it made sense for these two extraordinary producers to work on a Star Wars film together."

Pour l'instant, il n'est question que d'un film, mais vu le statut de Kevin Feige aujourd'hui, on comprend que ça va beaucoup plus loin que ça. Kennedy étant l'une des rares femmes présidentes d'un studio, Disney va la maintenir dans un premier temps, mais sur le plan exécutif et créatif, il y aura passage de relais. Feige a fait son job sur le MCU, mais il a sans doute fait le tour de la question et diriger Lucasfilm doit représenter un projet stimulant.

Personnellement, la "marvelisation" de Star Wars, c'est tout ce que je redoutais. On semble y être maintenant. A moins que Feige adopte une autre approche pour cette franchise. Mais si Disney lui propose de bosser sur Star Wars, il va de soi que c'est pour y appliquer les recettes qui ont fonctionné avec le MCU.

Ahef a écrit:C'est littéralement la pire chose qui puisse arriver a la Franchise.

Je ne suis donc pas le seul à penser ça ahah. Que ceux qui reprochaient le fan service de SW7 n'ont qu'a bien se tenir. ça va être un festival Pour ceux qui avaient peur d'une marvelisation de l'univers star wars, c'est assez inquiétant. J'ai pas envie d'avoir un film à la justice league où le DCU était considéré comme un échec et que du coup on fait appel au réal de Avengers ! Et le résultat était.... voilà voilà.

Les différents univers de films gagneraient à avoir des groupes vraiment différents de créateurs. Là c'est très inquiétant dans l'uniformisation du divertissement grand public.

Autre détail. La saga Skywalker se termine sur l'épisode 9. Est-ce envisageable que Disney voudrait étendre Star wars comme le MCU sur le long terme? Avec pleins de films stand-alone interconnecté et un épisode évènement qui réunis tout le monde à partir du nouveau casting? Donc avec la fin des épisodes numérotés, la fin du format trilogie dans l'univers star wars? Je sur-interprête mais bon...

bizarre, tout le monde voit cela d'un mauvais oeil alors que, franchement, quand je vois la réussite exemplaire du MCU, avec une vraie vision d'ensemble... c'est tout à fait ce qui manque à star wars et puis ce kevin feige, il n'est pas seul, vous ne croyez pas qu'il va prendre des conseils plus qu'avisé de lucas et en tirer une moelle substantielle ? au contraire de la bande de cloche qui est sur star wars actuellement.

avec Feige, je en crois pas qu'on aurait attendu 3 films pour voir apparaitre les chevaliers de ren...

et puis star wars et marvel, c'est pas comme si c'était la première fois.

Pire nouvelle de l'année, si elle vient à se confirmer...

Star Wars va donc crever. Au moins ce sera fait.

cablerise a écrit:bizarre, tout le monde voit cela d'un mauvais oeil alors que, franchement, quand je vois la réussite exemplaire du MCU, avec une vraie vision d'ensemble... c'est tout à fait ce qui manque à star wars et puis ce kevin feige, il n'est pas seul, vous ne croyez pas qu'il va prendre des conseils plus qu'avisé de lucas et en tirer une moelle substantielle ? au contraire de la bande de cloche qui est sur star wars actuellement.

avec Feige, je en crois pas qu'on aurait attendu 3 films pour voir apparaitre les chevaliers de ren...

et puis star wars et marvel, c'est pas comme si c'était la première fois.

C'est intéressant parceque côté anglophone sur twitter beaucoup de personne s'en réjouisse. En mode "les vrai fans hardcore de star wars vont avoir ce qu'ils veulent". Personnellement je ne me réjouis pas de cette nouvelle. Réussite commercial mais les films du MCU sont insipides. Je me suis fait 2 fois l'intégrale et je n'ai vraiment pas accroché. Peut-être est-ce une histoire de goût et que les super-héros c'est pas mon délire.

Guiis Becom a écrit:Star Wars va donc crever. Au moins ce sera fait.

ça ne fera que la 3eme fois. Après la prélogie, l'épisode 8 et son épisode à Feige.

Kid-Icaras a écrit:Autre détail. La saga Skywalker se termine sur l'épisode 9. Est-ce envisageable que Disney voudrait étendre Star wars comme le MCU sur le long terme? Avec pleins de films stand-alone interconnecté et un épisode évènement qui réunis tout le monde à partir du nouveau casting? Donc avec la fin des épisodes numérotés, la fin du format trilogie dans l'univers star wars? Je sur-interprête mais bon...

Je pense que c'est tout à fait possible.

Après si Feige était impliqué ça ne veut rien dire, si ce n'est que Disney veut faire du pognon

Espérons qu'il ne recopie pas la formule Marvel...

vos661 a écrit:Espérons qu'il ne recopie pas la formule Marvel...

Je crains que ce soit précisément pour ça qu'il est appelé !
Donc si je dis pas de bétise, on est sur une trilogie Rian Johnson, une trilogie des mecs de Game of Thrones, et un film par Feige?

cablerise a écrit:bizarre, tout le monde voit cela d'un mauvais oeil alors que, franchement, quand je vois la réussite exemplaire du MCU, avec une vraie vision d'ensemble...

Une réussite commerciale, c'est indéniable. Mais pour ma part, je trouve ce que propose le MCU, cinématographiquement, artistiquement et scénaristiquement, sans intérêt.

"Star Wars", pour moi, ça a toujours été une sorte d'oasis préservée à l'ère du divertissement standardisé. Même si je suis assez critique avec la prélogie, je préfère largement ces films - même avec leurs défauts - que n'importe quel truc du MCU. J'ai pourtant essayé de m'y intéresser, voyant le succès de cette franchise, mas c'est impossible. Je décroche à chaque fois, je me fous totalement de ce que ça raconte, de ses personnages... je n'arrive pas à voir autre chose que du cinéma de baston, sans enjeu, saupoudré de cabotinage et de punchlines calibrées. Ça m'ennuie totalement.

Donc si "Star Wars" doit suivre cette tangente, ce sera sans moi. Ce n'est pas très grave en soi. Il nous restera quand même dix films, peut-être onze avec l'Episode IX, qui seront toujours sympas à regarder, et à re-regarder.

Kid-Icaras a écrit:

vos661 a écrit:Espérons qu'il ne recopie pas la formule Marvel...

Je crains que ce soit précisément pour ça qu'il est appelé !
Donc si je dis pas de bétise, on est sur une trilogie Rian Johnson, une trilogie des mecs de Game of Thrones, et un film par Feige?

Lucasfilm ne produira pas tout ça. A mon avis, les D&D passeront à la trappe ou ne feront tout au plus qu'un seul film en raison de leur contrat Netflix. Et Johnson va gicler, car je le vois mal bosser avec Feige.

Feige a déjà ses hommes dans la place avec Favreau et Waititi. Manque plus que les Russo.

Kid-Icaras a écrit:

vos661 a écrit:Espérons qu'il ne recopie pas la formule Marvel...

Je crains que ce soit précisément pour ça qu'il est appelé !
Donc si je dis pas de bétise, on est sur une trilogie Rian Johnson, une trilogie des mecs de Game of Thrones, et un film par Feige?

J'espère que c'est plutôt pour son expérience dans l'adaptation d'histoires existantes. J'ai pas envie de voir un film Marvel avec un skin SW.

Feige à des millions de film sur le feu chez Marvel il n'est pas prêt de lâcher Marvel Studios.

S vous pensez qu'il va prendre la place de Kennedy (mais je n'ai pas douté un instant qu'on entendrait ça des que j'ai vu cette news), vous démontez complètement.

La chose à retenir de ça c'est qu'on aura à n'en pas douter plus de films en salle que les trois dates déjà annoncées.

-Sergorn

En fait, je ne vois pas l'intérêt de faire appel à Feige, juste pour un "one shot". Il est seulement producteur, pas scénariste, ni réalisateur. Et sa spécialité, c'est de produire du divertissement à la chaîne.

Je pense que Marvel a désormais des process bien en place et n'a plus vraiment besoin de Feige pour fonctionner.

Je suis tenté de dire : si Star Wars est bien du divertissement, qui est le mieux placé pour en produire qu'un spécialiste ? Et Star Wars s'inspire des serials d'autrefois, qui n'étaient rien d'autre que du divertissement à la chaine.

Uttini a écrit:Je suis tenté de dire : si Star Wars est bien du divertissement, qui est le mieux placé pour en produire qu'un spécialiste ?

Je sais pas, des gens qui ont une ambition artistique, au hasard ?

Uttini a écrit:Je suis tenté de dire : si Star Wars est bien du divertissement, qui est le mieux placé pour en produire qu'un spécialiste ? Et Star Wars s'inspire des serials d'autrefois, qui n'étaient rien d'autre que du divertissement à la chaine.

Ce n'est pas parce que Tarantino s'inspire de série B ou Z, que Tarantino est un réalisateur de série B ou Z.

Lucas a recyclé les codes des serials, mais il a quand même ajouté derrière plusieurs couches de sédiments.

Uttini a écrit:Je suis tenté de dire : si Star Wars est bien du divertissement, qui est le mieux placé pour en produire qu'un spécialiste ? Et Star Wars s'inspire des serials d'autrefois, qui n'étaient rien d'autre que du divertissement à la chaine.

L'autre question est : Feige va t-il s'adapter au moins en partie à son nouvel univers de travail ou vouloir faire du MCU juste repeinturluré en SW… ?

Quand Lord et Miller ont voulu faire du Lord et Miller, ils ont sauté dont Lucasfilm n'est pas prêt à accepter n'importe quoi.

Il est vrai que Feige est un plus gros poids lourd que L&M et on ne peut le faire sauter ainsi.

Avangion a écrit:

Uttini a écrit:Je suis tenté de dire : si Star Wars est bien du divertissement, qui est le mieux placé pour en produire qu'un spécialiste ? Et Star Wars s'inspire des serials d'autrefois, qui n'étaient rien d'autre que du divertissement à la chaine.

L'autre question est : Feige va t-il s'adapter au moins en partie à son nouvel univers de travail ou vouloir faire du MCU juste repeinturluré en SW… 

Quand Lord et Miller ont voulu faire du Lord et Miller, ils ont sauté dont Lucasfilm n'est pas prêt à accepter n'importe quoi.

Il est vrai que Feige est un plus gros poids lourd que L&M et on ne peut le faire sauter ainsi.

Surtout si Feige devient le nouveau boss de Lucasfilm.

Il a rencontré personnellement KK… est-ce pour la remplacer ?

À moins qu'elle ne veuille lui transmettre personnellement les rênes de Lucasfilm.

DRIII a écrit:En fait, je ne vois pas l'intérêt de faire appel à Feige, juste pour un "one shot". Il est seulement producteur, pas scénariste, ni réalisateur. Et sa spécialité, c'est de produire du divertissement à la chaîne.

Je pense que Marvel a désormais des process bien en place et n'a plus vraiment besoin de Feige pour fonctionner.

Mais Marvel c'est Feige. C'est ses films. Le mec s'entoure de yes Man ultra docile. Il fait et refait exactement le même film ad nauseam. Il a sa formule.
Le fonctionnement de Marvel Studios c'est l'exact inverse de Lucasfilm.

D'ailleurs quand est-ce que le grand public aura la nausée du MCU ? Là est la question.

Avangion a écrit:Il a rencontré personnellement KK… est-ce pour la remplacer ?

À moins qu'elle ne veuille lui transmettre personnellement les rênes de Lucasfilm.

De toute façon, ce n'est pas elle qui décide. Mais comme je l'ai dit plus haut, Disney ne va pas assumer de lourder comme ça une des seules femmes présidentes d'un studio, donc ça va se faire en douceur.

Mais tout ça est cousu de fil blanc depuis le départ et je dirai l'arrivée de Favreau pour "The Mandalorian", avec des nouvelles méthodes de production. Favreau qui a été un des rouages essentiel de la création et de l'essor du MCU.

Ce matin, quand j'ai lu cette news sur Feige et Star Wars, j'étais un peu comme ça



Kennedy paie les nombreux soucis de production qu'ont connu les Star Wars depuis le rachat de la licence.

Tout ça semblait inéluctable. Disney est persuadé avec "Star Wars" d'avoir une licence ultra-bankable. Les actionnaires en veulent pour leur pognon, donc il faut que la machine se mette vraiment en route maintenant. Et Kennedy n'a pas vraiment réussi à mettre la machine en route. Non pas que les films sortis soient mauvais, ils sont globalement tous de bonne facture, et ont tous bien marché à part "Solo". Lais il y a eu trop de soucis, trop de problèmes, pas assez de fluidité et de rendement dans la chaîne de production.

La problématique n'est pas artistique. Elle est industrielle.

Guiis Becom a écrit:

Uttini a écrit:Je suis tenté de dire : si Star Wars est bien du divertissement, qui est le mieux placé pour en produire qu'un spécialiste ?

Je sais pas, des gens qui ont une ambition artistique, au hasard ?

Exactement. Tout est dit.

Perso je vais y aller de mon petit troll et dire que si ça permet un Star Wars avec l'imagination et l'ampleur visuelle d'un GotG je suis partant

DRIII a écrit:Je pense que Marvel a désormais des process bien en place et n'a plus vraiment besoin de Feige pour fonctionner.

Ce serait une erreur pour Disney de penser ça. Le MCU est au contraire à un moment charnière avec l'abandon de plusieurs persos historiques, la mise en avant prochaine de nouveau venus inconnus du grand public et surtout l'arrivée prochaine des Quatre Fantastiques et des X-men que Disney ne peut pas se permettre de foirer.

Marvel à au contraire besoin de Feige plus que jamais.

Et je les voix mal mettre Feige à la fois à la tête de Marvel et de Lucasfilm. Ce serait trop pour un seul homme.

Quant à Kennedy à moins d'un flop cataclysmique de TROS, sa position est sûre pour les années à venir

-Sergorn

cela dit, si on peut avoir un film ou des dizaines de jedi poutrent des dizaines de sith ( ou même des centaines) ou même des mandaloriens, moi je signe tout de suite...

et puis, bon, c'est star wars, c'est pas star romance. moi, plus il y a de star wars par des créateurs differents mieux c'est....

on ne vit pas éternellement...

Sergorn a écrit:Ce serait une erreur pour Disney de penser ça. Le MCU est au contraire à un moment charnière avec l'abandon de plusieurs persos historiques, la mise en avant prochaine de nouveau venus inconnus du grand public et surtout l'arrivée prochaine des Quatre Fantastiques et des X-men que Disney ne peut pas se permettre de foirer.

Marvel à au contraire besoin de Feige plus que jamais.

Mais tout est déjà prêt, dans les tuyaux. Feige a 46 ans, de l'ambition, il ne va pas rester cantonné au MCU ad vitam.

Et je les voix mal mettre Feige à la fois à la tête de Marvel et de Lucasfilm. Ce serait trop pour un seul homme.

Justement, quel est l'intérêt d'aller chercher le président de Marvel Studios pour faire juste un stand-alone pour Star Wars ? Ça n'aurait aucun sens. C'est comme si Chrysler allait chercher le patron de Ferrari pour produire juste un modèle. Ça ne se fait jamais.

Vu la position de Feige chez Marvel, le seul intérêt pour lui de mettre les pieds chez Lucasfilm, c'est d'en prendre les commandes.

Quant à Kennedy à moins d'un flop cataclysmique de TROS, sa position est sûre pour les années à venir

Ils vont la maintenir pour la forme et le symbole, mais je suis prêt à parier qu'elle n'aura bientôt plus de rôle exécutif.

Disney lui donnera un titre ronflant genre "chairman of the board" et Feige passera CEO (ce que font les boîtes qui veulent scinder présidence et fonctions exécutives). Mais ce sera Feige le vrai boss.

cablerise a écrit:cela dit, si on peut avoir un film ou des dizaines de jedi poutrent des dizaines de sith ( ou même des centaines) ou même des mandaloriens, moi je signe tout de suite...

Moi, c'est justement tout ce que je n'ai pas envie de voir dans "Star Wars". Mais avec Feige aux manettes, on ira droit vers ça, oui, c'est fort probable.

vous semblez tous oubliez uen chose essentielle qui est dite dans le communiqué

feige est un fan incondtionnel....

vous croyez vraiment que KK est une fan inconditionnelle ? ok, elle a produit pas mal de choses extraordinaire, mais c'est aussi elle quie st responsable de certains choix scénaristiques ridcules ( non, je ne les citerais pas)

favreau, c'est lui (KV) et franchement, le mandalorien, ca a tout de même l'air vraiment pas mal du tout...

cablerise a écrit:vous semblez tous oubliez uen chose essentielle qui est dite dans le communiqué

feige est un fan incondtionnel....

Comme Abrams, comme Johnson... ce qui veut donc tout dire et rien dire.

vous croyez vraiment que KK est une fan inconditionnelle ? ok, elle a produit pas mal de choses extraordinaire, mais c'est aussi elle quie st responsable de certains choix scénaristiques ridcules ( non, je ne les citerais pas)

J'aimerais savoir lesquels, oui. Je n'ai jamais lu le moindre article sérieux indiquant que Kennedy avait influé ou orienté l'un des scénarios.

favreau, c'est lui (KV) et franchement, le mandalorien, ca a tout de même l'air vraiment pas mal du tout...

Je ne partage pas le même enthousiasme, ayant par ailleurs de grosses réserves sur les qualités artistiques et cinématographiques de Favreau. "Cowboys and Aliens", c'était quand même sacrément nul alors qu'il y avait tous les ingrédients et le cast pour faire un chouette film.

cablerise a écrit:vous semblez tous oubliez uen chose essentielle qui est dite dans le communiqué

feige est un fan incondtionnel....

vous croyez vraiment que KK est une fan inconditionnelle ? ok, elle a produit pas mal de choses extraordinaire, mais c'est aussi elle quie st responsable de certains choix scénaristiques ridcules ( non, je ne les citerais pas)

favreau, c'est lui (KV) et franchement, le mandalorien, ca a tout de même l'air vraiment pas mal du tout...

Toute personnes qui a bossé sur un star wars a brandit la pancarte "je suis un fan de star wars. ça m'a marqué à vie" etc... ça veut pas dire grand chose sur le produit qui en sortira. Justement je trouve intéressant d'avoir KK pour Lucasfilm car elle n'est pas une fan. Perso en temps que grand fan de star wars, quand on nous sort le coup du "les fans hardcore vont adorer tel truc". ça me fait plus peur qu'autre chose lol. On a aimé star wars parceque ça nous a dépaysé à un moment de notre vie. Du neuf bon sang !

DRIII a écrit:

vous croyez vraiment que KK est une fan inconditionnelle ? ok, elle a produit pas mal de choses extraordinaire, mais c'est aussi elle quie st responsable de certains choix scénaristiques ridcules ( non, je ne les citerais pas)

J'aimerais savoir lesquels, oui. Je n'ai jamais lu le moindre article sérieux indiquant que Kennedy avait influé ou orienté l'un des scénarios.

Je me souviens du fils Kasdan qui avait dit que toutes les bestioles à tentacule des films (Rathars, Bor Gullet, bestiole dans Solo), c'était un délire de Kennedy.

vos661 a écrit:Je me souviens du fils Kasdan qui avait dit que toutes les bestioles à tentacule des films (Rathars, Bor Gullet, bestiole dans Solo), c'était un délire de Kennedy.

Ça reste de l'ordre du détail donc.

J'ai quasiment rien vu du MCU, donc je peux pas juger sur pièce. Mais tant qu'à faire j'aimerais une démarche qui prend des risques plutôt que simplement embaucher un mec de la porte d'à côté qui a fait ses preuves. On veut des talents émergents !

on verra, c'est pour cela que je ne fais pas de procès d'intention à kevin feige.

et pour le choix de KK, je pensais à l'orientation feministe des nouveaux star wars, mais bon, c'est juste mon avis, c'est pas une vérité vraie.

d'ailleurs en parlant d'orientation féministe, je préfère l'approche de cameron et de scott, que celle qu'on nous martèle dans les nouveaux star wars ( sauf RO, en fait)

encore une fois, c'est juste mon avis

Jagged Fela a écrit:J'ai quasiment rien vu du MCU, donc je peux pas juger sur pièce. Mais tant qu'à faire j'aimerais une démarche qui prend des risques plutôt que simplement embaucher un mec de la porte d'à côté qui a fait ses preuves. On veut des talents émergents !

Y'a Lucasfilm qui a tenté un film avec Rian Johnson y'a 2 ans côté talents émergents.

Bon comme Lucasfilm n'a pas de bol :
- Annonce de la trilogie Johnson => bashing de l'Episode VIII sur le net
- Annonce de la trilogie par les M&M's de Game of thrones (je retiens jamais les initiales donc je fais un placement de produit) => bashing de la saison 8 de GoT
- Annonce d'un film produit par Kevin Feige => le public se rend compte que le MCU c'est de la daube et trouve ça ringard, un nouvel Hollywood surgit, et boom !

Jagged Fela a écrit:J'ai quasiment rien vu du MCU, donc je peux pas juger sur pièce. Mais tant qu'à faire j'aimerais une démarche qui prend des risques plutôt que simplement embaucher un mec de la porte d'à côté qui a fait ses preuves. On veut des talents émergents !

Après, on est forcé de reconnaître que les cartons au box-office des films du MCU donne une énorme légitimité à Feige. Mais "Star Wars", c'est vraiment une franchise particulière, complexe, pas simple. Un truc patrimonial qui suscite des attentes variées, et parfois même contradictoires, de ses fans.

Feige a contribué à faire de Marvel un univers ciné, mais c'est principalement un travail d'adaptation. Il a puisé dans un répertoire de personnages dont certains existaient déjà depuis plusieurs décennies. Avec un terrain cinématographique plutôt vierge, car quand il a commencé à bosser pour Marvel au début des années 2000, il y avait eu très peu d'adaptations de comics de super héros au cinéma, en dehors des vieux Superman avec Christopher Reeve et des Batman de Tim Burton puis Joel Schumacher.

Donc il disposait à la fois d'une ressource scénaristique extrêmement riche et d'une feuille quasiment blanche.

Là, Star Wars, c'est déjà un univers cinématographique en place. Et avec la fin de la saga Skywalker, des personnages à inventer. Sauf à aller piocher dans l'UE ou à relancer des spin-off autour de personnages déjà connus de la saga.

Moi, je suis plutôt de ton avis. Il faut du neuf et sortir du profil "quadra américain qui biberonne à Star Wars depuis son enfance". Or Kevin Feige, c'est le prototype de ça.

Une source de THR précise qu'il n'y a aucun changement de président prévu, Kennedy reste en place

https://www.starwars-universe.com/actu- ... -wars.html

PiccoloJr a écrit:Une source de THR précise qu'il n'y a aucun changement de président prévu, Kennedy reste en place

https://www.starwars-universe.com/actu- ... -wars.html

Je les vois mal débarquer Kennedy à trois mois de la sortie de l'Episode IX. Ce serait vraiment la pire des publicités. Disney va soigner les apparences pendant un certain temps, mais je reste convaincu que Feige va prendre les commandes. Je ne vois pas comment le patron d'un studio peut venir faire juste un autre film pour un autre studio. Ça n'est pas cohérent du tout.

Neow a écrit:Oh c'est bon, Star Wars est pas déjà mort à cause de Disney ?

Enfin plus sérieusement, il doit déjà bien être occupé avec le MCU qui n'est finalement pas prêt de s'arrêter. A moins d'un changement de casquette. Vu le succès commercial du MCU il est de toutes façons logique que le gars soit demandé.

Et pour l'acteur majeur ? Robert Downey Jr ?

Samuel L.Jackson pour reprendre le rôle de Windu ?

TLJ me faisait déjà penser à du Marvel, on est dans la suite logique.

Feige à produit deux films pour Sony uniquement dans le but de pouvoir utiliser Spider-Man dans le MCU. Ce n'est pas la même situation bien sûr, mais ce montre bien que le président d'un studio peut bosser avec un autre Studio.

Que Feige travaille sur un film Star Wars simplement parce qu'il en a envie n'a donc rien d'inenvisageable. Disney lui mange dans la main actuellement

-Sergorn

Honnêtement je sais pas trop ce que ça veut dire un film produit par Feige. Sur Marvel il participe à concevoir les intrigues des films où il ne fait que chapeauter les artistes ?

Sur Marvel il a un vrai rôle créatif où il supervise chaque étape un peu comme un showrunner de télévision mais ça reste en général les réalisateurs et scénaristes qui développe les histoires des films. Mais c'est lui qui donne le feu vert évidemment.

-Sergorn

Boba Fett a écrit:TLJ me faisait déjà penser à du Marvel, on est dans la suite logique.

"Ta mère en short Luis Vuiton, Hux !"

DRIII a écrit:

Jagged Fela a écrit:J'ai quasiment rien vu du MCU, donc je peux pas juger sur pièce. Mais tant qu'à faire j'aimerais une démarche qui prend des risques plutôt que simplement embaucher un mec de la porte d'à côté qui a fait ses preuves. On veut des talents émergents !

Après, on est forcé de reconnaître que les cartons au box-office des films du MCU donne une énorme légitimité à Feige. Mais "Star Wars", c'est vraiment une franchise particulière, complexe, pas simple. Un truc patrimonial qui suscite des attentes variées, et parfois même contradictoires, de ses fans.

Feige a contribué à faire de Marvel un univers ciné, mais c'est principalement un travail d'adaptation. Il a puisé dans un répertoire de personnages dont certains existaient déjà depuis plusieurs décennies. Avec un terrain cinématographique plutôt vierge, car quand il a commencé à bosser pour Marvel au début des années 2000, il y avait eu très peu d'adaptations de comics de super héros au cinéma, en dehors des vieux Superman avec Christopher Reeve et des Batman de Tim Burton puis Joel Schumacher.

Donc il disposait à la fois d'une ressource scénaristique extrêmement riche et d'une feuille quasiment blanche.

Là, Star Wars, c'est déjà un univers cinématographique en place. Et avec la fin de la saga Skywalker, des personnages à inventer. Sauf à aller piocher dans l'UE ou à relancer des spin-off autour de personnages déjà connus de la saga.

Moi, je suis plutôt de ton avis. Il faut du neuf et sortir du profil "quadra américain qui biberonne à Star Wars depuis son enfance". Or Kevin Feige, c'est le prototype de ça.

On est parfaitement d'accord.
Sur Johnson, j'ai pas aimé TLJ mais je reconnais plein de qualités à ce film, notamment le fait qu'il prenne des risques même si pour moi ce ne sont pas les bons risques.
Après sur Feige, ben si ça signifie que tout les films SW vont maintenant avoir pour titre un nom de personnages, non merci, l'UE canon l'a déjà fait !

Et j'ai pleinement conscience du caractère absolument impossible de faire un Star Wars qui ferait l'unanimité étant donné l'âge de la franchise. Mais en même temps je serais tenté de dire "quoi de plus normal ?" les générations passées n'ont forcément pas les mêmes attentes que les gosses d'aujourd'hui, le monde a changé.