Re: Episode IX : les intrigues rejetées des anciens scénaris
Posté: Sam 20 Mar 2021 - 23:54
Comme j'aime le dire le cinéma est avant tout un art visuel, et un scénario n'est qu'une ébauche de film. On peut faire un super film à partir d'un scénario médiocre à l'écrit et une daube à partir d'une excellente scénario. C'est l'association de tout qui fera qu'un film est bon ou non.
Pour tout dire je pense que Trevorrow aurait pu faire un bon film (mais personnellement j'adore ce qu'il a fait sur Jurassic World), après je n'aime pas certaines de ses décisions : je trouve qu'il est passé à côté de Kylo Ren, son scénario est tellement moisi niveau méchant que limite je comprends qu'ils aient préféré ramaner l'Empereur et thématiquement/symboliquement je trouve TROS beaucoup intéressante... mais il y a aussi de bonnes choses comme ce qui tourne autour de Finn ou Hux.
MAIS... comment juger sur un scénario et quelques concepts arts ? Certaines idées de TROS ne me plaisait pas à l'écrit (Rey petite-fille de Palpatine par ex), mais ont pourtant réussi à me convaincre à l'écran.
Du coup c'est pour ça que ce genre de discussion est un peu vaine si c'est pour partir du principe "ca aurait été mieux/pire" car on ne peut pas vraiment le juger à mon sens vu qu'on a pas de film au final. Par contre voir d'autres pistes développée là c'est intéressant.
Je pense pas personnellement qu'il fallait un chaperon global sur la trilogie pour que ce soit une réussite : par contre ce qui aurait clairement aidé c'est plus de temps de développement : TFA à un scénario plutôt bien construit mais dont le sentiment global serait "Il aurait fallu un jet de plus pour peaufiner le tout" et TROS à un trop plein d'idée qui aurait nécessité une heure de plus à l'écran et/ou plus de temps pour écrémé les idées du film (on blâme rapidement Abrams et Terrio, et c'est à raison car ils sont les scénaristes... mais le planning express du film n'a pas aider et ils ont bien moins de temps pour écrire le film que TFA et TLJ).
C'est pour ça que le fait qu'ils prennent leur temps pour les prochains films est une bonne chose.
-Sergorn
Pour tout dire je pense que Trevorrow aurait pu faire un bon film (mais personnellement j'adore ce qu'il a fait sur Jurassic World), après je n'aime pas certaines de ses décisions : je trouve qu'il est passé à côté de Kylo Ren, son scénario est tellement moisi niveau méchant que limite je comprends qu'ils aient préféré ramaner l'Empereur et thématiquement/symboliquement je trouve TROS beaucoup intéressante... mais il y a aussi de bonnes choses comme ce qui tourne autour de Finn ou Hux.
MAIS... comment juger sur un scénario et quelques concepts arts ? Certaines idées de TROS ne me plaisait pas à l'écrit (Rey petite-fille de Palpatine par ex), mais ont pourtant réussi à me convaincre à l'écran.
Du coup c'est pour ça que ce genre de discussion est un peu vaine si c'est pour partir du principe "ca aurait été mieux/pire" car on ne peut pas vraiment le juger à mon sens vu qu'on a pas de film au final. Par contre voir d'autres pistes développée là c'est intéressant.
Je pense pas personnellement qu'il fallait un chaperon global sur la trilogie pour que ce soit une réussite : par contre ce qui aurait clairement aidé c'est plus de temps de développement : TFA à un scénario plutôt bien construit mais dont le sentiment global serait "Il aurait fallu un jet de plus pour peaufiner le tout" et TROS à un trop plein d'idée qui aurait nécessité une heure de plus à l'écran et/ou plus de temps pour écrémé les idées du film (on blâme rapidement Abrams et Terrio, et c'est à raison car ils sont les scénaristes... mais le planning express du film n'a pas aider et ils ont bien moins de temps pour écrire le film que TFA et TLJ).
C'est pour ça que le fait qu'ils prennent leur temps pour les prochains films est une bonne chose.
-Sergorn