Les Forums Star Wars Universe

Jim-my a écrit:On parle pas d'encyclopédie.

On parle de correctement introduire des personnages (ce qui n'est pas le cas pour Snoke) dans un univers compréhensible (ce qui n'est pas le cas de <abbr title="The Force Awakens">TFA</abbr>, pourquoi y'a une Résistance si y'a une Nouvelle Republique ? Pourquoi l'Empire est toujours là 30 ans après ?) , la base d'une suite.

Pour la première question, parce que la Nouvelle République ne prend pas aux sérieux le PO et que Leia décide donc d'agir, c'est dit dans le film.
Pour la seconde question, ce n'est pas l'Empire, mais le PO et on comprend très bien dans le film que ce sont ceux n'acceptant pas la victoire de l'Alliance Rebelle, des années auparavant.

Puis question technique, on en aurait fait quoi des dizaines de milliers de stormtroopers et gradés de l'empire ? Ils auraient repris une vie normale métro, boulot, dodo ? Jim-my regarde le film La Chute (si pas déjà vu) ; parfois quand tu t'es mis dans le caca jusqu'au nez, autant aller jusqu'au bout de ta connerie quand revenir en arrière est juste impossible..

Accessoirement même si ça reste vague dans les explications, le film fait tout à fait le distingo entre la Nouvelle République et la Résistance, et nous explique que la Nouvelle République financer la Résistance en secret.

Donc bon... parfois on a le droit de laisser son cerveau sur "ON" aussi.

(Allez à la rigueur je veux bien admettre que la VF perd quelques nuances aidant à la compréhension)

-Sergorn

Mais si la NR finance en secret la Résistance....ça veut dire qu'il prenne au sérieux le Premier Ordre....et donc pourquoi la Résistance existe ?

Jim-my a écrit:Mais si la NR finance en secret la Résistance....ça veut dire qu'il prenne au sérieux le Premier Ordre....et donc pourquoi la Résistance existe ?

C'est pas vraiment la NR qui finance en secret la Résistance, mais de rares partisans au sénat qui doivent sûrement détourner des fonds publics pour Leïa à défaut de prendre ouvertement parti pour elle.

Après la nouvelle République ils sont débile d'avoir désarmés la galaxie quand tu vois que des mecs yper cheatés qui lâchent des éclairs peuvent apparaître a tout moment
Pour en revenir a snoke, Luke dit a Rey que Leia a blâmée snoke donc c'est que les deux se connaissaient.

Quand je pense que Luke and Co se battent pour rétablir la démocratie et que c'est ce truc en papier mâché de Nouvelle Republique qui arrive...sérieux, ils sont désarmé

Et un empereur bis pour tout recommencer

Dans quelques années, une quatrième trilogie Disney sortira avec pour opening crawl : "Rey a échoué à refonder l'ordre jedi et a disparu. En son absence, le sinistre IIe empire est né des cendres du premier Ordre et cherche à éliminer Rey, le dernier jedi..."

Mais du coup, c'est qui Snoke ?

Error 404 not found "Snoke ? Euh. Aucun fichier. Euh. Attendez. Euh. Je vous arrête ! "

Et du coup, vous avez tous toujours envie d'avoir raison ?

Snoke va peut-être être la passerelle entre l'ancienne République et cette prélogie.

[quote=CroateAndedu]Est-ce que tu pourrais nous donner des exemples d'autres bons films ou les personnages n'ont pas de background ?[/quote]

Le Joker dans The Dark Knight ? C'est le parfait exemple qui me vient en tête. C'est même son absence de background qui fait sa force.

Sinon, moi aussi j'aimerai en savoir plus sur Snoke que ce soit dans l'épisode IX ou dans une autre oeuvre. Mais je pense que c'était plus le job de TFA de nous l'expliquer que celui de TLJ.

Sénateur Bip a écrit:Tu m'as convaincu, tu as bien plus réfléchis la chose ahah ! Je n'aurais pas craché sur une scène d'ouverture style celle de La Communauté de l'Anneau.. mais on ne l'a pas eue. Donc il faudrait peut-être se faire l'évidence qu'on n'aura pas le background de Snoke de sitôt, et que de toute façon ça n'enlèvera rien aux intrigues de la postlo, qui aurait été exactement la même avec ce background montré à l'écran. Cela aurait été la même histoire.

Oui effectivement, c'est pour ça que ce n'est pas le seul point qui ne me fait pas aimer cette trilogie.
Mais je dois avouer que ce manque de liant avec l'OT, dont elle est sensé être la suite, me fait plus ressentir cet arc comme un What if (sur le même principe qu'une certaine série de comics legends ^^).

Jedi.Niluje a écrit:Le Joker dans The Dark Knight ? C'est le parfait exemple qui me vient en tête. C'est même son absence de background qui fait sa force.

Sinon, moi aussi j'aimerai en savoir plus sur Snoke que ce soit dans l'épisode IX ou dans une autre oeuvre. Mais je pense que c'était plus le job de TFA de nous l'expliquer que celui de TLJ.

Justement ce qui est intéressant dans The Dark Knight c'est qu'il y a conscience du manque de background et que le film en joue avec l'acteur qui balance plein d'histoire possible dessus. ^^

C'est une approche que j'accepte bien mieux que de laisser un trou comme ça, et dans le film faire comme si les personnage savaient puisque la question ne se pose même pas. Mais de toute manière c'était effectivement au VII de le faire.

Pourtant le Joker a bien du background dans The Dark Night ^^ Il explique lui-même son enfance, et ce qu'il c'est passé avec sa femme.

Le gars est beaucoup plus travaillé que Snoke

Le Joker et Snoke, à mon sens ce n'est pas comparable.

La trilogie The Dark Knight raconte l'histoire de Batman et c'est lui qui a besoin de background.
Le Joker n'est qu'un méchant parmi d'autres qui sert d'élément perturbateur et qui met le héros à l'épreuve.
Et non, il n'a pas de background, l'histoire qu'il raconte change de version selon celui à qui il la raconte.

Snoke est à la tête de la faction des méchants dans ce qui est la suite d'une saga de 6 films.
Donc dans ce cas-ci un minimum d'infos sur la période entre ROTJ et TFA était nécessaire pour expliquer le pourquoi de la situation.

Jim-my a écrit:Pourtant le Joker a bien du background dans The Dark Night ^^ Il explique lui-même son enfance, et ce qu'il c'est passé avec sa femme.

Le gars est beaucoup plus travaillé que Snoke

Non, il change de version à chaque fois qu'il parle de son passé, ça n'a donc aucune valeur.

Concernant Snoke on n'a que des bribes d'informations mais j'imagine que l'Episode IX viendra combler ce manque

@ Sherif-Windu : +1

Je ne comparais pas forcément le Joker de TDK et Snoke mais je répondais juste à une question.

Moi aussi je veux un background pour Snoke

Personnellement si je souhaite en savoir plus sur Snoke c’est surtout pour savoir si Abrahams et Johnson l’ont pensé comme autre chose qu’un empereur bis et lui ont créé une quelconque distinction.

Sinon cela voudra dire que l’UE devra faire leurs travail ( probablement en le liant à Thrawn et aux Grysks).

Snoke doit avoir un background c'est obligé. Après star Wars met en place des mystères autour de ça qui vont bien finir par tous se résoudre.

A mon avis c'est Dark Plagueis

fabb a écrit:

Selon moi c'est Dark Plagueis.

fabb a écrit:A mon avis c'est Dark Plagueis

Au moins, tu restes constant dans tes messages sur ce topic. :p

Moi, je dis que c'est Dark Plagueis.



Sinon, Snoke en ch'timi, ça fait schnok.

DarkNeo a écrit:Moi, je dis que c'est Dark Plagueis.



Sinon, Snoke en ch'timi, ça fait schnok.

Et il est content

Farpaitement !

Et si Snoke était tout simplement... Snoke ?

Snooooke, le monde est snoooooke, …..

Après 65 pages, on va pouvoir répondre à la question du Topic :

jedi-mich a écrit:Snooooke, le monde est snoooooke, …..

Il fait chaud hein ?
Tout le monde déraille ces temps-ci.

Snooooooke on the wateeeeer ! Je l'ai pas déjà faite celle-là ?

Snoke... As you are... As you were... As I want you to be... As a friend... As a trend... As an old ennemy... Memory...

En anglais, snoke est le preterit de snake.

En verbe irrégulier, ça donne snake snoke snoken.

Snoke -> Smoke = Fumé

Il n'existe pas vraiment.

Je pense que c'est un hologramme issu du subconscient de Palpatine !

Moi je sais qui c'est... Snoke c'est Keyser Söze...

Bon Dieu mais c'est bien sûr !

Il me semble qu'à l'article n°9 de la Charte (Diverses règles de rédaction), il est précisé ceci : "En postant une réponse, évitez de dévier du sujet de discussion existant".
Pouvons-nous donc revenir au sujet de discussion ?

Quant à Snoke, donc, je pense qu'il sera simplement lié à Palpatine, comme vu dans la bande annonce de l'Episode IX (peut être un clone raté, ou bien une "marionette" de l'Empereur), ou bien que l'on aura des éclaircissements dans l'Univers Etendu.

Le shérif est là au nom de la loi...

Moi j'aimerai bien qu'il soit quelqu'un d'autre que Plagueis, ça fait trop longtemps qu'on dit que c'est lui donc si c'est le cas, je serai déçu^^

Shérif-Windu a écrit:Il me semble qu'à l'article n°9 de la Charte (Diverses règles de rédaction), il est précisé ceci : "En postant une réponse, évitez de dévier du sujet de discussion existant".
Pouvons-nous donc revenir au sujet de discussion ?

Même si t'as raison sur le principe, je préfère que se soit les modérateurs "officiels" du forum qui nous fasse la remarque... l'article 1 de la charte, lui, m'interdit de répondre objectivement à ton commentaire...
Si certains post ne te plaise pas rien ne t'empêche de poursuivre sur le sujet initial sans faire ce genre de remarque...

Bien cordialement

Jedi.Niluje a écrit:Moi j'aimerai bien qu'il soit quelqu'un d'autre que Plagueis, ça fait trop longtemps qu'on dit que c'est lui donc si c'est le cas, je serai déçu^^

Idem, l'idée ne me plait pas non plus. Mais si cela est bien amenée, pourquoi pas ... D'ailleurs, l'idée n'a-t-elle pas déjà été balayée par les réalisateurs ?

Snoke n'est pas un Sith donc forcement que l'idée est balayé d'entrée.

Ares44 a écrit:

Shérif-Windu a écrit:Il me semble qu'à l'article n°9 de la Charte (Diverses règles de rédaction), il est précisé ceci : "En postant une réponse, évitez de dévier du sujet de discussion existant".
Pouvons-nous donc revenir au sujet de discussion ?

Même si t'as raison sur le principe, je préfère que se soit les modérateurs "officiels" du forum qui nous fasse la remarque [...] Si certains post ne te plaise pas rien ne t'empêche de poursuivre sur le sujet initial sans faire ce genre de remarque...

C'est juste, c'est le boulot des modérateurs, et Shérif ne t'inquiète pas nous sommes dans le coin toujours à guetter, même si nous ne réagissons pas immédiatement. La charte dit "éviter de dévier" pas "il est strictement interdit de dévier". On a une petite tolérance.

Jedi.Niluje a écrit:Le shérif est là au nom de la loi...

Moi j'aimerai bien qu'il soit quelqu'un d'autre que Plagueis, ça fait trop longtemps qu'on dit que c'est lui donc si c'est le cas, je serai déçu^^

Je trouve que ça serait bien plus décevant si Snoke était en vérité Palpatine. ^^'

Djarkal a écrit:

Jedi.Niluje a écrit:Le shérif est là au nom de la loi...

Moi j'aimerai bien qu'il soit quelqu'un d'autre que Plagueis, ça fait trop longtemps qu'on dit que c'est lui donc si c'est le cas, je serai déçu^^

Je trouve que ça serait bien plus décevant si Snoke était en vérité Palpatine. ^^'

C'est mon plus grand espoir.

Uttini a écrit:C'est juste, c'est le boulot des modérateurs, et Shérif ne t'inquiète pas nous sommes dans le coin toujours à guetter, même si nous ne réagissons pas immédiatement. La charte dit "éviter de dévier" pas "il est strictement interdit de dévier". On a une petite tolérance.

Pas de soucis, je ne cherchais pas à faire le boulot des modérateurs, seulement à réorienter le débat, comme je l'ai expliqué à Ares44 en mp Merci de la précision Uttini

Concernant Snoke j'espère aussi qu'il sera lié à Palpatine

Ares44 a écrit:Même si t'as raison sur le principe, je préfère que se soit les modérateurs "officiels" du forum ...

Modérateurs officiels ou légendes ?

Snoke est officiel, donc c'est pas une légende !

Sauf que si Snoke est le clone de Palpatine, là j'ai envie de dire tout ça pour ça? Autant lire Dark Empire et je ne considère pas que ce soit une bonne œuvre. ^^'

C'est clair...le méchant est mort mais ou la la il a des Clones

J'avoue que dans le Legends, ils ont abusé par moment avec le trip sur les clones xD