Bonsoir, plusieurs remarques à propos de cette théorie (j'ai vu le film hier !). C'est long mais je fais un peu le tour comme ça !
1/ En ce qui concerne le thème musical repris, cela ne veut pas forcément dire qu'il faut assimiler les personnages. Lorsque Palpatine a raconté l'histoire de son maître à Anakin, le but était limpide : continuer à l'amadouer progressivement vers le côté obscur. Le thème musical illustrait à la fois le mysticisme de Plagueis et la tentation du jeune Skywalker par Sidious. Le titre choisi pour le morceau est d'ailleurs "Palpatine's Teachings" et il convient bien à une relation maître/disciple du côté obscur. La reprise peut donc très bien être proprement
thématique et due à la qualité de cet air, plus valorisé ici peut-être que dans
ROTS.
2/ Pourquoi Plagueis voudrait-il se faire passer pour quelqu'un d'autre, qu'aurait-il à cacher ? Ce n'est pas comme si Plagueis en tant que seigneur Sith avait été connu par le grand public, contrairement à Vader et à Sidious !
3/ Palpatine s'honore d'avoir tué traîtreusement son maître, à la manière Sith et se délecte de cette tragédie de Plagueis n'ayant pas pu se prémunir contre sa propre mort. C'est le sens de son propos (d'ailleurs ironique quand on le considère de façon externe, puisqu'on sait comment finit Palpatine lui-même
). Dans une perspective interne, que Plagueis ait en fait survécu ou se soit "réincarné" (etc.) diminue la portée des propos de Palpatine et le geste même du futur Empereur.
4/ Dans une perspective externe, l'intérêt d'assimiler Snoke avec Plagueis va dépendre du point de vue du spectateur sur les personnages.
Pour ma part, je n'ai pas du tout été impressionné par Snoke pour diverses raisons : sur le plan formel, je trouve que le personnage n'est pas réussi. Je ne mets pas en cause Serkis, qui a montré maintes fois sa grande qualité en matière de jeu par l'entremise de la capture de mouvement. Je trouve que les images de synthèse ne passent pas vraiment pour tous les personnages. Pour prendre l'exemple des films The Hobbit (que je n'aime pas, étant un tolkiendil plutôt puriste), Gollum et Smaug sont merveilleusement faits (bon, OK, Smaug n'est pas anthropomorphe) mais Azog... ne passe pas, il y a une résistance, malgré les progrès de la technologie (si je compare Azog aux uruk hai et orques du premier film LOTR, incarnés par des acteurs en chair et en os, le meilleur se trouve de leur côté, pas chez Azog). Ici, c'est un peu pareil. Ce n'est pas forcément parce que les effets spéciaux sont ici moins bien traités qu'ailleurs dans le film, c'est quelque chose de plus profond à mon avis.
En ce qui concerne le contenu, je ne vois pas grand chose de bien chez Snoke, désolé de l'écrire ainsi. Il semble avoir plus d'ego que Palpatine (est-ce possible ?) étant donné la taille de l'hologramme. Il a élevé Kylo Ren à un haut rang, mais n'a pas pris la peine de parachever sa formation (hum, on va me dire qu'il s'agit d'une nécessité scénaristique, étant donné qu'il faut que Ren, comme Rey, évolue durant la trilogie ; n'empêche que c'est un peu bizarre, non ?). On se demande ce qu'il veut. Il ordonne d'utiliser Starkiller, mais semble indifférent à la défaite et à la perte de la planète-arme et pense seulement à ce moment-là à compléter l'entraînement de son apprenti. La logique ne semble pas être son fort. Autant d'éléments qui semblent encore plus bizarres si l'on pose l'hypothèse Snoke=Plagueis.
Le seul élément qui semble cohérent, c'est la petite phrase à propos de Ben, présenté comme gravitant autour des deux côtés de la Force. Mais ce n'est pas assez pour réconcilier le Plagueis très mystique, obsédé par les arcanes de la Force et du côté obscur au point de baisser la garde face à son apprenti, et ce que l'on voit de Snoke. Pour moi, s'ils ont fait le choix étrange de faire de Snoke un Plagueis "déguisé" pour une raison à déterminer, cela aboutit à modifier assez profondément l'image de Plagueis.
Plagueis est un personnage qui n'est apparu que dans les propos de Palpatine ; il a depuis exercé une certaine aura (l'appel de l'inconnu, du mystère) en partie élucidée dans un roman (faisant sans doute désormais, hélas, partie des Legends
) d'ailleurs bien réussi. Cela me suffisait bien. Le faire revenir à présent, sous les traits de Snoke, diminue fortement l'aura de Plagueis et modifie fortement la perception de l'histoire de Palpatine et de l'histoire contée à Anakin.
Au fond, je me dis que cette hypothèse permet en quelque sorte d'éviter de se pencher sur Snoke tel qu'il est et tel qu'il apparaît. Il est plus tentant au fond de se demander s'il est Plagueis que d'essayer de considérer le personnage lui-même en dépit de prétendus indices ; vouloir à tout prix que Snoke soit Plagueis, c'est peut-être aussi reconnaître le peu d'intérêt du personnage et du mystère qu'il présente (à part s'il se trouve être le maître sith de Palpa ! Alors tout s'éclaire...). Pour moi, Snoke correspond à une case du cahier des charges d'Abrams : avoir un grand méchant, qui a séduit Kylo Ren. Les quelques scènes où il apparaît dans ce dernier film ne sont pas convaincantes à propos de la nécessité de ce personnage, à mon avis. Je changerai peut-être d'avis lors du prochain épisode, qui sait. Mais je trouve que Kylo Ren n'avait pas besoin de cette figure de grand maître (c'est du déjà vu) : l'ombre planante de son grand-père aurait pu suffire, ainsi que l'influence des autres Ren (pour une relation moins verticale, plus horizontale).
Dernière chose : le problème de ce nouveau Star Wars d'après moi, c'est que l'on est dans une époque où les cinémas sont dominés par les franchises de super-héros. Disney a racheté
SW dans l'optique d'avoir une grosse franchise susceptible de concurrencer les poids-lourds, d'où une marchandisation encore plus offensive qu'autrefois. Pour revenir à Snoke, comment dire, j'ai eu l'impression de voir un grand méchant de film de super héros. Or, pour moi du moins,
SW s'est toujours distingué de cette tendance : quand je pense aux Jedi, je me dis "chevaliers", quand je pense à la Force, je me dis "fantasy" (pour moi,
SW, c'est de la fantasy dans l'espace avec des technologies relevant de la SF). Alors que face aux X-Men ou autres, je me dis "super-héros", l'atmosphère est différente pour moi. Même si le Palpatine de la fin de l'épisode III m'a semblé verser dans un caractère de super-méchant (alors que dans l'épisode VI, quand j'étais jeune et encore maintenant, je le voyais et le vois plus comme une figure "mythique"), c'est une exception. Ici, la taille de l'hologramme, la présentation du personnage, un je-ne-sais-quoi de décalé, me ramenaient plus à l'image du Thanos de Marvel que d'un pratiquant obscur de la Force... qu'aux hologrammes de Sidious/Palpatine dans les épisodes précédents. C'est assez difficile à expliquer.
Si Snoke est Plagueis, je serai sans doute... encore plus déçu !