Ahef a écrit:Malabsolu a écrit:Le personnage en lui-même a l'air sympathique et la façon qu'il a eu de prendre l'univers à son compte pour redistribuer les cartes est courageuse. Ce qui est dommage c'est que d'un côté il dit vouloir susciter le débat alors que de l'autre il n'a, à ma connaissance, jamais cherché à défendre son film en expliquant précisément sa démarche artistique. Il a tout foutu en l'air dans la saga et on censé se démerder avec ce qu'il reste.
En même temps, toi spectateurs, tu as une démarche a faire, a comprendre le film par toi même.
Ce genre de commentaires me fait comprendre la pauvreté de la production cinéma actuelle et la marvelisation d'Hollywood.
En gros tu veux qu'on te serve tout sur un plateau, tu veux ton gros Big Mac insipide sans comprendre les saveurs. Tu veux qu'on t'explique sans que toi tu prennes deux minutes pour comprendre.
C'est d'une tristesse. Le film de RJ est d'une intelligence émotionnelle rare, c'est simple a comprendre, l'arc de chaque personnage est clair. Mais il est pas commente par le dialogue. Il faut que tu réfléchisses une demi seconde
Et vu la réaction au film, RJ a eu trop confiance dans l'intelligence de son spectateurs. En oubliant que ce dernier veut son fast and Furious et Avengers ou tout est explique de a a z.
Toujours un plaisir ce genre de mec condescendant sur les forums, même si on ne sait pas vraiment où ils descendent.
Si tu t'imagines que comprendre les messages de
TLJ relève d'un exercice mental même minime c'est plutôt à toi de t'inquiéter pour ta culture cinématographique mon grand parce que c'est un film dont la finesse peut être comparée à un pachyderme dans un magasin de porcelaine et dont la consistance du sous-texte est d'une légèreté à faire pâlir Michael Bay.
Certaines décisions restent cependant incompréhensibles, au premier rang desquelles le rétropédalage intégral dans le dernier acte et c'est principalement sur ce sujet que les explications de Johnson m'auraient intéressées.