Je pense que l'idée, c'est :
Jagged Fela a écrit:la différence entre 1) ce qui relève de la discussion sur une envie de voir quelque chose qui aurait pu exister et sur lequel il n'est pas interdit de fantasmer et 2) se servir de ce qui ne s'est pas passé pour troller.
Discuter sur ce qui aurait pu être, OK, en profiter pour tacler Disney et compagnie, voilà le troll.
Ltf a écrit:Sur un forum en principe, on peut parler de tout, extrapoler si on le veut où simplement exprimer son avis ou ses attentes.
Ça c'est le point 1, je valide.
Ltf a écrit:La première décision a été de mettre ces histoires au placard par Bob Iger et Kathleen Kennedy. [...] Si ça bide, ça ne leur aura coûté que de l'argent. Si c'est un succès commercial et populaire, ça n'aurait que pour effet de remettre en question tout ce qui a été sous leur direction depuis 12 ans, depuis cette fameuse décision.
Ça c'est le trollage.
Discuter longuement de ce qui n'est pas, aurait peut-être pu être et en fait ne sera certainement jamais, ne peut pas mener à grand chose, avoue-le. Des discussions de ce style existent depuis des décennies et n'ont jamais mené à rien.
Dire simplement "j'aimerais bien que ça existe" et expliquer pourquoi, oui, tout comme je dis régulièrement "j'aimerais bien avoir une vraie réédition en HD des films originaux de la Trilogie", mais je n'en profite pas pour autant pour taper sur Lucas, Iger,
KK, Disney ou sur un ou une autre parce que ça n'existe pas.
C'est plus clair ?