PiccoloJr a écrit:Absolument pas, c'est juste une chose extraordinaire parmi tant d'autres dans une saga sur des sorciers de l'espace. L'important, c'est que les histoires soient bonnes.
Non, ce n'est pas une chose extraordinaire, c'est juste un énorme aveu de faiblesse scénaristique.
Revenir sur la mort d'un personnage clairement tué, sur les dires mêmes du créateur c'est du n'importe quoi.
On ne fait pas une bonne histoire avec un truc aussi tordu,
SW ou pas.
C'est comme si demain on nous disait que les squelettes cramés de Owen et Beru reprenait vie grâce à la Force.
Ou que Grievous n'était pas mort en fait puisqu'il avait su qu'il se ferait tuer et aurait téléchargé sa conscience dans C-3PO.
Le monde des sorciers de l'espace n'excuse pas tout, ce n'est pas une question d'être terre-à-terre.
Mais juste être logique avec ce que l'univers développe, à savoir que ces sorciers sont autant mortels que les autres.
PiccoloJr a écrit:Comme en 1977 quoi. George Lucas fait survivre Dark Vador, sans être sûr qu'il pourra raconter la suite au cinéma. Comme quoi Solo s'inscrit pleinement dans la tradition starwarsienne.
Vador ne meurt pas à la fin de
ANH et tout montre justement qu'il survit.
Son vaisseau n'est pas détruit et expulsé loin de la zone d'explosion de la DS.
Maul est coupé en deux et tombe dans un puits sans fin, ou presque.
C'est complètement différent.
Mais si c'est tout ce que tu as comme exemple c'est que tu dois être à court d'argument.
PiccoloJr a écrit:Suivre Maul, c'est autre chose de de suivre un vulgaire Jabba, que même Leia toute seule tue facilement. Avec Maul, ça va pas rigoler. La soumission ou la mort.
C'est vrai que suivre le mec qui meurt sans arrêt mais ne meurt pas pour des raisons de fan-service c'est vachement palpitant.
Et il n'est pas question ici de suivre Maul puisqu'il n'apparait que brièvement à la fin du film.
C'est juste un clin d’œil/ouverture pour une suite possible.
Jabba comme n'importe quel autre baron du crime aurait autant fait l'affaire.
L'intérêt fondamental de Solo n'est pas de suivre 2h de film juste pour un twist final.
L'intérêt c'est plutôt ces deux heures qui nous racontent la jeunesse d'un personnage phare de la saga.
PiccoloJr a écrit:Ce qui n'est pas défendable c'est d'établir ce genre de dogmes alors qu'on parle de films fantastiques avec des sorciers de l'espace. Le retour de Maul était improbable, il n'était pas désiré par Lucas (à l'époque), mais il n'était pas impossible.
On n'établit rien du tout.
C'est toi seul qui établi le dogme que comme c'est un univers de fiction faut que tout soit possible.
Même quand ça contredit les films dans le seul but de faire du fan-service paresseux et sans prise de risque.
Ce n'est pas parce que Lucas change d'avis sur des personnages que ça en fait de bonnes idées, c'est même tout le contraire.
Et le retour de Maul à l'époque de la prélogie n'était pas improbable, mais impossible puisqu'il avait été tué.
La mort de Maul n'est pas un décret de fans mais un fait établit par un film et par son créateur.