Les Forums Star Wars Universe

Jouer sur PC, c'est bien. Jouer sur PC dans des conditions optimales avec les graphismes à fond avec un bon framerate, c'est mieux. Vous en avez marre de jouer en 720p à 30 fps sur consoles ? Vous en avez marre de payer pour jouer en ligne ? Vous voulez acheter un nouveau PC et vous ne savez pas quels composants acheter ? Ça tombe bien, il y a un topic pour ça (celui-ci) !

Processeurs, cartes graphiques, blocs d'alimentation, RAM, tous les composants comptent. La puissance ne fait pas tout, il est important d'avoir une configuration équilibrée. Mais si elle est puissante, c'est mieux.



The Glorious PC Master Race Movie: Ascension

Pour les demandes de configs, précisez vos besoins et votre budget. Pour les habitués du gaming sur PC, n'hésitez pas à participer.

Je suis curieux de voir une bonne config de base.

Après avoir lancé les GTX 1080 et 1070 il y a quelques semaines, NVIDIA a dévoilé la GTX 1060. Les modèles custom seront disponibles à partir de 279€ à partir du 19 juillet. Le modèle Founder Edition sera quant à lui disponible uniquement sur le site de NVIDIA au prix de 319€.

La GeForce GTX 1060 sera proposée en France dès 279 euros

Annoncée avant hier à partir de 249 dollars, la GeForce GTX 1060 sera proposée en France à partir de 279 euros, selon NVIDIA. Un tarif qui reste à vérifier dans la pratique, mais qui sera de toute façon plus élevé que celui des Radeon RX 480.

http://www.nextinpact.com/news/100589-l ... -euros.htm

La puissance d'une GTX 980 pour un prix à peine plus élevé qu'une RX 480... NVIDIA tape fort. Reste à voir si ces annonces se vérifieront lors des tests des différents sites spécialisés. Il faudra aussi voir si la consommation est raisonnable et si la carte ne chauffe pas trop.

Étant un PCiste confirmé même si je n'ai pas renouvelé mas config depuis de nombreuses années maintenant tu peux compter sur moi pour suivre ce topic Blasterpro-34 .

Moi je compte upgrader dans les prochains mois. Du côté des cartes graphiques, AMD et NVIDIA ont fait des annonces très intéressantes ces derniers mois. NVIDIA a frappé très fort avec des cartes très puissantes dans le haut de gamme. AMD s'est plutôt positionné sur le milieu de gamme avec une RX 480 disponible à partir de 260 euros.

Il y a quelques semaines, NVIDIA a baissé les prix des GTX 960, 970 et 980 pour écouler un peu les stocks restants. Mais avec la sortie de la GTX 1060, le prix des cartes de la génération précédente pourrait baisser encore dans les prochaines semaines. Il est possible que AMD baisse aussi le prix de la RX 480 pour limiter les dégâts face à la GTX 1060.

Du côté des processeurs, les nouveaux processeurs Kaby Lake d'Intel et Zen d'AMD semblent être repoussés à début 2017, alors qu'ils étaient attendus pour le 3ème ou le 4ème trimestre 2016.

Mon problème c'est que si un jour j'upgrade c'est pour me faire un PC dans les 5000/6000 euros et pour l'instant je dois garder mon argent pour d'autres choses

Pas besoin d'un PC à 5 000 euros pour jouer en ultra, sauf si tu veux jouer des cartes haut de gamme en SLI ou CrossFire et jouer en multi-écrans avec une résolution super élevée.

Salut !

Je vois que tu t'y connais en PC donc je voudrais te demander quelques "trucs" /

Je dois acheter un PC qui supporte bien les "mods" sur les jeux. Il me faut quoi ?
C'est quoi un carte graphique ? C'est quoi un processeur ?


Je sais, je n'y connais rien en PC...

E-Wookiee a écrit:Salut !

Je vois que tu t'y connais en PC donc je voudrais te demander quelques "trucs" /

Je dois acheter un PC qui supporte bien les "mods" sur les jeux. Il me faut quoi ?
C'est quoi un carte graphique ? C'est quoi un processeur ?


Je sais, je n'y connais rien en PC...

Houlà... je crois que tu es bon pour en acheter un tout prêt à l'emploi.
Le processeur, c'est ce qui fait marcher ton ordinateur, calcul tout ça. La carte graphique ou également le chipset intégré à la carte mère, c'est pour avoir l'image sur ton écran.
Et les mods sur les jeux ne sont pour rien dans le choix d'un PC. Ils tournent sur le moteur graphique du jeu de base. Donc ce qu'il te faut, c'est une configuration qui te permette de jouer au jeu de base. Et les mods passeront sans problème.

M...merci !

J'aimerais changer de configuration pour jouer a plus de jeu en ultra prochainement!

Ma config :

Processeur: i5-3470 CPU Overclocked @ 4.0GHz
Carte graphique : Nvidia GeForce GTX 970, 4GB GDDR5, Boost:1253 MHz/ Base: 1114 MHz
RAM : 8GB DDR3
OS : Windows 10 Home
Disque dur : 1TO


Je devrais changer quoi d'après vous? Est-ce-que je dois me reBuilder un autre PC? Je voudrais des réponses!

Une GTX 970, c'est encore relativement récent et ça reste une carte très puissante. Là-dessus, je pense que t'as pas besoin de changer la carte graphique. Si tu regardes des benchmarks, tu peux voire que la GTX 970 a un bon framerate sur Battlefront, que ce soit en Full HD ou en QHD.

Tu pourrais éventuellement changer le processeur, mais avec un i5-3470, ça tient encore la route. Si ça bride un peu la carte graphique, à mon avis, ça doit être très léger. T'as combien d'écrans ?

J'ai un écran de 21.5 pouce en 1080p (1920x1080)!

Avec une GTX 970 sur un écran en 1080p, normalement, t'as encore pas mal de marge.

Ok, merci pour les informations, c'est très gentil de ta part!

blasterpro-34 a écrit:Vous en avez marre de jouer en 720p à 30 fps sur consoles ?

Ce troll de l'espace...

Qu'en pensez-vous d'un processeur i7 à 10 coeurs avec 3 Ghz par coeurs?

http://www.01net.com/actualites/intel-l ... 78994.html

Déjà que je ne vois pas encore l'avantage, pour du jeu, d'un i7 contre un i5 (haut de gamme)...
Là ça sera mettre trop de frique dans un CPU auquel il faudra changer la Carte mère, les Ram, et surement le système d'exploitation...
(j'pense pas que XP tourne dessus )

Après mes connaissance dans le domaines sont encore trop faibles pour être "objectif".

D'ailleurs,
Comment choisir son Processeur ? → Quelles sont les valeurs à prendre en compte ?
Comment choisir sa Carte Mère ? → en fonctions des BUS dispo ? Nbrs de Rack Ram (le rouge) ?
" " OS ? (le "Famillial" c'est quand même vachement entravé. Non ?)

Premier conseil : ne pas se lancer seul dans le montage d'une machine quand on n'y connait rien. Quand on n'a jamais ouvert un ordinateur, clipsé de la Ram, monté un ventirad, vissé une carte-mère et tripatouillé des câbles d'alim, et installé entièrement un OS et ses drivers, on ne s'amuse pas à découvrir tout ça d'un coup pour la première fois.

Deuxième conseil : quand on ne sait pas quoi choisir, il y a un site de référence : Hardware.fr avec ses configurations de base (Office, Family, Gaming, Power Gaming, Power User), mises à jour tous les 2 ou 3 mois. C'est généralement un très bon point de départ qu'on peut ensuite raffiner en fonction de ses besoins (http://www.hardware.fr/articles/786-1/g ... re-fr.html)

Un autre lien utile, c'est le site de Futuremark (qui édite les benchmarks PCMark et 3DMark) pour comparer rapidement sur une base commune tous les CPU et les GPU les uns par rapport aux autres et se faire une idée de quoi est plus puissant que quoi : http://www.futuremark.com/hardware

Troisième conseil : quoique vous fassiez, mettez un SSD. Le SSD, c'est la vie. Le SSD, c'est bon, mangez-en.

Chasky a écrit:Troisième conseil : quoique vous fassiez, mettez un SSD. Le SSD, c'est la vie. Le SSD, c'est bon, mangez-en.

Je l'ai changé cette semaine. un vrai bonheur !

Merci pour les liens, je vais regarder ça plus en détails.

Le soucis premier que j'ai c'est que j'aimerai un Ordinateur personnel (PC) pour les CGI et en même temps pour le Gaming (modéré). Et on m'a dit (un informaticien) que les Carte Graphique étaient généralement soit dans un But, soit dans l'autre.
Par exemple une Quadro K-6000 n'est pas terrible pour le gaming, alors que pour la modé/Rendu/Animation 3D c'est quand même une bonne bête.

CRL a écrit:Par exemple une Quadro K-6000 n'est pas terrible pour le gaming, alors que pour la modé/Rendu/Animation 3D c'est quand même une bonne bête.

Oui c'est bien pour de l'animation, mais c'est pas vraiment accessible à un particulier. + de700€ juste pour la k6000 (qui ne se fait plus d'ailleurs je crois) et ça peut atteindre plusieurs milliers d'euros selon le modèle, sachant qu'il faut aussi un bon proc pour suivre derrière.
Ton pote a raison, on fait son PC en fonction de son utilisation.

Après si c'est pour de la modélisation non professionnelle, tu peux prendre une CG "gaming" assez baleze comme les dernières NVIDIA 1070 (ou 1080 si t'as les moyens) avec un proc puissant derriere (pour la modélisation il me semble que plus il y a de coeur mieux c'est). Ça te permettra de tenir au moins pour 6-7 ans de jeux PC et de faire de la modélisation sans trop de galère.
Mais si tu prends des CG pour la modélisation, ça peine à faire tourner les jeux, d'autant que les drivers ne sont pas adaptés (par exemple quand tu fais une Maj NVIDIA, tu peux souvent lire "optimisation pour assassin's creed" ou des trucs dans le genre).

Bref si tu veux faire les deux activités, il vaut mieux prendre une carte dédiée au gaming (ceci n'engage que moi).

Brozaone a écrit:Oui c'est bien pour de l'animation, mais c'est pas vraiment accessible à un particulier. + de700€ juste pour la k6000 (qui ne se fait plus d'ailleurs je crois) et ça peut atteindre plusieurs milliers d'euros selon le modèle, sachant qu'il faut aussi un bon proc pour suivre derrière.
Ton pote a raison, on fait son PC en fonction de son utilisation.

Après si c'est pour de la modélisation non professionnelle, tu peux prendre une CG "gaming" assez baleze comme les dernières NVIDIA 1070 (ou 1080 si t'as les moyens) avec un proc puissant derriere (pour la modélisation il me semble que plus il y a de coeur mieux c'est).

Ok, merci.

Brozaone a écrit:Mais si tu prends des CG pour la modélisation, ça peine à faire tourner les jeux.

C'est pas faux, avec une K-2000 je vois que Mirror Edge lague en 1440*900
et que Assassin's Creed Unity fonctionne pas trop mal (paramètres mini/unable partout) en mode fenêtre en 800*600.

Je partirai donc surement sur une ATX Z170 (Z170X-UD3?)... avec la possibilité de mettre deux Cartes Graphiques

Salut la compagnie.

Pour avoir planché sur le sujet récemment, il s'avère que la quasi majorité des moteurs de rendu 3D utilisé dans les logiciels professionnels (3DS Max, MaxWell, etc.) son "CPU based". C'est à dire que le seul facteur déterminant quand à la vitesse du rendu est le nombre de coeur (ainsi que leur vitesse bien entendu) de votre CPU.
Même les moteurs de type GPU based sont principalement axés sur la puissance du CPU sauf pour l'application de certains effets 3D très spécifiques et qui peuvent (dans de rares cas) utiliser le GPU.
Quelques moteurs tout nouveaux seraient développés pour tirer profit de la puissance des GPU mais ils ne sont pas encore très utilisés, essentiellement du fait de leur incompatibilité avec les ténors des logiciels du marchés que sont 3DSMAX et consorts.
Quand aux cartes vidéo "pro", une bonne 970GTX sera toujours plus performante qu'une Quadro Kxxx et surtout moins chère pour un résultat plus que rapide en comparaison de ces cartes. Le seul bémol est à mettre au crédit de certains logiciels de rendus très pointus et très orientés "pro" et dont la liste de carte compatibles n’intégrera pas les cartes hors Quadro pour forcer l'utilisateur à passer par la case "Professionnel".

Conclusion : Pour un PC Gamer/3D rendering, un gros processeur (un max de coeurs) et une bonne CG type 970GTX (en promo partout en ce moment) : Y'a bon !

Comme mon PC c'était aussi mon outils de travail, et qu'une Quadro, c'était le minimum... J'ai pas vraiment eu le "choix" à cette époque là.
Depuis, le Pc est devenu perso, mais je continue à l'utiliser pour des projets persos (avec Softimage® XSI notamment).

Donc les CG Games, j'y connais que dalle !
De plus les nomenclature à rallonges n'aident pas vraiment le consommateur.

Quelles sont les informations importantes à retenir ?
Sur une 970 je vois 1114 MHz - 4Go - DDR5 c'est un minimum ?
Toutes se valent ?

-----------

J'ai fait un rapide tour chez Amazon, et voilà une base de PC pour moins de 1 300€ (Sans OS).
http://www.amazon.fr/registry/wishlist/MQ4E1ZAN9BR2
Quelque chose vous choques ?

Une carte Quadro, ça coûte très cher, sans forcément être plus puissante qu'une carte gaming. L'investissement dans une carte Quadro, ça vaut surtout le coup pour un usage professionnel avec des applications optimisées pour ça. Il est difficile de comparer les cartes Quadro aux autres cartes, en premier lieu parce que les cartes Quadro sont extrêmement chères et que peu de gens en ont.

CRL a écrit:J'ai fait un rapide tour chez Amazon, et voilà une base de PC pour moins de 1 300€ (Sans OS).
http://www.amazon.fr/registry/wishlist/MQ4E1ZAN9BR2
Quelque chose vous choques ?

Rien de particulier sinon qu'on doit pouvoir gratter 150 ou 200 euros sans perdre grand chose.

- C'est idiot de prendre un disque dur 2,5" pour un PC fixe dans lequel il n'y a aucune contrainte de place. En prenant un 3,5" (style Seagate 7200.14), tu as 2 To pour le même prix.

- 16 Go de Ram juste pour jouer, ça sert absolument à rien, 8 sont très largement suffisants. 16 ne deviennent utile que sur des logiciels archi-gourmands style 3DSMax, Premiere, After Effects...

- Attention aux modèles de carte mères, souvent tu payes plus cher pour pas grand chose de plus. Une Gigabyte GA-Z170X-UD3 à 170 euros ? Qu'est-ce qui justifie que tu payes 50 euros de plus que la GA-Z170-H3DP qui en vaut 120 ?

- Le ventirad de fou furieux, je vois pas l'intérêt. Un Cooler Master Hyper 212 à 35 euros est là encore largement suffisant, c'est silencieux et efficace même avec un peu d'overclocking.

- L'alim 750 W, c'est pas utile non plus. On alimente de moins en moins de périphériques, les PC deviennent vachement plus efficaces énergétiquement, 550 W suffisent largement.

- Les ventilos pour boitier, perso j'ai jamais saisi l'intérêt. D'abord parce qu'il y en a déjà dans le boitier, ensuite et surtout parce que mon PC reste ouvert (mais bon, c'est pas le cas de tout le monde )

- Personnellement, je me passerais de lecteur/graveur DVD. En 2016, ça ne sert plus à rien. Réfléchis à la dernière fois que tu t'en es servi. Si tu t'en souviens pas, ou si tu t'en souviens mais que tu te rends compte que t'aurais largement pu faire autrement, économise 30 euros.

Pour les DD en 2.5 c'est une erreur se ma part, j'ai simplement pas fait gaffe aux dimensions...

Pour les 16go de ram, pour ma part, c'est utile (vidéographiste).

Pour l'alimentation, on va dire qu'avec mon ancienne machine, j'en ai fait cramé 2 de 550 et 600W. Le PC datait de 2003, et faisait des rendus 3D H24/7J/7... Alors j'ai la fâcheuse tendance à prendre plus que de raison en alim.
Merci du conseil, j'en prendrai donc une plus petite

Également j'ai pris note pour la carte mère et le vantard. (j'avoue avoir volontairement surestimé la nécessité de la dissipation. )

Pour le lecteur, j'ai encore plein de jeux récents avec Dvd-rom, donc oui ça sera utile. De plus étant vidéographiste je grave mes films sur Dvd. Mais effectivement ceux qui n'en on pas besoin, peuvent l'enlever.

Pour les ventilos mon PC est fermé, et malheureusement pour moi, j'habite près d'un drague de sable. La poussière de sable est assez présente donc. Je préfère protéger un minimum les circuits de la silice. (peut-être cela ne sert à rien)

Merci en tous cas. Ça me permet d'y voir un peu plus claire.
Et de faire quelques économies

- 16 Go de Ram juste pour jouer, ça sert absolument à rien, 8 sont très largement suffisants. 16 ne deviennent utile que sur des logiciels archi-gourmands style 3DSMax, Premiere, After Effects...

Chasky a écrit:Attention aux modèles de carte mères, souvent tu payes plus cher pour pas grand chose de plus. Une Gigabyte GA-Z170X-UD3 à 170 euros ? Qu'est-ce qui justifie que tu payes 50 euros de plus que la GA-Z170-H3DP qui en vaut 120 ?

L'intérêt, c'est surtout s'il compte faire un SLI ou un CrossFire et avoir du matos qu'il va bien overclocker. Mais de toute façon, même pour un SLI, il y a des cartes mères moins chères que ça.

Chasky a écrit:Le ventirad de fou furieux, je vois pas l'intérêt. Un Cooler Master Hyper 212 à 35 euros est là encore largement suffisant, c'est silencieux et efficace même avec un peu d'overclocking.

+1

De toute façon, avec un bon processeur, dans les jeux, il n'aura pas besoin de l'overclocker. Bien souvent, overclocker la carte graphique suffit.

Chasky a écrit:L'alim 750 W, c'est pas utile non plus. On alimente de moins en moins de périphériques, les PC deviennent vachement plus efficaces énergétiquement, 550 W suffisent largement.

750 W ça servirait surtout s'il avait plusieurs cartes graphiques. Pour une GTX 970, une alim 550 W ça devrait passer je pense.

Chasky a écrit:Personnellement, je me passerais de lecteur/graveur DVD. En 2016, ça ne sert plus à rien. Réfléchis à la dernière fois que tu t'en es servi. Si tu t'en souviens pas, ou si tu t'en souviens mais que tu te rends compte que t'aurais largement pu faire autrement, économise 30 euros.

Ça ne sert à rien... pour certaines personnes. Un lecteur de disques, ça sert moins qu'avant, mais sur une tour, c'est toujours pratique quand tu veux réinstaller d'anciens jeux par exemple ou mater un DVD.

Pour le reste, pour la carte graphique, je conseille d'attendre un peu qu'il y ait un peu plus de benchmarks de la GTX 1060. Le prix de la GTX 970 a baissé, mais la GTX 1060 sera proposée à partir de 279€.

tiens donc, je tombe sur ce topic alors que j'ai refait ma config il y a a peine 4 mois:

CM Asus sabertooth Z97 mk2
intel core I7 4790k @ 4 ghz - 16 go ram DDR3
Geforce GT 740
SSD 256 GO
HDD 2 To


La petit CG s'explique surtout par le fait que je joue pas beaucoup (seulement a battlefield 4 en ce moment,) et la grosse quantité de ram et proco s'explique surtout par le fait que je fait tout le temps du photoshop,Et de 3d. Et aussi pas mal de panorama, qui demande beaucoup de ram et proco justement.
La nouvelle gamme de nvidia etant sortie, je regarderai ce qu'il y a de meilleur en rapport qualité prix, et peut etre que je changerai (j’attendais sa justement)
Et pour les rares (autres) jeux qui m'intéressent, c'est sur android

La GTX 1060 de NVIDIA sort demain. Forcément, elle va être comparée à la RX 480 d'AMD. La carte d'AMD a été critiquée pour avoir trop peu de marge d'overclocking et pour sa consommation. On pourrait penser que ça avantagerait la GTX 1060. Mais celle-ci aurait un défaut majeur : elle ne serait pas compatible SLI. Pour du milieu de gamme à 279€, c'est un peu dommage.

Bref, pour ceux qui souhaitent changer de carte pour prendre un modèle milieu de gamme récent, je conseille d'attendre un peu. Il est assez probable qu'un des deux constructeurs baisse légèrement ses prix dans les prochaines semaines. Surtout que d'autres modèles custom de GTX 1060 et RX 480 vont sortir bientôt, donc le choix sera plus large.

J'ai hâte de voir comment vont rendre les 10xx sur la durée avec Dx 12. Perso j'ai une 980 ti Amp Extreme de chez Zotac. Achetée le jour de sa sortie, j'aurais bien attendu la nouvelle génération de CG mais ma précédente carte avait cramé (une 560 ti avec laquelle j'ai passé d'excellents moments, paix à son âme.) et fallait remplacer absolument.

N'hésitez pas à aller voir du côté d'AMD, qui propose de (très) bonnes cartes pour un prix moins élevé que chez Nvidia. Surtout qu'elles se démerdent trèèèèèèès très bien sur Dx12 (coucou Total War : Warhammer).

Ce qui peut faire pencher la balance du côté d'AMD, c'est la nouvelle API Vulkan.

Vulkan, le duo Windows 10 et DirectX 12 a-t-il une chance ?

Les joueurs vont-ils assister à une guerre d’API graphique de nouvelle génération ? Peut-être car Vulkan a du potentiel, beaucoup de potentiel. Id Software n’hésite pas à en faire l’éloge. Elle est bien plus qu’une alternative à DirectX 12, exclusivité Windows 10.

http://www.ginjfo.com/actualites/compos ... 2-20160719

A voir s'ils arrivent à le protéger et le diffuser. Chez AMD ils ont le chic pour se faire piquer leurs idées (coucou Mantle ... x) ).

Les modèles custom arrivent bientôt chez Sapphire.

Prix et specs des RX480 Nitro de chez Sapphire

http://www.comptoir-hardware.com/actus/ ... phire.html

De son côté, Gigabyte a dévoilé la RX 480 G1 Gaming.

RX 480 G1 Gaming, Gigabyte optimise

http://www.ginjfo.com/actualites/compos ... e-20160722

Hardware.fr a testé la GTX 1060 et la GTX 1070. Comme d'habitude, on a le droit a un test de qualité et très complet.
http://www.hardware.fr/articles/952-1/g ... vidia.html

Pour ce qui est de l'efficacité énergétique, la GTX 1060 fait clairement mieux que la RX 480, que ça soit sur la conso brute et les performances par watt. Pour ce qui du bruit, la GTX 1060 est plus silencieuse en charge si on compare les modèles de référence. Cependant, comme avec tous les GPU, ça peut varier sur les modèles custom.

Au niveau des performances, sur Battlefront, l'écart entre les deux GPU est faible en DX11 en 1080p et en 1440p. Mais si on comparait avec des jeux sous DX12 ou Vulkan, ça ferait peut-être pencher la balance vers AMD. Mais pour Vulkan, il y a très peu de jeux qui l'utilisent actuellement. Sous DX11, la GTX 1060 s'en sort très bien.

Bref, la GTX 1060 a l'air d'être une très bonne carte milieu de gamme pour ceux qui veulent jouer en 1080p. Cependant, le prix de lancement (279€) est plus élevé que les GTX x60 précédentes, même si ça reste acceptable au vu des très bonnes performances de la carte. Cependant, certains modèles custom sont trop cher : le modèle Gaming X 6 Go de MSI coûte 360€ tandis que l'Asus Strix OC 6 Go monte même à 380€ ! Sur une carte comme ça, il vaut mieux ne pas aller au-delà de 330€.

AMD et ses partenaires ont peut-être une carte à jouer en proposant des RX 480 OC à moins de 280€.

-- Edit (Mar 26 Juil 2016 - 23:54) :

PC World a testé la RX 480 Nitro+ de Sapphire, et l'avis du site est plutôt positif.

Sapphire Nitro+ RX 480 review: Polaris rethought and refined
The wait was worth it for custom Radeon RX 480 cards.

http://www.pcworld.com/article/3098825/ ... fined.html

La RX 480 Nitro+ de Sapphire est dispo en France. Le modèle 4 Go de se trouve à environ 245€. Les modèles 8 Go sont plus proches des 300€.

Pour ceux qui ont un budget de moins de 250€, la RX 470 devrait être disponible bientôt.
http://www.lesnumeriques.com/carte-grap ... 54449.html

-- Edit (Dim 31 Juil 2016 - 2:29) :

La 7ème génération de processeurs Intel Core pourraient sortir d'ici quelques mois.

Premiers CPU Kaby Lake d'Intel livrés : bientôt les tests de performance
Kaby Lake, la prochaine architecture CPU d’Intel, vient de passer une nouvelle étape hautement symbolique. En conséquence, on peut s’attendre à voir les premiers tests bientôt filtrer sur la Toile.

http://www.tomshardware.fr/articles/kab ... 60535.html

Les stocks de processeurs Intel Core de 6ème génération (Sky Lake) sont apparemment trop importants et Intel ne pouvait pas se permettre de sortir les nouveaux trop tôt.

Selon certaines rumeurs, les processeurs Zen d'AMD pourraient arriver à la fin de l'année, mais seraient dispos en volume que début 2017.

Wow, il est tellement optimisé avec le cul The Division !

J'ai acheté Doom, ce soir je teste avec OpenGL et Vulkan, pour voir s'il y a de grosses différences de perf' ! =D

AMD a récemment lancé la RX 470. Il s'agit plus ou moins d'une RX 480 avec quelques unités de calcul en moins et des fréquences plus basses.

AMD lance sa Radeon RX 470 pour les joueurs Full HD qui ne veulent pas se ruiner

AMD persiste et signe sur sa stratégie a proposer d'abord ses cartes graphique Polaris dans les gamme inférieures. Nouvel exemple avec la Radeon RX 470, parfaite pour le jeu en Full HD.

http://www.cnetfrance.fr/news/amd-lance ... 840464.htm

HardWare.fr a publié une preview des cartes proposées par Asus et Sapphire. Les performances de la RX 470 ont l'air très proches de la RX 480 en 1080p. Les prix des modèles 8 Go aussi.

Preview : Radeon RX 470 Asus et Sapphire

http://www.hardware.fr/news/14731/previ ... phire.html

Vu le prix des RX 470 8 Go (plus de 250€ pour certains), il est peut-être plus tentant de prendre une RX 480. Cependant, les RX 470 4 Go peuvent convenir aux gens qui ont un budget de moins de 240€. Personnellement, je trouve que cette RX 470 est un peu trop chère. Si le modèle 4 Go était à moins de 200€, là, ça serait une très bonne affaire et ça permettrait à AMD d'occuper bien le terrain sur un segment tarifaire ou Nvidia n'est pas trop présent. Mais ça ferait certainement de la concurrence à la RX 480.

Howii a écrit:Wow, il est tellement optimisé avec le cul The Division !

Il est surtout chiant comme la mort

Au moins Destiny avait un gameplay fluide et agréable...

AMD a sorti une carte pour les petits budgets, la RX 460. Cette carte s'adresse aux joueurs qui veulent jouer en 1080p et qui n'ont pas un gros budget.

Le Comptoir du Hardware a testé cette nouvelle carte.
http://www.comptoir-hardware.com/articl ... ml?start=0

CowCotland a testé la RX 460 Nitro proposée par Sapphire.
http://www.cowcotland.com/articles/2120 ... ro-oc.html

On trouve certaines versions de cette carte à environ 120€.

La GTX 1060 était proposée à partir de 279€, mais beaucoup de modèles sont nettement au-dessus niveau prix, parfois au-dessus des 350€.

Pour venir concurrencer davantage AMD sur le segment des cartes à moins de 250€, NVIDIA a décidé de faire une déclinaison 3 Go. Cette nouvelle version n'a pas seulement moins de VRAM, elle a aussi quelques cœurs CUDA en moins.

Nvidia décline la GeForce GTX 1060 en version 3 Go, à partir de 219 €
En changeant ses caractéristiques au passage
De manière à mieux pouvoir lutter sur le milieu de gamme où AMD a placé sa Radeon RX 480, Nvidia décline sa GeForce GTX 1060 en une version de 3 Go. Le constructeur a néanmoins effectué quelques ajustements par rapport aux caractéristiques techniques de la déclinaison de 6 Go.

http://www.lesnumeriques.com/carte-grap ... 54877.html

Pour le moment, 3 Go, ça suffit encore pour jouer aux jeux récents en 1080p. Mais cela suffira-t-il encore dans un ou deux ans ? Pas sûr. En France, certains des modèles les moins chers sont proposés à 230€. Les autres modèles sont plus chers. À ce prix-là, peut-être qu'il vaut mieux se tourner vers une RX 480, surtout si vous ne voulez pas attendre.

Pour les GTX 1060 6 Go, il y a vraiment un manque de disponibilité pour les modèles entre 279 et 310€, ils sont affichés en rupture de stock chez beaucoup de revendeurs et seuls les modèles plus chers sont disponibles un peu partout.

D'ici fin septembre, elles devraient être revenues en stock.

Sinon, pour ceux qui veulent pas une carte de dernière génération, il y a les anciennes de chez Nvidia et AMD qui ont baissé de prix. On trouve des Radeon R9 380 et R9 380X pour moins de 210€.

J'ai reçu ma GTX 1070 aujourd'hui. Je vais essayer de faire un petit test ce week-end.

Amuse toi bien

Moi je reste avec ma 285 GTX...

blasterpro-34 a écrit:J'ai reçu ma GTX 1070 aujourd'hui. Je vais essayer de faire un petit test ce week-end.

Quel chanceux !
Tiens, j'aimerais bien un des tes conseils ! Je suis actuellement sur une AMD Radeon SAPPHIRE Dual-X R9 270X mais je suis maintenant vite limité dans les jeux récents et surtout l’inconvénient d'AMD c'est que les jeux sont mal adaptés à leur sortie pour ce processeur (la preuve la plus récente, en ultra sur F1 2016 j'ai des freezes (peut-être moins maintenant qu'ils ont patché le jeu) mais pas sur GTA V avec les mêmes paramètres )
Du coup, d'ici la fin de l'année, je pensais m'offrir ça : https://www.amazon.fr/Gigabyte-N960WF2-graphique-GeForce-Express/dp/B00UMVCYTM/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1473513359&sr=8-3&keywords=gtx+960
Qu'en penses-tu ?

TheJeanmimi24 a écrit:

blasterpro-34 a écrit:J'ai reçu ma GTX 1070 aujourd'hui. Je vais essayer de faire un petit test ce week-end.

Quel chanceux !
Tiens, j'aimerais bien un des tes conseils ! Je suis actuellement sur une AMD Radeon SAPPHIRE Dual-X R9 270X mais je suis maintenant vite limité dans les jeux récents et surtout l’inconvénient d'AMD c'est que les jeux sont mal adaptés à leur sortie pour ce processeur (la preuve la plus récente, en ultra sur F1 2016 j'ai des freezes (peut-être moins maintenant qu'ils ont patché le jeu) mais pas sur GTA V avec les mêmes paramètres )
Du coup, d'ici la fin de l'année, je pensais m'offrir ça : https://www.amazon.fr/Gigabyte-N960WF2-graphique-GeForce-Express/dp/B00UMVCYTM/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1473513359&sr=8-3&keywords=gtx+960
Qu'en penses-tu ?

Franchement, la GTX 960, c'était déjà pas un bon rapport performances/prix à l'époque, et ça ne l'est pas maintenant non plus avec un prix de 200€. En ce moment, on peut souvent trouver des GTX 970 neuves entre 215 et 250€ neuves, donc vu l'écart de prix, il faut mieux prendre une GTX 970 plutôt qu'une GTX 960. Avec un code de réduction, ça peut faire baisser un peu le prix.

Et bon, vu le prix de certaines GTX 970, il vaut mieux se tourner vers quelque chose de plus récent. Une GTX 1060 3 Go se trouve à 230-250€. La "vraie" GTX 1060 (la version 6 Go) se trouve entre 250 et 300€ pour les modèles les moins chers. D'ici la fin de l'année, les prix auront baissé. Mais il est déjà possible de payer moins cher. Chez les différents revendeurs, il y a souvent des ventes flashs ou des promos. Sinon, il y a la RX 480 chez AMD qui est assez proche de la GTX 1060 6 Go en termes de performances dans beaucoup de jeux. Elle consomme un peu plus d'énergie, mais elle est moins chère.

Après, il faut voir le reste de la config. Si le processeur est trop à la ramasse, la carte graphique sera trop CPU-limited car le proco sera trop lent pour la CG.

Mais pour ce qui est de la CG, d'ici la fin de l'année, les prix des GTX 1060 et des RX 480 devraient avoir baissé. En octobre, il y aura la GTX 1050. Et sinon, en attendant, sur le même créneau, il y a la RX 470 qui se trouve à 200€.

En informatique, si on attend la prochaine promo, on achète jamais rien.
Il faut soit :
- Se fixer un budget et attraper la meilleure carte du moment pour ce prix.
- Se permettre un petit écart et attraper le meilleur modèle du moment en terme de rapport prix/performances quitte à y mettre le prix mais à être tranquille plus longtemps.

Mon expérience : Il vaut mieux mettre 100€ de plus et passer dans la gamme au dessus que de devoir remplacer la carte au bout de 1 ans et demi.

nashtulsa a écrit:En informatique, si on attend la prochaine promo, on achète jamais rien.

Je ne suis pas d'accord. Souvent, une promo, ça permet d'acheter un composant qu'on aurait pas pris avec un budget "normal". Par exemple, récemment, il y a eu beaucoup de promos sur les cartes graphiques, il y a plein de gens qui en ont profité pour chopper des GTX 1070 à moins de 440€, voire même à moins 200€ alors que certains modèles custom sont à plus de 500€.

nashtulsa a écrit:Mon expérience : Il vaut mieux mettre 100€ de plus et passer dans la gamme au dessus que de devoir remplacer la carte au bout de 1 ans et demi.

Tout à fait. C'est fréquent que des gens veuillent faire une économie à court terme en choisissant des composants moins évolutifs, et donc forcément c'est moins "future-proof".

Nouvelle Nvidia TITAN Xp aux couleurs de Star Wars.

Ça envoie du patté !

J'avais aucune idée qu'un prix de 1300 € c'était correct pour un composant PC .

Regarde par exemple le prix d'une Carte Graphique Quadro GP100
bon OK c'est pas pour la même utilité mais on est pas loin de 9x le prix de la Titan Xp

Pour la qualité de cette carte (et surtout parce qu'elle est nouvelle) 1300€ c'est effectivement correcte.
C'est le prix d'une carte graphique équivalente, sans le packaging Star Wars...
Du coup rien que pour la finition et la boite ça vaut le coup.