Disucssion super intéressante, je déterre un peu pour donner moi aussi mon avis.
Si je comprends bien, il y a plus ou moins deux courants d'interprétation de cette prophétie.
1/- Anakin est l'Elu qui doit détruire les Sith, point final. A ce titre, les Jedis sont des "protecteurs" de la Force : ils ne l'exploitent pas, ils surfent sur sa vague à la cool, peace and love, ce sont des surfers écolos quoi ! Les Sith eux, perturbent la Force, ils provoquent des vagues artificielles au bords des lacs, ça détruit les berges et en plus ils vous font très payer cher l'entrée si vous voulez vous amusez avec eux, bref ce sont des marchants de vagues, il faut les détruire. << prophétie
2/- Anakin est l'Elu qui doit rétablir l'Equilibre dans le Force. Ca passe principalement par la destruction de tout système qui représente un pouvoir important dans la Force car cela constitue un déséquilibre, à savoir les Sith ET les Jedis (eux en premier d'ailleurs). De ce point de vue, ni les uns ni les autres ne sont plus "protecteurs" ou "représentants" de la Force, qui leur dit : "
Ecoutez les gars, des vagues y'en a plein partout, faites-en ce que vous voulez, mais n'oubliez pas les lames de fond, les cyclones, les baïnes et toutes ces merdes. Soyez d'autant plus vigilents si je vous envoie un typhon galactique incontrôlable (l'Elu), un jour ça vous pètera à la gueule, vous êtes prévenus !" << prophétie.
___________________________________
Au départ lorsque j'ai vu la prélogie, j'ai cru qu'Anakin n'étais pas l'élu, car il avait trop foutu la merde. Je n'avais plus en tête la trilogie et sa conclusion. Je pensais comme Obi-Wan, bercé d'illusions (ou plutôt de désillusions). Et puis en m'intéressant un peu plus à la chose, j'ai fini par totalement changer de point de vue, non seulement sur l'Elu mais surtout sur la position et le rôle de l'Ordre Jedi dans la prélogie. Maintenant, je penche beaucoup plus pour la 2e version. Tout bien réfléchi, la version 1 me semble beaucoup trop manichéenne (j'aime de moins en moins le manichéisme), pas assez subtil, et limite incohérente. La version 2 me plait beaucoup plus.
dr.tonio a écrit:J’ai toujours pensé que l’Equilibre dans la Force correspondait à un état d’harmonie, de lumière, je pensais que le déséquilibre dans la Force provenait du côté obscur, qu’il était le déséquilibre et que pour rétablir cet équilibre il fallait anéantir le côté obscur.
…et puis arrivent Rey et Snoke.
Pas besoin d'attendre la postlogie pour arriver à ce constat : il suffit d'analyser les erreurs du conseil dans cette prélogie. Pourquoi est-ce important ? Parce que de telles erreurs ne peuvent pas s'expliquer par le simple fait que l'Ordre est un peu poussiéreux et que les Sith voilent le côté obscur, ce qui aurait perturber la Force.
Rapide point sur les erreurs du Conseil :
Ne pas faire le lien entre l'armée des clones sur Kamino, Dokku sur Géonosis et Jango Fett qui se balade de l'un à l'autre sous les yeux de Obi-Wan, c'est déjà un mauvais point. C'est encore plus grave quand Windu a la preuve de la présence des Sith, que Yoda émet un fort doute quant à l'interprétation de la prophétie et que Dokku dit lui-même que la République est sous contrôle d'un Sith. Y'a pas besoin d'être un super sage Jedi pour comprendre que c'est dangereux de former Anakin comme un Jedi Lambda, de lui filer des missions à risque (espionnage de Palpatine notamment). Enfin... c'est un sujet traité
ICI.
Alors que font-ils les Sith, qui perturbe à ce point la Force ? Je veux dire, à part jouer à cache-cache avec les Jedis, que font-ils ? Ils ont des héméroïdes, piquent une grosse colère, font un caca nerveux, et ça trouble la Force ? héhéhé
plus sérieusement... Deux coups de sabre-laser avec Darth Maul ? Pas suffisant. Des éclairs bleus partout dans le monde ? Heu juste deux ou trois fois par ci par là, mais rien de bien méchant, enfin façon de parler. Perso la chose principale que je vois, c'est qu'ils complotent. Usent-ils d'un pouvoir de persuasion à outrance pour le faire ? Non, du moins ça n'apparaît pas du tout dans les films. De visu, ils complotent comme n'importe quel politicien/homme d'affaire/général d'armée comploterait pour prendre le pouvoir : ils font des alliances, ils anticipent. Pas besoin d'être Sith pour cela.
A côté de cela, que font les Jedis depuis... depuis combien de temps d'ailleurs ? Les Jedis "négocient la paix" à travers la galaxie avec un sabre-laser à la main et un pouvoir de persuasion à l'esprit pour le compte de la République (v'là les "négociateurs"
!), ils contrôlent le taux de midi-clhoriens pour trouver les forceux très tôt dans la prime jeunesse voire dès la naissance, ils retirent très jeunes les futurs padawan de leur famille pour les former selon un code qui dit entre autre "pas d'émotion, pas de mort, seule la Force, etc" - avec tout ce que cela implique comme risque en terme de réaction malvenue chez le padawan, discussion précise
ICI). Et pour finir, ils utilisent une armée de clones pour "rétablir la paix"
. Vu sous ce prisme là, j'ai bien l'impression que c'est Ordre Jedi qui abuse de la Force. C'est à mon sens lui qui incarne le déséquilibre. Mais... Lucas n'insiste pas sur ce point de vue, il laisse supposer que l'Ordre représente forcément "le bien".
Clonedroïd92 a écrit:C'est pour ça que je le dit toujours, les Sith (Palpy et Dooku) n'ont pas "provoqué" la Guerre des Clones. Cette guerre ça faisait plus de mille ans qu'elle pendait au nez et était totalement inévitable, la République s’étant progressivement torpillée sans l'aide des Sith.
C'est aussi mon impression (car je n'ai aucune information réelle sur la république pré-prélogie, je me cantonne aux films). Les Sith ont poussé à la faute lourde, alors que la République était déjà en faut grave. C'est ce que nous montre l'ep.1 au travers du blocus de Naboo (passage politique car très mal réalisé à mon sens, mais qui a le mérite d'exister et permet aux plus jeunes de comprendre la situation).
Point de réflexion sur la version 1 (les Jedis sont avec la Force, les Sith la perturbent).
Anakin doit donc détruire les Sith car c'est son destin, mais
de facto il détruit l'Ordre Jedi en permettant à Palpatine de s'en sortir et en tuant les jeunes padawan (entre autres choses qui ne sont pas de son fait, ces deux actes sont très importants). Si sa destinée est bien de détruire les Sith, comment interpréter la chute des Jedis ? Un simple "effet de bord", un "dommage collatéral", un truc genre "pas de bol, ça s'est passé comme ça, tant pis" ? Répondre oui, ça voudrait dire "Ben oui mais faut bien coller à la trilogie, sinon ça ne tient plus !" C'est peut-être la réalité, mais c'est totalement bidon, et ça me peinerait que ce soit le cas.
Pour moi, si l'Elu doit rétablir l'équilibre en détruisant les Sith parce que son destin est tracé, alors la chute de l'Ordre Jedi fait aussi partie de la prophétie, car l'Ordre se trouve sur son chemin. Les deux sont détruits car ils se trouvent sous le feu de l'Elu. Et cela concorde avec toutes les erreurs du Conseil, et surtout avec la célèbre phrase de Yoda : "
mal interprétée la prophétie aurait pu être".