En fait, la plupart des arguments peuvent amener à une conclusion comme à une autre complétement différente :
-Il utilise la technique de l'homme ivre <=> le personnage a été crée pour avoir une démarche clownesque rigolote pour plaire aux enfants.
-S'il est dehors sur Tatooine, c'est parce qu'il a influencé par la Force Qui-Gon <=> Qui-Gon le prends avec lui pour être sûr d'avoir cette catastrophe ambulante à l’œil et évité que l'équipage pète un câble ou que Jar-Jar casse quelque chose.
-La panne d'hyperdrive apparait largement après les réparations de R2, c'est un sabotage <=> les choses ne cassent pas forcément net d'un seul coup, les tirs ont très bien put endommagés d'autres systèmes qui après une réaction en chaine ont eux-même endommagés l'hyperdrive. On peut même penser que c'est la dérivation, que R2 a fait, qui a, à "moyen terme", provoqué cette panne.
-Jar Jar et Palpatine sont de Naboo donc ils ont très bien put se rencontrer, se connaitre <=> les gungans et les naboos n'ont pas d’interaction entre eux (ou si peu), une certaine défiance oppose ces 2 peuples l'un prenant ces "créatures" pour inférieurs et l'autre les considérant comme trop arrogant pour eux.
-Les Gungans ont peur de Jar Jar <=> Jar Jar se dit maladroit, on peut raisonnablement penser qu'il n'était pas à son coup d'essai avec la "limousine du Big Boss" et qu'il provoque, sans doute quotidiennement, des catastrophes. Ce n'est pas un enfant d'ailleurs donc il a surement occupé de multiples postes de travail où il a provoqué des accidents. De plus, rien n’indique que ça fait plusieurs jours/semaines/mois/années qu'il est exilé, cela vient peut-être d'arrivé il y a à peine quelques heures et cela expliquerait son état d'errance totale dans le marais où il rencontre Qui-Gon et que le fait que les gungans soient horrifiés de le revoir si tôt.
-Jar Jar donne les pleins pouvoirs à Palpatine, donc il travaille pour lui <=> Palpatine et Mas Amedda (il me semble), en présence de Jar Jar et d'autres sénateurs, font remarquer que le chancelier manque de pouvoir et qu'il faudrait quelqu'un ayant un grand courage pour présenter cette motion (?) au sénat puis la discussion se termine sur un "dommage que la sénatrice Amidala ne soit pas là" et sur un Jar Jar pensif/en questionnement intérieur. Padmé lui a donné de grosses responsabilité, on peut pensé qu'à ce moment-là il prend son courage à deux mains et fait ce que Padmé aurait dut faire car après tout Palpatine le dit donc ça devrait être vrai.
-Il utilise la Force pour manipuler les sénateurs, pour que Palpatine ait les pleins pouvoirs, il doit bien avoir des opposants à ça et pourtant tout le monde accepte <=> mais bien sûr, une influence de masse avec des Jedi à "2 pas" du sénat sans que personne ne le sente ? Sérieux ? 1) on ne voit pas les réactions de tout les sénateurs et la majorité des opposants sont des séparatistes qui se sont détournés du sénat donc qui ne sont pas là, 2) ça fait 13 ans que Palpatine est au pouvoir, à mon avis connaissant le pépère, il y a du dessous table qui a dut bien tourner pendant ce temps en tout discrétion et m'est avis qu'il a dut faire pas mal de trucs bien à coté aussi (faut soigner son image public quand même), ce qui fait que les sénateurs le soutiennent.
-Binks est un clin d’œil à un personnage s'appelant Bink, qui n'est pas chanceux mais utilisant juste la magie d'une différente manière <=> oui, et en quoi cela fait, obligatoirement, de Jar Jar un "forceux" ? Ce qui marque les gens c'est la chance insolente d'un personnage, qu'elle n'est aucune explication hormis "just luck" rends le personnage "épique" dans un certain sens. A partir du moment où on connait le "truc" de Bink, on comprends enfin pourquoi il s'en sort à chaque fois mais pour Binks quand à lui on se demande surtout comment il fait pour être encore en vie et entier après tout ça.
Etc, etc je pourrais tous les faire comme ça les arguments, si tu veut.
Je finirais par un dernier, le type (de la version longue) dit à un moment : en animation tout est calculé, il ne peut pas y avoir d’erreur. Mon petit, sache que justement en animation, on peut faire ce que l'on veut, ex : dans Astérix, le Domaine des Dieux, le glaive, de notre petit gaulois, à sa ceinture, change de coté au fur et à mesure de la scène (monologue de réprimande face à César). En animation, on peut tout faire, dès qu'un objet ne sert plus, on peut le supprimer car les gens n'y feront pas attention. Donc pour la scène où Jar-Jar tombe, il s'agit juste d'une retouche pour qu'on garde le "croutage" en beauté de Jar Jar (et fort rigolo, n'est-ce-pas ?
) et en même temps un visuel clair sur la scène de bataille,... sans doute, j'ai pas bossé sur le tournage donc...