Les petites questions sur l'Univers Star Wars

par **DarkEak** » Mer 06 Jan 2016 - 23:35 Sujet: Dark Bane canon ?

Bonjour j'aimerai savoir si Dark Bane fait partie du canon officiel ?
Car il me semble qu'il apparait à maitre yoda dans TCW
Et the clone wars fait partie du canon officiel ^^

par **magiefeu** » Mer 06 Jan 2016 - 23:41 Sujet: Re: Dark Bane canon ?

Dark bane en tant que personnage est canon.
Mais pas les romans dans lesquels il apparaît. A part pour le fait qu'il a crée la règle des deux, son histoire est complètement à réécrire.

On ne sait pas non plus si il est toujours humain.

par **DarkEak** » Mer 06 Jan 2016 - 23:47 Sujet: Re: Dark Bane canon ?

Merci pour la réponse

Is there any existing content that is happening before Star Wars Episode I.. I would like to make some fan fiction about Before Anakin's existance instead of (like most of the existing) during and after his and Luke's Life. It would be interesting to see what has already been imagined (if there is) and maybe use some details from that. thanks in advance

La période pré épisode I est vierge dans le nouveau canon.

est-ce quil existe du contenu qui se passe avant Star Wars Episode I .. Je voudrais ecrire quelque chose qui se passe sur Avant l' existence d'Anakin au lieu de ( comme la plupart de de ce qui existe deja ) pendant et après sa vie et celle de Luke . Il serait intéressant de voir ce qui a déjà été imaginé ( si il y en a ) et peut-être utiliser certains détails de ceux ci . Merci d'avance

Pre Episode I is blank period in the new canon.

Boba Fett a écrit:La période pré épisode I est vierge dans le nouveau canon.

mais dans le contenu "legends" je parle

Tu as toute la chronologie Legends à ce lien :

http://www.starwars-universe.com/chronologie/legends.php

the kit fisto a écrit:Et peut être aussi cade skywalker, qui arrive très légèrement a se trouver entre les deux côté.

Mara Jade aussi a été formée par Palpatine à utiliser les deux côtés de la Force (ni la lumière, ni tout à fait l'obscurité, une expérience intéressante).
Même une fois devenue Jedi, elle gardera une certaine affinité avec le Côté Obscur, par ex. dans Le roi des affiliés, premier tome de la trilogie du Nid Obscur, elle utilise des éclairs de Force contre le Jedi noir Welk.

Alors moi j'ai une question ^^ :

Quid de Lando Calrissian ? (Dans la nouvelle continuité bien sûr) Il me semblait un perso important dans ROTJ, donc je suis surpris de sa disparition des écrans...

Jagged Fela a écrit:Alors moi j'ai une question ^^ :

Quid de Lando Calrissian ? (Dans la nouvelle continuité bien sûr) Il me semblait un perso important dans ROTJ, donc je suis surpris de sa disparition des écrans...

Il apparait dans la série Rebels, a eu une mini-série de comics qui lui est consacrée (traduit en France, sorti directement en livre relié en librairie), et des rumeurs évoquent Billie Dee Williams au casting de l'Episode VIII

ce que tu viens de dire sur le casting n'est-il pas à prendre comme un spoiler (même si c'est une rumeur)?
La sortie de TFA que tout le monde a vu petit à petit semble faire tomber le voile des spoilers, c'est tout à fait compréhensible, mais on va vite être rattrapés par ceux des épisodes 8 et 9

Sokraw a écrit:ce que tu viens de dire sur le casting n'est-il pas à prendre comme un spoiler (même si c'est une rumeur)?
La sortie de TFA que tout le monde a vu petit à petit semble faire tomber le voile des spoilers, c'est tout à fait compréhensible, mais on va vite être rattrapés par ceux des épisodes 8 et 9

On pose une question pour savoir si un personnage va revenir sur le devant de la scène un jour, est-ce qu'une rumeur sur son éventuel retour qui n'a rien d'officiel est un spoiler?

Les rumeurs de ce type étaient balisées en spoilers pour TFA. :neutre:

Idem pour Rogue One (cf le titre de la news -en mode spoilers : "un nouveau personnage de retour?" sans le mentionner, et alors qu'il ne s'agit que d'une rumeur, rien d'officiel, donc le même schéma qu'ici).

Bonjour,

je me tourne vers vous car j'aimerais savoir quels sabres Grievous utilise dans ses combats, car je sais qu'il collectionnes les sabres de ses victimes Jedi, mais es ce qu'il les utilisent tous ?

j'ai cette image mais je sais pas si je peux m'y fier
http://maitre-jedi93.skyrock.com/287280 ... liers.html

J'ai déjà fais des recherches mais elles sont parfois contradictoires, par exemple : il est dit que Dooku donne le sabre de Sifo Dyas à Grievous, mais dans The Clone Wars, Plo Koon le retrouve dans l'épave du vaisseau de Syfo Dyas et le donne au conseil JEDI

Personne ? Me dites pas que ma question est insurmontable ? :wink:

Y a pas encore de réponse "NC" à ta question. :neutre:

Tu peux tenter de la twitter à Hidalgo ou Chee. :wink:

Parson mais que veut dire NC ???

N'écoute pas Funi et ses trop nombreux acronymes :siffle:

NC = Nouveau Canon je suppose, mais bon bref.

Quoi qu'il en soit, s'il est possible d'établir une liste de victimes du général, pour ce qui est des sabres laser c'est autre chose. Comme le montre l'image que tu partages, dans La Revanche des Sith, les sabres de Grievous ne correspondent à rien de concret, vu que les modèles d'Anakin et d'Obi-Wan se retrouvent dans ses mains (alors qu'il affronte Obi-Wan

).
C'est un anachronisme certainement dû à un manque de rigueur des équipes d'ILM, et non quelque chose d'explicable au sein de l'histoire.

Merci pour toutes t'es précisions :wink:

, je vais essayer de me procurer quelques livres qui parlent de Grievous en espérant en savoir plus. :cute:

Raté ! C'était "nouvelle continuité"

Comme tu l'as souligné : dans la continuité légendes, y a pas toutes les infos et y a des contradictions et dans la nouvelle, y a pas d'infos.

Encore une démonstration ô combien éloquente de l'utilisation déplacée d'acronymes que tout le monde ne connait pas, a fortiori quand on s'adresse à un nouveau...

Funi, on te l'a déjà répété X fois gratuitement, si tu persistes à ne pas comprendre, il risque de pleuvoir du rouge...

Je n'avais pas l'intention de l'embrouiller si c'est ce que vous me reprochez

Que t'en aies eu l'intention ou pas, le fait est que personne n'a compris ce que tu voulais dire par "NC". :neutre:

C'est ce qu'on te rabâche depuis pas mal de temps...

Bonjour,j'aimerais savoir si Yoda et Windu ont eu un maitre... :neutre:

Bien sûr, il n'ont pas appris tout seul dans leur chambre. Yoda a été le maître de Windu (dans l'univers legends). On ne connaît par contre pas le Maître de Yoda.

ça figure dans l'encyclo SWU d'ailleurs : Windu, Yoda.

Dans la continuité Légendes, y avait justement une légende qui racontait que le maître de Yoda aurait pu être N'Kata Del Gormo. :wink:

J'ai une grande question que je me suis toujours posée.
Pourquoi Obi-wan, dans l'épisode 4, ne fuit pas avec Luke ?
Au pire, vus ses talents contre les siths et les jedis, il aurait du tuer 2-3 stortroopers au passage mais quand meme fuire avec Luke.
Mais, a la place, il fait un grand sourire a Luke et se fait tuer.
Vous avez une idée ?

Dark_farenheit a écrit:J'ai une grande question que je me suis toujours posée.
Pourquoi Obi-wan, dans l'épisode 4, ne fuit pas avec Luke ?
Au pire, vus ses talents contre les siths et les jedis, il aurait du tuer 2-3 stortroopers au passage mais quand meme fuire avec Luke.
Mais, a la place, il fait un grand sourire a Luke et se fait tuer.
Vous avez une idée ?

C'est pour donner de la force à Luke ! :wink:

Vador : même si le plan des impériaux était de laisser Leia les guider jusqu'à Yavin IV, Vador est surpris par la présence d'Obi-wan et ne l'aurait pas laissé filer facilement.

Dark_farenheit a écrit:J'ai une grande question que je me suis toujours posée.
Pourquoi Obi-wan, dans l'épisode 4, ne fuit pas avec Luke ?
Au pire, vus ses talents contre les siths et les jedis, il aurait du tuer 2-3 stortroopers au passage mais quand meme fuire avec Luke.
Mais, a la place, il fait un grand sourire a Luke et se fait tuer.
Vous avez une idée ?

Obi Wan tient en respect Vader, il n'a aucune chance de réussir à s'enfuir face à lui. Luke s'étant figé pour regardé Ben se battre, ce dernier doit trouvé vite une solution pour éviter que Luke rejoigne le combat pour lui prêter main forte, ce qui rendrait le combat ingérable pour Ben (puisqu'il devra protéger Luke en même temps, car à ce stade, Vader met un revers de la main à Luke et celui-ci vole sur 30m

).

Plus pragmatiquement, Ben se fait vieux aussi, si le combat aurait continué Vader aurait gagné et il le sait, je pense :neutre:

. Ben ne meurt pas, il se sacrifie. A travers ce geste, il passe le flambeau à Luke, à la nouvelle génération, à ce nouvel espoir :cute:

Ce geste lui permet de rejoindre la Force et de protéger Luke comme jamais il n'aurait put le faire physiquement, il est devenu "plus puissant"

"Il n'y a pas de Mort, il n'y a que la Force."

Scénaristiquement, c'est un bon twist de l'histoire, car on est en droit d’espérer que le Maître entraine le Héros jusqu'à la fin du film juste avant le combat final, même si ce cliché a été régulièrement mis à mal. :cute:

Merci

Netrakyram a écrit:
Dark_farenheit a écrit:J'ai une grande question que je me suis toujours posée.
Pourquoi Obi-wan, dans l'épisode 4, ne fuit pas avec Luke ?
Au pire, vus ses talents contre les siths et les jedis, il aurait du tuer 2-3 stortroopers au passage mais quand meme fuire avec Luke.
Mais, a la place, il fait un grand sourire a Luke et se fait tuer.
Vous avez une idée ?

Obi Wan tient en respect Vader, il n'a aucune chance de réussir à s'enfuir face à lui. Luke s'étant figé pour regardé Ben se battre, ce dernier doit trouvé vite une solution pour éviter que Luke rejoigne le combat pour lui prêter main forte, ce qui rendrait le combat ingérable pour Ben (puisqu'il devra protéger Luke en même temps, car à ce stade, Vader met un revers de la main à Luke et celui-ci vole sur 30m ).

Plus pragmatiquement, Ben se fait vieux aussi, si le combat aurait continué Vader aurait gagné et il le sait, je pense . Ben ne meurt pas, il se sacrifie. A travers ce geste, il passe le flambeau à Luke, à la nouvelle génération, à ce nouvel espoir Ce geste lui permet de rejoindre la Force et de protéger Luke comme jamais il n'aurait put le faire physiquement, il est devenu "plus puissant"

"Il n'y a pas de Mort, il n'y a que la Force."

Scénaristiquement, c'est un bon twist de l'histoire, car on est en droit d’espérer que le Maître entraine le Héros jusqu'à la fin du film juste avant le combat final, même si ce cliché a été régulièrement mis à mal.

Oui,oui......ET ÇA DONNE DE LA FORCE À LUKE :evil:

Vous savez combien de temps dure un voyage en hyperespace ?

Regarde par ici :wink:

Merci pour ta réponse !

J'ai une petite question :

Vous etes d'accord, le senat imperial est dissoud seulement dans un nouvel espoir ?
Alors pourquoi une rebelion ?
Enfin je veut dire pourquoi se rebeler si il y a un senat, une democratie ?
Dans rebels les imperiaux ont l'air d'etre des salops escuser moi du terme et pourtant il y a un senat donc je comprend pas.
A moins que cela soit juste un faute de ma part.
Ensuite pourquoi l'empereur a attendu 19 ans pour dissoudre le senat ?

Merci de votre reponse ! :lol:

Kailo reine a écrit:J'ai une petite question :

Vous etes d'accord, le senat imperial est dissoud seulement dans un nouvel espoir ?
Alors pourquoi une rebelion ?
Enfin je veut dire pourquoi se rebeler si il y a un senat, une democratie ?
Dans rebels les imperiaux ont l'air d'etre des salops escuser moi du terme et pourtant il y a un senat donc je comprend pas.
A moins que cela soit juste un faute de ma part.
Ensuite pourquoi l'empereur a attendu 19 ans pour dissoudre le senat ?

Merci de votre reponse !

Alors car selon moi le sénat impérial était un semblant de démocratie (c'était une dictature) pour certains peuples de la galaxie (esclavages, pillards, mensonges de L'Empire...), la rebellion à donc commencé à naitre.
L'Empereur à sans doute attendu tant d'années car il fallait se débarasser des sénateurs (surtout ceux anti-Empire) de la manière la plus responsable possible.

Merci beaucoup ! :ange:

En fait, c'est surtout dû au fait que l'Etoile Noire était enfin opérationnelle. :wink:

Kailo reine a écrit:J'ai une petite question :

Vous etes d'accord, le senat imperial est dissoud seulement dans un nouvel espoir ?
Alors pourquoi une rebelion ?
Enfin je veut dire pourquoi se rebeler si il y a un senat, une democratie ?
Dans rebels les imperiaux ont l'air d'etre des salops escuser moi du terme et pourtant il y a un senat donc je comprend pas.
A moins que cela soit juste un faute de ma part.
Ensuite pourquoi l'empereur a attendu 19 ans pour dissoudre le senat ?

Merci de votre reponse !

Le Sénat n'est plus qu'un vestige de la République. Il était totalement aux mains de l’Empereur vu qu'il a les pleins pouvoirs. Lorsque l’Étoile Noire s'est révélée opérationnel, le Sénat n'avait plus de raison d'être car la peur tiendrait les systèmes séditieux sous contrôle, d'où l'aubaine de la capture de la princesse Leia pour la démonstration de puissance sur Alderaan qui a plus ou moins suivi l’annonce de la dissolution du Sénat. Un petit message du genre "vous n'avez plus de représentant mais si vous êtes pas content voyez ce qu'on peut faire. Des objections ?"

Et sinon sur la question de la Rébellion : elle apparait plus ou moins dans l'Episode 3, une scène coupée présente des sénateurs très inquiets de la montée du pouvoir de Palpatine ("pétition des 200", il me semble) ils sont plus ou moins la base de la Rébellion. Donc au départ la Rébellion sont des gens qui ont tentés de se poser en contre-pouvoir pour Palpatine puis avec l’avènement de L'Empire et le commencement de son règne avec l’hyper-militarisation, la discrimination des espèces extraterrestres, etc la rébellion s'est faite plus "active".

EDIT : Bon bin j'ai mis trop de temps à taper ce message, il y en a qui ont déjà répondu :transpire:

Jedi Croate a écrit:En fait, c'est surtout dû au fait que l'Etoile Noire était enfin opérationnelle.

A ouais pas bete.

C'est vrai que si un president instaure une dictature et il a une etoile de la mort, je me rebelerai pas trop moi. :ange:

Sauf si je suis Luke skywalker et tout ca. :lol:

Netrakyram a écrit:
Kailo reine a écrit:J'ai une petite question :

Vous etes d'accord, le senat imperial est dissoud seulement dans un nouvel espoir ?
Alors pourquoi une rebelion ?
Enfin je veut dire pourquoi se rebeler si il y a un senat, une democratie ?
Dans rebels les imperiaux ont l'air d'etre des salops escuser moi du terme et pourtant il y a un senat donc je comprend pas.
A moins que cela soit juste un faute de ma part.
Ensuite pourquoi l'empereur a attendu 19 ans pour dissoudre le senat ?

Merci de votre reponse !

Le Sénat n'est plus qu'un vestige de la République. Il était totalement aux mains de l’Empereur vu qu'il a les pleins pouvoirs. Lorsque l’Étoile Noire s'est révélée opérationnel, le Sénat n'avait plus de raison d'être car la peur tiendrait les systèmes séditieux sous contrôle, d'où l'aubaine de la capture de la princesse Leia pour la démonstration de puissance sur Alderaan qui a plus ou moins suivi l’annonce de la dissolution du Sénat. Un petit message du genre "vous n'avez plus de représentant mais si vous êtes pas content voyez ce qu'on peut faire. Des objections ?"

Et sinon sur la question de la Rébellion : elle apparait plus ou moins dans l'Episode 3, une scène coupée présente des sénateurs très inquiets de la montée du pouvoir de Palpatine ("pétition des 200", il me semble) ils sont plus ou moins la base de la Rébellion. Donc au départ la Rébellion sont des gens qui ont tentés de se poser en contre-pouvoir pour Palpatine puis avec l’avènement de L'Empire et le commencement de son règne avec l’hyper-militarisation, la discrimination des espèces extraterrestres, etc la rébellion s'est faite plus "active".

EDIT : Bon bin j'ai mis trop de temps à taper ce message, il y en a qui ont déjà répondu

Merci de reponse c'est cool !

De toute façon, c'est clairement dit dans le film... :whistle:

Allez, une bonne soupe, un bon ANH avant de dormir et tout deviendra clair !

Et sinon, Bienvenue sur SWU jeune padawan. :jap:

L'Empire, en étant une monarchie constitutionnelle, n'en n'est pas moins une dictature.
(Revois les cas de l'Empire Romain et du 1er Empire Français : tout en étant démocratiques, ils ont connus la contestations, des rebellions et des dérives dictatoriales)

Palpi réforme l'Empire pendant le film :

TAGGE: La rébellion va continuer à gagner des partisans au sénat impérial aussi longtemps que des...
TARKIN: Le sénat impérial ne sera bientôt plus un obstacle sur notre route...je viens juste d'être aviser que l'Empereur a enfin dissous le conseil permanent...les derniers vestiges de l'ancienne république sont balayés à tout jamais.
TAGGE: C'est impossible. Comment est-ce que l'Empereur pourra gouverner sans les fonctionnaires ?
TARKIN: Les gouverneurs régionaux ont désormais toute autorité sur les territoires...la peur...voilà ce qui bâillonnera les systèmes séditieux...la peur de l’Étoile Noire.

Bonjour, j'aimerai savoir quel est le vrai destin de Shaak Ti dans l'univers officiel, est elle morte des mains du général Grievous ?
Ou bien est elle toujours en vie car il me semble bien que c'est elle qu'on voit dans un des numéro de Star Wars lorsque Luke active les holocrons ? Dans tout les cas merci d'avance de vos réponses

Alors la mort de Shaak Ti (du moins, comment cela a lieu) est encore un peu mystérieux, mais si on peut s'accorder sur un fait, c'est qu'elle est morte durant l'épisode 3.

On sait qu'elle meurt, transpercer par un sabre laser bleu par derrière...on en a la confirmation dans la vision de Yoda dans Clone Wars (que tu semble connaitre :cute:

)
Il y a donc 2 possibilités possible pour sa mort, chacune basé sur une scène coupée du 3, dans l'une Shaak Ti se fait donc tué par Grievous, devant Anakin et Obi-Wan, et dans l'autre Shaak ti meurt de la main d'Anakin lors de l'attaque du temple durant l'ordre 66.
A titre personnel, je préfère la version avec Grievous :wink:

Et pour la seconde interrogation, les holocrons sont.. des holocrons ^^

Et très souvent, les gens qu'on y voit son morts :lol:

Ok, merci de vos réponses

J'ai deux petites questions, en revoyant le trailer de Rogue One, et en ne prenant en compte que les récits de l'univers canon bien entendu et pas Legends,
si on avait connaissance de la date du début du chantier de la seconde Étoile de la Mort et si elle était en construction au moment des évènements de ANH, ou le chantier débute bien après ? On sait avec les comics que l'Empire a un besoin énorme en minéraux et on sait que depuis la destruction de la première Étoile de la Mort, les projets d'arme se sont multipliés, mais à ma connaissance il n'y a pas de date pour la seconde arme.

Une autre question, comment Leia pouvait savoir que R2 trouverait Ben sur la planète ? Elle doit savoir qu'il est sur la planète grâce à son père, mais comment pouvait-elle être sûr que D2 le trouve, la planète est vaste, Ben n'a pas donné signe de vie depuis deux décennies, bref des suggestions ?

Les petites questions sur l'Univers Star Wars

Qui est en ligne

Modérateur: