Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Retourner vers The Mandalorian
Ahef a écrit:Commençons par le port du casque : dans la série c'est un sacrilège hors là tout le monde l'enlève.
On aurait pû se dire qu'après la guerre des clones, Death Watch serait revenu a plus de radicalisation dans la doctrine. Hors dans Rebels, pareil :-/
Ahef a écrit:Ensuite une phrase de Bo-Katan quand elle refuse de s'allier à Maul sous prétexte qu'aucun étranger ne doit gouverner Mandalore hors dans la série, il est bien précisé que la culture Mandalorienne est hérité non par le sang mais par acceptation de la culture.
On nous aurait proposé une faction de Mandalorien encore plus radicale que Death Watch. Ok
Mais c'est bien Death Watch et notre ami était bien sur Mandalore dès son plus jeune âge.
Ahef a écrit:La règle n'est pas apparu après Rebels puisque le Mandalorien précise qu'il n'a pas enlevé son casque depuis son enfance. Donc juste après la guerre des Clones.
Corentin G a écrit:Les Death Watch recueillent Din Djarin enfant, vers la fin de la Guerre des Clones. Suite à la prise de pouvoir de Maul et l'effondrement des Death Watch (attesté par Bo-Katan), les Mandaloriens ayant recueillis Djarin deviennent un clan autonome.
Quand l'Empire est proclamé et investit Saxon comme souverain de Mandalore, le Clan se radicalise. Peut-être par honte, et pour contraster avec Saxon qui n'hésite pas à exhiber son visage et donc la honte de Mandalore, le Clan décide de ne plus permettre de retirer son casque. La Purge arrivant quelques années plus tard n'aura qu'accentuer encore plus cette radicalisation et cette mise-à-l'écart.
GTZL1 a écrit:On manque en effet encore d'informations sur la Grande Purge faite par l'Empire entre Rebels et ROTS. Ça certainement eu une grande influence sur les Mandos survivants.Corentin G a écrit:Les Death Watch recueillent Din Djarin enfant, vers la fin de la Guerre des Clones. Suite à la prise de pouvoir de Maul et l'effondrement des Death Watch (attesté par Bo-Katan), les Mandaloriens ayant recueillis Djarin deviennent un clan autonome.
Quand l'Empire est proclamé et investit Saxon comme souverain de Mandalore, le Clan se radicalise. Peut-être par honte, et pour contraster avec Saxon qui n'hésite pas à exhiber son visage et donc la honte de Mandalore, le Clan décide de ne plus permettre de retirer son casque. La Purge arrivant quelques années plus tard n'aura qu'accentuer encore plus cette radicalisation et cette mise-à-l'écart.
J'aime assez ton idée
Je me demande par contre ce que faisait Sabine Wren pendant cette Purge, ça pourrait être exploité dans un roman.
Damael a écrit:Aux dernières nouvelles, elle cherche Ezra dans les régions inconnues.
GTZL1 a écrit:Damael a écrit:Aux dernières nouvelles, elle cherche Ezra dans les régions inconnues.
Elle est partie à sa recherche après la bataille d'Endor, sauf erreur la Grande Purge des mandos a eu lieu avant.
Ahef a écrit:La règle n'est pas apparu après Rebels puisque le Mandalorien précise qu'il n'a pas enlevé son casque depuis son enfance. Donc juste après la guerre des Clones.
Après, oui, on est clairement sur des visions artistique différents. Favreau a cette vision très "Fett" de la culture Mandalorienne.
C'est un peu dommage par contre d'avoir Filoni dans l'équipe créative du coup sachant qu'il a cette vision contradictoire.
Lola Fett a écrit:Ahef a écrit:La règle n'est pas apparu après Rebels puisque le Mandalorien précise qu'il n'a pas enlevé son casque depuis son enfance. Donc juste après la guerre des Clones.
Après, oui, on est clairement sur des visions artistique différents. Favreau a cette vision très "Fett" de la culture Mandalorienne.
C'est un peu dommage par contre d'avoir Filoni dans l'équipe créative du coup sachant qu'il a cette vision contradictoire.
Il ne s'agit pas forcement de visions contradictoires. Il peut s'agir de factions différentes. Il n' ya qu'un seul type de Mandaloriens? Pas vraiment. On a ici affaire a une autre faction qui s'est adaptée a un contexte donné je pense. Il y a des mandaloriens qui en ont eu marre de la guerre et qui l'ont rejeté... et là on a des Mandaloriens qui sont allés vers d'autres extremes...
Fabien Lyraud a écrit:Il y a quand des chances pour que la matriarche soit Bo Katan. Ne connaissant pas l'actrice qui l'interprète et vu qu'on ne voit pas son visage pour l'instant je n'en sais rien. Mais Bo Katan est la seule Deathwatch dissidente que nous connaissons.
vos661 a écrit:Fabien Lyraud a écrit:Il y a quand des chances pour que la matriarche soit Bo Katan. Ne connaissant pas l'actrice qui l'interprète et vu qu'on ne voit pas son visage pour l'instant je n'en sais rien. Mais Bo Katan est la seule Deathwatch dissidente que nous connaissons.
Ben si, on sait qui est l'actrice qui la joue. Emily Swallow, 40 ans. Or Bo-Katan aurait plutôt aux alentours de 55-60 ans à cette période.
vos661 a écrit:Ça c'est un problème général de la série : que ce soit Din Djarin ou elle, ils ont l'air de n'avoir jamais connu les Jedi ou les Sith, alors qu'ils étaient enfants/ados durant la guerre, membres de la Death Watch, qui a constamment côtoyé Jedi et Sith
vos661 a écrit:Fabien Lyraud a écrit:Il y a quand des chances pour que la matriarche soit Bo Katan. Ne connaissant pas l'actrice qui l'interprète et vu qu'on ne voit pas son visage pour l'instant je n'en sais rien. Mais Bo Katan est la seule Deathwatch dissidente que nous connaissons.
Ben si, on sait qui est l'actrice qui la joue. Emily Swallow, 40 ans. Or Bo-Katan aurait plutôt aux alentours de 55-60 ans à cette période.
Lola Fett a écrit:L’armurière, qu'est ce qui vous fait dire qu’elle faisait partie des Death Watch?
Corentin G a écrit:Lola Fett a écrit:L’armurière, qu'est ce qui vous fait dire qu’elle faisait partie des Death Watch?
Vu que Din Djarin a été recueilli par des Mandaloriens Death Watch et qu'ensuite on le voit faire partie d'un Clan dirigé par cette Armurière, on finit par faire des rapprochements. Mais effectivement, rien n'indique qu'elle ait été une Death Watch.
Ma théorie est la suivante : on sait qu'il existe plusieurs clans Mandaloriens, qui n'ont pas tous vécus la Guerre des Clones de la même façon (cf. Fenn Rau). L'Armurière serait issue d'un Clan plus ancien et isolé des autres, d'où son armure qui paraît moins technologique, plus artisanale, et son caractère de "gourou" prônant le non-retirement du casque. Ce Clan n'aurait pas participé à la Guerre des Clones.
Sous l'Empire, l’Armurière aura eu à cœur de recueillir les Mandaloriens issus de clans dissous ou décimés, ce qui expliquerait l’hétérogénéité des membres du Clan dont aucun ne porte la même armure (contrairement aux clans qu'on peut voir dans Rebels par exemple). Din Djarin, redevenu orphelin à la suite du démantèlement des Death Watch qui l'avaient sauvé avant le Siège de Mandalore, sera adopté.
Ce n'est que pur spéculation.
Damael a écrit:Pour toi le fait qu'elle ait des cornes sur son casque n'a rien à voir avec Maul de prêt ou de loin ?
Corentin G a écrit:Damael a écrit:Pour toi le fait qu'elle ait des cornes sur son casque n'a rien à voir avec Maul de prêt ou de loin ?
Je ne saurais le dire, car il est vrai que les cornes évoquent celles portées par les mandaloriens à la solde de Maul.
Mais je pense plutôt que ce serait signe qu'elle viendrait d'un peuple moins technologique, plus rustique. Elle n'est pas mal à l'aise avec les nouvelles technologies, mais sa tenue + le fait qu'elle se sert avant-tout de ses marteaux au combat lui donnent un côté plus rustique et ancien. Elle me fait penser à une viking presque avec ses cornes.
Est-ce un signe distinctif de son clan, une référence à un animal ?
Damael a écrit:Les vikings n'arboraient pas de corne.
Corentin G a écrit:Damael a écrit:Les vikings n'arboraient pas de corne.
Les vikings tels qu'ils sont représentés dans la culture populaire, même si cette vision ne correspond pas à la réalité
Retourner vers The Mandalorian
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités