Thephx8 a écrit:Oh oui quel délice , une trilogie
SW ou une série de films par J.A Bayona et C. Trevorrow j'en salive d'avance....
SI les problèmes de leurs Jurrassic World étaient présents dans les
SW de Rian Johnson , ce dernier aurait été jeté au pilori encore plus brutalement. Mais non apparemment en fonction de l'univers on est plus ou moins permissif...
Comme on pourrait dire que certains fans de
SW sont plus permissifs envers les défauts de la postlogie qu'envers ceux des JW....
(Perso ce qui me fait sourire c'est quand des gens qui aiment l'Episode VII disent que dans le premier JW, il y a trop d'easter egg / référence à Jurassic Park
). Perso, j'aime autant JR (qui est le premier film que j'ai vu gosse) que
SW et je suis prêt à dire que les deux ont des défauts (que ce soit par exemple la bataille d'endor avec les Ewoks ou la romance à la con de l'Episode II pour
SW, ou dans JR, Jurassic Park III qui est une bouse infâme ou le putain de faux raccord / incohérence avec l'enclos du T-rex qui se transforme en ravin), mais à mes yeux, la postlogie a bien plus de défaut que la trilogie JW car je perçois plus de mauvaises choses que de bonnes choses dans les Episodes VII et VIII mais là n'est pas la question.
Bref, ça gueule quand on cloue RJ au pilori pour un épisode VIII que certains jugent médiocres (et perso RJ n'est pas un gage de qualité car le seul film que j'avais vu de lui à savoir Looper était prévisible au possible et n'avait rien de transcendant....donc savoir qu'il se farcit une trilogie
SW me fait peur...même si du fait qu'il se charge du projet du début à la fin, on peut espérer avoir une trilogie plus cohérente / mieux structuré que la postlogie) mais pas quand c'est Treverrow...
(donc oui pour le coup j'ai bien envie de gueuler brièvement pour défendre Treverrow qui au moins réussi à bosser avec son studio pour faire une trilogie structurée lui et qui contrairement à RJ n'a pas eu sa chance !).... Donc bon qu'on arrête de dire que RJ a tué
SW ou que Treverrow pourrait tuer
SW...Leurs œuvres ont des défauts, on les apprécie ou on ne les apprécie pas mais pas besoin de partir dans l'exagération inutile, ça devient lassant.
Perso ça m'aurait rendu un minimum curieux de voir ce qu'il aurait pu faire au niveau de
SW (et je peux comprendre que certains n'adhèrent pas au boulot de Treverrow attention mais de là à l'envoyer chier direct en lui laissant aucune chance alors qu'il a fait ses preuves pour une partie du public c'est dommage... D'ailleurs je connais des types non fans de
SW et de JW mais qui ont préféré le boulot fait sur cette seconde trilogie que le boulot fait sur la postlogie... et je parie que l'inverse existe également !).
Sinon pour en revenir au sujet, pour les Star Wars Stories, il y avait déjà des réalisateurs ou des scénaristes qui s'étaient exprimés sur le fait qu'ils auraient aimer bosser sur un
SW (ou en faire un) ? (ça me rend un minimum curieux je l'admets)
(Et dire qu'avec les Spin-Offs on pouvait peut être espérer aussi avoir des film plus matures/ plus adultes.... c'est vraiment dommage).
EDIT:
SIeW a écrit:
Et pour ce qui est de Blomkamp, c'était justement son idée de rayer d'un trait de plume Alien3 qui m'a de suite rebuté. Alien3 est pour moi le deuxième meilleur épisode de la franchise, juste après le tout premier. Mais bon, on a injustement flingué Fincher, alors qu'il avait fait un boulot absolument fantastique.
Guillermo del Toro aurait eu une approche intéréssante de l'Univers
SW et bien qu'elle ne soit pas sans doute adaptée à un
SW numérotée, elle aurait pu être adaptée pour un Spin-Off. Concernant Alien III, bien que je haïsse profondément ce film, je ne reproche rien à Fincher qui a du se taper les caprices de la Fox (le tournage chaotique est due à la fox). Ensuite pour être honnête avec toi, j'ai des problèmes avec le début de Alien III surtout (le fait qu'on ait deux facehuggers vraisemblablement qui arrivent à monter à bord du Sulacco...alors que précédemment on a eu la Reine Alien et que Ripley a sans doute (c'est une supposition logique) du vérifier avec l'ordinateur de bord l'absence de corps étrangers à bord me dérange profondément. ça fait too much / trop de passagers clandestins à bord, déjà qu'on en avait eu 2 dans Aliens II....je trouve qu'il y a un problème de logique /cohérence en quelque sorte entre la fin du 2 et le début du III x)). Après il y a d'autres problèmes dans ce film comme le traitement accordé à Bishop. En revanche le personnage de Dillon est très réussi !
). 
) n'est pas valide.
. A force je vais vraiment faire une requête auprès de Lucasfilm pour avoir mon Ben Quadinaros A Star Wars Story 
