Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
_quentin_ a écrit:
Des films qui lancent des pistes c'est sympa, mais des films qui savent s'arrêter c'est bien aussi.
Faire des suites à un film chaque fois qu'il reste des questions en suspens, c'est ce qui a donné tant de suites pourries.
C'est aussi pour ça que tout un tas de séries ne savent pas s'arrêter quand il faut et tombent dans les saisons de trop.
Faut aussi garder à l'esprit qu'une suite, c'est le risque d'être déçu (on en parle de la suite de ROTJ ?).
DarkDindoule a écrit:Bah pour moi faire une série sur la pègre c’est pas une mauvaise idée, et la fin de Solo pourrait justement être un point de départ intéressant Et puis même sans série, je pense qu’il faudrait au moins des romans/comics pour clôturer l’histoire de Qi’ra et mettre un peu en scène l’Aube Écarlate parce que y a du potentiel. Si on veut une suite c’est pas forcément parce qu’on est des consommateurs avides de trilogies inutiles, c’est peut-être juste parce qu’on pense qu’il y a moyen de faire un truc intéressant avec les portes laissées ouvertes par Solo... Disney a largement les moyens de faire plusieurs séries, alors on va pas s’en priver Et puis comme le disent certains, c’est vrai que ça aurait plus de potentiel qu’une série sur Cassian
_quentin_ a écrit:Qu'il y ait la possibilité de faire quelque chose d'intéressant avec les portes ouvertes de Solo ne veut pas dire que ce serait réussi.
Perso je préfère un film one-shot qui me satisfait avec une fin ouverte, plutôt que de voir une suite qui pourrait me gâcher l'histoire.
Chacun son truc.
_quentin_ a écrit:Non.
Partant de ce principe on peut tout aussi bien dire que la prélogie est inutile.
Puisqu'il est où l'intérêt de raconter le début d'une histoire dont on connait la fin ?
Chacun des 4 films actuels de l'ère Disney ont tous apporté quelque chose à l'univers SW.
Les films de la postlogie renouvellent les héros de la saga Skywalker et explorent de nouvelles facettes de la Force.
Rogue One développe une opération militaire et nous montre une facette inexplorée jusqu'à présent de la Rébellion.
Solo nous emmène dans l'univers de la pègre et des opérations clandestines des gangs et autres hors-la-loi.
La productivité est là, l'erreur serait justement de s'arrêter là pour développer encore plus ce qui n'a pas besoin de l'être.
Et de sortir des suites de spin-off ou des préquelles de suites ou je sais pas quoi d'autre au lieu de créer du nouveau contenu.
Jim-my a écrit:La prélogie n'est pas inutile, puisque c'est le début de Star Wars. Ce n'est pas un prequel, les films n'ont juste pas été diffusé dans l'ordre.
Jim-my a écrit:Dans la postologie, je n'ai rien appris sur la Force que je ne savais pas déjà. Désolé. On le sait qu'il faut un équilibre dans la force, c'est le concept même des 6 premier films.
Jim-my a écrit:Luke était censé avoir vaincu l'Empire, Anakin était sencé avoir détruit les Sith,une nouvelle République était censé naître, je ne vois toujours pas pourquoi j'assiste encore a un combat entre l'Empire et l'Alliance Rebelle 30 foutu années plus tard. Avec un foutu Palpatine qui va faire son retour pour re-mourir illico.
Jim-my a écrit:Rogue One, ok c'est excellent, mais c'est la Rébellion, pourquoi je devrais m'y intéressé ?
_quentin_ a écrit:Beaucoup aujourd'hui regrettent les suites de ROTJ alors que le film avait lui aussi semé plusieurs pistes pour une suite éventuelle.
Jim-my a écrit:Luke était censé avoir vaincu l'Empire, Anakin était sencé avoir détruit les Sith,une nouvelle République était censé naître, je ne vois toujours pas pourquoi j'assiste encore a un combat entre l'Empire et l'Alliance Rebelle 30 foutu années plus tard. Avec un foutu Palpatine qui va faire son retour pour re-mourir illico.
Jim-my a écrit:Luke n'a rien détruit du tout, c'est Anakin.
Le Premier Ordre, c'est l'Empire. Chasseur TIE, TB-TT, Stormtroopers, toussa toussa.
Les Sith reviennent dans le 9, ils ne sont pas vaincu.
Jim-my a écrit:Bref, on nous raconte la même histoire. Si toi tu est fan de l'OT a tel point que pour toi Star Wars ne se résume qu'a une bande de clampin qui se rebelle face a un Empire, je comprend que tu puisse aimer, mais pour beaucoup d'autre, on attend plus que ça.
Jim-my a écrit:Rien que sur les Midichloriens, le principe de cette postlo aurait pu être de détruire ces créatures qui serait devenu instable, afin que les être vivant ne puisse plus utiliser la force, par exemple. Avec le spectre d'Anakin qui se sacrifie et détruit la Force vivante, histoire de garder le personnage principal dans le récit plutôt que de le résumer a Dark Vador.
_quentin_ a écrit:D'autant qu'il y a plein de choses cools à raconter avec l'univers SW que la suite des aventures de persos secondaires d'un film solo.
DarkNeo a écrit:En ce qui concerne Solo, la fin du film appelle clairement à une suite pour Qi'Ra.
Maintenant, on peut aussi avoir cette suite dans un livre ou en animé. Ca fera le café.
Je trouverais en revanche ça très con de ne pas développer Qi'Ra. Et aussi Enfys Nest que je trouve franchement bien badass.
DRIII a écrit: En même, j'ai trouvé la promo et la comm' autour de son personnage totalement illisible et peu vendeuse. Les trailers nous la montraient surtout en "femme fatale", ce qu'elle n'est pas tout à fait dans le film.
DRIII a écrit:Côté Disney, je pense qu'il n'y aurait pas de souci à réembaucher une actrice de sa notoriété sur une série, vu qu'ils vont développer une série Marvel autour du personnage de Loki avec Tom Hiddleston, qui est un type "bankable".
Emilia Clarke peut constituer un bon produit d'appel pour Disney +, même si on a vu que son nom n'avait pas suffi à remplir les salles pour "Solo". En même, j'ai trouvé la promo et la comm' autour de son personnage totalement illisible et peu vendeuse. Les trailers nous la montraient surtout en "femme fatale", ce qu'elle n'est pas tout à fait dans le film.
Kregwitch a écrit:DRIII a écrit: En même, j'ai trouvé la promo et la comm' autour de son personnage totalement illisible et peu vendeuse. Les trailers nous la montraient surtout en "femme fatale", ce qu'elle n'est pas tout à fait dans le film.
C'est l'intégralité de la promo autour du film qui a été catastrophique. Même en sachant de quoi il retournait, je l'ai moi-même trouvé brouillonne et très mal déployée dans le temps. Alors j'imagine pour le public qui ne s'intéresse que de loin à SW...
Oranan a écrit:Jar Jar Binks est un enfer, mais il a le mérite de ne servir qu'à faire rire (les enfants).
PiccoloJr a écrit:Star Wars, depuis 1980, ce n'est que suites, prequels et spin-off. Ils n'ont pas attendu Marvel.
Oranan a écrit:Pour ma part la principale raison qui me fait détester ces idées de spin off vient de cette tendance maladive à vouloir à tout prix "étendre un univers" avant même d'avoir une vraie histoire à raconter.
Le terme à la mode c'est "Marvelisation", et d'ailleurs ça veut dire quoi ? A mon sens, et j'invite humblement les plus experts à me reprendre si je dis une connerie, c'est la mise au second plan de l'épopée tragique (les classiques grecques) et des grands thèmes Shakespeariens au profit de récits pop et fourre-tout (mais oui je sais Star Wars est pourtant un pilier de la culture pop). Plutôt que d'être plongés dans des univers où c'est à nous spectateurs d'en saisir les codes, nous sommes désormais pris par la main dans des histoires balisées, entrecoupées de clin-d’œil et de punchlines calées autour des grandes lignes du récit, que les scénaristes semblent ne pas vraiment assumer. Kylo Ren est tragique et sombre ? Accordons une séquence légère avec ce Hux. Le First Order est sur le point d'oblitérer la Résistance ? Oui mais Poe fait des blagues avec (encore) ce Hux. Tony Stark meurt à la fin d'Avengers ? Oui mais Thor est un geek avec une bedaine. Il y a confusion entre "laisser respirer" avec "dédramatiser le récit" au point de neutraliser ce dernier.
Jar Jar Binks est un enfer, mais il a le mérite de ne servir qu'à faire rire (les enfants).
Vador et Palpatine n'ont pas de séquences légères.
DRIII a écrit:Le combat Yoda / Palpatine dans ROTS a ses instants burlesques de "décompression" dans ROTS.Spoiler: Afficher
PiccoloJr a écrit:Jon Kasdan ne pense pas qu'une suite de Solo soit prévue pour l'instant, que ce soit au cinéma ou sur Disney+.
https://twitter.com/JonKasdan/status/12 ... 4492891138
vos661 a écrit:Ça veut dire pas de série avec Crimson Dawn, Qi'ra et Maul prévue dans les 5 années à venir ? Mais à la place on va se taper la série que tout le monde attend (c'est faux) sur Cassian Andor ?
Damael a écrit:Peut être que l'un des méga-exploit de Cassian et son équipe s'il en a une fut de démanteler l'Aube Ecarlate qui nuirait aux intérêts de l'alliance. De plus Maul ne meurt pas avec ce démantèlement. On peut imaginer mil et une façon avec Cassian et Qi'ra de cet effondrement voir même en parallèle de l'intervention d'inquisiteur qui obligerait Maul à s'échapper et bim rebels. Je rêve bien sur.
Damael a écrit:Peut être que l'un des méga-exploit de Cassian et son équipe s'il en a une fut de démanteler l'Aube Ecarlate qui nuirait aux intérêts de l'alliance. De plus Maul ne meurt pas avec ce démantèlement. On peut imaginer mil et une façon avec Cassian et Qi'ra de cet effondrement voir même en parallèle de l'intervention d'inquisiteur qui obligerait Maul à s'échapper et bim rebels. Je rêve bien sur.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités