Modérateur : Modérateurs
Lien VF complètement erroné qui extrapole de façon totalement incorrecte par rapport aux articles originaux en VO. Là notamment, même pas 10 posts plus haut : http://www.starwars-universe.com/forum/ ... ml#p910482. C'est assez clair : pas de plans "pour le moment".Akanatsu a écrit :Pas de série TV Star Wars prévue. Disney ne souhaite pas faire de Star Wars une franchise à la Marvel.
http://braindamaged.fr/2016/01/23/star- ... -enterree/
et qu'on en saurait plus sous peu (la date de 2009 était évoquée ...)- Boba Fett sera présent dans la série. Il sera le seul personnage des films dans la série (faisant partie d'une horde de chasseurs de primes)
- 6 scénaristes embauchés: 2 anglais, 1 australien et 2 ou 3 américains. 4 ou 5 scénarios sont prévus pour février 2008
- budget d'un épisode de la série similaire à celui des dramas habituels (1,7 à 2 millions de dollars)
- série diffusée sur le câble en 2009. 100 épisodes est le premier objectif, 400 leur rêve
- désir de John Williams pour la musique. Chaque épisode aura sa propre musique originale, comme s'il s'agissait d'un nouveau film chaque semaine
Désolé, je voulais juste partager l'info sur laquelle je suis tombé assez par hasard.link224 a écrit :Lien VF complètement erroné qui extrapole de façon totalement incorrecte par rapport aux articles originaux en VO. Là notamment, même pas 10 posts plus haut : http://www.starwars-universe.com/forum/ ... ml#p910482. C'est assez clair : pas de plans "pour le moment".
Donc en aucun cas elle est enterrée
Ben, c'est leternelle quadrature du cercle : Lucas a toujours expliqué qu'il voulait que les épisodes aient l'air de film, avec un budget réduit ...Sergorn a écrit :Le problème c'est toujours une question de budget.
Netflix mettrait-il le budget nécessaire pour du Star Wars ? Je n'en suis pas sur.
Et une série SW un minimum ambitieuse nécessiterait forcément un gros budget.
-Sergorn
avec 10 épisodes par saison qui sont à chaque fois bien intenses, riche sur de nombreux aspects, et donc de qualité que l'on aime ou pas le genre.
http://venturebeat.com/2016/06/15/that- ... od-of-war/“Probably the really small beginnings of this idea, the germination of this — when I was working at Lucas, I was allowed to go up to the ranch and read the scripts for the [canceled live-action Star Wars] TV show,” Barlog told GamesBeat. “It was the most mind-blowing thing I’d ever experienced. I cared about the Emperor. They made the Emperor a sympathetic figure who was wronged by this fucking heartless woman. She’s this hardcore gangster, and she just totally destroyed him as a person. I almost cried while reading this. This is the Emperor, the lightning out of the fingers Emperor. That’s something magical. The writers who worked on that, guys from The Shield and 24, these were excellent writers.”
Ce serait pas la première fois que Lucas chapeaute un truc pour revenir dessus plus tard et vouloir quelque chose de totalement différent.Ysalamari84 a écrit :Sachant que Lucas avait chapeauté le roman sur Plagueis, il y aurait eu comme un hic si ce script avait reçu l'aval de ce dernier non?
Certains ont dit pareil d'un personnage qui s'appelle Dark Vador à l'annonce d'un petit film appelé La menace fantôme...Calimero a écrit :Mon dieu, j'aurai trouvé un tel scénar assez pourri, humaniser l'Empereur, la pire idée qui soit :\.
A part un peu d'orage aujourd'hui, il ne se passe pas grand chose à ArlesXendor a écrit :Et du coup rien de neuf sinon dans l'arlésienne ?
Sauf que Vador est humanisé des l'épisode 6, on peux même dire que dès le 5 il à une autre facette que celle du mal absolu qui est surtout une image qu'il a dans le 4 ( et encore on sait déjà qu'il à "sombrer" un jour et qu'avant il était jedi. ), on a pas eu besoin d'atteindre la prélogie pour que Vador soit un personnage humain.Guiis Becom a écrit :Certains ont dit pareil d'un personnage qui s'appelle Dark Vador à l'annonce d'un petit film appelé La menace fantôme...Calimero a écrit :Mon dieu, j'aurai trouvé un tel scénar assez pourri, humaniser l'Empereur, la pire idée qui soit :\.
Meme Sauron était humain a la base ehe ...Voldemort était un petit garcon orphelin, Agent Smith n'était qu'un programme charger de réguler la matrice...Calimero a écrit : Rien à voir avec Palpatine qui represente le mal absolu depuis toujours et dans les deux trilogie. Palpatine c'est le corrupteur, celui qui t’entraîne dans les ténèbres, il est un avatar des ténèbres, il est l’équivalent du "seigneur des ténèbres" dans la high fantaisy, pas un innocent perdu.
C'est bon, n'en jetez plus...PiccoloJr a écrit :Un ancien de LucasArts qui avait pu lire les scénarios de la série live dit que le passé tragique de Palpatine devait être révélé. C'était différent de ce qu'a raconté le roman Dark Plagueis. Une femme gangster l'aurait "détruit en tant qu'individu" :
http://venturebeat.com/2016/06/15/that- ... od-of-war/“Probably the really small beginnings of this idea, the germination of this — when I was working at Lucas, I was allowed to go up to the ranch and read the scripts for the [canceled live-action Star Wars] TV show,” Barlog told GamesBeat. “It was the most mind-blowing thing I’d ever experienced. I cared about the Emperor. They made the Emperor a sympathetic figure who was wronged by this fucking heartless woman. She’s this hardcore gangster, and she just totally destroyed him as a person. I almost cried while reading this. This is the Emperor, the lightning out of the fingers Emperor. That’s something magical. The writers who worked on that, guys from The Shield and 24, these were excellent writers.”
... ce qui était loin d'être le cas pour les autres romans hein, donc oui, ce n'est pas Lucas qui a écrit le roman, mais c'est lui qui a donné son feu vert et sur les éléments importants de l'intrigue... Je ne pense pas qu'il prenait à la légère cette partie de l'UE contrairement à d'autresPiccoloJr a écrit :C'est surtout exagéré, Luceno a dit que Lucas lui a donné quelques infos, pas une intrigue pour son roman... Et la série était déjà plus ou moins mise au placard quand c'est sorti
Lucas était le showrunner de la série, donc évidemment que oui.Ysalamari84 a écrit : Mais, concernant le script, les gens ont l'air de retourner aux Lucas-bashing... on ne sait même pas si Lucas l'avait validé!
Ce que Cory Barlog a lu était il réellement un script? Si oui était-il finit? Est ce que cela constituait une idée à la volée explorée à un moment donné? Voilà ce que j'entends par "validé" = script achevé. A l'époque, McCallum parlait de je ne sais combien de scripts validés par Lucafilm, est-ce que celui-ci en faisait partie? Cela me parait bien vague et ténu pour en faire le noyau dur d'une série live Star wars.Sergorn a écrit :Lucas était le showrunner de la série, donc évidemment que oui.Ysalamari84 a écrit : Mais, concernant le script, les gens ont l'air de retourner aux Lucas-bashing... on ne sait même pas si Lucas l'avait validé!
-Sergorn
Ce n'est pas incompatible !dark_tyrannus_csi a écrit : j'ai toujours vu l'empereur comme le mal absolu, et pas la victime d'une histoire tragique
C'est exactement ce qui me gêne dans cette idée et me surprendrait de la part de Lucas. Il a fait de la relation Palpatine / Vador un équivalent du mythe faustien. Or, si Anakin devenait Faust, Palpatine était le diable, donc le mal absolu. Ca peut paraître absurde d'imaginer un Sheev qui naisse avec des cornes sur la tête dans l'idée de bouffer tout le monde, et pourtant.... Pourquoi Lucas, qui transpose les mythes de l'humanité dans sa saga aurait fait de Palpatine un Anakin-bis en cherchant à expliquer les origines du mal? C'était par ailleurs exploré de façon très subtile et intelligente dans le roman Plagueis de par l'utilisation des sauts temporels dans son histoire qui lui permet de cacher sa véritable nature. Moi, un perso qui incarne le mal absolu, celui qui a fait déchoir l'élu, ça ne me dérange pas de rester vague sur ses origines et faire de lui un pur méchant.Jagged Fela a écrit :Et c'est marrant mais personne ne relève le parallélisme entre Anakin qui vire CO à cause de son amour et ce qui est évoqué ici pour Palpatine ? Lucas fait une fixette sur les histoires d'amour qui finissent mal en général ou quoi ?
Juste au passage, Sauron n'était pas un humain mais un Maia, et ce n'est pas lui le premier seigneur des ténèbres mais Morgoth, et le mal en lui est vraiment originel.Darth Erytram a écrit :Meme Sauron était humain a la base ehe ...Voldemort était un petit garcon orphelin, Agent Smith n'était qu'un programme charger de réguler la matrice...Calimero a écrit : Rien à voir avec Palpatine qui represente le mal absolu depuis toujours et dans les deux trilogie. Palpatine c'est le corrupteur, celui qui t’entraîne dans les ténèbres, il est un avatar des ténèbres, il est l’équivalent du "seigneur des ténèbres" dans la high fantaisy, pas un innocent perdu.
xximus a écrit :Sinon Palpatine comme icône maléfique dont ne connaît pas le passé c'est bien aussi...
Merci, content de voir que y en a pour être d'accord avec moi ^^.dark_tyrannus_csi a écrit :Mon dieu
je suis heureux que la série n'ait jamais vu le jour
j'ai toujours vu l'empereur comme le mal absolu, et pas la victime d'une histoire tragique, ça aurait tout massacré
Ah bah si c'est incompatible, si je prend la strict définition d'absolu, c'est "ce qui est, indépendamment de toute chose".dark_tyrannus_csi a écrit :Mon dieu
je suis heureux que la série n'ait jamais vu le jour
j'ai toujours vu l'empereur comme le mal absolu, et pas la victime d'une histoire tragique, ça aurait tout massacré
Tout à fait, je dirais simplement que dans le manichéisme le méchant est mauvais car c'est dans sa "nature"Ysalamari84 a écrit :Dans une saga manichéenne, un méchant peut être méchant uniquement parce qu'il aime ça ou tout simplement parce que quelque chose ou quelqu'un doit l'incarner
C'est peut-être ce qui est reproché entre autres à la prélogie par ses détracteurs : donner à un méchant implacable comme Vador une histoire quelque part si tristement humaine... c'est ce que je suis dit en sortant de ROTS en 2005. Sans forcément porter un jugement de valeur d'ailleurs...Ysalamari84 a écrit : Dans une saga manichéenne, un méchant peut être méchant uniquement parce qu'il aime ça ou tout simplement parce que quelque chose ou quelqu'un doit l'incarner
C'est peut-être ce qui est reproché entre autres à la prélogie par ses détracteurs : donner à un méchant implacable comme Vador une histoire quelque part si tristement humaine... c'est ce que je suis dit en sortant de ROTS en 2005.Jagged Fela a écrit :Ysalamari84 a écrit : Dans une saga manichéenne, un méchant peut être méchant uniquement parce qu'il aime ça ou tout simplement parce que quelque chose ou quelqu'un doit l'incarner
Calimero a écrit :Si on invente une chute pour Palpatine, on lui offre une possible redemption ( même pas forcément effective mais possible tout au long de sa vie ), et je pense que Palpatine ne doit pas y avoir droit symboliquement.
C'est vous qui parlez d'"Anakin-bis" et de "possible rédemption", pas le gars qui a lu les scénarios ! On peut préférer le mystère, mais rien ne dit que les scénaristes n'ont pas réussi à raconter une chute complète et définitive dans le côté obscur...Ysalamari84 a écrit :Pourquoi Lucas, qui transpose les mythes de l'humanité dans sa saga aurait fait de Palpatine un Anakin-bis en cherchant à expliquer les origines du mal?
Idem, c'est toi qui parle de déception amoureuse, alors que le gars dit vaguement que Palpatine "was wronged" par cette femme gangster ! Ca peut avoir de nombreux sens différents, peut-être qu'elle a massacré sa famille, qu'elle l'a torturé... On n'en sait rien !Qu'on aime avoir une origin story, même pour les méchants "qui ne peuvent pas juste être le mal absolu" (j'adhère pas vraiment à cette doctrine, certains personnages sont très bien dans ce rôle), ok mais de là à donner à Palpatine une déception amoureuse...
+1000 Ash !ashlack a écrit :Qu'on aime avoir une origin story, même pour les méchants "qui ne peuvent pas juste être le mal absolu" (j'adhère pas vraiment à cette doctrine, certains personnages sont très bien dans ce rôle), ok mais de là à donner à Palpatine une déception amoureuse... Anakin c'était déjà plus compliqué que ça, alors bon. Je trouverai pas très crédible que Palpy devienne le plus grand méchant de la galaxie, fomente un énorme coup politique sur des dizaines d'années, noue des relations dans toutes les galaxie, sans oublier les arcanes sith et la manipulation de masse, juste parce qu'un nana l'a jeté.
Si je devais trouver une raison au personnage, j'irais plus chercher du côté de l'ambition politique, de l'anarchie contre le système (du style du bateau "mes parents on été tués (ou pas sauvés) par le gouvernement, associé à un sombre personnage manipulateur cherchant une vengeance séculaire et tout et tout... bon je vais finir par raconter Dark Plagueis là, mais je trouve bien plus plausible que "une femme l'a fait passé d'humain normal au mal absolu". Même si je le rappelle, son incarnation "satanique" (pour reprendre une image utilisée plus haut), me va très bien.
elle finira bien par exister, un jour... Ouais, voilà ceci est un bon paragraphe qui transcrit tout ce que je pense, je suis totalement d'accord, je partage les mêmes impressions ! Surtout pour la dernière phrase, cette série TV arrivera bien un jour ou l'autre, c'est Disney après tout !Xendor a écrit :Si c'était ça (mais comme dit Picco, c'est pas sûr du tout), le plus dérangeant pour moi, ce serait le déjà-vu naissant du parallèle avec Anakin.
Après, on peut raconter la même histoire de mille façon différente (par ex Tristan et Iseut), mais c'est pas ce que j'attendais de cette série live.
Et sans avoir lu "Plagueis", j'ai toujours tout imaginé concernant Palpatine. Première révélation en le voyant" normal" dans l'ep1, seconde révélation dans la scène du théâtre ep3.
D'où vient-il ? Des ruines Sith depuis l'enfance ?
Depuis 1999, je n'ai jamais vu Palpatine comme l'incarnation de Satan. Il est le Mal absolu, parce qu'il a travaillé dur pour ça, il aime ce qu'il est et le Pouvoir qu'il a obtenu. Il est devenu ce qu'il voulait : un être tout puissant régnant sans partage sur une galaxie entière.
Sans sur-interpréter le film, je ne le trouve pas si manichéen que cela, car il cherche quand même à s'entourer des meilleurs éléments (corrompus) pour asseoir son autorité.
Voir comment il a été amené à trahir son maître (évoqué dans l'ep3) et son parcours initiatique jusqu'à Naboo aurait pu être intéressant. Une bonne occasion d'illustrer les principes de loyauté, confiance, pouvoir, ambition et où commence le Mal, c'est à dire le côté obscur. Ces sujets ont déjà été traités avec Anakin, mais sous les projecteurs de la République, avec un angle radicalement opposé.
N'empêche que cette série sait se faire désirer...
Plagueis est le maître de Sidious. Ça été confirmé par Lucas. La page du site officiel sur Palpatine le confirme aussi, et c'est dit également dans le roman Tarkin.sev a écrit : Au fait, quelle source canon nous dit que Palpatine a été formé par Plagueis ? C'est sous-entendu dans l'épisode 3, mais ce n'est pas affirmé à 100%. Il peut effectivement s'agir d'une "légende Sith" racontée par Palpatine, sans lien avec son histoire personnelle. Je me trompe ?
Ce qu'à pu dire ou penser Lucas ne compte pas. Il ne faut pas le prendre en considération.TiinLènVa a écrit :Plagueis est le maître de Sidious. Ça été confirmé par Lucas. La page du site officiel sur Palpatine le confirme aussi, et c'est dit également dans le roman Tarkin.sev a écrit : Au fait, quelle source canon nous dit que Palpatine a été formé par Plagueis ? C'est sous-entendu dans l'épisode 3, mais ce n'est pas affirmé à 100%. Il peut effectivement s'agir d'une "légende Sith" racontée par Palpatine, sans lien avec son histoire personnelle. Je me trompe ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
