Rogue One : les critiques presse

L'embargo vient de tomber, et comme prévu les critiques sont positives... (vous pouvez retrouver celles de SWU sur le site) :

Quelques liens :

http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cine ... ns-spoiler
http://www.lepoint.fr/pop-culture/cinem ... or=CS2-239
http://www.20minutes.fr/cinema/1978747- ... t-bluffant
http://www.sallesobscures.com/news-2069 ... fans-.html
http://www.lemonde.fr/cinema/article/20 ... _3476.html
http://www.lematin.ch/culture/cinema/Ro ... y/14882135

Des médias spé américains :
http://deadline.com/2016/12/rogue-one-a ... 201869354/
http://www.hollywoodreporter.com/review ... iew-955566
http://variety.com/2016/film/reviews/ro ... 201939299/

J'ai peur de me faire spoiler en lisant les critiques mais vu les premiers avis sur twitter je peux y aller l'esprit serein :oui:

J'ai survolé pour éviter tout spoil (même si j'ai réussi à me faire spoiler un caméo non surprenant) et ça donne sacrément envie.

Je suis un peu surpris de ce statut de "meilleur SW depuis ESB" que le film a récolté dans plusieurs critiques. Bon, j'espère que c'est vrai, même si ça me semble abusé :transpire:

TFA a eun accueil dithyrambique aussi, parfois qualifié d'aussi bon voir meilleur que ESB... Et bon... On est pas tous d'accord non plus donc on va attendre de voir. Mais j'espère tellement sortir de là heureux.

[mauvaise foi inside] AUCUN Film ne sera jamais meilleur que ESB [/mauvaise foi]

Hâte tout de meme de le voir!

TFA a ,aussi eu les louanges de meilleur que tout le reste à sa sortie donc bon çà veut rien dire
La seule chose à dire est que là où TFA est un film pur famille,Rogue One est un film de guerre
Du coup la perception des gens qui vont le voir sera différente
Je viens de voir la bande annonce du film (bien guerrière) aux infos juste derrière les ravages de la guerre à Alep et çà fait bizarre comme impression que çà laisse
Pour le reste faut attendre de voir vraiment les réactions des gens qui ont vu le film (des gens l'ont déjà vu ?,je croyais qu'il ne sortait qu'aujourd'hui) avec un panel différent selon les âges
Avant, Disney sortait des dessins animés à Noêl et maintenant j'ai l'impression que sera SW ou un spinoff,le tout avec autant de succès (sinon plus)

Il y a eu des AP presse lundi en France il me semble (avec embargo jusqu'à hier 18h)

C'est certain que RO sera un film de son époque (un peu comme les films de la Saga Planète des Singes dans les années 70) avec sans doute des allusions à la situation géopolitique au moyen Orient ...
G Edwards a employé une telle mise en scène dans son précédent film

Le 20 minutes (Suisse) lui attribue un "banal mais efficace commercialement". Vu la qualité du journal, et la dose de mauvaise foi, ça veut dire que le film est très bien. :whistle:

http://www.20min.ch/ro/sortir/cinema/st ... e-20838788

Personnellement je prête plus attention aux critiques des sites fans qu'à la presse généraliste, vu que les sites fans ont l'air d'apprécier je suis confiant :lol:

Et vous avez vu la critique du monde ahahahaha

PalpiTation a écrit:Et vous avez vu la critique du monde ahahahaha

1/5 car le film l'a rendu dépressif :pfff:

Et il se plaint du coté film de guerre davantage réaliste... , c'est le but gros génie § :grrr:

Je viens de voir la vidéo et lire la critique, ça ne fait que confirmer ce que je pense des critiques de cinéma généraliste

Le genre de critique où le mec a décidé qu'il n'aimerait pas le film dès le départ, et que de toutes façons l'industrie du cinéma c'est un monde pourri. Un jour, faudra arrêter de demander à ces critiques de grand cinéma d'auteur intello de pondre des réflexions métaphysique sur des blockbusters. Pas pour dénigrer ni l'un ni l'autre, mais dans ce cas le critique et le public vont être tellement éloignés que ça n'a plus de sens...

J'ai zappé le seul paragraphe qui semblait parler du film cela dit car il avait l'air de spoiler un peu.

Perso je ne lis jamais les critiques de ceux qui mettent 0 ou 1 pour ce genre de film où rien que les effets spéciaux sont réussis et les acteurs pas trop mauvais (je le pense mais j'en sais rien)
Que le film puisse rendre dépressif c'est possible, mais çà ne juge en rien ses qualités propres,on enlève pas 4 points parce qu'on aime pas les films de guerre :roll:

Beaucoup de critiques n'ont pas du aimer,alors,les 12 salopards qui fait parti de l'anthologie du cinéma et dont l'approche est similaire (un commando est envoyé pour une mission suicide et peu en réchappe) :neutre:

Thephx8 a écrit:
PalpiTation a écrit:Et vous avez vu la critique du monde ahahahaha

1/5 car le film l'a rendu dépressif

Et il se plaint du coté film de guerre davantage réaliste... , c'est le but gros génie §

Il a le droit de pas aimer ça. Y'en a bien qui se plaignent de l'aspect rétro de TFA alors que c'est le but aussi :whistle:

Mais ça ne devrait pas empêcher d'être objectif sur le reste et de noter en conséquence. Mais bon, ça fait toujours bien de démonter un film adoré par le public. :transpire:

Exact on a le droit de ne pas aimer ... du moment que çà n'atteint pas le genre de débat des joueurs sur FFXV entre ceux qui aiment et ceux qui detestent,où les avis sont devenus excessifs :neutre:

Faudrait "désapprendre tout ce qu'on a appris" pour pouvoir critiquer objectivement les SW.

Oui cette critique m'a bien déçu... Sur 6 paragraphes on doit avoir 3 lignes à tout casser qui parlent du film et encore c'est pas très malin je trouve: sous prétexte qu'on sait comment ça va se finir, le film est selon lui forcément dénué de "tension dramatique, d'imagination et de surprise". Apollo 13 tout le monde savait comment ça allait se finir, est-ce qu'il manque d'un de ses éléments? On peut parler de Cléopâtre aussi, du Jour le plus long etc.
Et puis savoir comment ça se finit apporte la meilleure de toutes les tensions dramatiques : la fatalité, on assiste impuissant à toutes les étapes menant à cette fin et on s'en rend compte (cf ROTS) !

Le reste n'est critiqué que parce que ce serait un moyen pour les studios de faire de fric. Mais bon sang, tous les studios ont cet objectif, il faut dépasser cette critique enfantine et parler du film !!

Il faut surtout éviter de lire les critiques négatives en fait. A chaque fois, le gars est tellement blasé qu'il déverse sa haine dans l'article sans réelle argumentation et (SURTOUT) spoile comme un porc.

Les avis pros sortent de plus en plus ,tous ne sont pas unanimes dans les louanges,bien au contraire
Donc bon,çà doit être très subjectif

Neow a écrit:Le genre de critique où le mec a décidé qu'il n'aimerait pas le film dès le départ, et que de toutes façons l'industrie du cinéma c'est un monde pourri. Un jour, faudra arrêter de demander à ces critiques de grand cinéma d'auteur intello de pondre des réflexions métaphysique sur des blockbusters. Pas pour dénigrer ni l'un ni l'autre, mais dans ce cas le critique et le public vont être tellement éloignés que ça n'a plus de sens...

Ça me fait penser a certains critiques "intello" sur Les aventuriers de l'arche perdue, qui prétendaient avoir oublié le film en sortant de la salle de cinéma ... ou qu'il n'y avait pas la moindre poesie dans le film ... :grrr:

"On oublie Harrison Ford dès qu'on est sorti de la salle ..." :pfff:

Le genre d'anerie qui me rend dingue ...

https://www.youtube.com/watch?v=RauxKjB-ALI

Tiens, c'est drôle cette vidéo : on retrouve déjà le discours anti-effet spécial/CGI dès 1981. :paf:

D'ailleurs, je me demande ce qu'il dirait aujourd'hui à propos de "laisser respirer le spectateur". :paf:

Le Parisien qui nous parle de Saw Guerrera comme d'un "Jedi déchu caricatural" :transpire:

http://www.leparisien.fr/culture-loisir ... 1481423552

Je lis les critiques presses du topic alors que je viens de sortir de la séance... Je pense qu'on ne leur a pas montré le même film.

Par contre je les rejoins sur un point, la 3D n'apporte rien... Je m'étais déjà dit en sortant de l'épisode VII qu'il fallait arrêter, ça ne fait que se confirmer.

HanSolo a écrit:[mauvaise foi inside] AUCUN Film ne sera jamais meilleur que ESB [/mauvaise foi]

+ 1

} Ash { a écrit:Par contre je les rejoins sur un point, la 3D n'apporte rien... Je m'étais déjà dit en sortant de l'épisode VII qu'il fallait arrêter, ça ne fait que se confirmer.

J'ai eu la même impression que toi pour la 3D de TFA, mais d'après certains (sur le forum) c'est une question de chance (ou malchance), faut apparemment tomber sur la salle où les reglages sont bien faits pour en profiter.

J'eviterais la 3D pour RO, heureusement qu'on a le choix depuis quelques temps sur pas mal de films entre 3D et 2D

(j'ai d'ailleurs l'impression que Lucasfilm n'a absolument pas mis en avant la 3D dans sa promo!!!)

La 3D au ciné n'apporte effectivement rien, mais j'ai quand même hâte de voir le blu ray 3D
Si cela fait comme pour l'épisode 7, il sera monstrueux (l'épisode 7 étant l'un des films ayant la meilleure 3D en blu-ray, il va m'être difficile désormais de le voir en 2D :shock:

)

http://replay.c8.fr/video/1428305# : petit reportage sur C8

Les critiques américaines sont très mitigés
http://www.metacritic.com/movie/rogue-o ... ic-reviews

Le plus étonnant est le Wall Street journal,ils devraient quand même être contents vu les sous que çà fait rentrer ou alors ils n'ont pas vu de tiroir caisse dans le film :roll:

Les critiques presse ont l'air effectivement assez divisées...

"Le pari est réussi" pour Le Figaro, le film "en met plein les yeux" pour Le Parisien.
Libération: le film "peine à se détacher de la saga iconique", et pour Le Monde, il a "un goût funèbre et mercantile".

"Rogue One c'est 2 heures 13 d'action dans l'espace terriblement divertissantes" pour le quotidien suédois Svenska Dagbladet.

"Rogue One paraît plus brut et plus vrai que tout ce qui a précédé", estime le journal néerlandais Trouw.

Pour le britannique The Guardian, c'est "une aventure excitante, bon enfant et agréable", mais "déjà vue".

Le New York Times le qualifie de "totalement médiocre", tandis que pour le New Yorker, "Rogue One" est un "pur produit", qu'il juge "lobotomisé et dépersonnalisé".

Arwen a écrit:Les critiques américaines sont très mitigés
http://www.metacritic.com/movie/rogue-o ... ic-reviews

Le plus étonnant est le Wall Street journal,ils devraient quand même être contents vu les sous que çà fait rentrer ou alors ils n'ont pas vu de tiroir caisse dans le film

Ca va probablement bouger vu que le film n'est pas encore sorti.

Après c'est pas forcément étonnant que les critiques soient divisées. Le contraire m'aurait étonné. De façon générale pour ce type de film, je me fie plus aux critiques un peu plus spécialisées (genre SWU, MDCU, Toiles héroïques, JDG, etc.) qu'à la presse généraliste.

Sur les critiques anglo-saxonnes un peu spécialisé, Den of Geek est souvent pas mal.

Et là ils ont mis 5/5. :lol:

Les critiques sont les critiques,il existe toutes sortes de gens qui vont voir le film,du coup le coup c'est normal que les "généralistes" soient,aussi,là et donnent leur avis :neutre:

Je suis fan de l'univer SW et je n'ai pas aimé le film (j'ai expliqué pourquoi et non je n'ai pas mis 0 ... ni 5 d'ailleurs :hello:

),donc normal que la perception du film soit différente selon les personnes :cute:

Article paru sur Le point.fr, avec l'avis d'un membre de SWU (qui est-ce ? :sournois:

), et même un rappel de l'événement associant notre bon vieux site préféré et le ciné mk2 : http://www.lepoint.fr/pop-culture/cinema/rogue-one-est-un-veritable-orgasme-selon-les-fans-de-star-wars-15-12-2016-2090659_2923.php

De toute façon la presse, généraliste ou spécialisée, j'ai parfois l'impression que c'est de bon ton de critiquer négativement les blockbusters, juste pour le principe de dénoncer les pompes à fric hollywood archi-classiques sans âmes blablabla...

Et sans beaucoup d'efforts d'analyse. Typiquement des personnages pas très approfondis = c'est caricatural donc naze, alors même qu'une caractérisation plus poussée n'apporterai rien. Ou (ce qui revient souvent) grosse bataille pleine de cgi (forcément) = déluge d'effet spéciaux sans âme etc... sans un vrai commentaires sur le rendu. :neutre:

Non mais en fait ils ont voulu faire une vraie bataille dans l'espace, mais Geneviève de la compta a dit non c'est pas possible. :neutre:

Critiquer les CGI alors qu'il m'a semblé (je n'ai pas regarder pour confirmation), qu'il y avait aussi pas mal de maquettes, et de désormais fameux "practical effects". :roll:

ashlack a écrit:De toute façon la presse, généraliste ou spécialisée, j'ai parfois l'impression que c'est de bon ton de critiquer négativement les blockbusters, juste pour le principe de dénoncer les pompes à fric hollywood archi-classiques sans âmes blablabla...

Et sans beaucoup d'efforts d'analyse. Typiquement des personnages pas très approfondis = c'est caricatural donc naze, alors même qu'une caractérisation plus poussée n'apporterai rien. Ou (ce qui revient souvent) grosse bataille pleine de cgi (forcément) = déluge d'effet spéciaux sans âme etc... sans un vrai commentaires sur le rendu.

Exactement. Ou alors parfois c'est le contraire, avec un pavé indigeste de réflexion sur ce que n'apporte pas le film, alors que somme toute c'est "juste" un divertissement et qu'au final le critique n'a pas vraiment parlé du film en lui-même.

Mine de rien, critiquer un blockbuster c'est une spécialité :whistle:

Modifié en dernier par yahiko le Lun 02 Jan 2017 - 9:13, modifié 2 fois.

Ecrit

Le Monde (On peut éviter) : http://www.lemonde.fr/cinema/article/20 ... _3476.html
Le Parisien (La belle étoile) : http://www.leparisien.fr/culture-loisir ... 468966.php
Télérama (On aime beaucoup) : http://www.telerama.fr/cinema/films/rog ... 502702.php
France Inter ("Film inventif" ou "tas de boue" ?) : https://www.franceinter.fr/culture/rogu ... e-partages
Le Figaro (le grand retour de la Force) : http://www.lefigaro.fr/cinema/2016/12/1 ... -force.php
Les Inrocks (Star Wars “Rogue One” aurait pu être complètement différent) : http://www.lesinrocks.com/2016/12/29/ci ... -11897241/
Numérama (quand Star Wars rencontre la tragédie politique) : http://www.numerama.com/pop-culture/216 ... tique.html
Le Point (le Star Wars qu'on n'espérait plus) : http://www.lepoint.fr/pop-culture/cinem ... 2_2923.php
Silence Action (Un produit trafiqué) : http://www.silence-action.com/2016/12/c ... ars-story/

Podcast

Capture Mag (Julien Dupuy, Stéphane Moïssakis et Rafik Djoumi) : https://podcloud.fr/podcast/capturemag- ... episode-15
Salle Obscure : http://salleobscure.e-monsite.com/blog/ ... uteur.html
Comics Prime : http://www.comicsprime.be/podcast-2-rogue-one/
NoCiné : https://soundcloud.com/nocine/rogue-one

Vidéo

Durendal : https://www.youtube.com/watch?v=GHsHs0dhbGg
Le Fossoyeur de Film : https://www.youtube.com/watch?v=uGdIBL8rIxc
Le Chef Otaku : https://www.youtube.com/watch?v=QIAp4BHA15o

A compléter...

J'ai jamais pu blairer les critiques cinéma.

Déjà il s'agit souvent de l'avis d'un seul mec et la plupart du temps c'est un mec qui veut tout analyser, qui met plusieurs mots compliqués à la suite histoire de montrer son énorme bagage culturel... Or moi l'avis des journalistes ne m'intéresse pas et l'avis des gens prétentieux non plus.

Et puis si ce sont les mêmes qui ont porté aux nues Gravity et son scénario demi post-it... :paf:

The Negotiator a écrit:Et puis si ce sont les mêmes qui ont porté aux nues Gravity et son scénario demi post-it...

Oui enfin Gravity n'a pas été pensé comme un film avec un scénario mais surtout une expérience sensorielle et visuelle. Partant de là, il est clair que le film n'allait pas s'engager dans un truc béton à ce niveau.

DarkNeo a écrit:
The Negotiator a écrit:Et puis si ce sont les mêmes qui ont porté aux nues Gravity et son scénario demi post-it...

Oui enfin Gravity n'a pas été pensé comme un film avec un scénario mais surtout une expérience sensorielle et visuelle. Partant de là, il est clair que le film n'allait pas s'engager dans un truc béton à ce niveau.

+1
Gravity est une experience cinématographique fabuleuse a mes yeux, son scénario est très simple mais ce n'est pas un défaut loin de là.

Je ne pense pas que le succès de Gravity soit lié aux critiques élogieuses qu'il a recu. C'est un pari audacieux gagné haut la main à mes yeux.
Par ailleurs très très peu de films ont réussi aussi bien a utiliser la 3D et faire qu'on la ressent tout au long du film.

The Negotiator a écrit:J'ai jamais pu blairer les critiques cinéma.

Déjà il s'agit souvent de l'avis d'un seul mec et la plupart du temps c'est un mec qui veut tout analyser, qui met plusieurs mots compliqués à la suite histoire de montrer son énorme bagage culturel...

Toi, t'as trop lu Julien Gester. Mais, heureusement, tout le monde n'est pas comme lui !

DarkNeo a écrit:Oui enfin Gravity n'a pas été pensé comme un film avec un scénario mais surtout une expérience sensorielle et visuelle. Partant de là, il est clair que le film n'allait pas s'engager dans un truc béton à ce niveau.

Oui mais Gravity est justement un bel exemple que y a pas besoin d'avoir un scénario profond pour faire un super film. D'ailleurs je remercie Cuaron d'avoir fait ce film que je ressors souvent quand on me lance le stupide argument "Y a pas de scénar" pour critiquer un film. :siffle:

-Sergorn

Une expérience visuelle pour ma part ne suffit pas à faire un film. Même si l'expérience visuelle est bluffante. Gravity, je le classe dans la catégorie des performances. Ce qui est déjà bien en soi, mais ce n'est pas vraiment un film.

Sergorn a écrit:Oui mais Gravity est justement un bel exemple que y a pas besoin d'avoir un scénario profond pour faire un super film.

Gravity est surtout la preuve que y a pas besoin d'avoir un scénario complexe pour raconter quelque chose de très profond.

Personelemnt, j'ai bien aimé Gravity...
Même si biens des personnes disent qu'ils n'y apas de scenario, ce scenario ma bien plu.
Mais bon, je dois être singlé puisque jj'apprecie autant rebels que TCW...

yahiko a écrit:Une expérience visuelle pour ma part ne suffit pas à faire un film. Même si l'expérience visuelle est bluffante. Gravity, je le classe dans la catégorie des performances. Ce qui est déjà bien en soi, mais ce n'est pas vraiment un film.

Totalement mon point de vue, mais j'aurai mieux fait de ne pas en parler vu que là ça tourne au débat totalement HS ^^

Sergorn a écrit:
DarkNeo a écrit:Oui enfin Gravity n'a pas été pensé comme un film avec un scénario mais surtout une expérience sensorielle et visuelle. Partant de là, il est clair que le film n'allait pas s'engager dans un truc béton à ce niveau.

Oui mais Gravity est justement un bel exemple que y a pas besoin d'avoir un scénario profond pour faire un super film. D'ailleurs je remercie Cuaron d'avoir fait ce film que je ressors souvent quand on me lance le stupide argument "Y a pas de scénar" pour critiquer un film.

-Sergorn

Je dirais plutôt que scénario et réalisation, le fond et la forme, sont indissociables l'un de l'autre pour faire un bon film, et que dans Gravity, le scénario est justement au service de l'image.
Il n'y a pas besoin d'écrire quelque chose de compliqué pour avoir un bon scénario, tant que c'est justifié.

Sheon Mistera a écrit:Je dirais plutôt que scénario et réalisation, le fond et la forme, sont indissociables l'un de l'autre pour faire un bon film, et que dans Gravity, le scénario est justement au service de l'image.
Il n'y a pas besoin d'écrire quelque chose de compliqué pour avoir un bon scénario, tant que c'est justifié.

Exactement. A l'inverse, on peut trouver des films qui se veulent complexes et qui partent dans un non sens total.
Un scenario simple n'est pas un scenario simpliste.

Critique du Bazar du Grenier : https://www.youtube.com/watch?v=TL98FMtIAl4

Edit : fichtre déjà posté par ashlack dans un autre topic. :transpire:

Rogue One : les critiques presse

Qui est en ligne

Modérateur: