Rogue One : le trailer des JO

Lucasfilm appartient à WD Company, pour le meilleur ( en tout cas pour le "vraiment pas mal" ) ou pour le pire ( pour certains qui l' avaient de toute façon décidé avant de voir le résultat ) ...depuis 4 ans , faut s' en remettre ...https://www.youtube.com/watch?v=ZU7ufxjjxtI

Le premier trailer m'avait laissé à 36,7 mais là la hype monte un poil. Y a de jolis plans et la promesse d'envoyer du pâté et juste ce qu'il faut de clin d'oeil fan service.
Et contrairement à beaucoup, l'actrice principale me plaît pas mal.

Après, niveau originalité, je pense que c'est pas ça mais au moins ils tentent d'enrichir l'univers avec l'idée de pèlerinage de la Force. Faudra quand même que ce soit bien fait pour que cela s'intègre à ce que l'on sait déjà de la Force.

À l'instant aux JO, en volley (FRA-USA) la marche impériale pendant l'attente d'une vidéo ! Juste excellent :lol:

Un rapport avec la promo' de RO ou juste un kif' des organisateurs ?

Tyra a écrit:Ces éléments ont des conséquences considérables sur la liberté créative justement, ils sont donc essentiels.

exemples :

La date de sortie. Si tu as besoin de plus de temps pour perfectionner ton histoire ou ton film, tu l'auras pas.

Le public visé: Si tu as une idée qui pourrait rendre le film moins grand public, tu ne pourras pas le faire puisque le studio destine ce film ce film à un certain public et a une idée souvent préconçu de ses attentes.

Sergorn a écrit:Disney a laissé six mois de plus à Abrams par rapport au plan initial, et six mois de plus également à Rian Johnson. Donc ils sont loin d'être fermés au point de viser "le planning à tout pris".

Et au niveau du public, Star Wars a toujours été tout public. Avec ou sans Disney, je vois mal LucasFilm sortir tout à coup un Star Wars super gore ou +18.

TheJeanmimi24 a écrit:Un rapport avec la promo' de RO ou juste un kif' des organisateurs ?

un kif' des organisateurs. (vu que bon, NBC n'organise a priori pas d'épreuves... enfin je crois :paf:

)
de toutes façons, la marche impériale pendant des événements sportifs, c'est très très courant

dusse6 a écrit:Après, niveau originalité, je pense que c'est pas ça

a quel niveau ? c'est pas une critique, juste par curiosité
parce que visuellement, je trouve qu'on a quand même de grosse nouveauté niveau design de vaisseau ou avec la ville sur Jedha
et niveau mis en scène, sur le peu qu'on a ça promet pas mal aussi

Sergorn a écrit:Disney a laissé six mois de plus à Abrams par rapport au plan initial, et six mois de plus également à Rian Johnson. Donc ils sont loin d'être fermés au point de viser "le planning à tout pris".

-Sergorn

Abrams et Kenedy avait demandé un an. Ils ont eu 6 mois. Et Disney n'avait pas le choix, en mai 2015, la post prod aurait nécessité des heures sup couteuses pour être terminée.

Y a toujours le choix. Des film dont la post prod est bâclée pour sortir à temps, on pourrait en citer à foison.

-Sergorn

ashlack a écrit:
Et au niveau du public, Star Wars a toujours été tout public. Avec ou sans Disney, je vois mal LucasFilm sortir tout à coup un Star Wars super gore ou +18.

ROTS et TFA sont PG 13 aux États-Unis. Donc pas tout public. Quand à l'OT, le PG 13 a été créé après sa sortie.
Crée pour un film écrit, produit et co imaginé par... Lucas : Indyana Jones et le temple maudit.

Un studio vise un public, un auteur veut proposer une oeuvre.
Fixer une date de sortie avant mm la pré production, c'est pas faire une oeuvre mais un produit.
Raconter une histoire en excluant ce qui peut contraire à déduire le public initialement visé, ce n'est pas faire une oeuvre mais un produit.

Des oeuvres sont nulles et des produits sont des grandes réussites, il n'y a pas de règles.
En revanche il y a des logiques de production différentes selon ce que l'on veut faire.

Enfin, contrairement à Marvel, Lucasfilm n'a pas de fonds propres pour produire les films. C'est Disney qui a alignés le cash (via une société éphémère).
Qui possède, décide, qui paye, choisit. Et Disney a bien raison de fonctionner ainsi.

-- Edit (Dim 14 Aoû 2016 - 1:04) :

Sergorn a écrit:Y a toujours le choix. Des film dont la post prod est bâclée pour sortir à temps, on pourrait en citer à foison.

-Sergorn

Pour le premier élément d'une trilogie? Après un couteux rachat? Avec un buzz planétaire? Aucun exécutif ne misera sa carrière dessus.
6 mois ce fut pour viser noël. Pragmatiquement pour viser les fêtes.

Spoiler : On s'en bat les gonades avec un os de seiche.
Star Wars n'appartient plus à Lucas depuis 2012. 2012 ! Il est peut-être temps de faire votre deuil non ?
Enfin je sais pas mais moi quand ça me plaira plus la dernière chose que j'aurai envie de faire c'est de faire le grognon sans arrêt pour telle ou telle raison. Je laisserai ça derrière moi et je resterai avec les films que j'ai aimé. Ça fait partie des messages de la Prelogie alors vous n'avez pas d'excuse.

Guiis Becom a écrit:Comme Sergorn l'a très bien expliqué, de nombreux films voient ne serait-ce qu'un plan censuré de la sorte pour au moins une de leurs bandes-annonces.

Sauf qu'en la matière un plan identique non censuré était présent sur la bande annonce précédente ...
Qui, sauf erreur, a du passer par les memes organismes de contrôle pour etre diffusé en salle et à la TV

Pourquoi ce plan a t il donc passé la censure il y a 4 mois et pas cette fois ci?

HanSolo a écrit:Sauf qu'en la matière un plan identique non censuré était présent sur la bande annonce précédente ...
Qui, sauf erreur, a du passer par les memes organismes de contrôle pour etre diffusé en salle et à la TV

Pourquoi ce plan a t il donc passé la censure il y a 4 mois et pas cette fois ci?

Une explication toute simple peut tout simplement venir du nombre de plans présents (le trailer étant plus long que le teaser), qui aurait autorisé ce plan dans le teaser, mais pas dans le trailer cumulé au reste.

Et bien entendu il est tout à fait possible que le plan ait été modifié pour le film afin de ne pas influencer négativement le rating celui-ci où comme je l'ai expliqué tout ça est limite comptabilisé au plan près par la MPAA

-Sergorn

Grushkov a écrit:Spoiler : On s'en bat les gonades avec un os de seiche.

Aie !

Grushkov a écrit:Star Wars n'appartient plus à Lucas depuis 2012. 2012 ! Il est peut-être temps de faire votre deuil non ?

Pour une petite partie des fans c ' est encore un vrai traumatisme...il leur faudrait une aide psychologique.

Ouvrons une cellule psychologique :paf:

Bonjour,

très bon trailer, qui nous donne beaucoup d'espoir ... en espérant que le film soit aussi bon !

Grushkov a écrit:Spoiler : On s'en bat les gonades avec un os de seiche.
Star Wars n'appartient plus à Lucas depuis 2012. 2012 ! Il est peut-être temps de faire votre deuil non ?
Enfin je sais pas mais moi quand ça me plaira plus la dernière chose que j'aurai envie de faire c'est de faire le grognon sans arrêt pour telle ou telle raison. Je laisserai ça derrière moi et je resterai avec les films que j'ai aimé. Ça fait partie des messages de la Prelogie alors vous n'avez pas d'excuse.

Merci de bien lire et comprendre les messages. Il n'est nullement question du deuil de l'indépendance vis à vis des majors, mais de l'orientation du film qui aurait changé entre le début de son tournage et maintenant.
Changement car une logique de major est intervenue.

Et aucune cellule psychologique n' est nécessaire. Par contre bien interpréter la pensée des autres l'est.

Fin définitive du HS me concernant.

Bref, pour en revenir au trailer, après 1138 visions, je trouve encore la ville de Jedha magnifique, ILM a fait du bon travail et Edwards s'inspire de la Prélogie et ça se voit. Bon point. :oui:

Le fait que Star Wars ait toujours été tous publics ne change pas grand chose, ça ne les empêchait pas de faire des scènes de torture dans ESB (et je trouve que c'était bien plus sombre et poignant cette séance où on voit Han et ces seringues arriver lentement vers lui, ses cris, son état après, que la séance de "torture" de Poe où personnellement, je n'arrivais pas bien à ressentir la dangerosité de l'instant, ni sa douleur...)

C'est dans la façon de filmer aussi, je pense, pas forcément besoin de mettre de sang. (Mais ce serait bien de temps en temps par souci de réalisme sans en faire trop).

AloBrickfilm a écrit:Bref, pour en revenir au trailer, après 1138 visions, je trouve encore la ville de Jedha magnifique, ILM a fait du bon travail et Edwards s'inspire de la Prélogie et ça se voit. Bon point.

C'est clair que le premier plan du trailer tu peux pas faire plus Prelogique que ça. :oui:

-Sergorn

Sergorn a écrit:C'est clair que le premier plan du trailer tu peux pas faire plus Prelogique que ça.

-Sergorn

Quand on zoom sur les architectures, on a une sorte de mélange entre Naboo, Coruscant (si on zoom bien

) et Tatooine version George Lucas.

Cette ville fait énormément Jérusalem (avec les dômes etc) où, plus généralement ville du proche-orient durant le moyen-âge. Personnellement j'adore, ce plan m'a vraiment vendu du rêve et c'est pile ce qu'il m'a manqué dans le VII.

Et si on regarde un peu plus haut, au dessous du destroyer, au centre, on voit que le vaisseau qui est entrain de décoller 'bugge' et les mouvements de ses ailes sont saccadés...

Sinon oui, ces plans sur jerus..euh Jedha sont superbes, comme beaucoup d'autres plans dans ce trailer. Y compris celui qui montre un U-wing (?) survoler ce 'desert' (Wadi rum?).
La musique? j'aime. Elle ne fait que reprendre/remixer/readapter des themes cultes pour l'instant, mais elle le fait très bien je trouve.
Le trailer remplit bien son role, il est excitant et il me fait poser de nombreuses questions... parmi elles: ou est luk..euh Mads Mikkelsen?
...

Lola Fett a écrit:Et si on regarde un peu plus haut, au dessous du destroyer, au centre, on voit que le vaisseau qui est entrain de décoller 'bugge' et les mouvements de ses ailes sont saccadés...

ça doit venir de ton ordi parce que j'ai pas ce problème là ^^

T'es sur? les mouvements des 4 ailes entre 0:08 et 0:13 sont fluides chez toi (fluides comme ceux du vaisseau identique qu'on voit a droite a 0:02) ?
Moi je les vois descendre par palier/comme l'aiguille des secondes d'une montre :paf:

D'ailleurs, c'est quoi ce vaisseau?
https://www.youtube.com/watch?v=frdj1zb9sMY

Ouep

Je crois que ce vaisseau est un transporteur de troupes Impériale.

Lola Fett a écrit:T'es sur? les mouvements des 4 ailes entre 0:08 et 0:13 sont fluides chez toi (fluides comme ceux du vaisseau identique qu'on voit a droite a 0:02) ?
Mois je les vois descendre par palier et comme l'aiguille des secondes d'une montre

Exact, t'as tout à fait raison :jap:

dusse6 a écrit:Après, niveau originalité, je pense que c'est pas ça

a quel niveau ? c'est pas une critique, juste par curiosité
parce que visuellement, je trouve qu'on a quand même de grosse nouveauté niveau design de vaisseau ou avec la ville sur Jedha
et niveau mis en scène, sur le peu qu'on a ça promet pas mal aussi[/quote]

Oui, j'aurais pu expliquer un peu plus mon ressenti.

Disons déjà que de base, l'idée de départ du film est la moins originale qu'on puisse imaginer puisque les vols des plans de l'étoile noire, c'est la première campagne que tout rôliste a imaginée dans les années 90. Je ne dis pas que ce n'est pas une bonne idée, que c'est n'est pas cool ou fun, qu'on n'a pas envie de voir ce que ça donne sur grand écran. Je dis juste que l'idée de départ n'est pas d'une originalité folle.

Par ailleurs, je trouve chaque personnage tel que présenté par les trailers très caricaturaux. Mais je reconnais que SW a toujours jonglé avec les archétypes.

Et finir avec Vador en teaser, j'ai trouvé ça d'un bateau... Encore une fois, c'est assez efficace, ça fait son petit effet, mais pour l'originalité, on repassera.

Voilà, en gros.

Rien remarqué perso'

Ça doit venir de VOS ordinateurs :lol:

Knardino a écrit:Cette ville fait énormément Jérusalem (avec les dômes etc) où, plus généralement ville du proche-orient durant le moyen-âge. Personnellement j'adore, ce plan m'a vraiment vendu du rêve et c'est pile ce qu'il m'a manqué dans le VII.

Exact

. J'ai pensé la même chose en voyant ces dômes dorés renvoyant au Dôme du Rocher. Et je trouve cette ville superbe !

On a en effet un côté sale à la Tatooïne, mais également plus moderne/propre à la prélogie. Un savant mélange qui contente tout le monde.

L'avis de Kylo Ren sur ce trailer : https://www.youtube.com/watch?v=CehVgQ43pn0
:transpire:

Pour les ailes, je viens de regarder.
Effectivement, il y a comme une sorte de "lag" lorsque les ailes arrivent parallèlement à la coque.

Moi j'ai que dalle, tout est fluide :neutre:

Ca va me rendre fou ce truc... xD
Des fois, ça me donne l'impression que ça lag et des fois non. :paf:

Ca me rappelle le délire avec la robe...

C'est tout simplement une hallucination collective...

Moi ça lag tous le temps, que ce soit en 480p ou en 720p :neutre:

Juste pour savoir, pour la BA de l'épisode 7, on avait eu le trailer sans voix avec juste la musique, vous avez pu le trouver pour ce nouveau trailer ?

sensenix a écrit:Juste pour savoir, pour la BA de l'épisode 7, on avait eu le trailer sans voix avec juste la musique, vous avez pu le trouver pour ce nouveau trailer ?

https://www.youtube.com/watch?v=0Zo9sxDJ9Wc

Pour les voix c'est bon après sans une recomposition complète pas possible d'enlever tous les bruitages...

Je suis absolument contre ces spin-offs qui se dérouleront encore pendant la période "empire galactique" avec encore et toujours des X-wing, Tie et stormtroopers.

Je constate de nouveau que les "milliards de milliards" d'aliens deviennent invisibles et qu'on ne voit jamais de villes modernes/sophistiquées.

Ce film ne dit toujours pas grand chose mais au moins la stupidité de l'ancien UE comme quoi les grands vaisseaux ne pouvaient pas voler dans une atmosphère ou atterrir sera totalement oubliée.

Lucas a initié cela avec les acclamators et venators qui n'avaient aucun probleme de vol atmosphérique. TCW et Rebels ont fait de même, là ça continue. Tous les vaisseaux doivent en etre capable, classe executor incluse.

Il y a plein d'œuvres montrant des vaisseaux massifs se deplacer facilement dans le ciel (ou atterrir) grace a la manipulation de la gravité. En ce moment, au ciné, on en voit un de plus de 4000 km de diametre le faire.

C'est un des enjeux du film Interstellar: déplacer du sol vers l'espace des engins massifs via la gravité.

En quoi est-ce un argument d'être contre un film parce qu'il y a des stormtroopers et des x wings (surtout que ce film propose plus de nouveauté niveau vaisseau et soldat et planètes que TFA) ?

Quel est ton souci véritablement avec ça ? Si on suit la rébellion il est logique qu'on ai pas de ville moderne et sophistiqué puisqu'ils se cachent dans les trous perdus de la galaxie. On serait durant la guerre des clones ce ne serait pas pareil.

hatakdera a écrit:Ce film ne dit toujours pas grand chose

Ce trailer plutôt non ?
Le film dira au moins ce que tout le monde attend qu'il dise : voler les plans de l'Etoile Noire.
On est stricto sensu dans le même cas de figure que la Prélogie où on savait qu'Anakin allait sombrer du côté obscur mais pas comment.
Après, il est évident qu'un seul film ne peut développer autant qu'une trilogie.

Tyra a écrit:En quoi est-ce un argument d'être contre un film parce qu'il y a des stormtroopers et des x wings (surtout que ce film propose plus de nouveauté niveau vaisseau et soldat et planètes que TFA) ?

Quel est ton souci véritablement avec ça ? Si on suit la rébellion il est logique qu'on ai pas de ville moderne et sophistiqué puisqu'ils se cachent dans les trous perdus de la galaxie. On serait durant la guerre des clones ce ne serait pas pareil.

Le réalisateur du 7 a dit ne pas pouvoir imaginer un films star wars sans TIE, X-wing, ou storms. Personne de chez lucasfilm ne la contredit, ça veut dire qu'ils rejetteront systématiquement toutes idées de films n'incluant pas de TIE X-wing etc?

Je voulais absolument que les spin-offs s'eloignent le plus possible de l'époque de la saga, loin dans le passé. A l'époque ou les siths régnaient par exemple. Là il aurait été impossible de mettre des x-wings ou storm, la créativité/inventivité serait obligatoire.

Mais selon Abrams cette idée doit etre immédiatement rejetté........

Récupéré les plans de l'étoile noire aurait pu mener lors d'une mission a une planete d'extraterrestres avancés disposant de nombreux centres de recherches et laboratoires avancés par exemple. Un truc autre qu'avec un aspect impérial, dans le genre de Kamino.

DarkNeo a écrit:
hatakdera a écrit:Ce film ne dit toujours pas grand chose

Ce trailer plutôt non ?
Le film dira au moins ce que tout le monde attend qu'il dise : voler les plans de l'Etoile Noire.
On est stricto sensu dans le même cas de figure que la Prélogie où on savait qu'Anakin allait sombrer du côté obscur mais pas comment.
Après, il est évident qu'un seul film ne peut développer autant qu'une trilogie.

Ils auraient pu raconter ça dans une série comme rebels (ou un film animé) et gardé le format film live pour des époques plus reculées.

Finalement, c'est penser comme un film de guerre mais ils retirent du sang sur cette BA et peut etre dans le film final. Je disais sur un autre sujet ne pas m'interessé a disney/lucasfilm mais auraient-ils laisser l'épisode 3 sortir avec la scene de crémation telle quelle?

Comment auraient-il réagit si le réalisateur présentait des scenes de "guerres" de ce genre?

https://www.youtube.com/watch?v=82RTzi5Vt7w

https://www.youtube.com/watch?v=VywKJSglL24

hatakdera a écrit:Finalement, c'est penser comme un film de guerre mais ils retirent du sang sur cette BA et peut etre dans le film final. Je disais sur un autre sujet ne pas m'interessé a disney/lucasfilm mais auraient-ils laisser l'épisode 3 sortir avec la scene de crémation telle quelle?

Oui, comme ils ont laissé Kylo Ren embrocher Han Solo, ou Anakin couper la tête de Dooku, ou encore Mace Windu faire de même avec Jango Fett.

hatakdera a écrit:Comment auraient-il réagit si le réalisateur présentait des scenes de "guerres" de ce genre?

https://www.youtube.com/watch?v=82RTzi5Vt7w

https://www.youtube.com/watch?v=VywKJSglL24

Ce sont des films cyniques et réalistes. Ce qui n'est pas du tout dans l'esprit Star Wars. La question ne se pose même pas.
Aucun réalisateur ne prendrait le risque de sortir un Star Wars au cinéma pour adulte. Ce n'est pas dans l'ADN de la saga cinématographique et ça, Disney ou pas, ça serait pareil.

Un film de guerre n est pas obligé d'avoir des scènes "crues" pour être réussi ...
(De même qu à contrario un film de guerre comportant des scènes crues ne sera pas forcément réussi)

C'est étrange qu'ils ne montrent à aucun moment Mads Mikkelsen, leur acteur star du film.

Bongo a écrit:C'est étrange qu'ils ne montrent à aucun moment Mads Mikkelsen, leur acteur star du film.

Au contraire ...
Mark Hamill n'est également apparu dans aucun Trailer

En faite, on voit Mikkelsen au moins deux fois dans la video making of, au temps pour moi https://www.youtube.com/watch?v=HUb_zpdyDpU
Il est seul et est habillé comme un pauvre et les death troopers vont le chercher avec un homme habillé en blanc (Krennic?)

Et il y a cette photo http://pbs.twimg.com/media/Cnas3DwWEAERv3e.jpg:small

-- Edit (Mar 16 Aoû 2016 - 11:31) :

Sinon, le fameux TIE fighter (considéré comme ami par certains) va peut-être finir par tirer sur Jyn, car dans la meme video 'making of', on voit Jyn se faire exploser sur une passerelle très similaire...

réaction tardive au trailer : vraiment très bon. Des plans superbes, de la nouveauté visuelle tout en restant dans l'esprit SW (et cohérent avec ANH). Une ambiance qui me plait et qui me donne vraiment enve de voir le film.

Par contre, j'ai l'impression de connaitre l'histoire de A à Z, et ça ne me semble pas très original.
Aussi, Chirrut Imwe s'annonce pour l'instant comme le personnage le plus claqué de tout l'univers filmique...

Enfin j'ai bien hâte!

DarkNeo a écrit:Ce sont des films cyniques et réalistes.

Réalistes oui, cyniques non. Je ne vois pas en quoi un film comme Saving Private Ryan qui veut reconstituer de manière minutieuse l'enfer de la WW2 est cynique. Il se veut juste réaliste dans sa mise en scène.

north-america a écrit:Réalistes oui, cyniques non. Je ne vois pas en quoi un film comme Saving Private Ryan qui veut reconstituer de manière minutieuse l'enfer de la WW2 est cynique. Il se veut juste réaliste dans sa mise en scène.

Ben; le terme cynique était surtout destiné à Starship Troopers. Mais j'aurais du préciser. :wink:

Pour Starship Troopers je parlerais plus de satyrisme que de cynisme, et puis c'est quand même un mauvais exemple de mettre ça avec Ryan, la violence dans Ryan est là pour choquer, pas dans Starship (qui n'a rien de réaliste non plus :transpire:

)

-Sergorn

D'après des analystes des réseaux sociaux chinois, une partie des chinois a apprécié de voir Donnie Yen et Jiang Wen dans le trailer, mais une autre partie pense qu'ils n'ont pas de rôle important et qu'ils servent juste à appâter le public :

http://www.hollywoodreporter.com/heat-v ... xed-920515

(pour rappel, l'Episode VII avait bien marché en Chine mais beaucoup moins que d'autres films américains)

Rogue One : le trailer des JO

Qui est en ligne

Modérateur: