Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Extrait du dernier numéro d'Entertainment Weekly :
"Lucas ne s'est pas impliqué dans Le Réveil de la Force, mais comme la Force elle-même, il est toujours présent. "L'esprit de ce qu'il a écrit est la fondation sur laquelle repose ce film", dit Abrams. "Nous nous tenons sur les épaules des Episodes I à VI.""
PiccoloJr a écrit:Extrait du dernier numéro d'Entertainment Weekly :
"Lucas ne s'est pas impliqué dans Le Réveil de la Force, mais comme la Force elle-même, il est toujours présent. "L'esprit de ce qu'il a écrit est la fondation sur laquelle repose ce film", dit Abrams. "Nous nous tenons sur les épaules des Episodes I à VI.""
Ltf a écrit:C'est absurde, la Prélogie est une oeuvre originale réalisée par le créateur même de cet univers. Ça n'a pas de sens de dire qu'on "fait mieux" que le créateur lui-même car la base de tout c'est lui, il est l'initiateur et les autres ne sont que des suiveurs. C'est comme si je disais que untel chante mieux "Man on the mirror" Michael Jackson, ça ne veut rien dire..
Ltf a écrit:C'est absurde, la Prélogie est une oeuvre originale réalisée par le créateur même de cet univers. Ça n'a pas de sens de dire qu'on "fait mieux" que le créateur lui-même car la base de tout c'est lui, il est l'initiateur et les autres ne sont que des suiveurs. C'est comme si je disais que untel chante mieux "Man on the mirror" Michael Jackson, ça ne veut rien dire..
Ltf a écrit:C'est absurde, la Prélogie est une œuvre originale réalisée par le créateur même de cet univers. Ça n'a pas de sens de dire qu'on "fait mieux" que le créateur lui-même car la base de tout c'est lui, il est l'initiateur et les autres ne sont que des suiveurs. C'est comme si je disais que untel chante mieux "Man on the mirror" Michael Jackson, ça ne veut rien dire..
trahit lui-même l'esprit de la force, tout la mystique autour d'elle a été balayée en 2 minutes avec une prise da sang et un taux de midichlorien
darkCedric a écrit: Marvel fait des comics se déroulant uniquement pendant l'OT, mis à par Obi-Wan & Anakin et Kanan (Kanan qui était la seul série a avoir un bon scénar et qui a été annulé au bout du 2ème arc )
Guiis Becom a écrit:darkCedric a écrit: Marvel fait des comics se déroulant uniquement pendant l'OT, mis à par Obi-Wan & Anakin et Kanan (Kanan qui était la seul série a avoir un bon scénar et qui a été annulé au bout du 2ème arc )
Ce qui est le simple résultat du jeu de l'offre et de la demande, faut pas non plus voir cette annulation comme un pètage de câble d'un employé de Lucasfilm qui aurait dit "Oh mais ça se passe durant la prélogie, quelle horeur, arrêtez ce truc!"
Guiis Becom a écrit:Pour The clone wars c'est la même chose, y'avait vraiment un problème de coûts pour les épisodes de cette série. Je me demande tout de même si en réduisant le budget sur la fin y'avait pas moyen de faire une saison 7 et 8 correctes tout de même, quitte à retarder Rebels.
Pandisha a écrit:Pour Clone Wars, c'est probablement plus un problème de concurrence qu'un problème de cout.
darkCedric a écrit:Pandisha a écrit:Pour Clone Wars, c'est probablement plus un problème de concurrence qu'un problème de cout.
Concurence La série faisait de très bon score sur Cartoon Network Et concurrence, ça reste une série Star Wars, alors concurrence
darkCedric a écrit:Offre à la demande La série ne ce vendait peut-être pas à 1 millions d'exemplaires, mais avait l'air de ce vendre quand même bien. Après c'est un peu la faute du grand public, qui ne veut que du Big Three et du Vador, et ceci peu importe le scénario
darkCedric a écrit:Mais le pire dans tout ça, ma preuve ultime que Dinsey n'aime pas vraiment la prélo : les épisodes en animatics. Comment trouver une meilleur façon de faire un beau doigt au fan de la série. En montrant des arcs à l'animation inachevée, plutôt que de les adapter en roman ou en arc. Un bon gros f*** au fan de TCW ! Magistrale !
DarkNeo a écrit::perplexe:
Question design uniquement alors.
Gabriel a écrit:Comme tout le monde ici, je pense que j'aime autant la prélogie que l'OT. Mais c'est vrai que ce déni est assez agaçant.
Pour développer dans les faits, je sais que sur ce topic il n'y a pas (en tout cas sur la dernière page) de personne criant à la psychose prélogiste mais c'est un fait. Il suffit de voir comment, en convention, les membres du staff réagisse aux questions. En permanence il y a le "on voulait retourner au star wars d'origine". Le mot prélogie n'existait pas du vocabulaire que l'on nous a rabâché. Je pense que lorsque l'on regarde les makings of de la prélogie, on se rends compte (surtout sur le 1) le nombre de maquette et décor réel qui ont été utilisé. Le 2 et 3 ont le reflet de cet époque qui permettait de grande avancé en terme d'effet spéciaux. Les effets qui nous semblent normal aujourd'hui ont été et sont toujours une galère sans nom à 'réaliser. Si l'on était pas passé par cette étape on en serait pas à ce degré de photo réalisme que l'on retrouve dans the force awakens assez incroyable. C'est ce qui m'énerve le plus peut-être quand on voit que TFA a plus en nombre (JJ le disait lui même en interview) de plan truqué que la prélogie.
Voilà l'exemple dont je parlais sur le rapport à la prélogie. Une femme parle de la différence entre la prélogie et l'originale, les différences de créatures et les artistes répondent... Oui J.J. voulait vraiment retrouver l'originale qui était une référence en PERMANENCE. Je pense que c'est assez parlant pour bien montrer la démarche artistique.
https://youtu.be/5lknh4bCSCk?t=50m24s
La seule personne que j'ai entendu dire du bien de la prélogie, voir d'en parler, c'est Dave Filoni, qui était aussi là période Clone Wars justement. Je retrouve plus le moment exacte dans cette interview mais il dit à un moment par rapport à la prélo "beaucoup de personnes sont critique envers elle... peut-importe, je m'en moque"
https://www.youtube.com/watch?v=hcNXPNXOv2A
darkCedric a écrit:Gabriel a écrit:Comme tout le monde ici, je pense que j'aime autant la prélogie que l'OT. Mais c'est vrai que ce déni est assez agaçant.
Pour développer dans les faits, je sais que sur ce topic il n'y a pas (en tout cas sur la dernière page) de personne criant à la psychose prélogiste mais c'est un fait. Il suffit de voir comment, en convention, les membres du staff réagisse aux questions. En permanence il y a le "on voulait retourner au star wars d'origine". Le mot prélogie n'existait pas du vocabulaire que l'on nous a rabâché. Je pense que lorsque l'on regarde les makings of de la prélogie, on se rends compte (surtout sur le 1) le nombre de maquette et décor réel qui ont été utilisé. Le 2 et 3 ont le reflet de cet époque qui permettait de grande avancé en terme d'effet spéciaux. Les effets qui nous semblent normal aujourd'hui ont été et sont toujours une galère sans nom à 'réaliser. Si l'on était pas passé par cette étape on en serait pas à ce degré de photo réalisme que l'on retrouve dans the force awakens assez incroyable. C'est ce qui m'énerve le plus peut-être quand on voit que TFA a plus en nombre (JJ le disait lui même en interview) de plan truqué que la prélogie.
Voilà l'exemple dont je parlais sur le rapport à la prélogie. Une femme parle de la différence entre la prélogie et l'originale, les différences de créatures et les artistes répondent... Oui J.J. voulait vraiment retrouver l'originale qui était une référence en PERMANENCE. Je pense que c'est assez parlant pour bien montrer la démarche artistique.
https://youtu.be/5lknh4bCSCk?t=50m24s
La seule personne que j'ai entendu dire du bien de la prélogie, voir d'en parler, c'est Dave Filoni, qui était aussi là période Clone Wars justement. Je retrouve plus le moment exacte dans cette interview mais il dit à un moment par rapport à la prélo "beaucoup de personnes sont critique envers elle... peut-importe, je m'en moque"
https://www.youtube.com/watch?v=hcNXPNXOv2A
+ 100000000
Je suis un grand fan de la prélo, l'ayant découvert avant l'OT et j'ai été effaré de voir les gens crier dessus, disant que c'était nul, à chier... Beaucoup critiquait les différences entre l'OT et aussi les utilisations "abusive" de numérique
1) Pour les différences entre les deux trilogies, c'est normal. C'est pas la même époque et pas le même régime.
2) Pour les effets spéciaux numériques. Déjà, comme dit avant, il y avait beaucoup de maquettes, mais aussi beaucoup de décor construit en studio (Appartement de Padmé, Bureau de Palpy,ect...), mais aussi de vrais batiments et lieux, comme un désert en Turquie pour Tatooine dans TFM et AOTC, un palais italien pour celui de Theed, ect...
Après pour les multiples fond vert, j'ai envie de dire : ils n'avaient pas le choix ! Vous en connaissez beaucoup des lieux ressemblant à Coruscant, Mustafar, Félucia, et toutes les autres. Alors oui, c'est facile pour Abrams de tourner en réel quand on a des décors platement terrestres
Et Lucasfilm ne semble pas géner par ce prélogie bashing (Simon Pegg avait bien insulter les fans de la prélo et eux n'ont rien dit ) Au contraire, ils vont dans ce sens en ne faisant que des trucs rappelant l'OT. (y a qu'a voir le nombre de comics se déroulant pendant l'OT et ceux se déroulant pendant la prélo) Lucas, lui, malgré le mécontentement de certains fans, suivaient sa vision avant tout. Dinsey préfère brosser le fan dans le sens du poil.
Le seul qui semble s'interresser encore à la prélo, c'est Filloni qui a remis beaucoup de chose de la prélo et de TCW dans Rebels. Je crois que c'est aussi le cas de Gareth Edward. La transformation des rues de je ne sais plus qu'elle ville dans lequel ils vont tourner me rappelait beaucoup la façon de faire de la prélo a transformé des endroits réel. Pareil pour les costumes très prélo.
Et pour finir, contrairement à Abrams, il a envie de mettre du contexte et de la politique dans son film (ou en tout cas, c'est ce que je crois quand je vois qu'il a participé à l'écriture de Bloodline.
Pour ceux qui disent que le premier plan de la BA de RO fait prélo, dîtes moi ce qui vous fait penser à ça, car moi là, je vois pas
darkCedric a écrit:Je crois que c'est aussi le cas de Gareth Edward. La transformation des rues de je ne sais plus qu'elle ville dans lequel ils vont tourner me rappelait beaucoup la façon de faire de la prélo a transformé des endroits réel. Pareil pour les costumes très prélo.
Et pour finir, contrairement à Abrams, il a envie de mettre du contexte et de la politique dans son film (ou en tout cas, c'est ce que je crois quand je vois qu'il a participé à l'écriture de Bloodline.
Rhengan a écrit: si je le croise Simon Pegg ce sera compacteur de déchet
TheJeanmimi24 a écrit:darkCedric a écrit:Je crois que c'est aussi le cas de Gareth Edward. La transformation des rues de je ne sais plus qu'elle ville dans lequel ils vont tourner me rappelait beaucoup la façon de faire de la prélo a transformé des endroits réel. Pareil pour les costumes très prélo.
Et pour finir, contrairement à Abrams, il a envie de mettre du contexte et de la politique dans son film (ou en tout cas, c'est ce que je crois quand je vois qu'il a participé à l'écriture de Bloodline.
Tu confonds avec Rian Johnson pour l'Ep. VIII, lui serait effectivement un peu plus prélogique que JJ (pas difficile enfaîte ).
Mais je pense aussi qu'Edward est un peu plus prélogique qu'Abrams, en tout cas c'est ce que j'espère...
Guiis Becom a écrit:Et sinon ça dirait à quelqu'un d'avoir envie de voir du nouveau éventuellement dans l'Episode VIII, au lieu de vouloir que l'univers du film ressemble à ce qu'il était 50 ans avant dans la timeline?
darkCedric a écrit:C'est peut-être cinquante ans dans la timeline, mais je te signale que les deux époques (postologie et prélogie) sont gouvernées par une République. Alors, ce serait peut-être bien de faire une ressemblance
Et puis, ils font bien des référence à l'OT, alors pourquoi pas à la prélo. Sont pas obligées dans faire des tonnes, mais je sais pas. Pourquoi pas mentionner/montrer un monde de la prélo. Ou des espèces de la prélo (neimoidiens, muun, skakoan), ou des vaisseaux de la prélo vu qu'ils aiment bien reprendre des vaisseaux, qui dans l'univers du film ont plus de 30 ans.
Et puis, si tu regardes nos post, on évoque surtout une ambiance plus prélogique au niveau des costumes et des décors. Bref, ça voudrait dire un peu de politique, des manipulations, trahisons, ect...
Guiis Becom a écrit:
Oui d'accord mais si la direction de l'Episode VIII se tourne vers autre chose que ce qu'a proposé le reste de la saga ça me va aussi. Ça ne me gêne pas que l'action de la postlogie se passe essentiellement sur de nouvelles planètes (car l'Episode VII ne montre aucune planète des épisodes précédents), même si j'imagine qu'on reverra Tatooine. Après qu'il y ait de la nouveauté dans le design de ces planètes, là oui. C'est le problème de Jakku et de Starkiller, rien de nouveau sous le soleil visuellement. La trilogie ne nous montre Naboo et Coruscant que 10 secondes parce que Lucas a voulu les mettre là au dernier moment en 1997, pour faire le lien avec la prélogie. Il se pourrait tout à fait qu'on retourne sur des planètes vues dans les épisodes précédents, mais j'aime bien le parti pris commencé avec The force awakens qui fait que tout se passe ailleurs.
Le fait que des vaisseaux soient réminiscents de la trilogie s'explique par l'empire et ses conséquences. C'est d'ailleurs ce qui expliquait les différences de design entre les vaisseaux de la prélogie et ceux de la trilogie, en plus des différences de culture selon les planètes bien sûr. J'ai toujours compris que l'empire avait vraiment eu une influence néfaste du point de vue technologique, en proposant des vaisseaux moins colorés et en revenant à des formes plus simples. L'empire se réservait alors tout ce qui était à la point de la technologie pour ce qui est arme de destruction. C'est un esthétisme, en gros. Comme en 30 ans, une planète comme Jakku par exemple a pas mal été touchée par ce qui se passe dans la trilogie (les destroyers et les restes d'AT-AT (j'espère que je ne confonds pas avec le nom du modèle plus petit vu dans l'Episode VI, désolé pour les puristes si je me suis planté). Du coup, qu'en 30 ans la seule évolution technologique du côté des gentils soit que les X-wings aient des formes plus arrondis ne me choque pas trop. Cela montre justement qu'avec la république il y a eu un retour aux couleurs et aux formes arrondies très présentes avant l'empire, et montrant la diversité des cultures sur les différentes planètes. Pour ce qui est du premier ordre, il est logique qu'ils reprennent tout ce qui rappelle l'empire, ils en sont les héritiers directs.
Bon après je le sais très bien, je ne suis pas très difficile et arrive forcément à trouver et accepter que des choses soient cohérentes même si ça ne saute pas directement aux yeux. Mais en même temps, vu comment la prélogie a galéré auprès du public à faire accepter qu'avant les événements de la trilogie tout était si beau et semblait si technologiquement avancé que ça l'est, j'ai été rôdé...
Pandisha a écrit:
[...]
Ceci étant dit, peut être qu'on devrait se poser la question de qu'est ce que c'est "faire prélogie" ?
D'autant que j'ai le sentiment (mais je peu me tromper) que ces remarques cachent au fond une volonté de "prouver" qu'il n'y a absolument pas de déni sur ce sujet de la part des productions (c'est pourtant le cas avec TFA et ça le sera de moins en moins avec les prochains films pour des raisons essentiellement marketing).
Donc je pose la question à tout le monde, quels sont les éléments qui font qu'une scène, un plan, une image font "prélogie" ? Qu'est ce qui différentie l'OT de la prélogie.
En ce qui me concerne, le fait d'avoir des plans aériens de ville ne me suffit absolument pas pour entrer dans la définition d'un élément d'inspiration prélogiste. Et encore moins pour différencier la prélogie de l'OT.
Gabriel a écrit:c'est assez parlant, quand on repense à ce qu'à dit Simon Pegg.
ça a déjà dû être évoqué mais le fait que la république ne soit plus à corruscant c'est assez dingue quand on y pense... Et si J.J. aurait eu le courage de faire détruire cette planète ça aurait pût être une symbolique en soit.
Sergorn a écrit:
Au bout d'un moment faut arrêter avec Simon Pegg quand même. Il ne fait pas partie de LucasFilm, il ne représente personne à Lucasfilm, et son opinion sur la Prélogie n'a rien de neuf. On engage pas un acteur pour ses opinions par ailleurs, y a aussi des acteurs de la Prélogie qui ont démoli les films (Terrance Stamp par exemple, ou même Liam Neeson qui a été assez critique à l'Episode II ce qui ne l'a pas empêcher de revenir avec plaisir doubler Qui-Gon dans TCW) et... on s'en fout.
Alors toujours ressortir Pegg en symbole de l'anti Prélogisme de Disney, c'est un peu n'importe quoi à la longue. Si Kennedy ou Abrams avaient démoli la Prélogie y aurait des raisons de gueuler
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités