et je suis un fan inconditionnel de Jurassic Park) Mais oui, le vrai problème de la démarche artistique de ce Star Wars et probablement des suivants, c'est qu'elle est secondaire. Et oui, les gens pensent Star Wars comme un "divertissement" soit un film où on débranche son cerveau et on regarde un truc bébête avec des comabts, des répliques un peu kitsh etc...
D'une, la notion de divertissement et de soin à l'écriture, de développement, d'absence de condescendance avec le public n'est pas interdite et au contraire même. En fait, TOUT film se doit d'être divertissant. Sa sa manière, adapté au genre qu'on veut lui donner mais la fonction première d'une oeuvre artistique n'est-elle pas là. Le discours un peu élitiste d'une frange de gens qui malheureusement tend à se généraliser veut qu''en fait : scène d'action = absence de réflexion. Aventure, film pour ados, explosions, blockbuster c'est "oui, bon c'est divertissant". Oui, mais le divertissement c'est pas facile à faire et c'est pas juste débrancher son cerveau. Un film d'auteur (je hais ce terme mais c'est comme ça qu'on les différencie maintenant ) aussi est divertissant si on s'endort pas devant et qu'on est tout simplement transporté par l'oeuvre, émotionnellement et intellectuellement. Si le film a pour vocation de passer un message, ça doit rester dans la volonté de divertir le public. Qui va voir un film pour juste s'emmerder à réfléchir ? On y va pour prendre plaisir à réfléchir si ça doit être le cas et sinon le film se vend effectivement comme un film sans réflexion mais il a toujours pour but de divertir et les difficultés demeurent. Parce que divertir ne se résume pas à juste vider son cerveau. Ca consiste à s'évader et on l'oublie mais pas à s'abrutir et à regarder des produits vides qui n'apportent au final pas grand chose. Il faut une âme derrière. Les enfants et les enfants en nous ont besoin de ces histoires et Lucas l'avait bien compris.
Mais ce discours généralisant sur le "divertissant" tend à le rendre péjoratif, sous-estimé, puisque sa seule raison d'être s situerait là : nous débrancher le cerveau.
Star Wars a toujours été conçu comme un divertissement mais divertisement ne veut pas dire que c'était écrit à l'arrach' juste pour plaire au premier beauf venu (vu comme certains en parlen, on dirait) ,sinon, on en parlerait pas encore aujourd'hui. La volonté de Lucas avec ce film allait bien plus loin et nombre d'interwiew le prouvent. Ils voulaient faire un récit pour enfant, à l'image de ceux qui bercent l'enfance. Avec des thématiques, des conceptions qui résonnent en tout le monde. Bref, Star Wars parle au coeur, mais aussi à la tête, ses thèmes de fond sont universels, l'histoire tendait à proposer un message derrière la douche de scènes d'actions et le ton serial année 30. Ce ne sont pas du tout des films où il faut juste débrancher son cerveau quand bien même ils s'adressent aux enfants. Voilà le type de raisonnement dangereux bâti sur des préjugés (film pour enfant, scénario simple, action, bah, c'est juste pour s'éclater sans réfléchir).
La volonté d'auteur, la vision dont parlent mes confrères est absente ici. La preuve, voilà tout ce qu retient Kennedy, Disney Kasdan et Abrams de Star Wars
du rythme et de l'excitation : Oui mais ça c'était pas que ça. Rajoutez l'inspiration des grands mythes, la thématique de l'homme contre la machine, les conceptions spirituelles traitant du Bien et du Mal etc... Et qui ne sont pas survolés. Ils ont tellement tout misé sur le rythme de Star Wars dans sa forme que le fond passe à la trappe. La preuve ? Ce film censé faire suite à un épisode nie presque les conséquences dramatiques de la fin de ROTJ puisqu'on survole de très très loin l'évolution de l'après-guerre, le développement de Kylo Ren, les conséquences de la victoire rebelle et de la rédemption de Vador/Anakin, éléments qu'on ne pouvait pas autant négliger dans une SUITE.
Des films qu'on continuera à faire tant que les gens en veulent : Bravo. On va vous nourrir les gars. Vous aimez débrancher votre cerveau ? Ben ça va y aller. On a plein d'autres scénarios à trous (ils ont vu que la plupart se contentait d'une ligne durant le texte déroulant pour accepter les facilités scénaristiques) Question: Si on enlève l'Empire contre attaque et que durant le texte de ROTJ le texte dit "Luke apprend que Vador est son père" vous auriez aussi dit "bah c'est dans le texte déroulant, pas besoin d'expliquer" où vous vous rendez compte que l'écriture dramatique bien fignolée doit passer par les évènements importants pour développer ses personnages aux yeux du public. A moins qu'on s'en foute. C'est juste du divertissement. Pourquoi respecter les bases de la dramaturgie ?
Et donc, une pléthore de film sans fin. Qui vont raconter quoi ? Bah des histoires de Jedi, Sith, contrebandiers et méchants contre gentils dans l'espace. Mais quand on a une véritable histoire et vision, je maintient qu'on a déjà une fin en tête et qu'on cherche pas à en faire le plus possible juste pour en faire le plus possible. Et que même si suite il peut y avoir, la conclusion doit être traitée comme tel. Comme si c'était la fin.
Je finirai avec ceci. L'histoire de Star Wars est simple. Mais il fallu combien d'années à Lucas pour accoucher de sa vision et écrire son oeuvre ? Simplicité ne veut pas dire bête et facile à faire. Au contraire. Lisez du Tchekhov et voyez comme les histoires sont simples. Elles sont pourtant remplis d'idées, d'émotions, d'évènements. Non, un film comme Star wars avec cette ligne classique du Bien contre le Mal nécessite un réel talent, une vraie vision, une imagination et une sacré paire pour oser aller hors des sentiers battus sans pourtant absolument chercher à faire original juste pour se la péter derrière.
)
