Coupdebambou a écrit:Soit tu décides de faire un truc indépendant et qui n'a pas grand chose à voir, mais dans ce cas quelle est l'intérêt (outre mercantile) de l'inscrire dans l'univers en question ?
Tu vois c'est comme si aujourd'hui on nous sortait un Harry Potter 2077 explorant trans humanisme et sorcellerie. Ok tu enrichis comme pas permis l'univers, mais quel intérêt pour le film en question ? Ne serait il pas justement plus intressant de voir un film à ce sujet qui aurait absolument carte blanche pour dérouler SON truc à lui, plutôt que de devoir se dépatouiller de contraintes hérités ?
Aprés encore une fois tout dépend l'intérêt qu'on accorde au lore j'imagone, moi je m'en fous un peu, j'attends surtout films qui me plaisent.
Après tu peux trouver l'univers Star Wars, son esthétique, ses thèmes, ses figures, ses personnages, ses lieux encore intéressants à exploiter cinématographiquement. En tant qu'univers de fiction et presqu'en tant que genre finalement, puisque Star Wars est quasiment un genre en lui-même, dont les imitations ou tentatives d'imitation ont rarement convaincu.
Mais après, il faut que ce qui soit proposé soit autre chose qu'une simple "prolongation" ou "déclinaison". Car ça effectivement, ça n'a pas grand intérêt.
"Mad Max Fury Road" était un bon exemple de film "franchisé" qui n'était ni une simple prolongation, ni une redite, ni une déclinaison. Même si je trouve ce film assez surcoté, il a vraiment son identité, sa singularité, alors qu'il s'agit paradoxalement du même cinéaste. Le film ose aller vers quelque chose de beaucoup plus baroque que les films originaux et s'aventurer vers de nouveaux thèmes.
Par contre, je trouve que "Blade Runner 2049" n'est pas vraiment l'exemple à suivre. Le film est très beau, il y a de bonnes idées mais j'ai trouvé ça horriblement dilaté pour au final me dire à la fin "tout ça pour ça ?". Effectivement, Villeneuve a su vraiment reprendre à son compte l'esthétique initiée par Ridley Scott, c'est super fidèle, mais pour raconter quoi d'intéressant au final ?
C'est peut-être le sentiment que tu as sur
TLJ de ton côté et je peux l'entendre. Mais
TLJ ne portait pas nécessairement une conclusion, ce n'était pas la fin de l'histoire.
TLJ était censé déboucher sur autre chose, servir de marche-pied.
-- Edit (Jeu 10 Déc 2020 - 22:21) :
Lorenki a écrit:Même si ce n'est plus Lucas aux commandes, les numéros VII,VIII et IX sont compréhensibles parce que c'est la conclusion de l'histoire des personnages qu'il a créé et le début d'une nouvelle génération, donc en soit ça ne me gêne pas.
Pour moi, c'est pourtant ça le problème conceptuel. Comment peut-on conclure une oeuvre qui a été déjà conclue par son auteur ?
TFA aurait du être en fait l'Episode I d'un truc baptisé Star Wars Legacy ou autre. Ou d'une trilogie non numérotée. Il y avait même de la place pour un tétralogie autour de Rey, Kylo Ren, Poe et Finn.
Je pense que ça aurait détendu beaucoup plus de monde, donné plus de souplesse, de liberté. Prolonger l'oeuvre conclue par Lucas, c'était un truc conceptuellement casse-gueule.