Pandisha a écrit:a ne contredit pas non plus qu'Anakin soit l'elu. La prophetie n'a par ailleurs jamais fait d'anakin un prophete. Encore une de tes interpretation que tu essayes d'imposer
Non, puisque mon propos ici est de dire que la prophétie est laissée à la libre interprétation du spectateur. Donc je n'essaie pas d'imposer quoi que ce soit à ce niveau.
Lucas a choisi, dans la prélo, de donner à Anakin les attributs d'un prophète, d'un demi-Dieu voire de Dieu lui-même. L'immaculée conception, c'est quand même un concept pour le moins connoté dans notre civilisation occidentale. Mais comme dit plus haut, même là-dessus, Lucas ouvre des pistes pour laisser libre court à l'interprétation.
Elu : Personne qui réussit mieux que les autres, qui semble avoir reçu un don spécial : Les élus de la société.
Oui enfin là, on ne parle d'une élection, mais d'un embryon conçu par ou
via la Force, donc d'une "essence", ce qui change quand même les perspectives.
Etant donné DRIII que tu fais parfois preuve de la même versatilité dans tes propos, que doit on en conclure ?
Ne comprenant pas ton argument, tu vas sans doute me l'expliquer. Moi, je ne suis qu'un spectateur, qui aime Star Wars depuis qu'il est gamin et qui aime parler de ces films. Je ne suis ni un apôtre, ni un prêtre de la Sainte-Vérité. En revanche, j'ai des points de vue que j'aime défendre, comme tout le monde ici, sinon on ne serait pas là.
Tout juste, ce qui est bien tous le contraire de cette postlogie, que tu as d'ailleurs qualifié ailleurs de variztion sur le même thème, qui elle rend caduque l'OT. Et c'est bien ce qui est reproché ici, et qu on ne peut en aucun cas reprocher à la prelogie.
La postlogie est une suite, donc forcément cela revient à remettre en cause
ROTJ comme fin de l'histoire. Mais ça on le savait depuis le départ.
Mais après, rien ne t'oblige à regarder la postlogie, tu peux te contenter de l'oeuvre lucasienne. Par exemple, je suis un grand fan des "Dents de la Mer", j'adore ce film qui fait partie de ces trucs que j'aime bien me revisionner régulièrement. Les suites sont absolument pourries, surtout le 3 et le 4 qui sont d'authentiques nanars (notamment le dernier qui nous ajoute une dimension paranormale avec la "malediction des Brody"...
). Mais rien ne m'oblige à tenir compte de ces suites, ni à les regarder. Pareil pour les BD Astérix. Pour moi Astérix, c'est Goscinny et rien ne m'oblige à me fader les ersatz qui ont suivi.
Si ton truc, c'est le Star Wars de Lucas et bien contente toi de l'oeuvre de Lucas, ne va pas plus loin, puisque Lucas avait de toute façon annoncé que pour lui l'histoire s'arrêtait à
ROTJ. Donc puisque Lucas a toujours raison, Star Wars s'est arrêté stricto sensu avec
ROTJ. La suite n'est qu'apocryphe.
Sinon, on peut aussi considérer qu'on a désormais d'autres artistes qui ont décidé d'inventer une suite, avec leur propre vision d'artistes, leur propre liberté artistique. A laquelle tu as le droit d'adhérer ou pas.
Sur le fond, les événements de la postlogie ne remettent pas fondamentalement en cause le sens profond de l'OT et de l'hexalogie dans son ensemble. Que Palpatine soit temporairement ou définitivement vaincu ne change rien à la rédemption d'Anakin, ni à ce qu'elle signifie, sauf à penser que le message le plus important de Star Wars se résume à la prophétie et que Lucas nous invite donc à guetter collectivement l'arrivée d'un homme providentiel qui viendra résoudre tous nos problèmes et nous libérer du Mal. Mais j'ai du mal à croire que ce soit le message profond de la saga, car celui qui se pose en homme providentiel qui va résoudre tous les problèmes, dans Star Wars, c'est... Palpatine, et Lucas nous invite très justement à nous méfier de ce genre de discours.
Ca te vas bien de dire ca, toi qui saute sur toute personne ne partageant pas ton avis, triturant et tordant au possible toute discussion et tous propos n'allant pas dans ton sens pour lui faire dire ce que tu as envie d'entendre. XD
Ça c'est ton interprétation de nos désaccords.
Comme tu l'as dit la prophetie ne change fondamentalement rien à l'OT, elle peut y apporter un autre regard, sans en denaturer le sens. Donc ca marche. Encore une fois pas comme la decision du retour de palpatine par exemple.
Juste une question : si c'était Lucas qui avait décidé de faire revenir Palpatine, vous auriez dit quoi ?
Il est evident que ce type de propos que tu tiens ne represente en aucune maniere u e forme de dogme que tu souhaiterais imposer à grands renforts d'arguments d'autorités (très souve t falacieux qui p,us est), n'est ce pas ?
Dire qu'un film doit laisser une liberté d'interprétation au spectateur, c'est tout le contraire d'une position dogmatique.
Et sur ce que propose cette postlogie, j'ai toujours été très "open". Je n'ai aucun tabou. Si le retour de Palpatine apporte quelque chose d'intéressant en termes d'enjeux, de dramaturgie, de symbole, alors je suis pour. Après si c'est mal exécuté, mal torché, si finalement, ça ne se révèle qu'un artifice scénaristique masquant un manque d'idées, alors je trouverai ça pourri.
Dans les leaks, il y a pour l'instant des choses qui me plaisent sur le papier (et le retour de Palpoche en fait partie), d'autres moins. On jugera tout ça dans un mois et demi.
Tu n'es bien entendu pas là en train de nous donner un exemple de ce que signifie un echange de visions différentes ou des divergences d'oponion ? N'est ce pas ? Peux tu me dire depuis deux ans ce que tu fais sur ces foru.s si ce n'est dicter aux autres leurs vision et interpretation des films ? S'il faut des exemples, je peux en fournir, ils ne manquent pas....
Je ne (te) (vous) dicte rien. Je défends juste des opinions, des idées, contraires aux vôtres. Et j'ai l'impression à lire certaines réactions que cela confine parfois au blasphème.