Modérateur : Modérateurs
Mais... C'est un avis personnel hein. Si toi ça te fais baver toutes ces annonces moi je n'y ai vu, à titre personnel, rien d'emballant c'est tout. J'ai encore le droit d'avoir mes propres impressions ?neo_kerberos a écrit :"Rien d'emballant", qu'est ce qu'il faut pas lire franchement...
Et si Rey, qui serait la petite fille d'Obi Wan, avait été prise (protégée et élevée) par Luke pour suivre un enseignement de Jedi sur Jakku ?PiccoloJr a écrit :On a oublié mais pendant la phase du casting, le Hollywood Reporter disait que la production cherchait une jeune femme pour jouer une descendante d'Obi-Wan Kenobi. À l'époque peu de monde y croyait, mais c'était tout de même troublant vu que ça venait d'un média fiable.
Et là bizarrement Entertainment Weekly fait un article de 4 pages pour évoquer la possibilité que Rey soit la descendante d'Obi-Wan (avec une illustration en prime). Ce magazine a un partenariat avec Lucasfilm (qui lui donne souvent des infos exclusives), et l'auteur de l'article avait animé le panel du Réveil de la Force à la Celebration. C'est peut-être une diversion commanditée par J.J., mais en tout cas ce n'est sûrement pas innocent... À suivre
http://nerd-utopia.tumblr.com/post/123112424607
Tu parles du Général Hux prénommé Poilok ?magiefeu a écrit :Un peu jeune pour être général, non ?
Les méchants de ce film ne seraient que l'évolution des vieilles jeunesses Palpatiniennes ?
Ouais non mais là c'est clair que c'est n'importequoi...Boba Fett a écrit :Heu... Y étaient obligés d'appeler l'alien Bobba ?
Ah?... bon c'est un peu mieux, mais je trouve ça quand même encore un peu limite...PiccoloJr a écrit :C'est Bobbajo en fait, pas Bobba Jo
Le film est vraiment orienté vers la famille, la communiquent la-dessusrastarapha a écrit : -- Edit (Sam 11 Juil 2015 - 3:44) :
Ca aura sûrement une signification pour Kylo, si la rumeur qui dit qu'il est un fils Solo est vraiLtf a écrit :Général Hux ?
Bizarre ce Premier Ordre dirigé uniquement par des jeunes ayant à peine la trentaine (hors Snoke bien sur). 30 ans c'est ce qui sépare le temps entre RotJ et TFA
Du coup c'est manz :O ?Kit_Fisto a écrit :Y'a comme une petite ressemblance :
Comme le rappel Piccolo c'est possible que Snoke et Ren ne soient pas des siths, et même s'ils le sont ce n'est pas impossible qu'ils abandonnent la règle des deux au bout de 30 ans, après tout L'empereur et Vador étaient "théoriquement" les derniers sithsMax23 a écrit :Je me demande depuis un certain moment le fonctionnement des méchants de la Postologie. Je m'explique. Est-ce qu'ils vont faire pour le VII-VIII-IX des méchants différents pour chaque film ? A la Darth Maul, Tyrannus, Vader comme dans la prélo, ou se focaliser sur la relation Kylo-Snoke (Vader-Sidious) ?
Je viens de relire dans le forum pour le VIII qu'il était possible qu'une femme sith soit dans le prochain épisode. Dans ce cas, doit-on s'attendre à perdre Kylo Ren rapidement et voir une succession d'apprentis ? J'espère pas.
Mais si de nouveaux méchants arrivent dans le VIII et IX en plus de Kylo, ce ne seront plus des siths (règle des deux, si elle existe encore), mais des inquisiteurs, chose du genre.
A moins que Kylo ne soit le maître et qu'il forme des apprentis. Apporte-t-on toujours du crédit aux Sept et à l'autre team de jedis ? Qui se seraient entre-tués avant le VII ? Ca me semble hors-sujet quand au reste des films Star Wars cette histoire...
A.Driver est-il confirmé pour toute la posto?
C'est sur que peut importe leur nouvelle appellation s'ils ne sont pas des siths, ça s'en rapprochera énormément comme les inquisiteursMax23 a écrit :Certes ! Mais j'ai du mal à différencier un inquisiteur comme dans Star Wars Rebels avec un sabre laser et utilisation de la force d'un sith... Je pense que c'est un faux débat pour briser la règle des 2. Les inquisiteurs/ou-autre-noms sont des siths non officiels en gros ? Pour le grand public... Sith ou pas sith l'effet escompté sera le même !
rastarapha a écrit :Tu parle du clan des 7
J'avoue que sur ce point là, j'ai quelques inquiétudes...PiccoloJr a écrit :Sinon n'oublions pas qu'on ne sait pas encore si lui et Snoke sont des Sith.
) mais peut- être que même le mot "Sith" passera à la trappe. 
Pour moi c'est quasiment sûr aussi depuis la Comic-Con.Jedi Croate a écrit : Je n'ai pas envie d'être pessimiste, mais je pense qu'il est possible que les seuls éléments de la prelo mentionnés dans TFA ne seront peut- être que ceux dont on a entendu parler dans l'OT ( la guerre des clones, l'extinction de l'Ordre Jedi, le basculement d'Anakin dans le CO.)
Personnellement je trouve le coup de l'apprentie qui tombe dans le CO un peu trop simpleEidokun a écrit :Je ne sais pas si cela a été évoqué mais Snoke pourrait être l'un des premiers apprentis de Luke, voir le premier. Il se serait intéressé d'un peu trop près au père de son maître et aurait basculé dans le CO car il aurait été en désaccord avec Luke sur l'utilisation de ce dernier qui pourrait s'avérer nécessaire dans certaines situations. Voir qu'il aurait jugé Luke trop faible.
Il serait donc parti amèrement puis plus tard il aurait apprit que Luke avait fondé une académie. Du coup pour se venger il décide d'aller gangréner celle ci. La proie idéal se trouvant être Kylo Ren qui déjà avait un certain intérêt pour son grand père.
Ce serait vraiment dommagePiccoloJr a écrit : Pour moi c'est quasiment sûr aussi depuis la Comic-Con.
Qu'ils soient liés aux Sith ou pas, il ne faut pas s'attendre à ce qu'ils soient dépeints comme dans la Prélogie. Je pense que Kylo Ren est l'Anakin rêvé de J.J., et Snoke sa version alien de l'Empereur (trilogique).
, surtout que le concept du CO dans la prélo est bien plus travaillé que dans celui de la triloC'était juste une supposition possible.rastarapha a écrit :Personnellement je trouve le coup de l'apprentie qui tombe dans le CO un peu trop simpleEidokun a écrit :Je ne sais pas si cela a été évoqué mais Snoke pourrait être l'un des premiers apprentis de Luke, voir le premier. Il se serait intéressé d'un peu trop près au père de son maître et aurait basculé dans le CO car il aurait été en désaccord avec Luke sur l'utilisation de ce dernier qui pourrait s'avérer nécessaire dans certaines situations. Voir qu'il aurait jugé Luke trop faible.
Il serait donc parti amèrement puis plus tard il aurait apprit que Luke avait fondé une académie. Du coup pour se venger il décide d'aller gangréner celle ci. La proie idéal se trouvant être Kylo Ren qui déjà avait un certain intérêt pour son grand père.
Il n'y a absolument aucune mention de la prophétie dans la trilogie originale et je ne vois pas pourquoi il y en aurait dans la postlogie. Anakin est mort et la prophétie est accomplie (à moins d'un gros retcon). Je pense en fait que l'équilibre de la force ne peut pas être atteint juste après la mort de Sidious et de Vador. Ça découlera de cet évènement majeur mais ça mettra sans doute du temps. La trilogie se concentrera je pense sur l'héritage de la famille Skywalker mais comment voulez-vous glisser une mention de la prophétie sans que ça paraisse forcé et un peu inutile au final ? En quoi la prophétie concernera les nouveaux héros plus qu'elle aurait pu concerner Luke ?Jedi Croate a écrit : J'ai longtemps gardé espoir que bien que TFA soit visuellement plus proche de l'OT on aurait des éléments prélogiques au niveau du scénario ( écarter la prophétie de l'histoire serait juste du foutage de gueule selon moi, le retour du CO ne peut pas passer comme une lettre à la poste après le rétablissement de l'Equilibre de la Force ) mais j'avoue que plus le temps passe, plus j'ai des doutes...
Bah justement j'ai dit que le rétablissement de cet équilibre pourrait se poursuivre dans la postlogie. Je vais être franc, je n'ai jamais adhéré à la prophétie et je ne comprends pas comment elle pourrait intervenir plus que ça de toute façon dans la postlogie, étant donné qu'Anakin est mort et que les héros ne sont pas concernés par cette prophétie. Si pour toi Star Wars = la prophétie, ce que je peux tout à fait comprendre, TFA ne sera sûrement pas un Star Wars selon toi, tout comme la totalité de la postlogie. Moi je suis enthousiaste car en terme de thème à aborder, d'éléments qui restent à raconter et de références à notre histoire (la guerre froide et tout ça) je pense qu'il y a moyen d'avoir une trilogie super intéressante.Jedi Croate a écrit : Depuis la prelo, la saga tourne autour de cette intrigue, et même si on en parle pas directement dans l'OT, il se trouve que le rétablissement de l'Equilibre espèré par Qui Gon Jinn lorsqu'il à découvert Anakin est loin d'être un détail dans l'histoire dans son ensemble désormais.
Ben justement, le fait qu'elle soit sujette à diverses interprétations pourrait être souligné dans la postlo. Je dis juste que ça me ferait chier si Abrams et Kasdan avaient fait le choix de faire comme si elle n'avait jamais existée.Indiana Solo a écrit :Mais que signifie cet équilibre ? Doit-il venir sur le long terme ou immédiatement après que les sith aient été éliminés ? Pour moi le concept de la prophétie en lui même est tellement bancable et obscur qu'il relève avant tout de l'interprétation personnelle, mais ça reste mon avis.
Bien sûr, mais le père était un Élu, conçu sans père biologique donc très probablement par la volonté de la Force elle- même, et lorsqu'il est présenté pour la première fois dans l'intro de l'histoire, il est immédiatement associé à cette prophétie qui représente son destin et sa mission dans la galaxie.Indiana Solo a écrit : Pour moi ce qui pourrait unifier la saga, c'est tout simplement les Skywalker, et je pense qu'il y a encore plein de choses à raconter sur eux. On a eu le père, le fils, pourquoi pas les petits fils ?
Ça pourrait être un thème abordé par la postlo sans pour autant que la prophétie soit mentionnée, tout comme la prophétie était présente dans l'OT sans qu'on en entende parler.Jedi Croate a écrit : " Que signifie cet Équilibre? "pourrait être un sujet dans la postlo, ce serait on ne peut plus légitime.
C'est exactement ce que j'ai dis dans mon avant-dernier post...Et même un peu dans celui d'avantIndiana Solo a écrit :Ça pourrait être un thème abordé par la postlo sans pour autant que la prophétie soit mentionnée, tout comme la prophétie était présente dans l'OT sans qu'on en entende parler.Jedi Croate a écrit : " Que signifie cet Équilibre? "pourrait être un sujet dans la postlo, ce serait on ne peut plus légitime.
Pardon, c'est vrai qu'il est tard et que je ne lis pas tout. Tout va bien dans ce cas, je vais me coucher.Jedi Croate a écrit : C'est exactement ce que j'ai dis dans mon avant-dernier post...Et même un peu dans celui d'avant
+1 là aussi, et encore, on peut aussi estimer que cette histoire est bouclée avec les 6 films et qu'on peut passer à autre chose...Je crois que la solution serait de prendre en compte scénaristiquement la prophétie, mais de ne pas en faire un élément central. Faire en sorte que l'intrigue débouche sur l'accomplissement final de celle-ci, sans forcément l'évoquer explicitement dans les films. Pour le coup, on ramènerait pas l'histoire de la prophétie comme un cheveux sur la soupe, et on ne trahira pas sa portée.
), domination totale des Siths, fin définitive des forceux, fin de la distinction Jedi/Sith. Plus probablement fin totale de la guerre et des Siths mais j'en suis pas très fan car c'est finalement la fin offerte par Le Retour du Jedi. Or comment garantir une paix éternelle, et qu'aucun forceux ne puisse passer de l'autre côté ? C'est injouable. En voyant les images de Kylo sans son casque dans l'environnement enneigé, c'est exactement ce que je me suis dit...PiccoloJr a écrit : Je pense que Kylo Ren est l'Anakin rêvé de J.J., et Snoke sa version alien de l'Empereur (trilogique).
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
