Modérateur : Modérateurs
Si il n'y'avait que ça. Si seulement.FredObiwan a écrit :Ayant adoré Jurassic world je suis confiant dans le réalisateur en espèrnt qu'il nous mette pas des trucs à la con du genre, courir en talons durant tout le film ou encore la scène d'adieu ridicule entre le t rex et le raton.
Les trilogistes/hardcores/haters/kurtziens du net ne sont pas représentatifs de l'ensemble des spectateurs. Lucas sait pertinemment qu'il a des millions de fans de la prélogie et plus récemment de TCW, les mecs qui lui crachent dessus sont juste une minorité de gros frustrés qui essayent de satisfaire leur soif de haine derrière un écran de manière anonyme.ghallium a écrit :sur qui les spectateurs ont copieusement déféqué pendant des années.
Malheureusement, mais ils doivent avoir compris qu'il ne faut pas exagéré dans la "soi-disant authenticité trilogique".DarkNeo a écrit :Si c'est pas le cas, Abrams aura été sincère lui au moins.
Ah lala, si il n'y avait que lui qui était responsable de cela...hatakdera a écrit :Il serait inacceptable que le manque total d'imagination d'Abrams (revendiqué en plus) continue dans les 2 autres films.
Ah ben, je pense que comme leur but est de plaire au public, je pense que ça sera forcément pris en compte.hatakdera a écrit : Malheureusement, mais ils doivent avoir compris qu'il ne faut pas exagéré dans la "soi-disant authenticité trilogique".
Le film et l'histoire ont d'énorme problème c'est sûr.scalino a écrit :treverow mais avec derriere johnson qui chapote le tout ça me rassure parceque son jurassic world c'est vraiment un film lamentable (c'est pas du bashing gratuit je pourrais faire une thèse de tout ce qui va pas dans ce film serieux )
Là c'est justement tout le contraire. Tous les plans et passages du film incluant les bestioles sont empruntés à la grammaire visuelle des films de monstres.scalino a écrit : et au niveau réalisation le seul plan suffit juste de me rappeler de la scène du raptor courant a la rescousse au ralenti pour avoir peur et avec ce genre de scène qui était déjà un cliché y a des années vous croyez qu'il seras a la hauteur niveau mise en scène ? (une vrai question hein je connais pas ses autres films )
On pourrait en dire autant pour bien des réalisateurs de la postlogie. J'aime bien JJ malgré son passage sur Star Trek qui a été, pour le spécialiste que je suis, une horreur et une impasse.scalino a écrit : Enfin bref treverow il a été pris a cause grosse de l'énorme carton de jurassic world mais ça fait peur il a l'air d'etre surestimé.
C'est drôle, moi aussi je suis un spécialiste et je l'ai trouvé très bien son passage sur Star Trek.matou a écrit :J'aime bien JJ malgré son passage sur Star Trek qui a été, pour le spécialiste que je suis, une horreur et une impasse.
Toi qui est généralement bon public je te trouve un peu dur sur le coupSergorn a écrit :Après pour ceux qui ont pas aimé oui bon... Joe Johnston a bien pondu la bouse Jurassic Park III et ça l'empêche pas d'être un très bon réal, donc ne jugeons pas un homme sur un seul film.
JP3. 
Sergorn a écrit : je suis Trekker assumé depuis plus de 20 ans et j'ai adoré son Star Trek.
Tant mieux si vous avez aimé. Cependant le passage de JJ sur ST n'est absolument pas populaire sur les forums anglo saxons et carrément pas sur les forums francophones.DarkNeo a écrit : C'est drôle, moi aussi je suis un spécialiste et je l'ai trouvé très bien son passage sur Star Trek.
J'adore ST, les séries, comme les films, et pourtant je suis du même avis que Sergorn et DarkNeo.matou a écrit :Lui même a reconnu des erreurs sur les films, la production du troisième a été très compliquée car les deux précédent n'ont absolument pas permis d'avoir des bases solides, le nouveau réalisateur devant mettre au placard des éléments
Je suis pas fan de Star Trek mais j'ai bien aimé les deux opus d'Abrams (surtout le second) mais quand je vois le trailer du 3eme bah j'ai l’impression de voir un truc à la Fast And Furious, ah ben oui c'est Justin Lin qui réalise.......matou a écrit : Cependant le passage de JJ sur ST n'est absolument pas populaire sur les forums anglo saxons et carrément pas sur les forums francophones.
Lui même a reconnu des erreurs sur les films, la production du troisième a été très compliquée car les deux précédent n'ont absolument pas permis d'avoir des bases solides, le nouveau réalisateur devant mettre au placard des éléments.
Son passage sur la franchise ne fera pas date. Et pourtant, nous étions nombreux à continuer à lui faire confiance pour SW.
Si le script est très mauvais, même avec le meilleur réalisateur du monde, le film sera inintéressant alors qu'un bon scénario réalisé par un honnête technicien, ba on peut avoir un excellent film (les premiers Star Wars, Edge of Tomorrow plus récemment, Star Wars 7, RIise/Dawn of the Planet of the Apes...). Je croyais que c'était Johnson ?Sergorn a écrit :C'est Trevorrow qui écrit l'Episode IX justement.
-Sergorn
Oui, c'est ce que j'avais en tête également.Grushkov a écrit :Je croyais que c'était Johnson ?Sergorn a écrit :C'est Trevorrow qui écrit l'Episode IX justement.
-Sergorn
Non.DarkNeo a écrit :Tu en connais beaucoup des pétitions qui aboutissent sur internet ?
Surtout venant des critiques de journalistes 
Perso j'ai détesté Jurassic World alors que les critiques ont été correctes et j'ai vraiment bien aimé Indiana Jones 4 alors que tout le monde hait ce film... De toute façon je crois que c'est toujours un problème générationnel, c'est pareil avec la prélogie que j'adore et qui est bashée par pas mal de "fans originels" (je mets pas tout le monde dans le même sac évidemment). Quoi que fasse Trevorrow ça satisfera sûrement le nouveau public et c'est ce que Disney veut. Laissons la nouvelle génération avoir leur trilogie à eux pour qu'on puisse faire des débats entre grand-père, père et filsNicolasFerrari a écrit : Je comprend les critiques contre le script de Jurassic World mais techniquement, Jurassic World est très loin d'être honteux.[...] Même les plus grands sont capable de faire n'importe quoi...Scott avec Prometheus, Spielberg avec Indiana Jones 4 [...]
Le film est à 78% sur Rotten Tomatoes.TweeKs a écrit :J'ai vraiment bien aimé Indiana Jones 4 alors que tout le monde hait ce film...
Mais il est à 45% sur Sens Critique ! Ce sont peut-être juste les français qui n'aiment pas ce filmnorth-america a écrit : Le film est à 78% sur Rotten Tomatoes.
C'est que c'est peut-être très bien alors !The Book of Henry a de mauvaises critiques,
Mouais, perso je n'accorde pas d'importance à Sens Critique qui a la réputation d'être un site de hipster/hater. Les 3/4 des films sont honteusement sous-notés (ils dépassent rarement la moyenne de 7/10), et les rares films a avoir une excellente note sont souvent des films ultra-prétentieux et surestimé qui correspondent assez bien à la mentalité de ce site (Fight Club avec plus de 8/10, j'ai toujours détesté ce film que j'ai toujours considéré comme une daube nihiliste).TweeKs a écrit :Mais il est à 45% sur Sens Critique ! Ce sont peut-être juste les français qui n'aiment pas ce filmnorth-america a écrit : Le film est à 78% sur Rotten Tomatoes.
EDIT : Et je veux pas critiquer Rotten Tomatoes mais je comprends pas toujours leur notation, quand je vois que Lego Batman a le même pourcentage que Orange Mécanique je comprends pas trop
C'est pas parce que Trevorrow a peut être "raté" Jurassic World (perso, je l'aime bien ce film) qu'il va forcément raté SW. De plus, ce n'est pas un cinéaste sans talent.Thunda a écrit :Trevorrow était certainement un des pires choix possibles pour cet épisode 9.
L'épisode 7 n'a soufflé que du froid.
On espère donc que l'épisode 8 nous redonne espoir en cette postlogie.
Et voilà que l'épisode 9, qui se devra d'être certainement le plus ambitieux, est confié au réal d'un des plus mauvais films de 2015, en plus d'être représentatif de tout ce qui ne faut pas faire dans un film, aussi bien sur la forme que dans le fond. En gros nous avons une trilogie qui débute sans enjeux et qui risque de voir leurs conclusions charcutées par un cinéaste sans talent.
Apparemment il n'a fait qu'un autre film. Tu l'as vu ?AloBrickfilm a écrit :De plus, ce n'est pas un cinéaste sans talent.
SAFETY NOT GUARANTEED ? Oui, il y a un petit moment ^^ Me souviens plus bien de l'histoire, faudrait que je le reregarde.Alfred M. a écrit :Apparemment il n'a fait qu'un autre film. Tu l'as vu ?
Un peu comme JJ Abrams avec MI 3 & Star Trek non ?Alfred M. a écrit :Je connais pas les arcanes du cinéma, mais je trouve quand même bizarre qu'un gars qui n'a fait qu'un film se retrouve à faire des suites de grosses licences.
Pire, il avait fait que des séries avant MI 3 ! Pas fauxAloBrickfilm a écrit :Un peu comme JJ Abrams avec MI 3 & Star Trek non ?
. Je regarde sa filmo : quatre films de commande sur de grosses licences et un projet perso, rien de vraiment transcendant, mais rien de vraiment alarmant non plus avant TFA. Mais je crois que je m'égare là .Certes tous les réals peuvent faire des erreurs. Mais Jurassic World n'est pas qu'une erreur de parcours. Certes on peut dire qu'il n'était qu'un yes man avec un énorme cahier des charges et qu'il n'a pu y mettre aucune personnalité. Mais je juge le produit en l'état. Et Jurassic World est tout ce qui est à éviter quoi. Comme je l'expliquais, il ne tire rien de ce qui était intéressant dans son scénario alors que tout y était. Son film est un pur nanar. De plus visuellement c'est une catastrophe. Les effets spéciaux ont 10ans de retard. Jamais les dinosaures n'auront été filmé avec aussi peu d'amour et de spectacle. Le film se repose sur un trip nostalgique poussif. Les persos sont écrits par un gamin de 8ans. Et la morale du film est une insulte aux premiers films.C'est pas parce que Trevorrow a peut être "raté" Jurassic World (perso, je l'aime bien ce film) qu'il va forcément raté SW. De plus, ce n'est pas un cinéaste sans talent.
Il a fait un film qui a remis à jour avec succès une licence que tout le monde pensait morte suite à son dernier film, qui a été bien reçue aussi bien par le public que la critique et qui pour couronné le tout a été un carton au box office.Alfred M. a écrit : Je connais pas les arcanes du cinéma, mais je trouve quand même bizarre qu'un gars qui n'a fait qu'un film se retrouve à faire des suites de grosses licences.
Non mais la plupart des gens ont aimé Jurassic World en fait, mais comme toujours t'as des réfractaires. C'est normal.Trevorrow est vraiment un réal sous-estimé. D'abord la plupart des personnes qui le critiquent n'ont vu de lui que Jurassic world
Le trailer rend pas hommage au film. J'ai personnellement (j'aime beaucoup Star Trek, j'ai vu tout les films mais pas encore pu regarder toutes les séries en entier mais j'en ai vu environ la moitié je dirais) préféré le troisième aux deux d'Abrams.Fabyoda a écrit :Je suis pas fan de Star Trek mais j'ai bien aimé les deux opus d'Abrams (surtout le second) mais quand je vois le trailer du 3eme bah j'ai l’impression de voir un truc à la Fast And Furious, ah ben oui c'est Justin Lin qui réalise.......matou a écrit : Cependant le passage de JJ sur ST n'est absolument pas populaire sur les forums anglo saxons et carrément pas sur les forums francophones.
Lui même a reconnu des erreurs sur les films, la production du troisième a été très compliquée car les deux précédent n'ont absolument pas permis d'avoir des bases solides, le nouveau réalisateur devant mettre au placard des éléments.
Son passage sur la franchise ne fera pas date. Et pourtant, nous étions nombreux à continuer à lui faire confiance pour SW.
C'est sûr que ce ne sont pas des chefs d'oeuvre mais j'ai trouvé Looper et Godzilla extrêmement prenants et bien réalisés. Looper a d'ailleurs un superbe final ! J'ai au contraire trouvé Jurassic World sans âme, sympa mais sans plus. C'est mon avis et tant mieux si certaines personnes ont aimé Jurassic World. Cependant je trouve que Johnson a beaucoup plus de mérite avec Looper que Trevorrow n'en a avec Jurassic World....Guavien a écrit : Bref tout ça pour dire qu'il n'y a pas plus raison de s'inquiéter pour le IX que pour le VIII ou qu'il n'y en avait pour RO (parce que critiquer JW c'est bien joli mais Looper et Godzilla sont très (très, très mais alors très) loin d'être des chefs-d'oeuvres)
)Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité
