Ce n'est pas seulement une question de logique, mais d'équilibre entre les séquences dans l'utilisation qui est faite des pouvoirs et des capacités.
Jusque là, dans les films, chaque Jedi/sith semblait avoir des pouvoirs différents, mais quel que soit la puissance du Jedi/Sith en question, il fallait quand même qu'il soit relativement concentré à sa tache. Les duels aux sabres semblaient vraiment nécessiter toute la concentration, et on avait rarement vu un combattant réussir d'autres prouesses avec la force en plein millieu d'un duel. S'ils se balançaient des objets à travers la figure, ce n'était pas au même moment où ils devaient parer les coups...
C'est d'ailleurs comme ça que Dooku s'en sort dans
AOTC, en détournant l'attention de Yoda qui doit s'employer pour retenir la colonne qui tombe au lieu de combattre.
Même si les pouvoirs de Jedi semblaient s'être considérablement développés dans la prélogie, en rendant les Jedi plus rapides et plus fort, on conservait quand même cet aspect, je ne peux pas tout faire à la fois.
Avec Kylo Ren, on a perdu cet aspect. Je peux retenir un tir de blaster avec la Force, tout en faisant la causette pendant 10 minutes et en paralysant mon ennemi... C'est du multitache.
Alors encore une fois, pourquoi pas, on nous montre un méchant bien plus balèze que Yoda et Vador, admettons. Mais pourquoi pert-il toutes ces capacités au moment de l'affrontement final... S'il a pu paralyser Poe (un non forceux) en une demi seconde au début du film, pourquoi ne peut-il pas le faire avec Finn(un autre non forceux) ?
Bref, ça ressemble vraiment pour moi a des décision qui ont été prises un peu à la va vite, sans réfléchir à la cohérence interne du film. On a l'impression que les scènes ont été pensés pour la forme et pas pour le fond:
"Ok, dans la trilo, ils faisaient ça, il faut qu'on trouve encore un meilleur effet qui nous rappelle le bon vieux temps, mais en plus cool".
plutôt que de se dire:
"Alors, les Jedi/Sith, ils sont capables d'utiliser la force de telle façon, mais cela implique ça, ça et ça, donc il faut que notre scène respecte ces codes."
Bref, encore un aspect pour moi qui fait plus fan-film que véritable suite cohérente.
C'est vraiment dommage car ce sont des détails de forme qui aurait pu être facilement éviter sans remettre en cause les personnages. On aurait pu nous montrer un Kylo Ren avec ses doutes et ses faiblesses, sans pour autant nous le présenter aussi fort dans la scène d'ouverture... Rey aurait pu avoir ses talents innés et donc des capacités (comme Anakin dans l'EP1) sans lui faire utiliser des techniques qui ne peuvent pas venir d'instincts....
Entre le Roi Arthur qu'est pas capable de dénicher son Graal et la Reine qu'est con comme une chaise !
La tavernier - Kaamelott - Livre II - L'Escorte II
Et ça ne génait pas ce genre de zones d'ombres, alors pourquoi est-ce un problème dans ce cas présent ? 
) et c'est pas parce que c'était bien avant que ça l'ai toujours. Pour ce qui est de la cohérence, je vois bien, mais de part la structure du film, la mort de Han Solo et le temps de caméra accordés, Starkiller le spectateur s'en fout et sa destruction ne l'affecte pas, contrairement à la première Death Star, la deuxième dans une légère moindre mesure et même celle du vaisseau de la Fédération du Commerce sur Naboo.
