Hello !
Comme nos petits camarades, je trouve le choix du sujet, du personnage, etc. très intéressant et très prometteur. Ta vision des Tusken semble très intéressante et j'ai hâte d'en lire plus.
À ce propos, une petite question : à la fin de la deuxième issue, tu dis que K'Amdel accrochait "discrètement" un écusson, Ça veut dire que c'est une pratique rare, voire qu'elle doit le faire en cachette ? Si c'est le cas, c'est une bonne idée, ça peut être une bonne façon de continuer à caractériser le personnage comme témoin exceptionnel de son peuple (usage de l'écriture...), mais ce n’est peut-être pas suffisamment explicite...
Concernant le style, j'aime bien dans l'ensemble, mais je trouve certaines tournures un peu lourdes ou longues. Attention, ce que je dis là est peut-être entièrement subjectif ; je suis une fan inconditionnelle de Racine et une maniaque de l'asyndète et de la sobriété quand j'essaie d'écrire quelque chose de sérieux et de grave, donc j'ai tendance à vouloir tout rendre très aride (quoique pour une Tusken...
).
En ce qui concerne le choix du récit à la première personne, je trouve qu'il est parfaitement pertinent ici. Je trouve la première personne parfaitement adaptée au projet d'exposer, d'un point de vue interne, une civilisation bien connue et pourtant toujours considérée comme l'autre et même comme le barbare. Elle peut permettre des effets très forts, en présentant, de manière propice à l'identification, des opinions qui ne sont pas celles que le lecteur a spontanément...
Quelques remarques plus ponctuelles, d'abord sur la ponctuation : attention, là aussi, je te préviens, je suis une maniaque de la virgule. Mais il y a quand même des cas où je trouve qu'elle s'impose. Par exemple "ma mère
, K'Amdel
, m’emmitouflait". Ou encore "Dormir était supplice
, mais vivre, un fardeau."
Pour l'opposition nuit/ténèbres ("mes jours n’étaient que nuit et mes nuits que ténèbres"), dans un soucis de symétrie, j'aurais penché pour mettre soit les deux au singulier, soit les deux au pluriel...
"conscient
e que je trahis", non ?
" en priant que mes écrits" il me semble qu'il vaut mieux dire "en priant pour que"...
"
Le peuple Tusken ne peut se résumer à la seule violence des faits qui
leur sont reprochés." Je trouve que le pronom singulier est préférable.
"et même par la république, qui se dit exemplaire" C'est un choix, de n'avoir pas mis de majuscule à république ? (C'est une des choses que j'aime avec la première personne, on peut jouer avec le langage pour la caractériser
)
Enfin, on met généralement les chiffres (" +50°C") en lettres...
Tout cela étant dit, il y a plusieurs éléments vraiment intrigants, et j'ai hâte de voir où tu nous emmène...