Fabien Lyraud a écrit:@ LTF : la famille dysfonctionnelle est un thème à la mode depuis quelques années déjà. Il est normal que cela prenne des proportion énorme dans une saga comme Star Wars, où l'on peut justement amener les choses jusqu'à des situations extrêmes.
Il ne faut pas oublier que la saga puise également certains de ses ressorts dans la tragédie.
Oui sur ce point je suis d'accord. La famille dans la saga à toujours eu cette touche dramatique qui la mettait justement au coeur de l'histoire. D'ailleurs en y repensant... le seul moment où le rire et la joie l'ont emporté complètement sur le tristesse et les bouleversements dans la famille, c'est sur la dernière image de l'épisode VI (je vous laisse regarder le premier post) et c'est justement ça qui rendait la fin aussi belle.
Dans toute la saga la famille à été bouleversée par les épreuves, les déchirements au profit du pouvoir, de la gloire, d'un code mais jamais la famille n'a été vraiment sacrifiée en leur noms : Anakin quitté certes sa mère pour apprendre à devenir Jedi, mais il ne l'a jamais oubliée pour autant. Il va enfreindre les ordres de ses maîtres Jedi pour aller la sauver ainsi que leur code en se mariant.. Pareil pour Luke, il ne suivra pas Obi-Wan et Yoda et refusera de tuée son père, Vador refusera que l'empereur tue son fils...
Tout ceci était bien beau jusqu'à.. KYLO REN.
Le gars va tuer son père au nom d'un quelconque pouvoir.. le pire c'est qu'il le fera pour ressembler à son grand-père. Ce même grand-père qui est mort en se désavouant de son côté sombre ! C'est LÀ ou tout le mythe s'effondre.
Non seulement le fait que Kylo tue son père n'a aucune pertinence au niveau du scénario et dans la structure de la saga, mais en plus l'effet voulu est pour moi raté et pas à la hauteur. Je m'explique.
Pourquoi ? Parce que Kylo Ren est un type instable qui veut ressembler à son grand-père. Mais justement, nous en tant que spectateur nous savons qu'il est tout ce que son grand-père n'était pas ! Nous connaissons le Anakin enfant, esclave, qui a été retiré de sa famille, qui a vu sa mère mourir dans ses bras, qui est tombé par amour etc. et de l'autre côté on voit un fanatique obsédé qui a peur de ne pas être fort etc. Bref, pourquoi faire de ce type aussi "faible" un tel meurtrier ? Pourquoi lui faire commettre un crime que personne avant lui n'a osé ou n'a pu faire ?
Surtout que ce meurtre n'apporte strictement rien de plus au personnage. Il le tue mais est affecté par sa mort, on se sert même de cet argument pour justifier sa défaite "Oh mais fait le comprendre le pauvre chou il vient de tuer son papa et en plus tonton Chewie l'a blessé". Je vous le dis clairement, c'est bidon pour moi. Ou alors ce meurtre l'a réellement affecté et l'a fait souffrir, ce qui devrait augmenter sa rage, sa colère et son basculement dans l'obscurité (c'est d'ailleurs tout ce que représente le duel sur Mustafar). Ou alors il se dégonfle et là effectivement il est diminué. Mais ne faisons pas un mélange, c'est ridicule, ça ne ressemble à rien et ça ne suscite pas plus de compassion ou d'intérêt pour le personnage.
C'est ici, dans cette scène que la dimension familiale telle qu'elle était tracé depuis le début aurait du ressurgir et se manifester clairement jusqu'à la fin. J'ai dis que jusqu'ici la famille était au dessus de tout principe ou ambition, mais ce schéma à été brisé jusqu'ici et ça se ressent.. il y a quelque chose qui ne colle pas..
Snoke donne un défi à Kylo : tuer son père. Lui-même n'a jamais été relevé un tel défi. C'est symbolique parce qu'il n'est pas le seul : Anakin, Luke, Obi-Wan, Dark Vador... eux aussi ''ont jamais pu réaliser un tel défi, à savoir, tuer un être cher à sa merci. C'est justement pour cela que Kylo n'aurait pas du le tuer si dernière cela il n'y avais qu'une volonté purement scénaristique. Derrière ça, le père qui tue le fils, j'y vois aussi et surtout le père Lucas se faisant tuer par "la relève". En gros ce que Lucas n'a jamais oser faire nous le faisons. J'y vois une manière de dire que le Star Wars Lucasien est mort.
Eh oui ma signature se justifie, ce n'est pas juste un "troll"
Pour ces raisons je ne voulais pas y croire avant d'avoir vu le film. Ils auraient vraiment pu faire quelque chose qui colle avec le psychologie du personnage. Par exemple une parallèle avec le combat Anakin/Dokku, Vador/Luke, Han/Kylo. Dans le premier le chancelier ordonné au Jedi de tuer le Sith quitte à enfreindre le code, dans le deuxième le discipline se bat avec le Jedi mais empêche le maître de l'achever, et là pourquoi pas un maître qui ordonné au disciple de tuer le gentil mais, ce dernier n'y parvenant pas, voit le maître le tuer à sa place. Tout aurait beaucoup plus de sens... la défaite dans la forêt, le fait qu'il doivent achever sa formation, son attirance vers la lumière clairement manifestée..
《À la première réunion avec lui concernant le futur de Star Wars, George [Lucas] s'est senti trahi 》 . - Bob Iger, PDG de Disney
#nodisrespect
