Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Retourner vers L'Univers Star Wars en général
alpha24 a écrit:George Lucas [...] a utilisé beaucoup d'éléments sur la prélogie (et aussi TCW).
yahiko a écrit:Il serait plus juste de dire que l'équipe autour de George Lucas a utilisé beaucoup d'éléments de l'UEL sur la prélogie.
TiinLènVa a écrit:Lucas l'a toujours considéré comme un « univers parallèle » distinct du sien, il laissait une grande liberté de création aux auteurs et scénaristes, après c'était le travail de la division Lucas Licensing de maintenir une continuité entre toutes les œuvres. Une tâche qui fut parfois rendue difficile par l'indépendance que s'accordait Lucas vis-à vis de l'Univers Étendu, qui occasionna des incohérences à de multiples reprises.
Phénomène amplifié en France par l'éditeur VF avec la comm autour de la Croisade du Jedi Fou, à l'époque...Sergorn a écrit:Oui il y a des fans pour qui l'UEL était tout autant canon que les films.
Après Lucasfilm est ne parti responsable de ça car ils ont toujours maintenu une ambiguïté sur ce sujet, sans même tenir compte de ce que disais le patron.
-Sergorn
irondada a écrit:Donc au final, en déclarant cet univers "légende", Disney n'a fait qu'officialiser le point de vu de Lucas sur ces oeuvres ... Vu comme ça, je comprends de moins en moins ceux qui ont crié "au scandale !!"... Par manque d'information peut être ? Certain fan considérait ces oeuvres comme "canoniquement officielles" ?
xximus a écrit:Oui mais c'était mineur, en comparaison de ce que ça entraîne maintenant sur la période post épisode VI. C'est juste une table rase totale, due aux choix de Lucas, à savoir autoriser une suite cinématographique.
yahiko a écrit:L'UE pré-Disney a toujours été pour moi médiocre. C'étaient juste des bouquins de SF à deux de tension avec un habillage SW.
Les amateurs de SF et de thrillers futuristes avaient plutôt intérêt à lire du Simmons, du P.K. Dick ou autres.
xximus a écrit:
J'insiste sur le mot "seule" : en tout cas pour la période après Le Retour du Jedi, il n'y avait même pas à débattre de question d'officielle ou de canonique : c'était estampillé Lucasfilm, et Lucas affirmait qu'il ne raconterait pas cette suite. Mais il approuvait que l'UE le fasse à sa place. Il affirme d'ailleurs dans la préface de Splinter of the Mind Eyes si je me trompe pas, que l'UE servirait à ça, raconter les alentours des films, les territoires où lui n'irait jamais.
De là, oui, l'UE pouvait être considéré par défaut comme la suite officielle : pas écrite - ni même lue - par Lucas, mais le seul à pouvoir continuer à raconter Star Wars.
Et ce pendant des années.
C'est quand on a dit que finalement ces histoires allaient se voir concurrencées par l'arrivée d'une nouvelle version au cinéma (et dans le nouvel UE par la suite) que les fans de l'UE* désormais Legends ont été légèrement "déstabilisés".
Le fait d'appeler désormais cet univers "Legend" n'a ainsi pas été vécu comme l'officialisation du point de vue de Lucas sur ces œuvres : au contraire, l'UE a véritablement perdu le statut que Lucas lui avait autorisé, à savoir tout sauf les films. Les deux coexistaient, et à de rares exceptions, tout l'univers SW (films/autres supports) se tenait.
Lucas a pris tout le monde par surprise en donnant les droits pour une suite et compagnie, et a rompu ce contrat artistique tacite entre son oeuvre filmique/télévisuelle et leurs compléments livresques et vidéoludiques qu'est l'UE.
Cela n'a affecté finalement que les fans de l'UE, mais oui ça les a donc affectés profondément, presque comme un reboot d'un Star Wars, donc leur gueulante ne vient pas d'un manque d'information ou d'une mauvaise lecture du statut de l'UE, mais bien d'une réelle déception affective légitime.
*(dont je fais partie mais j'ai fait mon deuil. )
yahiko a écrit:L'UE pré-Disney a toujours été pour moi médiocre. C'étaient juste des bouquins de SF à deux de tension avec un habillage SW.
Les amateurs de SF et de thrillers futuristes avaient plutôt intérêt à lire du Simmons, du P.K. Dick ou autres.
yahiko a écrit:L'UE pré-Disney a toujours été pour moi médiocre. C'étaient juste des bouquins de SF à deux de tension avec un habillage SW.
Les amateurs de SF et de thrillers futuristes avaient plutôt intérêt à lire du Simmons, du P.K. Dick ou autres.
Chadax a écrit:Et si on avait intérêt aussi à respecter les goûts des autres ? Ça serait cool, non ?
(Et je poste ça en amateur à la fois de Herbert ou Asimov, et de Zahn ou Luceno.)
magiefeu a écrit:Je ne peux que plussoyer.
D'autant que je veux pas en rajouter mais perso, en matière de proportion, je trouve ces changements beaucoup plus violents que ne l'ont été les petites retouches dont ont été sujets les films de l'OT.
Retouches qui ont pourtant déchainées las passions.
yahiko a écrit:Oui et alors ? Je donne mon avis. Je n'en fait pas une référence.
A moins que seuls les avis positifs sur l'UEL soient autorisés. Faudrait le mentionner dans ce cas.
Et les films font figure de monument du cinéma. Aucun livre de l'UE (si ce n'est peut-être la Croisade Noire du Jedi Fou et encore) n'a été erigé comme monument littéraire.
darkfunifuteur a écrit:Les films ne sont pas reconnus pour les talents de cinéastes de Lucas.
irondada a écrit:Oui, sauf qu'en disant :"Les amateurs de SF et de thrillers futuristes avaient plutôt intérêt à lire du Simmons, du P.K. Dick ou autres.", ça veut limite dire que les amateurs de l'UE sont des gens qui ont mauvais goût ... Le ton de tes commentaires me semble plein d'arrogance ...
darkfunifuteur a écrit:Les films ne sont pas reconnus pour les talents de cinéastes de Lucas.
Je pense que la TO et la CNDJ tirent leurs succès pour la qualité de l'histoire qu'elles racontent mais pas pour la qualité de la forme.
Retourner vers L'Univers Star Wars en général
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités