Disney ferme LucasArts / EA reprend la licence en exclu

Je parlais en fait de Battlefield 3, mon doigt a ripé...

Il n'y a aucune excuse à sortir un mauvais produit: en tant que consommateur je me moque pas mal de savoir si le jeux a été fait à la vas vite ou si il a été codé par chimpanzé.
Et je suis pas sûr que ce soit le résultat d'un essai ME 2. Plus d'une tentative de capitalisation rapide sur une licence qui marche.

Bah moi j'ai préféré Mass Effect 2 au 1, notamment au niveau de l'ambiance et du retrait de quelques mécaniques un peu chiantes (la chaleur des armes, l'exploration en buggy, l'inventaire ingérable). Oui, il y a eu des simplifications regrettables (régler le problème d'inventaire en le virant purement et simplement, réduction des pouvoirs/caractéristiques) mais globalement c'était une suite réussie.

Regardez moi tout ces jolis noms de domaines qui viennent d'être réservés : http://fusible.com/2013/05/lucasfilm-re ... many-more/

Gungan Frontier !?!?! :shock:

Star Wars Alliance, Star Wars Rebels, Star Wars Wolf Pack, Wolf Pack Adventures, Order 67, Bothan Spies, Gungan Frontier 2, Gungan Frontier 3, Gungan Frontier 4, and Wookie Hunters.

Euh ... oui, pourquoi pas... :shock:

Wow, une série en plus ?! Ça annonce du rêve... :paf:

Ahh un jeu sur Wolffe et ses Wolfpack ça peut être pas mal, histoire de diriger un commando clône !

Par contre Order 67 et gungan frontier ça fait un peu peur :transpire:

C'est pour ça qu'ils ont parlé de Wookie Hunters et Bothan Spies dans la même phrase, pour minimiser l'impact :lol:

Revan Bane a écrit:
Star Wars Alliance, Star Wars Rebels, Star Wars Wolf Pack, Wolf Pack Adventures, Order 67, Bothan Spies, Gungan Frontier 2, Gungan Frontier 3, Gungan Frontier 4, and Wookie Hunters.

Euh ... oui, pourquoi pas...

EN fait ce jeu excite déjà c'était un jeu de gestion (pseudo éducation ) sorti sur PC pour gérer l'éco système de naboo d'ailleurs c'est pour ça qu'il ne mentionne pas le 1 dans le dépôt de nom. Je le trouvait sympa l'époque donc pourquoi pas.

De nouvelles annulations en perspectives... :roll:

qui.gon.jinn a écrit:EN fait ce jeu excite déjà c'était un jeu de gestion (pseudo éducation ) sorti sur PC pour gérer l'éco système de naboo d'ailleurs c'est pour ça qu'il ne mentionne pas le 1 dans le dépôt de nom. Je le trouvait sympa l'époque donc pourquoi pas.

Sérieux ? C'est vrai que c'était bizarre de commencer d'un coup par le 2^^
Sinon, faut avouer que sur autant de titres, en faire un tiers avec des gungans n'est pas très... :transpire:

Sergorn a écrit:Oui enfin mon but n'est pas de lancer un débat sur la fin de Mass Effect 3 (qui est un choix philosophico-auteurisant sans doute discutable mais assumé comme tel), mais simplement de pointer que ça reste un excellent jeu. D'ailleurs c'est bien parce que Mass Effect 3 est aussi bon que la fin fut si controversée, parce que si le jeu avait été pourri les gens n'aurait pas attendu les 5 dernières minutes pour peter un cable.

Tout ça pour dire que Bioware a toujours tout ce qu'il faut pour assurer un RPG SW de qualité.

(Enfin après j'arguerais que SWTOR le prouve aussi - d'autant qu'il aurait sans doute été mieux réussi en temps que jeu solo, sa composante solo étant justement sa fore).

-Sergorn

Juste pour donner mon avis là-dessus,la fin de ME 3 a bien de quoi faire péter les plombs! Une fin comme ça... c'est sans commentaire, et c'est surtout pas les pseudo DLC qui donnent sois disant la vrai fin qui y changeront quelque chose! Je n'ai toujours pas bien compris cette fin et me retrouve assez déçus!

Pourquoi? De un, on a l'impression que tous les choix fait précédemment dans les précédents jeux n'ont servis à rien, dans le sens où, quoi que nous fassions, celà n'aurai pas changé la fin de la saga, deuxio, c'est quoi ce gamin qui sort de je ne sais d'où, ce rayon laser qui "assome" Shepard et "coucou je me réveille, mais mes potes sont plus là", sans parler de la scène où tout est inversé avec les choix(les choix bon deviennent rouges, les mauvais deviennent bleu), l'amiral qui est là mais on sait pas pourquoi, et une fin qui n'explique strictement rien du but des moissonneurs! Y a de quoi décevoir!

Et voilà pourquoi j'ai peur pour les jeux Star Wars, Mass effect 3 devait sortir en mars/avril 2013, mais EA pour des raisons de fric, voualeitn absolument faire sortir le jeu plus tôt! C'est simple non? Un super jeu qui va apporter de l'argent, pourquoi ne pas le sortir un an avant plus tôt sachant que tout le monde va l'acheter! OK! Certes ils ont eu du fric, mais là, la confiance des joueurs envers Ea et Bioware en prendra un coup! Et il n'y a qu'à voir comment EA se porte, en ce moment ils ne sortent que des jeux plats sans réel intérêt!

Des licences dont on tire trop sur le corde, Sim City, Need for Speed, et j'en passe!

Bref, EA a les moins moyens de faire de bons jeux, mais comme ce ne sont que des cervelles cupides, on peut pas trop espérer!

Néanmoins, je me réjouit tout de même de cette nouvelle, car celà veut dire qu'il y aura des jeux Star Wars!

Pour Mass Effect, sachez que ceux qui ont fait la fin du 3, normalement, cela n'étais pas la vrai fin, en fait ce n'etais que les 2/3 du jeu, car la vrai fin, se passait bien après avec un combat contre le boss final!
En fait l'ennemi du jeu serai la dark energy, l'energie noire, une energie qui consumerai toute vie, une sorte de catastrophe naturelle!

Une interwiew de Drew Karpyshyn, scénariste du jeu : http://www.eurogamer.net/articles/2012- ... -karpyshyn

"On Mass Effect 3, that ending and backlash
BioWare once intended Mass Effect 3 to end differently than it did. One possible ending concerned the spread of Dark Energy - a force used for mass effect fields and biotic powers. It goes that Reapers were created to stop the spread of Dark Energy, which would ultimately destroy everything. That's why Reapers, every 50,000 years or so, processed (turned into a Reaper) an entire species - to slow the spread of Dark Energy. The Human Reaper was to be the last throw of the dice for the Reapers. The ending of Mass Effect 3 would be you deciding whether to sacrifice the entire human race, and create a Human Reaper, or take your chances that humanity could come up with another alternative."

http://www.strategyinformer.com/news/17 ... -3-endings

Script original :

http://pastebin.com/KYJNWGug

Traduction en français : http://www.jeuxvideo.com/forums/1-20237 ... iginal.htm

Bordel, c'est si compliqué de mettre des balises spoil ? :shock:

On s' en fout de ME3. C'est pas le sujet.

-Sergorn

Sergorn a écrit:On s' en fout de ME3. C'est pas le sujet.

-Sergorn

J'expose juste mon avis en faisant une comparaison de se qui s'est passé sur une grande licence comme Mass Effect,et de ce qui pourrai advenir de Star Wars!

C'est tout!

Alors ta réflexion je la trouve un peu limite... Si on peu pas parler

Je ne connais pas ME3 mais non de Dieu, quand même 1/3 manquant du jeu :shock:

Sergorn, ça ne t'arrivera donc jamais d'être diplomate, ou au minimum poli ? Ce qui est aussi valable pour Blasterpro d'ailleurs...

ME3 en lui-même, c'est pas le sujet, d'accord, mais si c'est pour apporter des points de comparaison possibles, dans une discussion plus large sur EA, ça me semble quand même acceptable...

(Surtout que le premier à avoir parlé de ME sur ce sujet, je crois que c'est toi...)

EA... EA... ok, ils ont fait de chouette trucs... mais ils ont aussi fait un Dragon Age 2... ça relativise.
Alors, ils sont capables du meilleur (ME3) comme du pire (DA2, Simcity 2013) :paf:

Ça veut donc rien dire.

Moué EA bof mais bon je me dis que c'est pas Activision c'est déjà ça

C'est sûr qu'ils ont des moyens et qu'ils ont fait de jolis trucs... alors, effectivement, pourquoi ne pas rester optimistes !

Chadax a écrit:(Surtout que le premier à avoir parlé de ME sur ce sujet, je crois que c'est toi...)

C'est pas moi qui ait lancé le sujet sur ME3 non, j'ai justement précisé que je voulais pas lancer un débat sur ME3 vu que c'était pas le sujet... :roll:

Mais bon puisque c'est lancé...

Tomas Gillespee a écrit:Je ne connais pas ME3 mais non de Dieu, quand même 1/3 manquant du jeu

Il manque pas un tiers du jeu non (pas plus que le jeu n'ait jamais été prévu pour 2013). Kaïto se trompe en ne faisant que répéter ce qu'on entends dans les discours anti-EA de par le net et qui sont malheureusement trop souvent basés sur du vent ou des faits erronés. :neutre:

La fin de ME3 est exactement celle que voulaient ses créateurs. Oui elle a changé quand Karpyshyn a quitté Bioware Edmonton pour rejoindre SWTOR - mais il dit lui-même qu'elle n'a jamais été gravé dans le marbre (évoquant en comparaison à quel point ME2 n'avait rien à voir avec ce qu'ils avaient prévu à l'époque de ME1).

Mais en tout cas il ne manque "nullement" 1/3 du jeu qui aurait conservé cette fin initiale tout simplement parce que les scénaristes sont partis dans une autre direction (d'ailleurs les leaks qui ont eu lieu plusieurs mois avant la sortie du jeu et présentant une version antérieure du scénario le prouvent: c'était la même fin). Disons que dire qu'il manque 1/3 du jeu dans ME3, c'est comme dire qu'il manque une trilogie pour conclure Return of the Jedi parce que le plan a changé entre le moment où ESB a été fait (et où donc l'Emperor n'allait être vaincu que dans l'Episode IX) et le moment où ROTJ a été écrit.

Et imaginer une seule seconde que EA aurait pu avoir quoi que ce soit à voir sur cette fin est du grand n'importe tant la direction philosophiquo-métaphysique qu'ils ont pris est à l'opposé d'une fin facile et grand public telle que l'imposerait un grand éditeur justement. Ils ont pris un risque, ça a pas plus à tout le monde. Tant pis. Mais EA n'a rien à voir la dedans.

Après y a des critiques plus légitimes comme le manque d'influence des choix sur la fin en elle-même (en parti réparé par la fin étendue offerte par Bioware) et qui auraient sans doute pu être améliorés avec plus de temps de développement - mais on parle de la forme là et non du fond.

Et au final la seule chose à garder en tête, c'est que Bioware sont parmi les rares qui ont prouvé avec KoTOR, Mass Effect (et dans une moindre mesure SWTOR) être en mesure de crées des RPG/Action RPG de Space Opera de qualité. Donc en ça la fait qu'ils fassent très probablement un nouveau RPG Star Wars ne peut que nous réjouir. Rien de plus. :jap:

Après EA a effectivement un tendance à imposer des plannings un peu trop serrés (même s'ils semblent comprendre un peu la leçon - cf Dragon Age III), mais ils interviennent rarement dans le procesus créatif et surtout ils ont quand même parmi les meilleurs studios dans leurs domaines respectifs. Ca n'assure pas une réussite totale ou irréprochable... mais ça limite quand même les chances de gros bouses entièrement à jeter.

-Sergorn

Tout à fait d'accord avec Sergorn.
Personnellement, ayant atteint la fin de ME3 APRES les DLC correcteurs, j'ai trouvé ça formidable et pas banal. J'ai même du mal à me prononcer sur un choix final tellement chacune emporte en elle quelque chose de particulier.
(C'est vrai qu'ayant, par la suite, été regarder sur You Tube les premières fins proposées à l'origine, je comprends le désarroi initial de la communauté ME.)

On peut même ajouter à l'actif de Bioware, l'excellent Dragon Age.

Donc oui, même si on ne reste pas à l'abri d'une "bouse commerciale", le passé de EA plaide en sa faveur et donne espoir de quelque chose de grand et beau. Croisons les doigts.

Hiivsha a écrit:Tout à fait d'accord avec Sergorn.
Personnellement, ayant atteint la fin de ME3 APRES les DLC correcteurs, j'ai trouvé ça formidable et pas banal. J'ai même du mal à me prononcer sur un choix final tellement chacune emporte en elle quelque chose de particulier.
(C'est vrai qu'ayant, par la suite, été regarder sur You Tube les premières fins proposées à l'origine, je comprends le désarroi initial de la communauté ME.)

Je pense que la fin post-DLC s'approche sans doute de ce que Bioware aurait fait directement avec plus de temps (même s'ils ont aussi fait marche arrière sur deux points capitaux à savoir la destruction définitive des relais et le Normandy s'écrasant sur une planète inconnue pour former sa propre civilisation). Il faut savoir aussi que cette fin étendue rajoutent aussi pas mal de trucs lors du dialogue final (beaucoup de choses qui étaient sousentendues, mas que visiblement beaucoup de gens n'avait pas tout à fait saisie).

En bref je pense que ce serait passé comme une lettre à la poste pour une majorité de gens si le jeu était sorti directement avec un final présenté de cette faison au lieu d'avoir essentiellement la même cinématique quelle que soit la fin choisie comme c'était le cas au début.

Donc bon même si ça devient hype de casser Bioware à cause de Dragon Age II, de la fin de ME3 et du "flop" de SWTOR... ils restent quand même parmi les meilleurs en terme de raconte une histoire narrative dans un RPG, et je pourrais nommer beaucoup d'autres studios qui seraient un bien pire choix que Bioware pour un RPG Star Wars.

(Et on peut dire la même chose pour DICE et Viceral au final).

-Sergorn

Perso je suis assez rassuré que EA reprend les jeux SW : Comme dit Sergorn Bioware à prouvé avec KoTOR et ME qu'ils savent pondre de bons TPS/RPG SF (j'ai fais la trilo ME et franchement l'univers c'est du SW-like total, manque juste des Jedis et des sabre lasers!), ensuite DICE est une valeur sure prouvé par les Battlefields et Viscéral games ont fait une trilo TPS/horror sympathique avec Dead space...Je vois donc 3 studios plutôt convainquant et un des plus gros éditeurs de l'industrie du JV.
Faut dire qu'il y avait pas 36 boîtes pour reprendre SW, j'aurais eu un peu plus peur avec Activision moi aussi par contre.

Aprés j'èspère qu'on aura de bons jeux gamers SW et pas trop de titres "casual move" bidon style Kinect et PS move etc (bien que ça soit évident qu'il y aura des titres pour ces supports).

Dark Fredus a écrit:Faut dire qu'il y avait pas 36 boîtes pour reprendre SW, j'aurais eu un peu plus peur avec Activision moi aussi par contre.

Bah toute façon c'était soit Activision, soit Ubi-Soft, soit EA vu que je pense que Disney voulait un des plus gros. Activision pour moi ca aurait été pire que tout (on a beau critiqué EA pour moi ils restent moins pire qu'eux), et Ubi-Soft ca aurait pu le faire mais je pense qu'ils sont trop focalisés sur leurs propres IP.

Donc EA, ça peut le faire.

Sinon en repensant à un truc : Viceral a aussi créé Dante's Inferno qui était un très bon beat'em all (meme s'il s'est beaucoup fait démolir pour n'être qu'une "repompe" de God of War). Ca me fait penser qu'ils pourraient peut être nous faire un titre à la Force Unleashed...

Aprés j'èspère qu'on aura de bons jeux gamers SW et pas trop de titres "casual move" bidon style Kinect et PS move etc (bien que ça soit évident qu'il y aura des titres pour ces supports).

Pas trop de soucis la dessus: Disney a annoncé que le casual ils font ça en interne.

L'accord avec EA c'est pour faire de vrais jeux de gamers.

-Sergorn

Moi j'aurais bien aimé que ça aille à CD projekt le licence Star Wars...
Imaginez le jeu de rôle qu'on aurait pu avoir :love:

Mais bon c'est pas le cas alors Wait&see comme disait l'autre.

moi qui suis un accro du jeux video , j'ai confiance et surtout bioware qui a quand même sorti les meilleurs jeux références du rpg moderne. la trilogie ME est phénomènale malgres la polémique de fin du 3e. les kotors sont des chefs-d'oeuvres et les seuls rpg star wars et le magistral dragon age , dommage que le 2e opus soit si différent , ils ont voulus le rendre plus accessible mais ca foirer.
je comprend les frustrations du aux manques d'originalités et inspirations. un jeux star wars a la cod tout les ans moi je prends.pour moi le jeu SW parfait serai a la sauce skyrim car c'est le meilleur jeu de tout les temps. l'univers pc jai un peu laisser tomber car trop vieux le mien. le swotor est un fiasco?????.j ai confiance et l'arrivé prochaine de la next gen changera tout et en bien

pour moi le jeu SW parfait serai a la sauce skyrim

On peut pas être plus d'accord.

Je viens de voir qu'EA boudait littéralement la Wii U. Aucun jeu en développement dessus, et aucun Fifa, Battlefield etc. n'est prévu dessus.
http://www.jeuxvideo.com/news/2013/0006 ... -wii-u.htm

J'en déduis que les possesseurs de Wii U ne pourront probablement pas jouer à des jeux Star Wars dessus.

Rien d'étonnant dans tout ça vu qu'ils se focalisent sur la prochaine génération de consoles.

-Sergorn

La Wii U n'en fait pas partie ? :transpire:

Ben vu qu'elle a la puissance équivalente d'une PS360... Pas vraiment non.

-Sergorn

Un jeu Star Wars AAA développé par Visceral Games (les créateurs des Dead Space) : http://www.jeuxvideo.com/news/2013/0006 ... ox-one.htm

Vu le style de Dead Space, on aura droit à une adaptation de Death Troopers ? :paf:

Pas nouveau, il a été annoncé dès la reprise de la licence qu'ils mettaient Visceral, DICE et Bioware sur les jeux SW.

Sinon petite info, EA a annoncé qu'ils développeraient un peu leur plan vis à vis de SW lors de l'E3. Sans doute grand chose de concrets mais espérons quelque détails intéressants tout de même.

-Sergorn

Je vais passer pour un nul et un faux geek, mais... c'est quoi un jeu AAA ?

http://www.jeuxonline.info/lexique/mot/AAA

En gros un gros jeux.

La fameuse notation triple A

Quand je disais que disney pourrirait star wars, Lucas a tué SW, j'espere qui vont pas faire ça avec Indiana Jones aussi.

Anakin Skywalker vs a écrit:Quand je disais que disney pourrirait star wars, Lucas a tué SW, j'espere qui vont pas faire ça avec Indiana Jones aussi.

Donc si j'ai bien suivi, pour toi, Lucas tuait Star Wars. Donc Lucas vend, Disney rachète.

Maintenant Disney pourrit Star Wars.

Faut que Disney vende ?

Dommage pour SW 1313, mais EA font de bons jeux, donc il y a encore de l'espoir... :wink:

Anakin Skywalker vs a écrit:Quand je disais que disney pourrirait star wars, Lucas a tué SW, j'espere qui vont pas faire ça avec Indiana Jones aussi.

Vu qu'on assiste à la renaissance de Battlefront, je serais tenté de dire que tu te trompes.

TheNegociator a écrit:
Anakin Skywalker vs a écrit:Quand je disais que disney pourrirait star wars, Lucas a tué SW, j'espere qui vont pas faire ça avec Indiana Jones aussi.

Donc si j'ai bien suivi, pour toi, Lucas tuait Star Wars. Donc Lucas vend, Disney rachète.

Maintenant Disney pourrit Star Wars.

Faut que Disney vende ?

Bonne idée mais ce sera pas facile de racheter un licence valant plus d'un milliard de dollars :cry:

faut espérer que Disney fera contrepoids de ses erreurs en faisant un carton avec ses films.

Me demande si, en faisant une pétition à EA, ils ressortiraient SW galaxies du placard

Ben oui ils font ressusciter un jeu mort depuis des années qui concurrencerait leur propre SWTOR... :transpire:

-Sergorn

Ils ont absolument aucune raison de lancer un second MMO SW... :transpire:

Par contre, une ressortie des autres vieux titres sur les nouvelles plateformes, ça, ils pourraient ! :oui:

Ben, dans un cas comme dans l'autre l'argent finirai dans leur poche.

magiefeu a écrit:Me demande si, en faisant une pétition à EA, ils ressortiraient SW galaxies du placard

Tu peux toujours demander à Ray Muzyka et Greg Zeschuk de la signer.

Je crois qu'ils autorisent les serveurs gratuits qui se mettent en place : Naruto93 et Nero y jouaient y a peu.

darkfunifuteur a écrit:Je crois qu'ils autorisent les serveurs gratuits qui se mettent en place : Naruto93 et Nero y jouaient y a peu.

En effet

Dans ce cas, il faudra qu'n nous ayons une petite conversation sur le ts un de ces joursv

Disney ferme LucasArts / EA reprend la licence en exclu

Qui est en ligne

Modérateur: