Rumeurs en tout genre

deathstar7777 a écrit:Mais C3-PO et R2 sont toujours apparut sous la meme forme.

Tu oublie le C-3Po les puces à l'air de l'épisode I. Et dans l'Episode II, il est d'une couleur plutôt douteuse.

Rahh,mais heu... me contredit pas.
Et puis C3-PO a toujours la même forme mentale (ça se dit ça? :transpire:

)
Alors que pour Vador et Obi, il ya un changement de personnalité.

deathstar7777 a écrit:Alors que pour [...] Obi, il ya un changement de personnalité.

Ah bon ? Il ne m'a pas semblé si différent, juste plus vieux. Ça compte ça ?

Ben il y'a un changement de personnalité indéniable entre le Obi de TPM et celui d'ANH. Le vieillesse et l'exil, ça change un homme. il y'a toujours des similitudes je dis pas, mais aussi des changements. Alors 3PO, puces à l'air ou pas, c'est toujours le même.

http://lci.tf1.fr/cinema/news/star-wars ... 36845.html

:lol:

TF1 ferait mieux de laisser la parole à ceux qui s'y connaissent... :whistle:

Je crois qu'ils ont un don de prescience, car avec juste quelques infos ils sont capables de dire si le fimm sera bon ou pas

Moi aussi

mais je crois que nos pédictions divergent :paf:

(surtout sur les futures réactions)

Magiefeu, tu détestes l'idée d'un nouvel épisode, quoi qu'il en soit. :wink:

Je dois avouer que j'ai dû mal à voir ce qu'on pourrait demander de mieux pour de futurs films. Quand je voulais parler de non-professionnalisme de TF1, c'était plutôt pour le coup "actu basée sur des rumeurs avec un titre accrocheur". L'optimisme, je le conçois parfaitement, parce que je l'éprouve moi-même : on va reprendre les anciens acteurs, d'anciens collaborateurs, avec à la réalisation celui qui pour moi représente le must de la SF du moment... Vraiment, plus le temps passe, plus je suis optimiste.

je t'envie

Si tu veux te rassurer, dis-toi que ça ne peut pas être pire que le Holiday Special. :diable:

Brrrrr, d'un autre coté RIEN peut être pire que ça. (Sauf peut être Batman et Robin)

Encore un modèle de journalisme cet article... :pfff:

personne n'as remarque le wtf de la Légende du "logo" :lol:

Tu parle du logo de la sécèbre franchise :lol:

Ma foi, un peu de relecture leur ferait du bien... :transpire:

deathstar7777 a écrit:Tu parle du logo de la sécèbre franchise

Ouaip

Nouvelles rumeurs !
http://www.starwars-universe.com/actu-9 ... -vii-.html

Je sais, je vais me faire lyncher parce que c'est pas l'avis de la majorité, mais je déteste Cuaron... J'ai détesté son boulot sur Le Prisonnier d'Azkaban (qui traîne énormément en longueur et nous gratifie d'innombrables scènes de paysages aussi longues qu'inutiles, sans compter que c'est très très mal adapté vis-à-vis du bouquin), donc voilà, pas glop en ce qui me concerne :chut:

Personnellement, je trouve cette idée intéressante et plus alléchante que l'hypothèse Del Toro. :neutre:

Cuaron me conviendrait assez pour ma part... Son Harry Potter était de loin le plus réussi, surtout esthétiquement, et Les Fils de l'Homme était tout de même bien fait aussi...

Je l'aurai préféré sur un spin-off mais je vais pas être mécontent, au contraire. je trouve personnellement que Harry Potter 3 est le meilleur des 8 grâce à sa réalisation à la fois personnelle et respectueuse de l'univers. (oui quand j'ai vu le film j'ai eu l'impression d'être dans le livre, impression que je n'ai pas eut dans un seul des autres films)
donc je suis assez ravi de la nouvelle.

Mitth'raw Nuruodo a écrit:Cuaron me conviendrait assez pour ma part... Son Harry Potter était de loin le plus réussi, surtout esthétiquement, et Les Fils de l'Homme était tout de même bien fait aussi...

+1 pour les Fils de l'Homme!

Mitth'raw Nuruodo a écrit:Cuaron me conviendrait assez pour ma part... Son Harry Potter était de loin le plus réussi, surtout esthétiquement, et Les Fils de l'Homme était tout de même bien fait aussi...

Le plus réussi esthétiquement des Harry Potter, c'est le six. :grrr:

Comme Link (et sûrement d'autres), j'ai pas du tout aimé le travail de Cuaron sur le Harry Potter. Il a fait un film pour lui-même sans réelle considération pour le travail de ses prédécesseurs (Rowling comme Colombus). Si le but c'est d'avoir une nouvelle trilo cohérente avec les anciennes, c'est une très mauvaise idée. Du genre à se retrouver avec le faucon qui n'a plus la même forme, Leïa qui serait blonde et surtout aucune explication concernant l’ellipse d'avec ROTJ.

Après, sur un spin-off pourquoi pas. Ce sera peut-être pas du Star Wars mais au moins ce serait à part.

deathstar7777 a écrit:et respectueuse de l'univers.

Bah justement non, c'est LE reproche que je fais à Cuaron.
Tous mes potes qui ont été voir le film sans avoir lu le livre n'ont absolument rien capté à l'histoire (c'est qui Patmol ? c'est qui les trois autres noms de la carte du Maraudeur ? Pourquoi c'est un cerf qui apparaît à la fin pour sauver Harry du baiser ?)

Après c'est vrai qu'esthétiquement, c'est pas moche, bien au contraire. Seulement les passages "esthétiques" sont horriblement longs et n'apportent rien à l'(in)compréhension du film pour les néophytes :neutre:

Le plus réussi esthétiquement des Harry Potter, c'est le six.

Beurk. Je hais David Yates, ce qui a détruit les HP suivant le troisième n'est pas seulement l'inadaptabilité de bouquins de cette taille, c'est aussi et surtout sa manie de toujours en faire trois fois trop histoire d'en mettre plein les yeux... C'est un procédé que je trouve grossier en cela qu'il est bien trop transparent pour prendre, et vulgaire car surexploité par le cinéma des années 2000. Je suis bien content qu'il se tienne à l'écart du rachat pour l'instant, parce que là, pour le coup, j'aurais peur.

Comme Link (et sûrement d'autres), j'ai pas du tout aimé le travail de Cuaron sur le Harry Potter. Il a fait un film pour lui-même sans réelle considération pour le travail de ses prédécesseurs (Rowling comme Colombus). Si le but c'est d'avoir une nouvelle trilo cohérente avec les anciennes, c'est une très mauvaise idée. Du genre à se retrouver avec le faucon qui n'a plus la même forme, Leïa qui serait blonde et surtout aucune explication concernant l’ellipse d'avec ROTJ.

Autant je considère l'identité visuelle d'un réalisateur comme relativement stable dans le temps, autant la fidélité à une œuvre d'origine, je pense que c'est quelque chose de très conjoncturel, je n'en jugerai donc pas selon le troisième HP -outre que je trouve que tu exagères et qu'il n'y aurait pas de quoi s'affoler.

Ben entre les décors qui changent de style ou de place, et les costumes qui sont plus les mêmes, ça fait assez pour dire qu'il a pas respecté le travail de ses prédécesseurs, surtout que rien ne le justifiait et que c'est pas mieux qu'avant). Et niveau caractères aussi y'a des changement semble-t-il (et pas juste à cause de l'âge).

Ouais non je ne suis pas du tout enthousiasmé par Cuaron ! Je trouve que ce qu'il a fait sur Harry Potter était vraiment médiocre (Hermione qui se préoccupe de ses cheveux :roll:

). Le Prisonnier D'Azkaban de Cuaron est un des Harry Potter les plus éloignés des bouquins. Non seulement une adaptation décevante du bouquin mais un film pas très enthousiasmant en tant que tel...

Je ne sais pas du 5 ou du 3 quel Harry Potter est le plus mal adapté :neutre:

Je me suis fait chier en regardant les Fils de L'Homme, à tel point que j'ai arrêté avant la fin du film (chose rare chez moi...

)

ashlack a écrit:Ben entre les décors qui changent de style ou de place, et les costumes qui sont plus les mêmes, ça fait assez pour dire qu'il a pas respecté le travail de ses prédécesseurs, surtout que rien ne le justifiait et que c'est pas mieux qu'avant). Et niveau caractères aussi y'a des changement semble-t-il (et pas juste à cause de l'âge).

Je n'ai pas dit le contraire.

Pareil que beaucoup de monde, déçu par HP 3 :neutre:

Sinon j'ai une question, pourquoi choisir déjà un autre réalisateur pour les épisodes suivants de la postologie ? Ils peuvent pas attendre de voir ce que ça donne avec Abrams ?

Peut-être ont-ils déjà décidé qu'ils voulaient une variété dans la réalisation, peut-être veulent-ils que les différents réalisateurs prévus se contactent sans attendre pour que les films soient cohérents tout en pouvant sortir rapidement.

Je n'ai vu aucun Harry Potter, je suis donc forcément hors de propos. Mais vos différentes opinions sont intéressantes...

Uttini a écrit:Je n'ai vu aucun Harry Potter, je suis donc forcément hors de propos. Mais vos différentes opinions sont intéressantes...

Tu n'as pas vu Les Fils de l'Homme non plus ?

Mitth'raw Nuruodo a écrit:
Uttini a écrit:Je n'ai vu aucun Harry Potter, je suis donc forcément hors de propos. Mais vos différentes opinions sont intéressantes...

Tu n'as pas vu Les Fils de l'Homme non plus ?

Non. Je sais, j'ai pas mal de lacunes en cinéma ces dernières années.
Mais j'ai vu Super 8.

Mitth'raw Nuruodo a écrit:Beurk. Je hais David Yates, ce qui a détruit les HP suivant le troisième n'est pas seulement l'inadaptabilité de bouquins de cette taille, c'est aussi et surtout sa manie de toujours en faire trois fois trop histoire d'en mettre plein les yeux... C'est un procédé que je trouve grossier en cela qu'il est bien trop transparent pour prendre, et vulgaire car surexploité par le cinéma des années 2000. Je suis bien content qu'il se tienne à l'écart du rachat pour l'instant, parce que là, pour le coup, j'aurais peur.

Les films de David Yates sont grossier, c'est vite dit ça : dans le trois, la scène des détraqueurs vers la fin (avec Sirius et Harry agonisants au bord du lac), tu vas pas me dire sérieusement que Cuaron n'en fait pas trois fois trop dans ses effets ; cette scène est limite grand-guignolesque, et ce n'est qu'un des nombreux exemples parce qu'il y a des "surprises" de ce genre tout le long du film (sans compter le besoin incompréhensible de Cuaron de donner aux scènes les plus bateaux une dimension tragique superflue).
Niveau respect de l’œuvre, c'est pas franchement mieux : outre le fait que le film soit incompréhensible pour ceux qui ne connaissent pas déjà l'histoire, il y a plein de manques (encore compréhensibles) ou d'ajouts totalement inutiles (Tomas Gillespee parlait d'Hermione).
Par opposition, je trouve le travail de Yates (au moins sur la mise en scène, je parle pas de traitement du scénario) très synthétique et rafraichissant (peut-être donne-t-il aux films une tournure un peu trop sombre par rapport à l’œuvre originale mais c'est le seul reproche que je puisse formuler à l'encontre de la mise en scène).

Discussion en provenance du topic Episode VII déplacée ici.

Perso je trouve que Cuaron est un excellent real. Son Fils de l'Homme est une merveille... et son HP3 est à mon sens le plus raté de la saga. :transpire:

Pour le coup c'est le cas en ce qui me concerne d'un réalisateur qui n'a pas sa place - et honnetement Cuaron sur Star Wars me ferait le même effet.

Bref navré mais je prefere Yates aussi, j'adore ce qu'il a fait sur HP.

-Sergorn

Sinon j'aime bien Simon Pegg et j'espère qu'il sera là, mais pas dans un rôle de premier plan

Je le vois bien en Jedi.

Il a une tête sympathique sur la photo en tout cas. Je le vois pas trop en méchant. :oui:

Super Cuaron le mec qui ma dégouté des films HP alors que j'étais encore petit et à fond dans les romans... :pfff:

Waow

tant de monde déteste HP3
Pourtant niveau compréhension ben franchement il y'a rien de dérangeant. Par contre entre le 6 et les 7, là il y'a un gros problème.
Et dire que la réalisation de Cuaron est surfaite alors que celle de Yates est bien, désolé mais j'approuve pas.
Autant Cuaron m'a fait adoré Harry Potter, grâce à une réalisation que je trouve très propre, autant Yates me l'a fait détester, à cause d'une réalisation que je trouve lourde et pas très bonne.
Je vais à l'encontre de beaucoup d'entre vous, mais décidément, j'aime beaucoup HP 3, beaucoup plus que les autres. :neutre:

Ba quand tu regarde le 1 et le 2 et que t’arrive au 3 la première chose que tu te dis : " tiens ils ont déménagés Poudlard dans un autre château ? ", rien que ce truc ma gâché une partie du film :neutre:

bah au contraire, j'ai bien aimé ces changements.

Peut être mais c'est totalement bête de changer le design du château entre 2 films. :pfff:

C'était pas un reboot mais une suite => aucune raison que les uniformes, que le château et plein d'autres choses changent d'une année sur l'autre :neutre:

c'est vrai que le chateau m'avais un peu choqué mais à part ça je trouvais à l'epoque que la série evoluait en meme temps que son public.
Elle est devenue beaucoup plus mature

Modifié en dernier par Red Monkey le Sam 14 Sep 2013 - 18:27, modifié 3 fois.

Spoiler: Afficher

Bon on va faire plus simple : Qu'auriez vous dit si d'un épisode à l' autre ils avaient changé l'armure de Vador ?
S'ils avaient changé le design des X-wing, du faucon millénium etc.....?

deathstar7777 a écrit:Pourtant niveau compréhension ben franchement il y'a rien de dérangeant.

A peine...
Harry Potter et l'Ordre du Phénix, scène avec Harry et d'autres membres de l'Ordre dans le bureau d'Ombrage. Rogue se pointe. Harry qui sort : "Ils ont pris Patmol." Tu m'expliques comment tu fais pour comprendre cette phrase si t'as pas lu les bouquins ? C'est simple : tu ne comprends pas. A cause de Cuaron qui a fait n'importe quoi dans son film.

Sans compter ce que j'ai dit sur HP3 quelques posts aussi (et je rajouterais tout le blabla sur Peter Pettigrew qui est bien trop moyen et très flou), le film n'est pas compréhensible sans avoir lu les bouquin :jap:

HP3 est LE film (avec le 6) que tu ne pouvais pas te permettre de rater afin d'assurer une compréhension globale de la saga. Et ce sont les deux films, à mon goût, qui ont été les moins réussis...

D'accord avec Link :oui:

Rumeurs en tout genre

Qui est en ligne

Modérateur: