[Unique] Star Wars : Battlefront II

par **Neow** » Ven 25 Nov 2005 - 9:33 Sujet:

Je l'ai eu juste hier. Vraiment énorme ! Avec une ambiance géniale ! Pour l'instant j'ai fait que la campagne solo (dans laquelle je suis allé assez loin en une soirée... C'est à dire que je suis allé jusqu'à la mission où il faut mater des rebelles dans l'Etoile Noire). Par contre je me suis enervé sur la mission du Temple Jedi, c'est vraiment stressant quand on a pas trouvé la technique pour empêcher ces abrutis de Jedi de détruire la bibliotheque ! Enfin j'adore, y'a vraiment un gros côté épic génial trippant (^^), bien plus gros que ce qu'on avait sur les serveurs de la beta.
Pour l'instant les missions que j'ai préferé sont celles sur Mygeeto, Felucia, Kashyyyk (énorme !) et Kamino (Stormtroopers vs Clones, je kiffe !)

par **Le_Joyeux_Tauntaun** » Ven 25 Nov 2005 - 18:38 Sujet:

Ta du bol... :cry:

par **dark_tyrannus_csi** » Ven 25 Nov 2005 - 19:05 Sujet:

Mygeeto en campagne les doigts dans le nez mais en immédiate et en conquête impossible(en étant impérial) de la finir en tout cas facilement, il me reste toujours environ 6 gas de mon côté et en ayant utilisé e bonus garnison, c'est la seul qui me fasse ca, les autres jles largues complètement

...pas vous?

[EDIT] je me suis planté c'est pas Mygeeto mais Polis Massa, c'est sur c'est pas pareil!

par **Dark Maul877** » Ven 25 Nov 2005 - 20:34 Sujet:

Non, moi ça ne me le fait pas sur Mygeeto mais sur Felucia, à chaque fois je me fais avoir :cry:

Et au fait, cette partie réseau on se la fait quand ?

par **Thomas-Yoda** » Ven 25 Nov 2005 - 21:45 Sujet:

Test de Gamekult de BF2 sur console, et ça fait 5/10... Mieux que le premier, il reste de gros défauts d'IA notamment...

par **darkcorran** » Ven 25 Nov 2005 - 21:51 Sujet:

Ouais mais en même temps, BF2 est plus un jeu pour le multijoueur que pour le solo donc l'IA n'a pas besoin d'être révolutionnaire vu que nos adversaires sont plus souvent humains

par **Jey** » Sam 26 Nov 2005 - 10:09 Sujet:

Skywilly a écrit:Je suis en train de mettre en ligne ma critique pour le site.
Vous allez me detester.

[...]

Déçu par la communauté pour le coup !

Je rejoints Skywilly sur ce coup, après avoir lu les commentaires sur le site : http://www.starwars-universe.com/jeux/c ... p?jx_id=54

Moments choisis de fan-boy attitude :

Ah bravo, c est le test qui me fait quitter definitivement la communaute starwars universe(c est pas une grosse perte me direz vous). On me dira que les deux testeurs n ont donne que leur avis et c est leur droit et il doit etre respecte. Que dalle ouais ! Il y a ceux qui voient le verre a moitie vide et ceux qui pensent que battlefront 2 merite le detour. On aura beau me rabacher que c est moche et que l IA est nulle (sans exagerer), ca ne m empeche pas de m eclater(sans exagerer) sur ce jeu. Il m en faut peu me direz vous. Ben soit, a moi comme a mes potes il nous en faut tres peu apparemment. Et d apres les internautes qui ont poste avant moi, on est pas les seuls. Et je crains que les notes du staff ne refletent pas du tout cette partie de gamer dont je fais parti. Sur deux tests, c est dommage. Non ce jeu n est pas parfait, oui techniquement y a mieux, certes c est moins bien que KoTOR ou republic commando. Mais oui, il se peut tres bien que vous passiez des pures moments de bonheur avec vos potes. Sur ce

Vous êtes pas trop spécialisé jeux vidéo sur ce site je pense.
Vos tests sont vraiment à mourir de rire,et leurs conclusions sont vraiment minables.Vous ne pouvez pas dire que les graphismes de ce jeux sont nuls,alors que ce dernier fait honneur à la Playstation 2.
Sur ce je met un 17/20 à ce jeu (pas parfait et des fois répétitifs) et je vous dit bonne continuation pour votre site qui fait de très bons articles mais de très mauvais tests de jeux vidéo.dommage

Perso je l'ai testé sur PC, et OUI, c'est moche

Jouez à d'autres jeux que SW, les gars qu'ont écrit ça...^^
Le 2ème nous descend en mettant 17/20 à ce jeu, c'est pas crédible....

Franchement je suis navré là :perplexe:

par **Thomas-Yoda** » Sam 26 Nov 2005 - 11:17 Sujet:

Il faut arrêter c'est vrai, d'en faire trop...
On peut apprécier le jeu, prendre du plaisir à y jouer, mais pas non plus l'ensenser aveuglément. On a le droit d'aimer un jeu qui est moche, qui a un IA nulle, et un côté répétitif certain. On peut y prendre du plaisir (j'ai des exemples de jeu que j'ai aimés mais qui était franchement moyens...) Quand Jey et Skywilly critiquent le jeu (et c'est vrai pour les autres tests), ils ne disent en aucun cas que ceux qui l'aiment sont des mauvais. Non, ils donnent juste leur avis objectivement.

Ensuite, pour reprendre l'avis d'un internaute, il faudrait préciser que tous les trois dans le staff SWU, on joue beaucoup et on aime ça. Par ailleurs, on est loin de ne jouer qu'à des jeux SW. Notre passion est double.

Du coup on se pose souvent la question de savoir si on doit tester les jeux d'un point de vue que fan de SW ou que fan de jv. On s'est mis d'accord pour trouver un juste milieu. Et si vous reprenez les tests (les deux sont totalement complémentaires !) vous verrez que les deux points sont abordés et pèsent autant dans la balance.

par **Darkee** » Sam 26 Nov 2005 - 12:37 Sujet:

J'ai joué 2 minutes à BF2, ça a pas l'air de casser 3 pattes à un canard, pas nul non plus, mais bon. Ca me rappelle la licence LOTR lol
Disons que comparé à d'autres jeux SW (XWA, KoTOR, Rebellion

), c'est décevant. Y a du potentiel, mais trop brouillon.
Et je dis rien pour les graphs, je suis de ceux qui s'en foutent, l'important dans un jv c'est le gameplay, l'histoire, l'ambiance : c'est pour ça que je joue encore à FF7, Day of the Tentacle, Zelda 3, Mario Kart, Tie Fighter...
Je peux pas juger ce jeu, j'y ai pas assez joué, mais je vais plutot investir dans Civilization 4 ou Zelda GC, enfin des jeux par des gars qui nous prennetntpas pour des poires. (mais bon, LucasArts c'est un peu mieux ces derniers temps : RC, KoTOR, ptet EaW...)

Sinon, les tests SWU sont des avis, pourquoi les dénigrer ? Moi je suis plutot d'accord avec eux (comparé au gameplay d'autres jeux SW ou tout court), c'est pas pour ça que je vais dire que ceux qui aiment on des sales gouts. (qu'est ce que je dirais alors des joueurs des PES lol) :ange:

par **DarkNeo** » Sam 26 Nov 2005 - 12:54 Sujet:

J'avoue que certaines textures laissent à désirer mais de là à dire que c'est moche.
Enfin c'est mon esprit ca doit être ca.
J'aime l'équilibre dans toutes les choses.
De toute façon, il est clair que je ne rachèterais pas un SWBF3, je pense que tous les aspects du gameplay et du principe du jeu ont été proposés.
J'ai acheté ce jeu pour les Jedis jouables et les batailles dans l'espace.

Mais je suis tout à fait d'accord qur le faite que ce deuxième opus doit être le dernier.

par **Dark Maul877** » Sam 26 Nov 2005 - 14:03 Sujet:

Ce serait étonnant qu'ils en sortent un 3eme, comme tu l'a dit, tout les aspects du jeu ont été traités, je ne vois pas comment on pourrait changer. A part s'il augmente l'IA et les graphisme mais ça m'étonnerait :roll:

par **DarkNeo** » Sam 26 Nov 2005 - 14:32 Sujet:

Oh faut présager de rien, LA est capable de tout, le pire comme le mauvais.

Sinon, les remarques des soldats sur le champ de bataille sont parfois assez drôles.
"Et en plus ils volent maintenant, il ne manquait plus que ca !"
Cf un soldat rebel en train de regarder un Dark Troopers voler.

par **badaboum** » Sam 26 Nov 2005 - 15:32 Sujet:

Salut les gens, je viens également d'avoir le jeu et je reste assez satisfait dans l'ensemble (surtout l'espace que je trouve bien simpa) malgré les graphismes un peu légé par contre pour le multijoueur je ne peux pas en profiter au maximum tout çà à cause d'un virus :evil:

"backdoor" impossible à supprimer!

par **castel** » Sam 26 Nov 2005 - 19:07 Sujet:

Pour ma part j'aime bien ce jeu.

Bon alors c'est sur, les graphismes ne sont pas ce qui ce fait de mieux à l'heure actuelle mais bon, ça reste relativement agreable à regarder tout de même.

J'ai lut beaucoup de critiques concernant L'IA deficiente du jeu.

Certes, c'est un fait indiscutable, tout comme est indiscutable le fait que le mode solo n'est pas du tout l'atout principale du jeu.

Tout comme les battlefield, ce jeu prend sa vrai dimension online.

Et franchement, contre des joueurs humains, ça déchire grave !! :wink:

Ce jeu ne rentre pas pour moi dans la categorie des meilleurs jeux star wars (categorie reservé à XWA, jedi academy et rebellion) mais il demeure toutefois un divertissement ma foi fort agreable.

par **DarkNeo** » Sam 26 Nov 2005 - 20:54 Sujet:

castel a écrit:Pour ma part j'aime bien ce jeu.

Bon alors c'est sur, les graphismes ne sont pas ce qui ce fait de mieux à l'heure actuelle mais bon, ça reste relativement agreable à regarder tout de même.

J'ai lut beaucoup de critiques concernant L'IA deficiente du jeu.

Certes, c'est un fait indiscutable, tout comme est indiscutable le fait que le mode solo n'est pas du tout l'atout principale du jeu.

Tout comme les battlefield, ce jeu prend sa vrai dimension online.

Et franchement, contre des joueurs humains, ça déchire grave !!

Ce jeu ne rentre pas pour moi dans la categorie des meilleurs jeux star wars (categorie reservé à XWA, jedi academy et rebellion) mais il demeure toutefois un divertissement ma foi fort agreable.

Copain !

par **dark_tyrannus_csi** » Sam 26 Nov 2005 - 22:27 Sujet:

Mais arretez de dire que l'IA est pourrie, sur PS2 ele est plus que correcte!, le seul truc c'est que quelque fois les ennemis ne font pas gaffe à moi, mais sinon j'apprécie beaucop que quand je vide un chargeur sur un ennemi il va aller ce planquer derrière l'élément de décor le plus proche et en faire le tour pour tenter de m'avoir par surprise

par **Dark Maul877** » Dim 27 Nov 2005 - 10:35 Sujet:

Ah bon, ils te font ça sur PS2, moi ils font des pas latéraux ultra vite pour pas que je les touche et c'est vrai que sur PS2, l'IA n'est pas trop mauvaise, par rapport au 1 :wink:

par **Le_Joyeux_Tauntaun** » Dim 27 Nov 2005 - 11:26 Sujet:

L'ia ne se regle pas avec la difficultée?

par **Dark Maul877** » Dim 27 Nov 2005 - 12:22 Sujet:

Oui, plus tu met en difficile et plus l'IA sera performant, j'avoue qu'en difficile c'est assez chaud surtout lorsqu'ils sont 5 contre toi :roll:

par **Omega 38** » Dim 27 Nov 2005 - 12:30 Sujet:

Comme dans le 1

...

Citation:
Ah bravo, c est le test qui me fait quitter definitivement la communaute starwars universe(c est pas une grosse perte me direz vous). On me dira que les deux testeurs n ont donne que leur avis et c est leur droit et il doit etre respecte. Que dalle ouais ! Il y a ceux qui voient le verre a moitie vide et ceux qui pensent que battlefront 2 merite le detour. On aura beau me rabacher que c est moche et que l IA est nulle (sans exagerer), ca ne m empeche pas de m eclater(sans exagerer) sur ce jeu. Il m en faut peu me direz vous. Ben soit, a moi comme a mes potes il nous en faut tres peu apparemment. Et d apres les internautes qui ont poste avant moi, on est pas les seuls. Et je crains que les notes du staff ne refletent pas du tout cette partie de gamer dont je fais parti. Sur deux tests, c est dommage. Non ce jeu n est pas parfait, oui techniquement y a mieux, certes c est moins bien que KoTOR ou republic commando. Mais oui, il se peut tres bien que vous passiez des pures moments de bonheur avec vos potes. Sur ce

Citation:
Vous êtes pas trop spécialisé jeux vidéo sur ce site je pense.
Vos tests sont vraiment à mourir de rire,et leurs conclusions sont vraiment minables.Vous ne pouvez pas dire que les graphismes de ce jeux sont nuls,alors que ce dernier fait honneur à la Playstation 2.
Sur ce je met un 17/20 à ce jeu (pas parfait et des fois répétitifs) et je vous dit bonne continuation pour votre site qui fait de très bons articles mais de très mauvais tests de jeux vidéo.dommage

C'est vrai que les tests de jeuxvideo.com sont mieux :roll:

...
Ce ne sont que des tests et le staff les font très bien (je me rappelle de celui de KoTOR II qui m'a fait l'acheter

). BF2 souffre de beaucoup de défauts, mais certains y trouveront leur compte. Maintenant ce n'est pas le seul jeu SW et un avis reste un avis.

par **dark_tyrannus_csi** » Dim 27 Nov 2005 - 12:43 Sujet:

Je viens de voir le teste de BF2 sur jeuxvideo, et bien je suis soulagé, il s'en sort bien surtout connaissant leur avis à propos de Star Wars!...mais j'ai l'impression que le testeur est un nouveau...

par **Le_Joyeux_Tauntaun** » Dim 27 Nov 2005 - 13:03 Sujet:

Oui le testeur du 1 n'etait pas impartial (super panda) mais Killy n'est pas nouveau non plus

par **Agen Kolar** » Dim 27 Nov 2005 - 13:35 Sujet:

Normalement je l'ai à Noël. J'ai même surpris une conversation entre mon frère et ma mère et elle lui demandait comment était la pochette du jeux

par **Thomas-Yoda** » Dim 27 Nov 2005 - 13:44 Sujet:

Quoi, le Père Noël n'existe pas ?? :shock:

Ou alors c'est ton frère

C'est vrai que j'ai été plutôt surpris du test de jv.com, normalement plus violents que ça avec tout ce qui concerne SW...
Sinon, est ce que la recherche de partie, les connexions, et les serveurs (sans lags...) ont été améliorés depuis le 1er BF ?

par **Agen Kolar** » Dim 27 Nov 2005 - 14:14 Sujet:

Thomas-Yoda a écrit:Quoi, le Père Noël n'existe pas ??

Ben si mais c'est pour donner la photo au Père Noël pour qu'il ne se trompe pas

Euh on peut utiliser les Jedi tels que Quinlan ou Barris?

par **Dark Maul877** » Dim 27 Nov 2005 - 14:26 Sujet:

Thomas-Yoda a écrit:Quoi, le Père Noël n'existe pas ?? Ou alors c'est ton frère
C'est vrai que j'ai été plutôt surpris du test de jv.com, normalement plus violents que ça avec tout ce qui concerne SW...
Sinon, est ce que la recherche de partie, les connexions, et les serveurs (sans lags...) ont été améliorés depuis le 1er BF ?

J'ai eu aucun problème et je trouve que les serveurs sont plus stables que dans le 1 (enfin sur PS2 :roll:

)

par **darkcorran** » Dim 27 Nov 2005 - 15:55 Sujet:

Euh on peut utiliser les Jedi tels que Quinlan ou Barris?

Non non non! Seulement les plus connus: Yoda, Mace, Obi-Wan, Ki-Adi et Aalya. Voila je crois qu'il y en a que 5

par **DarkNeo** » Dim 27 Nov 2005 - 17:34 Sujet:

Le problème c'est pas la stabilité des serveurs.
Ce sont les ordinateurs eux-memes qui hébergent les serveurs.
Je regrette qu'il n'y ait pas d'investissement de la part de LucasArts ou de tout autre fournisseur de serveur pour nous proposer des serveurs performants avec une bonne connexion et une puissance adéquate.

Des jeux comme BF2 reçoivent un tel engagement.
Pourquoi pas SWBF2 ?

par **willmanx** » Lun 28 Nov 2005 - 15:03 Sujet:

j'ai vu la démo de battlefront II sur xbox grâce au dvd d'épisode III. Quelqu'un peut-il me confirmer que l'ensemble du jeu a cette fluidité et cette propreté ? Je garde un très mauvais souvenir du 1 qui était techniquement bâclé à mon avis... alors je suis prudent sur le 2...

par **mournblade** » Lun 28 Nov 2005 - 16:30 Sujet:

ça fait une bonne semaine que je joue en multi sur le net... Mouais les serveurs faut les trouver ceux qui lag pas s'en arrêt, déjà y en a peu qui affiche le ping donc ça donne le ton lol.

sinon ce que je reproche en multi c'est le côté boucherie dans les cartes sur terre à plus de 10 ou 20 (dépend de la carte aussi) lol. En tout cas un CF1 marquait une fois c'est déjà bien ! pi je comprends pas trop pour le moment j'en vois bcq jouer contre l'ordi en multi... Ou est l'intérêt là !!

pi truc que j'ai pas encore eu la joie de faire mais dans l'espace le potentiel de bataille est énorme. Genre y a dans le croiseur 6 ou 8, je me rappelle plus, tourelles de défense. Alors moi j'imagine déjà à 32 vs 32, croiseurs opérationnelle, troupe de choc pour débarquement, bombardement, chasses continu

!!! P'tain ! Et tout le monde préfère les "classiques" conquètes ou se friter à coup de héros sur mos esley... Mmmmh comprends pas !

faut lancer une campagne de recrutement dans la marine moi je dis !

par **Thomas-Yoda** » Lun 28 Nov 2005 - 17:54 Sujet:

willmanx a écrit:Je garde un très mauvais souvenir du 1 qui était techniquement bâclé à mon avis... alors je suis prudent sur le 2...

Cf les tests de Jey et Skywilly, le jeu est techniquement le même que le premier, et donc à la ramasse... Très dépassé par ce qui se fait aujourd'hui.

par **Omega 38** » Lun 28 Nov 2005 - 19:23 Sujet:

Pour les serveurs, c'est difficile de trouver un joueur. La liste d'ami à l'air de planter un peu. Evidemment, ça n'aide pas ...
Sinon, ils semblent plus stables et laggent moins. Ce qui ne signifie pas qu'il n'y a plus de lag

.

par **Yondaime** » Lun 28 Nov 2005 - 20:03 Sujet:

Bonjour,

J'ai 2 questions :
A quoi sert la ligne "MDP Partie" situé en haut dans les menus ?

Quels sont le ou les ports à ouvrir pour pouvoir jouer correctement en multi (j'ai souvent l'icone du reseau qui s'affiche)

Merci.

par **DarkNeo** » Lun 28 Nov 2005 - 20:05 Sujet:

Le mieux willmanx c'est que tu le testes.

Compte Youtube · par **Skywilly** » Mar 29 Nov 2005 - 2:48 Sujet:

Ah bah enfin, la commuaunté sort de ses gonds et ça fait plaisir !
Bon, par contre, vous visez la mauvaise personne.

Ma carte graphique (pour un des commentaires) : Ati Radeon 9800 Pro. Autant te dire qu'elle est utilisée a 20% dans Battlefront 2.

La beauté : y'a qu'a voir mon comparatif avec Mercenaries pour se convaincre de la supercherie.

L'I.A : Je viens de jouer a F.E.A.R sur Pc. Alors, désolé, mais l'I.A est inexistante dans battlefront 2

C'est bien, tous les fanboys qui defendent le jeu. On aura un bel avenir Star Wars avec ça ! Trés beau ! Plein de dollars, de jeux de 5 heures en durée de vie... Ca fait envie, c'est sur !

Heureusement que y'a Empire at War pour continuer à esperer...

Tiens, je voulais repondre à quelqu'un qui a dit que "faut se contenter de ce qu'on a". Euh... mon rôle c'est de tester le jeu, objectivement. C'est pas de dire "sucer des cailloux c'est mauvais, mais comme j'ai rien d'autre à becter..."

par **Sergorn** » Mar 29 Nov 2005 - 5:54 Sujet:

Franchement ton "test" il donne plutôt une impression de "Bon tout le monde à l'air du dire du bien du jeu un peu partout, et si on le cassait pour se démarquer des autres ?" :roll:

(Je signale que je n'ai pas joué à BF2 et que je m'en fous un peu, mais comme la "qualité redactionnelle" on croirait du DVD Rama là, et c'est pas un compliment, loin de là)

-Sergorn

par **Jey** » Mar 29 Nov 2005 - 7:16 Sujet:

Sergorn>Je pense que le test de skywilly prouve surtout le dégoût qu'il peut avoir par rapport à certaines productions LucasArts.

Et justement, puisque tu en parles, je trouve ça étonnant que le jeu aie de si bonnes notes sur les sites web de jv "pros". J'attends avec intéret les notes de magazines Français. M'enfin, Joystick risque pas de lui donner une bonne note, vu leur intéret pour SW et la prélogie

par **Tycho** » Mar 29 Nov 2005 - 13:07 Sujet:

Bah Skywilly aime pas le jeu, tant pis (ou tant mieux) pour lui, c'est pas mon problème, il assume son avis. Mais ce que je trouve pas sérieux, c'est ça :

55 % sur Xbox et Gamecube (trop obsolète)

Pour une console dépourvue de capacité online, ça doit pas le faire

Nan là vraiment c'est le genre d'erreur qui plombe tout

Après pour rapidement donné mon avis sur le jeu, c'est juste une claque quoi. Faut dire aussi, j'ai en ma claque des supers graphismes de la mort qui tuent tout (Doom 3, tu sors

jamais un jeu ne m'a autant lassé au bout de 50 minutes... et pourtant c'est beau ouais... mais qu'est-ce que c'est vide :shock:

). Alors voilà, je fais parti de cette frange de joueurs de plus en plus réduites qui regarde en premier le plaisir du jeu avant sa beauté. Je préfère 1 000 fois jouer à Half Life qu'à sa suite, mais bon ça reste subjectif et un point de vue minoritaire.
Bref, j'en reviens à Battlefront II. Déjà j'avais bien aimé le premier. Le second est meilleur, en tout point. Même graphiquement (même si je l'avoue, j'ai changé de PC entre-temps

Jean-Michel Argumentdemerde là ^^). Enfin je m'éclate en multijoueur et en solo, donc je vois pas pourquoi je dirais que c'est un mauvais jeu. Même si graphiquement il arrive pas à la cheville de Doom 3, même si niveau durée de vie il arrive pas à l'orteil de Baldur's Gate 2, ça reste un bon jeu de toute façon. Et en plus y a la Général :sournois:

par **Sergorn** » Mar 29 Nov 2005 - 13:21 Sujet:

Jey a écrit:Sergorn>Je pense que le test de skywilly prouve surtout le dégoût qu'il peut avoir par rapport à certaines productions LucasArts.

Admettons. Mais qu'il ne vienne pas nous parler "d'objectivité" dans ce cas là, parce qu'il est pas crédible du tout

-Sergorn

Compte Youtube · par **Skywilly** » Mar 29 Nov 2005 - 13:37 Sujet:

Sergorn a écrit:
Admettons. Mais qu'il ne vienne pas nous parler "d'objectivité" dans ce cas là, parce qu'il est pas crédible du tout

-Sergorn

Parce que les joueurs le sont ?
Ils se voilent la façe sur la honte qu'est cette série parce qu'il n'ont rien d'autre en Online. Les gars, ressortez Rebellion si vous voulez du bon Online Star Wars !

Demain ce sera quoi ? On me dira que Star Wars Galaxies est un bon MMORPG (il est la risée de tous !) ? Que le scénar de Jedi Academy est excellent (un fantome jedi qui meurt en criant I Come Back !) ? que Galactic Battleground n'est pas une copie d'Age of Empires ?

Ca me fout le moral en l'air quand je vois que le jeu le PLUS VENDU de la franchise c'est Battlefront. Qu'est-ce que ça veut dire ? Notre saga tant aimée se résume à ça ? A Battlefront ?

KoTOR, Dark Force, Jedi Knight II, Rebellion, X-Wing Alliance, Tie Fighter... Ils n'existent pas ? Plus ?

C'est honteux. Et ca mérite d'etre dit. Si on parle d'objectivité, je serait (et pourtant je suis pas mégalo) forcément plus dans le vrai que tous les fans qui viennent me saouler avec leurs idées bizzares puisque la majorité des critiques sont en accord avec moi.

Tiens... Tu veut une autre preuve ? Si ta l'argent, tu te paye Ratchet : Deadlocked (Ratchet Gladiator en France, je crois). Tu le lance en Online sur ta PS2. Puis aprés, tu reviens pleurer parce que c'est trop beau comparé a Battlefront II !

Désolé pour l'erreur Gamecube. J'ai l'habitude de mettre la Xbox et le Gamecube ensemble. Donc quand j'ai écris j'ai pas fait gaffe. Voila.

Et le pire dans tout ça c'est que les graphismes, c'est le CADET des défauts de ce jeu inspide, chiant, sans aucune âme.

Faut jouer à de vrais jeux, les mecs...

par **Tycho** » Mar 29 Nov 2005 - 15:40 Sujet:

Qu'est-ce que t'appelles un vrai jeu ? Alors on aime Battlefront donc on connait rien aux Jeux Vidéos et on doit retourner sur nos Pokemons ?

Je me considère pas comme un "hardcore gamer" ou un expert dans le domaine du JV, mais je le prends mal quand on me dit d'aller jouer à des "vrais jeux vidéos" (oui je le prend pour moi, je devrais peut-être pas, mais bon ^^). Ca me rappelle quand on me dit d'aller regarder du "vrai cinéma" quand je dis que Star Wars ça enfonce 99% du reste des productions cinématographiques. Je vais pas faire un exemple des jeux auxquels je joue et que j'aime, tout comme je le fais jamais pour ce qui est du cinéma, mais je peux te dire que ma culture vidéo ludiques ne s'arrêtent pas à EA Games et à Lucas Arts. Et même si je joue à des "faux" jeux vidéos, je vois pas en quoi ça gène que j'aime Battlefront, que j'aime sa suite et même (attention, je me décrédibilise là

) que j'aime Force Commander. Et puis ça veut dire quoi "faux jeux vidéos"

Ah et aussi, l'objectivité c'est une vue de l'esprit, ça existe pas

Tout est question de point de vue comme le disait un vieux sage

Et Serg > Retourne sur Path of Neo va, t'as même pas joué à BF II

(hein, comment ça Path of Neo est pire :shock:

... Cassage gratuit, bête et méchant là

)

par **Omega 38** » Mar 29 Nov 2005 - 16:07 Sujet:

Skywilly a écrit:Ma carte graphique (pour un des commentaires) : Ati Radeon 9800 Pro. Autant te dire qu'elle est utilisée a 20% dans Battlefront 2.

C'est vrai ?? Elle est comment ? Je pensais changer ma vieille (ah bon

) carte Radeon 9000 Pro et opter pour un Radeon 9800 XT.

Skywilly a écrit:Tiens, je voulais repondre à quelqu'un qui a dit que "faut se contenter de ce qu'on a". Euh... mon rôle c'est de tester le jeu, objectivement. C'est pas de dire "sucer des cailloux c'est mauvais, mais comme j'ai rien d'autre à becter..."

Je voulais dire que BF2 était un très bon jeu mais que LA pouvait faire mieux. Si ça arrivait, je laisse BF2 et j'achète sans hésiter le jeu en question (je pense à la grande série des JK :wink:

).

Demain ce sera quoi ? On me dira que Star Wars Galaxies est un bon MMORPG (il est la risée de tous !) ? Que le scénar de Jedi Academy est excellent (un fantome jedi qui meurt en criant I Come Back !) ? que Galactic Battleground n'est pas une copie d'Age of Empires ?

Du calme, jeuxvideo.com c'est pas ici :roll:

...
SWG est très apprécié et si tu veux des preuves, j'en ai. Suffit de voir le nombre de joueurs.
Galactic Battlegrounds est un Age of version SW. Que du bon donc !
Maintenant, ce n'est qu'une question de point de vue. Mais au lieu de dire "il est la risée de tous !", dis plutôt "je trouve qu'il est la risée de tous".

Si on parle d'objectivité, je serait (et pourtant je suis pas mégalo) forcément plus dans le vrai que tous les fans qui viennent me saouler avec leurs idées bizzares puisque la majorité des critiques sont en accord avec moi.

Pas la peine de continuer à s'énerver (à moins que ce soit moi qui suppose, dans ce cas désolé) : les critiques ne sont justement pas de ton avis puique beaucoup de tests montrent BF2 comme bien meilleur que le 1 ... Mais il y a des défauts. Inutile d'y revenir (je suis d'accord avec toi pour l'IA).

Et pour les graphismes, encore une fois : ils sont bien foutus. Là ça n'a l'air d'être qu'une de MES impressions. Ca ne me gêne absolument pas de jouer à un jeu magnifique (j'avais essayé Battlefield 2) et après de se retrouver sur BF2. Je me suis quand même dit que c'était très beau.

par **mournblade** » Mar 29 Nov 2005 - 16:16 Sujet:

Après lecture des tests sur SWU chui d'ac avec skywilly quand même. Oui j'ai acheté le jeux et j'aime bien y jouer, j'arrive à trouver dans ce jeu quelques minutes d'éclates par jour.

Mais oué c'est pas LE jeu de l'année. Y pas mal de points noir et tout (parle pas graphisme non plus là) mais bon ça reste jouable pour qui aime Star Wars. Enfin je crois que c'est ça qu'il voulait dire, que c'est pas LE jeu de l'année quoi. Faut pas en faire des éloges, ça plait tan mieux pour LA, pi si la majorité des gamers trouvent leur compte encore tan mieux pour LA aussi lol.

Mais c'est vrai que d'une certaine manière LA a tous les outils et les moyens en mains pour faire des jeux qui arrachent toute la concurrence et qui pourraient ravir les fans que nous sommes (ceci dit j'ai auss adoré les KoTOR)... Mais bon, un jour p'être tous les gamers fan de SW seront satisfait.

Et pour l'objectivité, là je pense qu'être subjectif c'est juste faire un test de BF2 en considérant juste BF1. La ce n'est pas le cas... Pi je pense qu'en majorité les mag et site web de JV n'ont pas fait des éloges du jeu donc pas la peine de s'acharner sur nos testeurs du site ils font leur job tout simplement.

Est-ce que Padawan Mournblade a bien parlé ? lol

par **Sergorn** » Mar 29 Nov 2005 - 16:36 Sujet:

Parce que les joueurs le sont ?

Sans doute pas. Mais ne prétend pas l'être parce que pour le coup tu es ridicule. "L'Objectivité" n'est que l'argument de ceux qui n'en ont pas.

Ils se voilent la façe sur la honte qu'est cette série parce qu'il n'ont rien d'autre en Online.

Une honte ? BF est pas exceptionnel certes, aprés bah c'est pas mauvais non plus et ça peut être fun. Personellement je trouve ça inintéressant dans la mesure où c'est du pure multi.... mais c'set pas plus "honteux" que CS, ou Unreal Tournament 42, ou Battlefield.

Que le scénar de Jedi Academy est excellent (un fantome jedi qui meurt en criant I Come Back !) ?

C'est toujours mieux que celui de Jedi Knight II avec son Dark Desann de pacotille

Ca me fout le moral en l'air quand je vois que le jeu le PLUS VENDU de la franchise c'est Battlefront. Qu'est-ce que ça veut dire ? Notre saga tant aimée se résume à ça ? A Battlefront ?

Ca veut juste dire qu'il a un bon marketing (sortie simultanée avec les DVDs, ca aide évidement), et que l'idée de base attire le joueur lambda (cad le joueur qui passe ses jours sur CS et autres "trucs" du genre), sans parler du fait qu'une sortie simultanée sur console est tjs un gros avantage en terme de vente. C'est sur je préferais que le jeux SW qui se vendent plus soient plutôt les KoTOR, ou RC... mais je vais pas faire un caca nerveux pour autant :roll:

KoTOR, Dark Force, Jedi Knight II, Rebellion, X-Wing Alliance, Tie Fighter... Ils n'existent pas ? Plus ?

Jedi Knight II est pas vraiment une référence, et Rebellion non plus. Sinon même en admettant que Battlefront est moyen.... je ne vois pas pourquoi il y aurait a se plaindre des derniers jeux Star Wars et de LucasArts - les derniers SW en dates: KoTOR, KOTOR2, Republic Commando, (voir même Jedi Academy dans une moindre mesures) sont trés certainement parmi les meilleurs JAMAIS produit sur la license.... alors prendre des airs hautains et couiner.... No comment la :idea:

C'est honteux. Et ca mérite d'etre dit.

Non ça n'a rien de "honteux". C'est pas exceptionnel soit, mais honteux ? Faut arrêter quoi.... si du voir un jeu honteux... essaye Path of Neo par exemple

(qui est moche, buggé de partout, pas fidèle au film, injouable, mal doublé, sans ambiance et j'en passe....)

Si on parle d'objectivité, je serait (et pourtant je suis pas mégalo) forcément plus dans le vrai que tous les fans qui viennent me saouler avec leurs idées bizzares puisque la majorité des critiques sont en accord avec moi.

Megalo ? J'en sais rien, mais tu penses visiblement que TON opinion vaut que celui des autres. Quand aux critiques on a pas dû lire les même, vu que la majorité des critiques que j'ai lu on dit du bien de Battlefront II qui est généralement décrit comme un bon jeu, gommant la plupart des défauts du premiers volets (qui lui était plutôt considéré comme "moyen"). Quand aux joueurs j'ai vu de NOMBREUX joueurs n'ayant pas aimé le premier volet qui ont pourtant accroché à ce second opus.... donc bon.

Tiens... Tu veut une autre preuve ? Si ta l'argent, tu te paye Ratchet : Deadlocked (Ratchet Gladiator en France, je crois). Tu le lance en Online sur ta PS2. Puis aprés, tu reviens pleurer parce que c'est trop beau comparé a Battlefront II !

Et.... depuis quand ce sont les graphismes qui font le fun et l'intérêt d'un jeu ?

Et le pire dans tout ça c'est que les graphismes, c'est le CADET des défauts de ce jeu inspide, chiant, sans aucune âme.

En même temps si tu veux un jeu avec un âme, tu joue pas à un FPS multijoueur hein.... Ca a autant "d'ame" que les autres jeux du genre.

-Sergorn

par **DarkNeo** » Mar 29 Nov 2005 - 19:33 Sujet:

Tiens j'ai vu le test sur le Lucas Mag.
C'est aussi tranché que Skywilly mais dans l'autre sens.
Un vrai éloge qui m'a bien fait rire aussi :lol:

On a jamais dit que SWBF2 était le jeu de l'année.
On a seulement dit que SWBF2 était un jeu fun, sympathique pour jouer en multijoueur et pour s'éclater.

Beaucoup ont l'air de penser que nous sommes des élogieux de ce jeu.
Mais c'est faux, je suis parfaitement d'accord sur le fait que SWBF2 aurait pu être encore mieux si LA arrêtait de se foutre de la gueule des hardcore gamers.
Je suis, on ne peut plus d'accord sur l'IA.
Certe SWBF2 ne révolutionne pas le jeu vidéo.
On a jamais dit que SWBF2 était un jeu d'avenir.
Et je dis vivement Empire at war qu'on ait enfin un jeu exceptionnel.
Je ne joue même plus à SWBF2 depuis que j'ai fini le solo parce-que je trouve le multi parfois injuste.
Exemple : les soldats en lance-missile n'ont pas plus de difficulté à viser qu'un soldat standard. Je trouve ça débile et honteux.

Il faut que tout le monde se mette dans la tête que SWBF2 n'est pas un jeu pour les hardcore gamers mais un jeu public développé pour le public donc on optimise le fun.
Maintenant je demande à essayer F.E.A.R, j'aurais pu l'essayer gratuit mais j'y ai plus pensé.
Idem pour SWAT 4, par contre QUAKE 4 m'a soulé très vite...

Tout ca pour dire que c'est encore une question de goût.
Les gens ont des avis tranchés ici et c'est tant mieux mais la modération dans les propos est mieux encaissée par tous

(t'inquiète Skywilly tu as montré quelques côtés positifs de SWBF2 dans ton test, on ne t'en voudras pas)

Voici mon test (c'est pas pour faire de la pub mais je veux savoir ce qu'on en pense.

Le gameplay a été revu à la hausse.
De nouvelles classes font leur apparition et prennent une réelle importance sur le champ de bataille.
Les Jedis sont désormais jouables ainsi que quelques héros de la saga.
(notamment Boba Fett).
Leur aide sur le champ de bataille s'avère très précieuse pour renverser la situation.
chaque Jedi possède deux pouvoirs de la force variant selon leur affiliation au côté obscur ou clair.
La système d'optention d'un Jedi a été bien pensé.
Vous ne pourrez l'obtenir qu'après un nombre de points engrangés et que pendant un certain temps.
Vous gagnez du temps en tuant des ennemis, vous en perdez si on vous touche.
Ce qui amenuise le côté "carnage" que peut provoquer un Jedi dans les rangs ennemis.
Vous avez aussi la possibilité de changer de classe de personnages à partir d'un point de contrôle ce qui est très utile quand un tank attaque.
Les chasseurs qui faisaient un carnage dans les rangs ennemis sur les maps au sol ont été volontairement enlevé pour un soucis d'équilibrage et on ne s'en plaindra pas.
Les véhicules sont aussi beaucoup moins résistant ce qui facilite un peu la tâche des soldats au lance-missile.

La principale nouveauté de ce jeu réside dans les combats spatiaux.
C'est l'un des points forts du jeu. On est réellement impressionné par l'intensité de la bataille dont le gameplay se rapprochent beaucoup d'un Rogue Leader.
On peut également aborder un vaisseau capitale pour le détruire de l'intérieur ce qui rajoute un côté pirate sympathique.. Malheureusement, il n'est pas possible de piloter soit-même un vaisseau capital ce qui réduit fatalement les possibilités de stratégies.
De plus, les batailles se limitent à peine 3 vaisseaux capitaux "touchables", on aurait donc aimé une plus grande envergure.
Les maps spatiales restent quand même étendu et vous n'aurez pas à faire souvent demi-tour à cause du traditionnel "vous quittez le champ de bataille"

Concernant le durée de vie du soft, la campagne solo vous propose d'incarner un membre du célèbre 501ème
régiment de l'empire.
Cette campagne a le mérite de proposer un scénario ce qui n'était pas le cas du premier opus, tout ceci dans un soucis de cohérence de la saga.
De plus, le solo ne se limite plus à prendre des points de contrôle inlassablement. Vous devrez remplir des objectifs précis en prenant les bonnes décisions au bon moment.
Malgré cela, le solo est un petit peu trop court à mon goût puisqu'on s'arrète à Hoth.
Il aurait été sympathique de continuer la bataille pour finir avec la bataille d'Endor (un petit raz-motte sur l'étoile noire 2 ?) et achever complètement l'avènement de l'empire.
On retrouve le mode conquète galactique qui vous propose de conquérir la galaxie en achetant des flottes et des bonus utiles sur le champ de bataille.(sabotage, régénération vie, bouclier plus résistant...) ce mode de jeu proposant une interface assez judicieuse.
Et pour finir l'action immédiate où vous pourrez revivre en un clic de souris toutes les batailles.

Le multijoueur innove et propose de nouveaux modes.
On retrouve bien-sûr le mode conquête avec sa traditionnelle prise de poste de commandement, le "capture the flag" qui propose deux modes :
CTF 1 : capture du drapeau à amener dans le camp adverse.
CTF 2 : capture du drapeau dans le camp adverse à ramener dans son camp.
Le mode assaut quant à lui propose la destruction pur et simple des vaisseaux capitaux et chasseurs.
Le mode XL est une bataille "à mort" où vous pourrez batailler sur des maps quasiment saturées de bots (j'éxagère à peine).
Enfin, le très sympathqie mode chasse propose une traque des espèces autoctones de la planète. Vous pourrez balancer des caillous en tant qu'ewok sur les stormtroopers sur Endor ou faire le guignol en gungan contre les armées du Comte Dooku.
Ce mode rajoute un côté fun et délirant au multijoueur.

Graphiquement, le jeu est très correct.
Les graphismes ont été bien amélioré depuis le dernier opus.
Il ne pourra cependant pas concurrencer les derniers gros softs comme Quake 4 ou Battlefield 2.
La modélisation des soldats est plus que belle et les véhicules et chasseurs bénéficient d'un niveau de détail assez élevé.
Les maps respectent à la lettre les environnements de la saga.
Cependant, certaines sont beaucoup trop étroites (Tantive 4 par exemple) et les combats se limitent souvent à une seul place.
On a plus de chance de mourrir par sa propre grande que par le fusil de l'autre et les Jedis se régalent dans ce genre d'environnement.
Les autres maps sont assez vastes et dégagés.
L'interface menu du soft est quelques peu trop sobre et il aurait été intéressant de voir les scènes de combats des films de la saga.

La bande son est toujours aussi sublime, les tirs de lasers respectent scrupuleusement ceux de la saga.
Tout y est pour se sentir dans la bataille.

La déception principale de ce jeu vient de l'intelligence artificielle qui est débile pour ne pas dire inexistante doublé d'un manque de régularité frustrante.
En solo, vous aurez souvent l'habitude de vous retrouver tout seul contre 15 ennemis pour prendre un point de contrôle alors que vos alliés sont loin derrière vous.
Vous passerez parfois à côté d'un ennemis sans qu'il ne vous tire dessus alors que vous serez fraguer en un trillionième de nanoseconde sans comprendre comment.
L'IA est incapable de stratégie minimale sur un champ de bataille et vous vous débrouillez seul pour gagner.
Le 1 avait déjà souffert de ce manque de dicernement de la part de Lucas Arts mais là c'est presque du foutage de gueule.
La différence de difficulté est également aléatoire.
Un coup on passe comme dans du beurre, un autre, on fini pas le premier objectif.
Vous l'aurez compris SWBF 2 ne brille pas par son côté stratégique.
On espère plus que tout un patch pour améliorer l'IA.

En bref :
Lucas Arts renouvellent l'expérience Battlefront 2 et avec succès.

Le jeu est prenant et très fun malgré une durée de vie encore trop réduite à mon goût, le principal interêt de ce jeu résidant dans le multijoueur qui nous fera très vite oublier l'IA quasi-inexistante du soft.
Les principales innovations raviront les non-fans comme les mordus de fps de la saga star wars.
Malheureusement, Battlefront 2 sombre encore dans le travert gênant qui avait descendu le premier opus à savoir l'IA.
Dommage pour une license comme Lucas Arts, car Star Wars Battlefront 2 aurait pu être un hit.

par **Sergorn** » Mar 29 Nov 2005 - 19:38 Sujet:

DarkNeo a écrit:On a jamais dit que SWBF2 était le jeu de l'année.
On a seulement dit que SWBF2 était un jeu fun, sympathique pour jouer en multijoueur et pour s'éclater.

Oui. D'ailleurs ce serait bien que les gens sur le net arrêtent de penser de façon binaire. Il n'y a pas juste des chef d'oeuvre d'un côté, et des daubes des l'autres :roll:

-Sergorn

par **Tycho** » Mar 29 Nov 2005 - 23:21 Sujet:

DarkNeo a écrit:LA arrêtait de se foutre de la gueule des hardcore gamers.

J'emmerde les hardcore gamer moi. Je vois pas pourquoi une minorité de geeks devrait dicter se loi au marché du jeux vidéos. Faut être un "hardcore gamer" lobotimisé et sans vie sociale pour apprécier un jeu vidéo maintenant ? Alors maintenant les développeurs devraient se soucier des caprices des hardcore gamer ? Ca me ferait bien mal franchement. Tant qu'on y est limité le cinéma aux films de divertissements abrutissants pour faire plaisir aux geeks tiens. Et limitons la musique aux clips remplis de filles siliconnées à moitié à poil pour faire plaisir à ces mêmes geeks.

Désolé pour le caractère quelque peu vindicatif de ce message, je ne vise personne en particulier, juste une bonne gueulante à pousser.

par **-THX-** » Mar 29 Nov 2005 - 23:34 Sujet:

je n'ai pour ma part que JK II et JA comme jeux Starwars.. j'ai pas tendance a me jetter plus sur un jeu SW qu'un autre ce qui m'évite d'être nostalgique sur des jeux auquel je n'ai jamais joué .. Pourtant j'ai été séduit par Battlefront II qui est un jeu tout à fait sympathique ...

et je ne suis pas un geek...

par **DarkNeo** » Mar 29 Nov 2005 - 23:49 Sujet:

Tycho a écrit:
DarkNeo a écrit:LA arrêtait de se foutre de la gueule des hardcore gamers.

J'emmerde les hardcore gamer moi. Je vois pas pourquoi une minorité de geeks devrait dicter se loi au marché du jeux vidéos. Faut être un "hardcore gamer" lobotimisé et sans vie sociale pour apprécier un jeu vidéo maintenant ? Alors maintenant les développeurs devraient se soucier des caprices des hardcore gamer ? Ca me ferait bien mal franchement. Tant qu'on y est limité le cinéma aux films de divertissements abrutissants pour faire plaisir aux geeks tiens. Et limitons la musique aux clips remplis de filles siliconnées à moitié à poil pour faire plaisir à ces mêmes geeks.

Désolé pour le caractère quelque peu vindicatif de ce message, je ne vise personne en particulier, juste une bonne gueulante à pousser.

Ben de toute façon c'est pas le but de LA de sortir des jeux pour hardcore gamers mais bon si on pouvait avoir un titre digne d'un hit comme F.E.A.R ou SWAT4, ca serait pas de refus non plus

C'est pas une question de dicter sa loi c'est une question de satisfaire tout le monde, ce que LA ne fait pas au mieux apparemment à moins qu'ils changent de cible dans ce cas, je suis d'accord.
Mais bon avoir des hardcore gamers comme cible ca peut être un bo point.
Un hardcore gamer n'est pas un no social life non plus, faut arrêter ça aussi.
Ca dépend qui.
Enfin on s'éloigne là.

Compte Youtube · par **Skywilly** » Mer 30 Nov 2005 - 0:28 Sujet:

Bon déja, je m'excuse sincérement. Je me suis enervé et a la relecture, je suis un gros mégalo baveux et un peu con. Mais je vous jure que ça me fout en l'air de voir Battlefront dans les hits du mois ! Désolé, milles fois.

Omega 38 a écrit:C'est vrai ?? Elle est comment ? Je pensais changer ma vieille (ah bon ) carte Radeon 9000 Pro et opter pour un Radeon 9800 XT.

Elle chauffe un peu de trop mais c'est génial. Seule la 6800 GT de Nvidia l'explose (mais genre, l'explose, lol). Pour environ 120 € (contre 220 pour la Geforce GT) ca vaut grave le coup.

Omega 38 a écrit:Je voulais dire que BF2 était un très bon jeu mais que LA pouvait faire mieux. Si ça arrivait, je laisse BF2 et j'achète sans hésiter le jeu en question (je pense à la grande série des JK ).

C'est le type de phrase que j'aurais voulu ecrire plus "tranquillement". Désolé. Ceci dit, je trouve que ce contenter de peu c'est assez dommage.

Omega 38 a écrit:SWG est très apprécié et si tu veux des preuves, j'en ai. Suffit de voir le nombre de joueurs.

SOE fait un truc ultra-marketing. Jusque la... Mais le pire c'est qu'il ont pourri le systeme de jeu. C'est devenu un grand chat intercatif de fans de Star Wars, c'est carrément dommage dans le sens ou on n'a pas le choix. C'est Galaxies ou rien niveau MMO...

Omega 38 a écrit:Galactic Battlegrounds est un Age of version SW. Que du bon donc !

J'ai pas dit le contraire

J'y joue encore en local. Mais objectivement, c'est un beau foutage de geule.

les critiques ne sont justement pas de ton avis puique beaucoup de tests montrent BF2 comme bien meilleur que le 1 ... Mais il y a des défauts. Inutile d'y revenir (je suis d'accord avec toi pour l'IA).

Mouais, si tu me parle de magazines FUTURE (et encore, memes eux font des efforts) ou de IGN, c'est sur... Maintenant, faut prendre la ou y'a du talent de critique. Gamekult (y'en a, si si, :lol:

) pour la France. Des magazines comme Joystick (j'aime pas l'humour de la nouvelle équipe ceci dit). Canard PC (la par contre, j'adhere total) ou encore, pour encore plus de liberté de parole : FACTORNEWS.com

Omega 38 a écrit:Et pour les graphismes, encore une fois : ils sont bien foutus. Là ça n'a l'air d'être qu'une de MES impressions. Ca ne me gêne absolument pas de jouer à un jeu magnifique (j'avais essayé Battlefield 2) et après de se retrouver sur BF2. Je me suis quand même dit que c'était très beau.

J'ai vraiment du mal a comprendre comment vous pouvez dire que c'est beau. Rien que le comparatif que je vous ai fait. En plus de... vos yeux !! :lol:

A preciser que je me fous des graphismes. C'est juste la goute d'eau qui fait deborder le vase.

Sergorn -> Ne serait-ce que de dire que Rebellion c'est mauvais et que Unreal Tournamenent fait trop d'épisodes prouve que tu est dans le faux. Désolé. Non seulement Rebellion est le jeu Star Wars le plus original et novateur de tous, mais en plus Unreal Tournament est TOUT ce que Battlefront n'est JUSTEMENT PAS ! Rappelons au passage que depuis 1999 il y a eu 3 épisodes d'Unreal Tournament (on ne compte donc pas les deux épisodes solo. Han.). Battlefront c'est bien parti pour faire un épisode par an. On bidouille un peu le tout, on fait un melting-pot et on a un jeu à vendre. Cool !

Attendez 2010, Battlefront aura de l'intérêt cette année la.

Encore désolé pour l'enervement. C'est sur que c'est pas la meilleure façon de s'exprimer. Encore désolé. Mais y'a des trucs écrits qui me sortent vraiments par tous les trous les plus vulgaires que je possédes. Vraiment !

Ps : c'est vraiment pas les graphismes qui me dérangent dans Battlefront. JE ME FOUS des graphismes dans un jeu. C'est beau, c'est bien. C'est pas beau, tant pis. Mon jeu de l'année est Fahrenheit, c'est dire si je me fiche des graphismes !

J'ai juste pris cet exemple de comparaison car comparer deux gameplay en images, c'est plutot balèze

[Unique] Star Wars : Battlefront II

Qui est en ligne

Modérateur: