darkCedric a écrit:Finalement, il aurait mieux valu qu'on ne sache rien plutôt que de nous ressortir cette idée
Le truc c'est que tu es obligé de fournir une explication. C'est une simple question de respect pour le fan qui veut comprendre.
Abrams est resté volontairement évasif dans son film car il sait bien que de base c'est trop wtf pour qu'on s'attarde sur le comment du possible.
Trollant même en reprenant la réplique exacte d'une scène qu'il faisait mine de pas connaître deux ans plus tôt. Ou qu'il ne connaissait vraiment pas, allez savoir.
Un petit sous texte à base "Tu n'aimes pas/Comprends pas ce retour ? C'est la prélogie qui l'a amorcé. C'est de sa faute. Enjoy mon film."
Mais si le film ne donne pas de réponse claire, l'
UE se doit d'en fournir. On en revient au respect pour le fan qui veut comprendre.
Ceux qui s'en foutent ne sont pas obligés de suivre les histoires allant avec cette explication.
Explication qui sera de toute façon foireuse.
Le clone déficient est la plus logique des explications foireuses pour une histoire foireuse. Clone parce que va expliquer autrement le comment il a pu survivre alors qu'il tombe dans une station spatiale, qu'il y a une explosion et accessoirement une petite prophétie avec un élu et tout le tralala.
Déficient parce que l'explication est déficiente elle aussi, comme l'histoire. Faut bien expliquer l'absence du personnage pendant 30 ans.... Il ne pouvait qu'avoir un corps déficient, faible.
Le bonus :
Il ne pouvait qu'être moche, c'est l'Empereur Palpatine. On est au cinéma, qui fonctionne par code et image. On est des demeurés qui doivent capter tout de suite que c'est l'Empereur Palpatine. De la même façon qu'un Maul qui allume son sabre dans Solo.
DE c'était un média annexe, libre de toute prophétie, se passait rapidement après
ROTJ....
Là pour du cinéma, dernier film, 30 ans après, le timing était pas bon.
, je vais me contenter du flou du film et faire abstraction de cette novellisation, et aller pondre ma version en fanart ou fic.
